Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: WestNik від Листопада 10, 2018, 09:12:24 21:12
-
Що дають людству технології ?
Де можна помітити реальні результати роботи науковців останніх десятиліть ?
Які серйозні суспільні конфлікти вирішуються ?
-
То есть ехать в автобусе в Киеве и общаться по телефону со знакомым в Далласе вам уже мало? :smilie3:
Ну тогда например такое как лапароскопические операции, апарат Илизарова, противовирусный препарат ацикловир.
Создана методика позволяющая больным болезнью Дауна соответсвовать по интеллектуальному уровню среднестатистическому здоровому человеку. Программа распознавания речи и синхронный перевода.
Это так первое что приходит в голову и если не затрагивать откровенную технику
-
То есть ехать в автобусе в Киеве и общаться по телефону со знакомым в Далласе вам уже мало? :smilie3:
Ну тогда например такое как лапароскопические операции, апарат Илизарова, противовирусный препарат ацикловир.
Создана методика позволяющая больным болезнью Дауна соответсвовать по интеллектуальному уровню среднестатистическому здоровому человеку. Программа распознавания речи и синхронный перевода.
Это так первое что приходит в голову и если не затрагивать откровенную технику
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
-
Якщо співвіднести можливості з результатом, то , як на мене, все досить хреново
-
То есть ехать в автобусе в Киеве и общаться по телефону со знакомым в Далласе вам уже мало? :smilie3:
Ну тогда например такое как лапароскопические операции, апарат Илизарова, противовирусный препарат ацикловир.
Создана методика позволяющая больным болезнью Дауна соответсвовать по интеллектуальному уровню среднестатистическому здоровому человеку. Программа распознавания речи и синхронный перевода.
Это так первое что приходит в голову и если не затрагивать откровенную технику
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
А второй абзац прочитать?
-
То есть ехать в автобусе в Киеве и общаться по телефону со знакомым в Далласе вам уже мало? :smilie3:
Ну тогда например такое как лапароскопические операции, апарат Илизарова, противовирусный препарат ацикловир.
Создана методика позволяющая больным болезнью Дауна соответсвовать по интеллектуальному уровню среднестатистическому здоровому человеку. Программа распознавания речи и синхронный перевода.
Это так первое что приходит в голову и если не затрагивать откровенную технику
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
А второй абзац прочитать?
Я відповів на нього в наступному пості
-
Якщо співвіднести можливості з результатом, то , як на мене, все досить хреново
Вы странно рассуждаете. Как вы не будучи специалистом можете оценить возможности для развития и выявить неудовлетворительность результатов?
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
-
Якщо співвіднести можливості з результатом, то , як на мене, все досить хреново
Вы странно рассуждаете. Как вы не будучи специалистом можете оценить возможности для развития и выявить неудовлетворительность результатов?
Як неспеціаліст, як приклад, я бачу кацапів, які окупували територію України
І це сталося саме зараз- чи це не прилад «хреновості» цього хваленого розвитку ?
-
Якщо співвіднести можливості з результатом, то , як на мене, все досить хреново
Вы странно рассуждаете. Как вы не будучи специалистом можете оценить возможности для развития и выявить неудовлетворительность результатов?
Як неспеціаліст, як приклад, я бачу кацапів, які окупували територію України
І це сталося саме зараз- чи це не прилад «хреновості» цього хваленого розвитку ?
Ну кацапы и розвыток вещи как бы не очень совместимые :gigi:
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
На мой взгляд в любой из этих категорий есть серьезные достижения
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
-
Якщо співвіднести можливості з результатом, то , як на мене, все досить хреново
Вы странно рассуждаете. Как вы не будучи специалистом можете оценить возможности для развития и выявить неудовлетворительность результатов?
Як неспеціаліст, як приклад, я бачу кацапів, які окупували територію України
І це сталося саме зараз- чи це не прилад «хреновості» цього хваленого розвитку ?
Ну кацапы и розвыток вещи как бы не очень совместимые :gigi:
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
На мой взгляд в любой из этих категорий есть серьезные достижения
Я про кризу цінностей , а не про кацапів
Досягнення є, але з можливостями, як на мене, вони абсолютно не співмірні
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Диспути ведуться ради диспутів
Розвиток ради розвитку
Назвіть глобальну проблему, де відбувається щось знакове
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Поїзд - це не заслуга сучасників
І висадка на місяць
І навіть інтернет також не заслуга сучасників
-
Я говорю умовно про нове тисячоліття
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Поїзд - це не заслуга сучасників
І висадка на місяць
І навіть інтернет також не заслуга сучасників
Ну если так рассуждать то можно договориться до того что все заслуга Архимеда, а все остальные ничего не стоят
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Поїзд - це не заслуга сучасників
І висадка на місяць
І навіть інтернет також не заслуга сучасників
Ну если так рассуждать то можно договориться до того что все заслуга Архимеда, а все остальные ничего не стоят
Ні, це буде , як на мене, некоректний висновок
Чи це архімед літав на місяць і вигадав комп’ютер ?
-
Ну например светодиодное освещение не в 19ом веке придумали и мобильную связь уже упомянутую
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Дуже примітивне судження.
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Дуже примітивне судження
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено. Власникі вуглеводнів вже зараз намагаються продати поки продається.
2 навколишнє. А що його охороняти. Так чи інакше ми будемо свідками масового вимирання видів та переформатування екосистем. По суті тут вже хоч усрись поїзд пішов.
3 космос а що там в космосі зараз цікавого.
4 прогрес у медицині якраз дивовижний
5 підготовка до трансформації. Я навіть не уявляю нащо це. Готуватися.
-
Так, весь прогрес вилився у безперервне тріщання по телефону чи в соцмережах
При чому тут науковці і прогрес взагалі?
Люди просто показують які насправді нагальні потреби у переважної маси.
Нічого не заважає вести по мобілкам діспути зі шляхів розвитку людства, але
довідатись чим там вчора все закінчилось у Свєткі з Славіком важливіше! :gigi:
Дуже примітивне судження.
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Дуже примітивне судження
Ну давай свое :gigi:
-
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Але цей жеж Вася і є одним з тих мільйонів, хто вклав свій труд.
-
Та да
Я както посмотрел на поезд и подумал - ведь вся эта гора металла в которую вложено дикое количество человеческого труда служит только для того что бы какой то Вася из Тамбова отправился к теще на блины в Воронеж
Але цей жеж Вася і є одним з тих мільйонів, хто вклав свій труд.
Это не имеет значения кто
-
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено.
:smilie8:
Справді? :)
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено. Власникі вуглеводнів вже зараз намагаються продати поки продається.
2 навколишнє. А що його охороняти. Так чи інакше ми будемо свідками масового вимирання видів та переформатування екосистем. По суті тут вже хоч усрись поїзд пішов.
3 космос а що там в космосі зараз цікавого.
4 прогрес у медицині якраз дивовижний
5 підготовка до трансформації. Я навіть не уявляю нащо це. Готуватися.
1 енергозабезпечення далі є проблемою , також і політичною
2 це найважливіша, як на мене, проблема- і ніяких серйозних кроків останні десятиріччя я не спостерігаю
3 після вашого бачення по п2 логічно було б переживати про освоєння космосу
4 люди масово помирають від раку, серцевих проблем, стають рабами фармакології
5 це тема для окремої теми :smilie1:
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено. Власникі вуглеводнів вже зараз намагаються продати поки продається.
2 навколишнє. А що його охороняти. Так чи інакше ми будемо свідками масового вимирання видів та переформатування екосистем. По суті тут вже хоч усрись поїзд пішов.
3 космос а що там в космосі зараз цікавого.
4 прогрес у медицині якраз дивовижний
5 підготовка до трансформації. Я навіть не уявляю нащо це. Готуватися.
1 енергозабезпечення далі є проблемою , також і політичною
2 це найважливіша, як на мене, проблема- і ніяких серйозних кроків останні десятиріччя я не спостерігаю
3 після вашого бачення по п2 логічно було б переживати про освоєння космосу
4 люди масово помирають від раку, серцевих проблем, стають рабами фармакології
5 це тема для окремої теми :smilie1:
Що значить масово помирають від раку і т.д.?Раніше не помирали?
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено. Власникі вуглеводнів вже зараз намагаються продати поки продається.
2 навколишнє. А що його охороняти. Так чи інакше ми будемо свідками масового вимирання видів та переформатування екосистем. По суті тут вже хоч усрись поїзд пішов.
3 космос а що там в космосі зараз цікавого.
4 прогрес у медицині якраз дивовижний
5 підготовка до трансформації. Я навіть не уявляю нащо це. Готуватися.
1 енергозабезпечення далі є проблемою , також і політичною
2 це найважливіша, як на мене, проблема- і ніяких серйозних кроків останні десятиріччя я не спостерігаю
3 після вашого бачення по п2 логічно було б переживати про освоєння космосу
4 люди масово помирають від раку, серцевих проблем, стають рабами фармакології
5 це тема для окремої теми :smilie1:
Що значить масово помирають від раку і т.д.?Раніше не помирали?
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
-
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Насправді, як мінімум, менше. Інакше б середня тривалість життя не збільшувалася.
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено. Власникі вуглеводнів вже зараз намагаються продати поки продається.
2 навколишнє. А що його охороняти. Так чи інакше ми будемо свідками масового вимирання видів та переформатування екосистем. По суті тут вже хоч усрись поїзд пішов.
3 космос а що там в космосі зараз цікавого.
4 прогрес у медицині якраз дивовижний
5 підготовка до трансформації. Я навіть не уявляю нащо це. Готуватися.
1 енергозабезпечення далі є проблемою , також і політичною
2 це найважливіша, як на мене, проблема- і ніяких серйозних кроків останні десятиріччя я не спостерігаю
3 після вашого бачення по п2 логічно було б переживати про освоєння космосу
4 люди масово помирають від раку, серцевих проблем, стають рабами фармакології
5 це тема для окремої теми :smilie1:
Що значить масово помирають від раку і т.д.?Раніше не помирали?
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Погодьтеся,що "масово " та "не менше" це різні речі.Раніше,до речі,рак не лікували узагалі .
-
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Насправді, як мінімум, менше. Інакше б середня тривалість життя не збільшувалася.
Зростання тривалості життя сильно сповільнилося, і немає жодної надії, що воно коли‑небудь продовжиться. 100-125 років — така межа тривалості життя, що визначається ресурсом людського організму. / socpatron.ru Вчені заявляють, що більше 125 років людина прожити не може / socpatron.ru До такого висновку прийшли дослідники з медичного коледжу Альберта Ейнштейна в Нью-Йорку. Вони проаналізували дані про тривалість життя в США, Великобританії, Франції та Японії, йдеться в статті nv.ua. “Ми досягли максимуму тривалості життя у 1990‑х,— констатує генетик Ян Вііг, керівник дослідження.— З тих пір зростання сповільнилося".
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/science/1642131-trivalist-jittya-lyudini-dosyagla-biologichnogo-maksimumu-vcheni.html
-
Енергозабезпечення, охорона навколишнього середовища, космос, вирішення глобальних безпекових проблем, боротьба із найсерйознішими хворобами, демографічна проблема, підготовка до постіндустріальної трансформації людства і т. д. Де можна побачити хоча б якісь прояви людства великих можливостей ?
і тоді, і зараз помирають масово- ось, що я хотів сказати
і , на жаль, хвороби залишаються невиліковними
1 енергозабезпечення в принципі вже зараз вирішено. Власникі вуглеводнів вже зараз намагаються продати поки продається.
2 навколишнє. А що його охороняти. Так чи інакше ми будемо свідками масового вимирання видів та переформатування екосистем. По суті тут вже хоч усрись поїзд пішов.
3 космос а що там в космосі зараз цікавого.
4 прогрес у медицині якраз дивовижний
5 підготовка до трансформації. Я навіть не уявляю нащо це. Готуватися.
1 енергозабезпечення далі є проблемою , також і політичною
2 це найважливіша, як на мене, проблема- і ніяких серйозних кроків останні десятиріччя я не спостерігаю
3 після вашого бачення по п2 логічно було б переживати про освоєння космосу
4 люди масово помирають від раку, серцевих проблем, стають рабами фармакології
5 це тема для окремої теми :smilie1:
Що значить масово помирають від раку і т.д.?Раніше не помирали?
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Погодьтеся,що "масово " та "не менше" це різні речі.Раніше,до речі,рак не лікували узагалі .
помирають масово і зараз, і раніше- ось, що я хотів сказати
і хвороби далі залишаються невиліковними
зростає принципово хіба фармакологічна залежність
-
:smilie1:
Найстаршою з людей, які коли-небудь жили на Землі, і чиї дати народження і смерті офіційно підтверджені, була француженка Жанна Кальман, яка померла в серпні 1997 року. Вона прожила 122 роки, 5 місяців і 14 днів.
-
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Насправді, як мінімум, менше. Інакше б середня тривалість життя не збільшувалася.
Зростання тривалості життя сильно сповільнилося, і немає жодної надії, що воно коли‑небудь продовжиться.
А нащо потрібна більша тривалість? Щоб більше часу по телефонам тринділи? :smilie5: Бо ж нічого іншого не міняється
-
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Насправді, як мінімум, менше. Інакше б середня тривалість життя не збільшувалася.
Зростання тривалості життя сильно сповільнилося, і немає жодної надії, що воно коли‑небудь продовжиться.
А нащо потрібна більша тривалість? Щоб більше часу по телефонам тринділи? :smilie5: Бо ж нічого іншого не міняється
так, я Вас в цьому підтримую- не потрібна тривалість, і вся ця комп'ютеризація і технологізація не потрібна, мабуть, також :laugh:
-
все просто
бере пан відпустку на січень
і де жити на хутір без газу, теплої води та електроенергії
думаю через 21 день прийде дуже чітке розуміння, а що ж
дав людям прогрес
для більш повного відчуття, бажано на рік чи два
з дітьми і родиною
і до лікарів не звертатись
до зубних в тому числі
тоді приходить повне просвітлення і віра у науку та прогрес
самий круте, що дав людству прогрес - це сучасна стоматологія
хто не вірить, спробуйте під час зубного болю не йти до лікаря, а в домашніх умовах видалити зуб
підручними засобами
-
все просто
бере пан відпустку на січень
і де жити на хутір без газу, теплої води та електроенергії
думаю через 21 день прийде дуже чітке розуміння, а що ж
дав людям прогрес
для більш повного відчуття, бажано на рік чи два
з дітьми і родиною
і до лікарів не звертатись
до зубних в тому числі
тоді приходить повне просвітлення і віра у науку та прогрес
самий круте, що дав людству прогрес - це сучасна стоматологія
хто не вірить, спробуйте під час зубного болю не йти до лікаря, а в домашніх умовах видалити зуб
підручними засобами
Я не говорю про розвиток людства взагалі
Я говорю про третє тисячоліття, в якому багато шуму і хайпу, а результатів при таких можливостях особливого і не видно
-
Я не говорю про розвиток людства взагалі
Я говорю про третє тисячоліття, в якому багато шуму і хайпу, а результатів при таких можливостях особливого і не видно
Ты просто не хочешь видеть наличный прогресс
Как раз в области онкологии он есть. Просто надо понимать что есть объективные препятствия, есть такие препятствия которые вообще нельзя будет преодолеть, никогда, не смотря ни на какие ресурсы
Из того что я знаю есть существенный прогресс в области онколечения при помощи вирусов и разнообразных наноприблуд. Про диагностику вообще молчу, прогресс просто колоссальный, МРТ, 3Дрентгенодиагностика, современные УЗИ аппараты просто не сравнить с теми что были даже пять лет назад, химические маркеры онкозаболевания и тд и тп
-
Я не говорю про розвиток людства взагалі
Я говорю про третє тисячоліття, в якому багато шуму і хайпу, а результатів при таких можливостях особливого і не видно
Ты просто не хочешь видеть наличный прогресс
Как раз в области онкологии он есть. Просто надо понимать что есть объективные препятствия, есть такие препятствия которые вообще нельзя будет преодолеть, никогда, не смотря ни на какие ресурсы
Из того что я знаю есть существенный прогресс в области онколечения при помощи вирусов и разнообразных наноприблуд. Про диагностику вообще молчу, прогресс просто колоссальный, МРТ, 3Дрентгенодиагностика, современные УЗИ аппараты просто не сравнить с теми что были даже пять лет назад, химические маркеры онкозаболевания и тд и тп
Все це просто тільки зараз дійшло до нас
На заході маркери, ефективна терапія була доступна вже 10-15 років тому
А розроблялось це, в силу великої інерції ще в минулому тисячолітті
Але я і не заперечую деяких кроків вперед, я лише вважаю їх зовсім неспівмірними із об’єктивними можливостями
-
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Насправді, як мінімум, менше. Інакше б середня тривалість життя не збільшувалася.
Зростання тривалості життя сильно сповільнилося, і немає жодної надії, що воно коли‑небудь продовжиться.
А нащо потрібна більша тривалість? Щоб більше часу по телефонам тринділи? :smilie5: Бо ж нічого іншого не міняється
Для любові до своїх близьких і далеких
-
Помирають , як мінімум, не менше
Про це я і говорю
Насправді, як мінімум, менше. Інакше б середня тривалість життя не збільшувалася.
Зростання тривалості життя сильно сповільнилося, і немає жодної надії, що воно коли‑небудь продовжиться. 100-125 років — така межа тривалості життя, що визначається ресурсом людського організму. / socpatron.ru Вчені заявляють, що більше 125 років людина прожити не може / socpatron.ru До такого висновку прийшли дослідники з медичного коледжу Альберта Ейнштейна в Нью-Йорку. Вони проаналізували дані про тривалість життя в США, Великобританії, Франції та Японії, йдеться в статті nv.ua. “Ми досягли максимуму тривалості життя у 1990‑х,— констатує генетик Ян Вііг, керівник дослідження.— З тих пір зростання сповільнилося".
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/science/1642131-trivalist-jittya-lyudini-dosyagla-biologichnogo-maksimumu-vcheni.html
Ну, по-перше це не стосується відцитованого. Ви не говорили про темпи зростання тривалості життя, ви говорили що від хвороб помирають не менше - так от, все ж, менше.
По-друге, нічого дивного в сповільненні темпу зростання тривалості життя немає. Після відкриття пеніциліну, кількість хвороб, яке людство вчилося виліковувати, почало дуже швидко збільшуватися. Покрила собою кількість хвороб, котрі власне можна вилікувати пеніциліном, й зупинилася.
Не тому, що відкриття пеніциліну не є значним, й не тому, що людство досягло максимуму виліковності хвороб.
Так само з тривалістю життя. На якомусь цивілізаційному етапі ми вийшли на кумулятивний практичний ефект досліджень, що призвели до збільшення тривалості життя. Наразі ефект вичерпано. Це не означає, що людство досягло максимальної тривалості. Це просто означає, що для подальшого збільшення потрібні інші досліди й інший кумулятивний ефект від них.
-
Ну, по-перше це не стосується відцитованого. Ви не говорили про темпи зростання тривалості життя, ви говорили що від хвороб помирають не менше - так от, все ж, менше.
По-друге, нічого дивного в сповільненні темпу зростання тривалості життя немає. Після відкриття пеніциліну, кількість хвороб, яке людство вчилося виліковувати, почало дуже швидко збільшуватися. Покрила собою кількість хвороб, котрі власне можна вилікувати пеніциліном, й зупинилася.
Не тому, що відкриття пеніциліну не є значним, й не тому, що людство досягло максимуму виліковності хвороб.
Так само з тривалістю життя. На якомусь цивілізаційному етапі ми вийшли на кумулятивний практичний ефект досліджень, що призвели до збільшення тривалості життя. Наразі ефект вичерпано. Це не означає, що людство досягло максимальної тривалості. Це просто означає, що для подальшого збільшення потрібні інші досліди й інший кумулятивний ефект від них.
[/quote]
так, потрібні ІНШІ досліди і ІНШИЙ ефект
потрібен пеніцилін, а не вдосконалена сотий раз камера айфона
-
Пеніцилін вже не потрібен - бактерії так еволюціюнували що проостосувалися до антибіотиків.
-
Пеніцилін вже не потрібен - бактерії так еволюціюнували що проостосувалися до антибіотиків.
я це, звичайно, умовно сказав
просто виробники зфокусувались на фішєчьках і нюансах, а грубої перспективної роботи, як на мене, не видно
-
Але я і не заперечую деяких кроків вперед, я лише вважаю їх зовсім неспівмірними із об’єктивними можливостями
Чесно кажучи, нам просто бракує методології оцінки якості.
Взагалі-то особисто я дотримуюся песимистичної думки про те, що ніхто ніц не робить, й усі тільки пиляють гранти та сплять на робочому місці :gigi: особливо враховуючи те, що здебільшого так воно і є.
Знаючи про свою ваду (песимізм та інш), я зазвичай нагадую собі про те, що
1) Складність та обсяг необхідних досліджень постійно збільшується за визначенням. Наука є колом світла у темряві, де світло (площа кола) є відомі факти, й темрява - невідомі, а отже довжина кола - область поточних дослідів. Чим більше є відомим - тим з більшим обсягом невідомого доводиться працювати. Постає задача ефективного використання площі кола - відомих фактів.
Дуже важко - принаймі, мені - мати хоча б приблизне уявлення про поточний баланс поміж складністю задач та наявних можливостей. Чи збільшувалася кількість вчених відповідно до збільшення кола дослідів, чи зростала пропорційно їхня здатність, за допомогою адміністративно-технічного комплексу, до обробки відомих даних; тощо.
2) Практичні результати вже готових дослідів можуть бути залежними від стану справ в, з першого погляду, непов'язаній області індустрії.
Щоб не писати довго загальні речі, візьмемо смішний приклад з обговореного раніше. Системи автоматичного контролю за відеоспостереженням та розпізнавання образів базуються на
а) Наукових роботах, що були написані більш як двадцять років тому
б) Процесорах, оптимізованих під розрахунки з рухомою комою
Тобто, все було готове вже двадцять років тому, але не було процесорів.
Процесори, оптимізовані під операції з рухомою комою, були здебільшого потрібні... геймерам.
Двадцять років люди воліли мати більш якісну картинку драконів та прибульців на своїх екранах, й платили за це грощі, які йшли на інженерні досліди в області розбудови відповідно спеціалізованих процесорів.
Абсолютно дитячий мотив призвів до початку, можливо, революційних змін у якості життя суспільства.
----------
Можна й далі продовжувати, але суть в тому, що нам може бути просто важко адекватно оцінити (не в ретроспективі) важливість тих чи інших кроків, й складність поточних задач.
-
потрібен пеніцилін, а не вдосконалена сотий раз камера айфона
Якраз з процесорами - гарний приклад того, як з вдосконаленої камери айфона може вийти пеніцилін.
-
Можна й далі продовжувати, але суть в тому, що нам може бути просто важко адекватно оцінити (не в ретроспективі) важливість тих чи інших кроків, й складність поточних задач.
Я бы сказал принципиально невозможно
-
Можна й далі продовжувати, але суть в тому, що нам може бути просто важко адекватно оцінити (не в ретроспективі) важливість тих чи інших кроків, й складність поточних задач.
Я бы сказал принципиально невозможно
У повному обсязі - так, просто напевно що можливо мати більш наближену до реальності картину, якщо оперувати хоча б якимись KPI по науковому процесу.
Особисто в мене навіть їх немає :)
-
Можна й далі продовжувати, але суть в тому, що нам може бути просто важко адекватно оцінити (не в ретроспективі) важливість тих чи інших кроків, й складність поточних задач.
Я бы сказал принципиально невозможно
Ну наближено щось оцінити можна, особливо по непрямих данних.
Візьмемо той же адронний коллайдер, його вартість та складність. І переконуємось, що навіть таких титанічних зусиль виявляється замало для досягення прориву в науці.
-
ми змістились в колайдери і процесори, але для мене маркером були б такі такі речі, які абсолютно досяжні вже сьогодні- енергетика, охорона навколишнього середовища, розвиток суспільства, демографічна політика
-
ми змістились в колайдери і процесори, але для мене маркером були б такі такі речі, які абсолютно досяжні вже сьогодні- енергетика, охорона навколишнього середовища, розвиток суспільства, демографічна політика
Ми не змістились в процесори. Ми використали їх як приклад. Того, що речі, котрі сьогодні вдаються нам абсолютно нікчемними, можливо є критично важливими для зазначених вами напрямків.
Наприклад, за допомогою всього навсього контролю над електричними розетками в будинку, кількох сенсорів та нескладного програмного забезпечення, мій будинок споживає втрічи менше електроенергії ніж такий самий середньостатистичний.
Це можна просто зараз, за наявністю бажання, собі зробити.
Подібна оптимізація на підприємствах дає ще більше.
Це досить великий практичний ефект по енергетичній галузі.
-
Можна й далі продовжувати, але суть в тому, що нам може бути просто важко адекватно оцінити (не в ретроспективі) важливість тих чи інших кроків, й складність поточних задач.
Я бы сказал принципиально невозможно
Ну наближено щось оцінити можна, особливо по непрямих данних.
Візьмемо той же адронний коллайдер, його вартість та складність. І переконуємось, що навіть таких титанічних зусиль виявляється замало для досягення прориву в науці.
А чому замало? Хіба не знайшли передбаченого бозона?
-
Комашки
А что за "контроль над розетками"?
-
Комашки
А что за "контроль над розетками"?
Просто можливість увімкнути та вимкнути будь-яку розетку.
Взагалі все працює так. Є фізичний сервер, на якому для зручності крутяться контейнери з керуючою системою, базою даних, та допоміжними системами (такими як перевірка поточної ціни споту на електрику на біржі).
Сервер з'єднаний з хабами, котрі (за допомогою, здебільшого, z-wave протоколу та модифікацій) зв'язуються з периферійними пристроями.
Пристрої розподілені на класи
1) Мультисенсорів - рівня осветління, температури, руху, вологості повітря, рівня СО2, тощо.
2) Власне, керованих розеток. Можна отримати інформацію про поточне навантаження на розетку (наприклад, що під'єднаний пристрій споживає 150W), стан електричної лінії, а також увімкнути розетку, та вимкнути її.
3) Світлопристроїв. Кожну лампочку можна увімкнути, вимкнути, змінити колір, тощо.
4) Вікон та штор. Можна відкрити та закрити будь-яке вікно, а також підняти або опустити будь-яку штору.
5) Замків на дверях. Відкрити чи закрити.
6) Окремим класом йде пристрій, що знімає гармоніки з вхідних фаз. Це здебільшого для того, щоб якийсь козел не зарядив теслу від розетки на моєму сараї.
Система слідкує за тим, щоб витрачалася мінімальна кількість електрики, але при цьому не за рахунок комфорту. Тобто світло вмикається коли треба, й вимикається коли не треба; приміщення вентилюється коли потрібно, й не більше потрібного (бо це взимку термовтрати), опалення вмикається так, щоб забезпечити мінімальну температуру, яка не пошкодить будинок, поки в ньому нікого нема - й розігріває до прийнятної температури, коли я до нього наближуюся.
Ну й усіляки мінорні речі, типу запобігання пікових навантажень на мережу. В нас це ще не має сенсу в контексті заощадження коштів, але наступного року вже введуть такий тариф.
-
Комашки
А что за "контроль над розетками"?
Просто можливість увімкнути та вимкнути будь-яку розетку.
Взагалі все працює так. Є фізичний сервер, на якому для зручності крутяться контейнери з керуючою системою, базою даних, та допоміжними системами (такими як перевірка поточної ціни споту на електрику на біржі).
Сервер з'єднаний з хабами, котрі (за допомогою, здебільшого, z-wave протоколу та модифікацій) зв'язуються з периферійними пристроями.
Пристрої розподілені на класи
1) Мультисенсорів - рівня осветління, температури, руху, вологості повітря, рівня СО2, тощо.
2) Власне, керованих розеток. Можна отримати інформацію про поточне навантаження на розетку (наприклад, що під'єднаний пристрій споживає 150W), стан електричної лінії, а також увімкнути розетку, та вимкнути її.
3) Світлопристроїв. Кожну лампочку можна увімкнути, вимкнути, змінити колір, тощо.
4) Вікон та штор. Можна відкрити та закрити будь-яке вікно, а також підняти або опустити будь-яку штору.
5) Замків на дверях. Відкрити чи закрити.
6) Окремим класом йде пристрій, що знімає гармоніки з вхідних фаз. Це здебільшого для того, щоб якийсь козел не зарядив теслу від розетки на моєму сараї.
Система слідкує за тим, щоб витрачалася мінімальна кількість електрики, але при цьому не за рахунок комфорту. Тобто світло вмикається коли треба, й вимикається коли не треба; приміщення вентилюється коли потрібно, й не більше потрібного (бо це взимку термовтрати), опалення вмикається так, щоб забезпечити мінімальну температуру, яка не пошкодить будинок, поки в ньому нікого нема - й розігріває до прийнятної температури, коли я до нього наближуюся.
Ну й усіляки мінорні речі, типу запобігання пікових навантажень на мережу. В нас це ще не має сенсу в контексті заощадження коштів, але наступного року вже введуть такий тариф.
Это все конечно круто, но относительно контроля розеток непонятно
Зачем отключать розетку через протоколы и хабы если можно просто выдернуть вилку?
-
Это все конечно круто, но относительно контроля розеток непонятно
Зачем отключать розетку через протоколы и хабы если можно просто выдернуть вилку?
Людина за всім не прослідкує
-
Это все конечно круто, но относительно контроля розеток непонятно
Зачем отключать розетку через протоколы и хабы если можно просто выдернуть вилку?
Ну, дивіться. Припустимо, я маю п'ять електричних обігрівачів (хата обігрівається тільки електрикою, або дровами). Наприклад, я маю задачу заощадити на опаленні.
Наприклад, це означає, що у мою відсутність вдома, температура не має бути більшою за 17 градусів, й меншою за 16 градусів.
Температурні зони розподілені по хаті не зовсім рівномірно. Ми беремо погодні дані (з метеорологічних станцій, та з приватних систем типу нет атмо), історичні та поточні, й моделюємо зміну температури в оселі, після чого моделюємо корекцію температури за допомогою вмикання та вимикання обігрівачів з урахуванням вартості електричного струму на поточну годину.
Може вийти, наприклад, що перший обігрівач треба увімкнути на 15 хвилин, другий на 5 та потім ще на 2; третій там, наприклад, взагалі цілу годину треба буде вмикати та вимикати раз на одну-дві хвилини.
Це абсолютно нереально робити руками. Навіть якщо б було треба увімкнути обігрівачі один раз на день о дванадцятій на годину - я все одно не можу це робити руками, я ж на роботі.
Тому використовуються керовані розетки. На практиці, це працює краще, дешевше й простіше ніж керовані обігрівачі (хоча, можливо, в майбутньому це й зміниться).
-
Это все конечно круто, но относительно контроля розеток непонятно
Зачем отключать розетку через протоколы и хабы если можно просто выдернуть вилку?
Ну, дивіться. Припустимо, я маю п'ять електричних обігрівачів (хата обігрівається тільки електрикою, або дровами). Наприклад, я маю задачу заощадити на опаленні.
Наприклад, це означає, що у мою відсутність вдома, температура не має бути більшою за 17 градусів, й меншою за 16 градусів.
Температурні зони розподілені по хаті не зовсім рівномірно. Ми беремо погодні дані (з метеорологічних станцій, та з приватних систем типу нет атмо), історичні та поточні, й моделюємо зміну температури в оселі, після чого моделюємо корекцію температури за допомогою вмикання та вимикання обігрівачів з урахуванням вартості електричного струму на поточну годину.
Може вийти, наприклад, що перший обігрівач треба увімкнути на 15 хвилин, другий на 5 та потім ще на 2; третій там, наприклад, взагалі цілу годину треба буде вмикати та вимикати раз на одну-дві хвилини.
Це абсолютно нереально робити руками. Навіть якщо б було треба увімкнути обігрівачі один раз на день о дванадцятій на годину - я все одно не можу це робити руками, я ж на роботі.
Тому використовуються керовані розетки. На практиці, це працює краще, дешевше й простіше ніж керовані обігрівачі (хоча, можливо, в майбутньому це й зміниться).
На конвекторах обязательно присутствуют тепловые реле которые и занимаются этим процессом, отключением /включением питания в зависимости от температуры. Лично я сильно сомневаюсь что практически можно построить программу которая только по наружной температуре сможет руководить нагревателями и точно выдать температуру внутри. Как минимум прийдется учитывать еще и влажность с ветром
-
На конвекторах обязательно присутствуют тепловые реле которые и занимаются этим процессом, отключением /включением питания в зависимости от температуры. Лично я сильно сомневаюсь что практически можно построить программу которая только по наружной температуре сможет руководить нагревателями и точно выдать температуру внутри. Как минимум прийдется учитывать еще и влажность с ветром
Звісно. Треба враховувати й вологість, й вітер, й хмарність. Воно й враховується :)
Ті реле, про котрі ви кажете, на практиці працюють гірше, ніж така система. Хоча б з чисто конструктивних причин - вони залежать від одного сенсору, котрого встановлено на тому ж самому конвекторі.
У майбутньому, коли всі конвектори матимуть зрозумілий IoT-функціонал, можна буде користуватися ним - але поки що вигідно й дешево користуватися банальним керованим реле на розетці.
-
Це все називається одним словосполученям - "Розумний дім"
-
Це все називається одним словосполученям - "Розумний дім"
Так, це розумний дім
І назвати його адекватним результатом технологічного прогресу рівня третього тисячоліття дуже важко
-
ми змістились в колайдери і процесори, але для мене маркером були б такі такі речі, які абсолютно досяжні вже сьогодні- енергетика, охорона навколишнього середовища, розвиток суспільства, демографічна політика
Ми не змістились в процесори. Ми використали їх як приклад. Того, що речі, котрі сьогодні вдаються нам абсолютно нікчемними, можливо є критично важливими для зазначених вами напрямків.
Наприклад, за допомогою всього навсього контролю над електричними розетками в будинку, кількох сенсорів та нескладного програмного забезпечення, мій будинок споживає втрічи менше електроенергії ніж такий самий середньостатистичний.
Це можна просто зараз, за наявністю бажання, собі зробити.
Подібна оптимізація на підприємствах дає ще більше.
Це досить великий практичний ефект по енергетичній галузі.
Це все нюанси і фішечки
реально генерація далі відбувається з викопних ресурсів
далі немає серйозних спроб боротись із засміченням
далі немає розуміння відповідальності за майбутнє
-
Це все називається одним словосполученям - "Розумний дім"
Так, це розумний дім
І назвати його адекватним результатом технологічного прогресу рівня третього тисячоліття дуже важко
Ну якщо можливість заощаджувати третину+ використаної енергії на, буквально, гаражно-кулібинському рівні для вас не є якимось відчутним результатом, то може просто Галя балувана? :)
Тоді треба якісь критерії адекватності запровадити. Я теж хочу побутового використання термоядерних реакторів, трансгуманізм та повний контроль за процесами старіння тіла, включно з реверсним. Питання в тому, чи можна на підставі моїх бажань відкинути прогрес по всім іншим напрямкам як апріорі фуфловий.
-
Це все нюанси і фішечки
Ці нюанси та фішечки називаються технологічним рівнем цивілізації, який у свою чергу є необхідним для банального запровадження в життя того, що вже давно існує на папері.
реально генерація далі відбувається з викопних ресурсів
далі немає серйозних спроб боротись із засміченням
далі немає розуміння відповідальності за майбутнє
Генерація й буде з них відбуватися ще довго. Найсерйозніші відомі нам джерела енергії - зірки - це просто здоровенні термоядерні реактори. В нас не було, нема й поки не з'являється на обрії щось інше. Все що ми можемо - це переносити видобуток на інший рівень, а саме - на космічний.
Космічна програма захлинулася через недостатній технологічний рівень цивілізації, пролежала у комі кільканадцять років, й саме зараз - завдяки легким камерам на айфоні та іншим надбанням у сфері процесорів, метаматеріалів, технологій обчислення, тощо - почала швидко прогресувати.
Ну а розуміння відповідальності знаходиться стабільно на одному рівні з часів першого вожака зграї протолюдей. Ми колективні створіння, й меж особистого розуміння відповідальності, зумовлених чисто біологічними рамками наших нейромереж, вже давно досягли.
Більшого рівня може бути досягнуто лише за допомогою трансгуманізму - а це процесори, нейромережі, фишки та нюанси.
:)
-
Це все називається одним словосполученям - "Розумний дім"
Так, це розумний дім
І назвати його адекватним результатом технологічного прогресу рівня третього тисячоліття дуже важко
Ну якщо можливість заощаджувати третину+ використаної енергії на, буквально, гаражно-кулібинському рівні для вас не є якимось відчутним результатом, то може просто Галя балувана? :)
Тоді треба якісь критерії адекватності запровадити. Я теж хочу побутового використання термоядерних реакторів, трансгуманізм та повний контроль за процесами старіння тіла, включно з реверсним. Питання в тому, чи можна на підставі моїх бажань відкинути прогрес по всім іншим напрямкам як апріорі фуфловий.
Ви правильно охарактеризували рівень технологій для реалізації цих задач, як "гаражно-кулібінський"
Десь так це і є
І про це власне і йде мова
-
При сучасному стані технологій і науки можна змінити багато, і це, напевно, мало б бути щось більш вагоме, ніж розетка з дистанційним керуванням
Але ці зміни не відбуваються- і про це я намагаюся говорити тут
-
Ви правильно охарактеризували рівень технологій для реалізації цих задач, як "гаражно-кулібінський"
Десь так це і є
І про це власне і йде мова
Здається, ви неправильно зрозуміли, що саме охарактеризовано. "Гаражно-кулібінський" - це рівень реалізації. А рівень технологій, який дозволяє середньостатистичному населенню будувати таке кулібінство у гаражі, називається високим.
Те, що на гаражний рівень виходять такі галузі прикладної науки, як математичне моделювання та секвенсування геному (це по кишені вже зараз, було б бажання), прямо свідчить про неабиякий прогрес технологій - з чим ви, наскільки я розумію, цілковито згодні.
Ну а питання полягає в тому, яких таких змін ви чекали на поточному рівні.