Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Capitain Cubs від Жовтня 17, 2020, 04:23:23 16:23
-
Треба про це думати вже зараз.
Попіл Дорошенка стукає у моє серце, хе-хе.
-
Хочеться пана ?
-
Осавул Кубсенко гетьманує, не заважайте.
-
Поки що тільки умовний Захід показав як треба розвиватися, Туреччина той же Захід копіювала після падіння імперії.
-
Поки що тільки умовний Захід показав як треба розвиватися, Туреччина той же Захід копіювала після падіння імперії.
І до падіння років за 400.
Ататюрк трохи підправив парадигму і не дав Туреччині скотитися до рівня Веймарської республіки.
-
І до падіння років за 400.
Ататюрк трохи підправив парадигму і не дав Туреччині скотитися до рівня Веймарської республіки.
Що до падіння? Нагадаю ваші ж слова:
"Кордон до Хотина, мля.
Дике поле простиралося аж до Хотина у 17 ст.
А зараз який час?"
http://ukrpravda.net/index.php?topic=60366.30
-
Васалітет - не васалітет, але союз з ними треба тримати чіткий. І пох там всілякі демократичні заіпони, типу Ердоган диктатор та всіляка подібна херня.
Якби в свій час бухий Хмельницький трохи протверезів і пішов на союз з турками, то зараз, цілком можливо, Кацапстан залишався на рівні Московії початку 16 ст
-
Туркам треба збувати своi дрони - кращiй приклад - вiйськова операцiя...
Пригадайте, скiлька одна така пташечка коштуе?..
-
Васалітет - не васалітет, але союз з ними треба тримати чіткий. І пох там всілякі демократичні заіпони, типу Ердоган диктатор та всіляка подібна херня.
Якби в свій час бухий Хмельницький трохи протверезів і пішов на союз з турками, то зараз, цілком можливо, Кацапстан залишався на рівні Московії початку 16 ст
Після катастрофи під Віднем 1689 року, Порта почала систематично сипатися, бо вже технологічно відставала від Європи. Варто знати історичний контекст.
Щодо Московії, то, отримавши доступ до ресурсів Уралу та Сибіру, вона вже була математично приречена на успіх.
-
Єдиний напрямок де шукати союзників це Польща(інтермаріум).
-
Після катастрофи під Віднем 1689 року, Порта почала систематично сипатися, бо вже технологічно відставала від Європи. Варто знати історичний контекст.
Щодо Московії, то, отримавши доступ до ресурсів Уралу та Сибіру, вона вже була математично приречена на успіх.
Так отож, треба було йти під імперію, яка вже слабшала і знаходилась достатньо далеко.
Сипалась вона досить довго, ще в 1711 році спокійно відпистила Пєтю Пєрвого (Прутський мир). Якби Хмельницький з тим Переяславом не насрав капітально, то вже тоді можна було кацапів розчавити.
Неміряні ресурси Уралу та Сибіру - це байки, нафту і газ тоді не добували :smilie5:
-
хохол без чужого царя не хохол
-
нам катострофически не хватает исторической личности масштаба наполеона, бисмарка и тому прочее
сквозит меньшевартисть
он у азеров будет алиев побндоносец
а у нас бля зеленский чего изволите
-
Так отож, треба було йти під імперію, яка вже слабшала і знаходилась достатньо далеко.
Сипалась вона досить довго, ще в 1711 році спокійно відпистила Пєтю Пєрвого (Прутський мир). Якби Хмельницький з тим Переяславом не насрав капітально, то вже тоді можна було кацапів розчавити.
Неміряні ресурси Уралу та Сибіру - це байки, нафту і газ тоді не добували :smilie5:
Запорожці ніколи б не пішли під турків перманентно, тому ця опція взагалі виглядала нереально.
Неміряні ресурси руд, хутра, данина від підкорених автохтонів - це не байки. Колоніальна імперія в стані розширення перебуває на іншому щаблі порівняно з простою країною. Іспанія з задвірків Європи перетворилася на світову силу номер один після колонізації Америки, а Московія отримала ресурс для експансії на Захід лише після виходу в Сибір.
-
хохол без чужого царя не хохол
При Хмельницькому об'єктивно не було варіанту стати офіційно незалежними. Хоч формально, але треба було до когось 'прописуватись'
Кацапи - найхеровіший варіант, який був можливий :moskali: