Добре якщо вона просто ідіотка...

[BlackCat]

Погрожувати і вимагати - зовсім різні речі. В неї хіба є достатній авторитет, щоб зібрати людей на таку акцію протесту?

На цьому форму теж багато хто не задоволений роботою Авакова, і що всіх одразу ж в агенти ФСБ записати?

В неї є певні інформаційні можливості. От, цитують тут її навіть.

Думаю навіть ідіотів треба інколи цитувати, щоб люди розуміли з ким мають справу.

[Sudar]

Правильно пані Станко пише.
Звідки на Донбасі тероризм?
Тероризм це Сашко Білий, Правий Сектор у Мукачеві, Свобода зі своїми мітингами, татари з електроопорами.
І громадяни можуть спати спокійно, на боротьбу з тероризмом кинуті кращі сили МВД, прокуратури, судів, СБУ.

[finli]

Alexander Fesenko
4 год. ·

Смайлик «smile»

по примеру организации "Репортеры без границ" на наших глазах вырисовывается другая, более мощная, "Журналисты без мозгов"

[Бувалий]

Вона дiйсно така страшна чi... просто голодуе?..
 

[Sebastian Brant]

Журналістка Громадського Телебачення Анастасія Станко на майстер-класі у Школі журналістики УКУ     розповіла про те, як добирати слова для висвітлення конфлікту на сході України та як повернути тамтешніх людей  в інформаційний простір України.

Кілька цитат:   


Журналістам часто подобається розділяти на «наших» і «їхніх». Ми у своєму словнику кажемо: «українські» замість «наші». Уникаємо слова «герої». Намагаємось не використовувати слово «зачистка», яке вживає російська пропаганда. Не дуже хочеться бути схожими на них. Це слово має негативне значення, а ми ж говоримо про людей. Навіть якщо вони з ДНР. Так само ми не вживаємо слова «бандити» і «терористи».

 

Влада інколи теж помиляється. Віктор Янукович проводив АТО проти «терористів» 18 лютого, але це не означає, що журналісти мали назвати так всіх людей. Кожен з нас розуміє, що не йдеться про тероризм ЛНР і ДНР, а про людей, які хочуть відділитися. Це вже інше питання: допомагає їм Росія чи ні. Але це не тероризм. Тероризм - це те, що сталось в Парижі.

СУКА!!! 

 http://www.telekritika.ua/media-osvita/2015-12-09/112753

Звичайнісенький темник, навіть не знаю, чим тут обурюватись. В порівнянні з новиною від  Портнікова, де італійці начебто замислили зняти санкції з РФ на таких підставах:
1) Росії й так важко через падіння цін на нафту
2) "Україна теж порушує мінські домовленості, а тому не треба карати РФ" ( про Крим взагалі не йдеться )
ця новина вже ніяк не чіпає. Я б на Рим через це атомну бомбу скинув, вони на це заслужили

[dark_wing]

На самом деле, все не так однозначно.
Нет четкого и однозначного определения терроризма.
Есть термин мятежники, который более правильно описывает Лугандон.
Но это не значит, что если мятежники, а не террористы, то их не следует убивать.

[Lina]

На самом деле, все не так однозначно.
Нет четкого и однозначного определения терроризма.
Есть термин мятежники, который более правильно описывает Лугандон.
Но это не значит, что если мятежники, а не террористы, то их не следует убивать.

Нова манечка пішла - говорити, що визначення терміну "тероризм" немає. Чіткого визначення може й немає, але явище, що базується на визначенні
"терори́зм (від лат. terror — «жах») — суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших зазіхань на життя чи здоров'я ні в чому не повинних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей" -є. Цитата взята із Вікіпедії.
І в основа цього явища одна - злочин.
Так що не потрібно робити із терористів білих та пухнастих "мятежников".
Захоплювати будівлі зі зброєю в руках - це тероризм. Залякувати мирних жителів зброєю - це тероризм. Розпорювати животи інакомислячим - це тероризм. Збивати літаки з мирними людьми  - це тероризм.

[Feral Cat]

100500!

[Декодер]

Терроризм как раз на 100% совпадает с идеологией идеей "русского мира" - не конкретная локальная цель и какие-то поступки, а посеять страх (т.е. цели и поступки могут быть при этом какими угодно).

[dark_wing]

На самом деле, все не так однозначно.
Нет четкого и однозначного определения терроризма.
Есть термин мятежники, который более правильно описывает Лугандон.
Но это не значит, что если мятежники, а не террористы, то их не следует убивать.

Нова манечка пішла - говорити, що визначення терміну "тероризм" немає. Чіткого визначення може й немає, але явище, що базується на визначенні
"терори́зм (від лат. terror — «жах») — суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших зазіхань на життя чи здоров'я ні в чому не повинних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей" -є. Цитата взята із Вікіпедії.
І в основа цього явища одна - злочин.
Так що не потрібно робити із терористів білих та пухнастих "мятежников".
Захоплювати будівлі зі зброєю в руках - це тероризм. Залякувати мирних жителів зброєю - це тероризм. Розпорювати животи інакомислячим - це тероризм. Збивати літаки з мирними людьми  - це тероризм.

Пишіть про борщ, якщо варите його краще ніж розумієтеся на терроризмі. 

[convex]

Якщо українець пропонує щодо сепарів відмовитись від терміну "терористи", то він дебіл, худоба і зрадник. Очевидно, що сепари терористами в основному НЕ Є, але так само очевидно, що нам ВИГІДНО і Є МОЖЛИВІСТЬ їх так класифікувати, бо Захід від терористів сцить кип'ятком, а на наших бунтівників і загалом на нас йому насрати. Тому Настя - дурепа в пошуках додаткового піару.

[dark_wing]

Якщо українець пропонує щодо сепарів відмовитись від терміну "терористи", то він дебіл, худоба і зрадник. Очевидно, що сепари терористами в основному НЕ Є, але так само очевидно, що нам ВИГІДНО і Є МОЖЛИВІСТЬ їх так класифікувати, бо Захід від терористів сцить кип'ятком, а на наших бунтівників і загалом на нас йому насрати. Тому Настя - дурепа в пошуках додаткового піару.

Ой бля, Запад будет слушать Настю 
На Западе некоторые чеченские лидеры не были выданы хуйлостану, включая Закаева, причиной стало "They are not terrorists, they are rebels!"

[Feral Cat]

Якщо українець пропонує щодо сепарів відмовитись від терміну "терористи", то він дебіл, худоба і зрадник. Очевидно, що сепари терористами в основному НЕ Є, але так само очевидно, що нам ВИГІДНО і Є МОЖЛИВІСТЬ їх так класифікувати, бо Захід від терористів сцить кип'ятком, а на наших бунтівників і загалом на нас йому насрати. Тому Настя - дурепа в пошуках додаткового піару.

Ой бля, Запад будет слушать Настю 
На Западе некоторые чеченские лидеры не были выданы хуйлостану, включая Закаева, причиной стало "They are not terrorists, they are rebels!"

Звичайно не терористи.
Адже не вони підривали будинки в Москві, а хуйло.