Справжня українська правда

Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: medved від Січня 08, 2015, 08:25:12 20:25

Назва: СЗВ почему
Відправлено: medved від Січня 08, 2015, 08:25:12 20:25
фильм с Гомиашвили считается лучше фильма с Мироновым?

Я с десяток раз смотрел фильм  с Мироновым. Пару раз начинал смотреть с Гомиашвили, но досмотреть не смог.

вчем прикол кина с Гомиашвили?
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Tvladrat від Січня 08, 2015, 08:28:05 20:28
фильм с Гомиашвили считается лучше фильма с Мироновым?

Я с десяток раз смотрел фильм  с Мироновым. Пару раз начинал смотреть с Гомиашвили, но досмотреть не смог.

вчем прикол кина с Гомиашвили?

Как по мне, то кривляния Миронова больше подошли бы к .... оперетте, что ли. Не к фильму. Ну и песенки. Водевиль да и только.

Гомиашвили как-то посдержаннее. И снято как фильм, не как телепередача с картонными декорациями.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Taratayka від Січня 08, 2015, 08:28:34 20:28
Выдвину версию, что он добрее и человечнее ) А сериал с Мироновым - очень уж гротескный.
Я тоже больше люблю фильм с грузинским Остапом ))
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: server error від Січня 08, 2015, 08:30:59 20:30
А що за кіно ???
:)
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: vs від Січня 08, 2015, 08:31:44 20:31
Ну як на мене Гоміашвілі походить на Бендера як я його собі уявляв після книги, а Миронов - ні. Хоча все це друга ліга у порівнянні з Юрським.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 08:32:12 20:32
на вкус и цвет товарищей нет(с)
что нравится, то и смотрите  :gigi:

ЗЫ: мне больше нравится постановка Гайдая(с Гомиашвили), он "симпатичнее"(фильм  :smilie1:)
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 08, 2015, 08:32:25 20:32
Миронов (почти) во всех фильмах играл себя, Миронова. Одни и те же приемы, ужимки...

Никогда его особенно не любил.

А самый лучший Бендер (ИМХО, конечно) - Юрский! Тот что в "Золотом теленке". И самый лучший фильм "про Остапа".
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Hohey від Січня 08, 2015, 08:32:43 20:32
В сериале с Мироновым я видел Миронова, а не Бендера....
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: vs від Січня 08, 2015, 08:32:53 20:32
А самый лучший Бендер (ИМХО, конечно) - Юрский! Тот что в "Золотом теленке". И самый лучший фильм "про Остапа".

 :smiley15:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 08:34:11 20:34
А самый лучший Бендер (ИМХО, конечно) - Юрский! Тот что в "Золотом теленке". И самый лучший фильм "про Остапа".

 :smiley15:
с этим трудно спорить :smiley15:
хотя ТС вроде предлагает сравнивать именно постановки Гайдая и Захарова :smilie8:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 08:35:15 20:35
Прикол в том, что Гайдаю... как режу... виднее, кого и как сымать в "своей" комедии.

Арчил... чудесно сыграл, но, увидив себя на экране, отказался вчистую озвучивать своего Остапа...
Кроме того, Арчил все же грузин и в его говоре "чувствуются" нотки его Родины.
Тогда в СССР... было строго и Гайдаю пришлось на озвучку Остапа брать Ю. Саранцева.
Картина получилась отменной, но после оной "Остап" - Гомиашвили с Гайдаем уже не сотрудничили.

В телефильме М. Захарова, который снимался в ТО "Экран" суто для "ящика",... на роль О. Бендера... Захаров пригласил... "забракованных"  Гайдаем... А. Миронова и А. Папанова, которые до этого не раз сымались в комедиях Л. Гайдая "Бриллиантовая рука" и Э. Рязанова "Берегись автомобиля".

"Захаровский" вариант бессмертного романа Ильфа и Петрова... получился больше мюзкилом, что немного подпортило сюжетную линию, но, с другой стороны, раскрыло немало талантов А. Миронова.
В то же время... роль отца русской демократии (Киса - Папанов) оказалось... несколько слабой, чем у Р. Филлипова в комедии Л. Гайдая.

Кроме того, "Гайдаевский" вариант "12 стульев"... намного лучше смотрится: это и заводная музыка, и темпо-ритм, и прекрасные образы жуликов и проходимцев, высмеянных Ильфом и Петровым...

Увы, всего этого бала-маскарада, в мюзикле М. Захарова... не увидел... :super:   
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 08, 2015, 08:38:55 20:38
хотя ТС вроде предлагает сравнивать именно постановки Гайдая и Захарова :smilie8:

Ну тады конечно, оно тово, по разумению ....

Та все равно - как не крути, а фильм с Юрским "кроет как бык овцу" оба упомянутых фильма. Уж простите такой зоологизм...  :shuffle:

Та что там Юрский - там "самый лучший в мире" Паниковский (другого актера кроме Гердта я просто преставить не могу в этой роли!), и Корейко-Евстигнеев, и Шура-Куравлев.... Э, да что там... Несопоставимые вещи.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: vs від Січня 08, 2015, 08:39:16 20:39
Там взагалі парадокси - як мені подобався в усіх своїх інших ролях Папанов - але він не може бути Кісою - типаж не працює. А Філіппов - може. Може навіть тому, що він пам'ятав цей час.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 08, 2015, 08:40:13 20:40
Там взагалі парадокси - як мені подобався в усіх своїх інших ролях Папанов - але він не може бути Кісою - типаж не працює. А Філіппов - може. Може навіть тому, що він пам'ятав цей час.

До речі - так! Абсолютно ті самі відчуття.  :smiley24: Міскастінг.

P.S. Пам"ятаю, чув спогади Папанова. Він намагався робити цю роль драматичною (а фактично постать Кіси дуже драматична, якщо подумати!), але його режисер весь час "ломав через коліно", вимагав "ги-ги". Ото і вишло якась така дуже еклектична роль...
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Taratayka від Січня 08, 2015, 08:41:23 20:41
Цитувати
отказался вчистую озвучивать своего Остапа...

Не думаю, что он отказался. Скорее, заранее оговаривалось, что озвучивать будет кто-то другой - он говорит с сильным акцентом.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Taratayka від Січня 08, 2015, 08:43:20 20:43
Цитувати
"самый лучший в мире" Паниковский (другого актера кроме Гердта я просто преставить не могу в этой роли!)

Я когда в детстве книгу после фильма читала, не могла понять: почему Паниковский не хромает? )
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Аля_С від Січня 08, 2015, 08:44:36 20:44
Мне нра отдельные куски из обоих версий. В итоге, в голове оба фильма смешалось.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 08:47:44 20:47
Цитувати
"самый лучший в мире" Паниковский (другого актера кроме Гердта я просто преставить не могу в этой роли!)

Я когда в детстве книгу после фильма читала, не могла понять: почему Паниковский не хромает? )
Гердт хромал... по причине войны...
Вспомните "Военно-полевой роман". П. Тодоровского.
Но все же... роль Паниковского... это НЕЧТО!

Как-то для Первого канала какая то фифа... сняла минисериал "Золотой теленок"...
Читая, сколько было шума и ссор и как это чудо... пролезло к Эрнсту..., решил не портить настроение и посмотреть "старую и добрую" картину с Остапом - Юрским. :smiley24:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Taratayka від Січня 08, 2015, 08:49:28 20:49
Гердт хромал... по причине войны...

Да я в курсе. Просто теперь в моем представлении должен хромать и Паниковский )
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 08:51:20 20:51
Гердт хромал... по причине войны...

Да я в курсе. Просто теперь в моем представлении должен хромать и Паниковский )
Так он же и хромал, потому что его... не раз ловили и били...
Гусекрад несчастный... :smiley14:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 08:53:45 20:53
А мне и сам "Золотой теленок" нравится больше, чем "12 стульев". И сюжет, и диалоги.
(это я о книгах)
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: mahnovets від Січня 08, 2015, 08:58:31 20:58
Цитувати
Та все равно - как не крути, а фильм с Юрским "кроет как бык овцу" оба упомянутых фильма. Уж простите такой зоологизм...  :shuffle:
100500

Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Аля_С від Січня 08, 2015, 08:59:04 20:59
А мне и сам "Золотой теленок" нравится больше, чем "12 стульев". И сюжет, и диалоги.
(это я о книгах)
Я теленка долго не могла начать читать или бросала на первых страницах... а вот когда прочитала... сильная книга. Я вообще удивляюсь, как напечатали обе книги в совке.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:00:13 21:00
А мне и сам "Золотой теленок" нравится больше, чем "12 стульев". И сюжет, и диалоги.
(это я о книгах)
Мне вот "Гайдаевский" вариант "12 стульев" по душе - даже 2 серии, но смотрятся "на одном дызании".
"Захаровский" Бендер... тут правильно писали - больше водевиль, чем гротеск.
Так нужно же знать М. Захарова и его кинотворчество.
Вот "Формула любви" это его "родное" - там и гротеск, и драма, и юмор Горина отменный...
Но, увы, с тов. Бендером... тов. Захаров "пролетел". :moskali:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:02:51 21:02
А мне и сам "Золотой теленок" нравится больше, чем "12 стульев". И сюжет, и диалоги.
(это я о книгах)
Я теленка долго не могла начать читать или бросала на первых страницах... а вот когда прочитала... сильная книга. Я вообще удивляюсь, как напечатали обе книги в совке.
Роман ЗТ я "проглалатил" еще в юные годы - у нас старая толстая книга была...
Вот "12 стульев"... тот мне в киноварианте нравился...
А ЗТ... это просто праздник жизни...
Но, вот, видите..., что кроме Юрского... ни кто не осилил Бендера из ЗТ. :super:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: medved від Січня 08, 2015, 09:04:09 21:04
А самый лучший Бендер (ИМХО, конечно) - Юрский! Тот что в "Золотом теленке". И самый лучший фильм "про Остапа".

 :smiley15:
с этим трудно спорить :smiley15:
хотя ТС вроде предлагает сравнивать именно постановки Гайдая и Захарова :smilie8:


да я не предлагал, видел только с Мироновым, после него и книгу читал несколько раз.  потому книжные остап , киса и отец федор для меня ассоциируются только с фильмом где Миронов
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Шоцемамо? від Січня 08, 2015, 09:05:35 21:05
Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей ...
Подозреваю, турецкоподданный обязан говорить с акцентом  :buba:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Геннадій-Умань від Січня 08, 2015, 09:07:01 21:07
киньте фотки різних актерів з фільма ))
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:07:12 21:07
Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей ...
Подозреваю, турецкоподданный обязан говорить с акцентом  :buba:
Если его грузин играет...
Но если русский.... - и так сойдет. :super:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Адам Жоржович від Січня 08, 2015, 09:09:22 21:09
Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей ...
Подозреваю, турецкоподданный обязан говорить с акцентом  :buba:

У ньго тільки таточко був "турецькоподданий". І те тільки з його слів.  :al
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Шоцемамо? від Січня 08, 2015, 09:14:31 21:14
Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей ...
Подозреваю, турецкоподданный обязан говорить с акцентом  :buba:

У ньго тільки таточко був "турецькоподданий". І те тільки з його слів.  :al

как говорится, яблоня от яблока падает недалеко  :snoozer_05:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: mahnovets від Січня 08, 2015, 09:23:03 21:23
Визуализирую :gigi:
(http://www.savepic.org/369365.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/46869660.2/0_ad638_5f5f2ef2_L)
(http://chtoby-pomnili.com/preview.php?width=max&dir=675&id=ostap.jpg)
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:26:03 21:26
Даже по фото видно, что Миронов... ну ни какой не Остап.
Юриский и Гомиашвили... не ллохо вписались в свои роли... :smiley14:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Адам Жоржович від Січня 08, 2015, 09:27:51 21:27
Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей ...
Подозреваю, турецкоподданный обязан говорить с акцентом  :buba:

У ньго тільки таточко був "турецькоподданий". І те тільки з його слів.  :al

как говорится, яблоня от яблока падает недалеко  :snoozer_05:

Звичайно, адже все, що казав Остап - завжди було чистісенькою правдою, бо він був криштелево чесною людиною.  :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:28:46 21:28
... та поважав Кримiнальний кодекс. :super: :smiley14:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: mahnovets від Січня 08, 2015, 09:30:53 21:30
Не могу не пофлудить

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10922420_951561554855248_4350514956296390576_n.jpg?oh=98ab7d1f0696d2af1a620d0f20a290e7&oe=553267EE&__gda__=1429247839_7a1c54c45de5150b9f299202cb8137cb)
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Старина Z від Січня 08, 2015, 09:37:21 21:37
А мне обе постановки понравились, просто они разные.
У Захарова более авторская, у Гайдая - более классическая и ближе к оригиналу. Если бы одной из них не было, то другую бы все хвалили, а так возникла сильная конкуренция.
Оба фильма смотрю с удовольствием, они в общем-то дополняют друг друга - где-то один эпизод подробнее обыгран, где-то другой.

Жалко, что "Золотой теленок" черно-белый. Он был достоен оказаться цветным.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:37:21 21:37
Не могу не пофлудить

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10922420_951561554855248_4350514956296390576_n.jpg?oh=98ab7d1f0696d2af1a620d0f20a290e7&oe=553267EE&__gda__=1429247839_7a1c54c45de5150b9f299202cb8137cb)
Ох, доигратессь вы, что Кролик таки... пустит себе кулю в лоб. :smiley14:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 09:39:46 21:39
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39067198.ce/0_720ac_4b4e0b0c_XL.jpg)

пробы, гайдаевские
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:40:39 21:40
А мне обе постановки понравились, просто они разные.
У Захарова более авторская, у Гайдая - более классическая и ближе к оригиналу. Если бы одной из них не было, то другую бы все хвалили, а так возникла сильная конкуренция.
Оба фильма смотрю с удовольствием, они в общем-то дополняют друг друга - где-то один эпизод подробнее обыгран, где-то другой.

Жалко, что "Золотой теленок" черно-белый. Он был достоен оказаться цветным.
Старина, уж поверьте на слово, зная, какие цвета выдавала "Свема" и как операторы матюкались качеству отчественной пленки...  лучее из того, что было..., это тот самый ч/б. "Золотой теленок". :smiley14:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 08, 2015, 09:41:18 21:41
Хе-хе, все обхаяли Миронова-Бендера, а ведь именно его растащили по аватаркам  :smilie5:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 09:41:28 21:41
Жалко, что "Золотой теленок" черно-белый. Он был достоен оказаться цветным.

мне кажется, что в черно-белых фильмах есть свое очарование, мне они очень нравятся :shuffle:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 09:42:22 21:42
Хе-хе, все обхаяли Миронова-Бендера, а ведь именно его растащили по аватаркам  :smilie5:

многие просто не видели другие фильмы :smilie8:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Адам Жоржович від Січня 08, 2015, 09:44:40 21:44
Жалко, что "Золотой теленок" черно-белый. Он был достоен оказаться цветным.

Тихо! Не подавайте Хуйлофільму ідей що ще розфарбувати.  :Vedy_sebe: Досить і Штірліца розмальованого. :barf:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 08, 2015, 09:45:42 21:45
Жалко, что "Золотой теленок" черно-белый. Он был достоен оказаться цветным.

мне кажется, что в черно-белых фильмах есть свое очарование, мне они очень нравятся :shuffle:
Есть...
Картин тогда больше в ч/б сымали: цвет (настоящий) был роскошью (про Кодак даже не вспоминайте).
А с ч/б.... было всё намного проще и быстрей.
Тем более, что ч/б. картины ТОГО времени прекрасно передают атмосферу НЭПа и первых  лет индустриализации страны (РФ): вспомните кадры строительства узкокалейки в степи - это же часть другой картины... :smiley14:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Шоцемамо? від Січня 08, 2015, 09:51:44 21:51
пробы, гайдаевские
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Аля_С від Січня 08, 2015, 09:52:29 21:52
Визуализирую :gigi:
Оба трое по своему хороши. Пересмотерть, что ли?
Правда, что советское, что российское сейчас тяжело идет. А вдруг там очередной Поречников снимался?
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 09:56:35 21:56
пробы, гайдаевские

Yes!  :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ocean від Січня 08, 2015, 10:04:33 22:04
А мені Миронов видається більш гармонійним у ролі Остапа. Він якийсь легший, авантюристичніший, ніж явно уркаганський образ створений Гоміашвілі. Після Миронова- Юрський.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 08, 2015, 10:05:17 22:05
Хе-хе, все обхаяли Миронова-Бендера, а ведь именно его растащили по аватаркам  :smilie5:

многие просто не видели другие фильмы :smilie8:
Да ладно, просто Миронов - народный любимец. Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк. У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Аля_С від Січня 08, 2015, 10:15:46 22:15
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39067198.ce/0_720ac_4b4e0b0c_XL.jpg)

пробы, гайдаевские
Миронов нра и вторая слева внизу.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 10:17:46 22:17
(click to show/hide)
Миронов нра и вторая слева внизу.

мне кажется, это Белявский
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Адам Жоржович від Січня 08, 2015, 10:19:06 22:19
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39067198.ce/0_720ac_4b4e0b0c_XL.jpg)

пробы, гайдаевские
Миронов нра и вторая слева внизу.

Фокс  :triniti:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: svo1973 від Січня 08, 2015, 10:21:54 22:21
Там взагалі парадокси - як мені подобався в усіх своїх інших ролях Папанов - але він не може бути Кісою - типаж не працює. А Філіппов - може. Може навіть тому, що він пам'ятав цей час.

До речі - так! Абсолютно ті самі відчуття.  :smiley24: Міскастінг.

P.S. Пам"ятаю, чув спогади Папанова. Він намагався робити цю роль драматичною (а фактично постать Кіси дуже драматична, якщо подумати!), але його режисер весь час "ломав через коліно", вимагав "ги-ги". Ото і вишло якась така дуже еклектична роль...

Пригадалася серія з серіалу "Друзі", в якій Джоуі добавляв нотки драматизму, граючи дупу Аль-Пачіно  :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: GloriaAndrus від Січня 08, 2015, 10:22:25 22:22
Мені подобається фільм Гайдая, бо він більш передає дух оригіналу. Тому ті, хто любить саме книжку. як правило більше сприймають його. А фільм Захарова - водевіль, який не врятували навіть хороші актори. Але, якщо погано знаєш оригінал, він теж може бути.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 08, 2015, 10:23:48 22:23
мне кажется, это Белявский

Не кажется, а он и есть, безсмертный "Фокс". Царство ему небесное, не дай Бог так умереть, как он....  :smilie2:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: svo1973 від Січня 08, 2015, 10:23:54 22:23
Зовнішньо на роль Бендера, безумовно, найбільше підходить Юрський, ІМХО
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 10:25:56 22:25
[quote author=Stavlish link=topic=29075.msg818104#msg818104 date=1420747517

Да ладно, просто Миронов - народный любимец. Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк. У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
[/quote]
 :no2:
1. Миронов  - народный любимец, согласна, поэтому и нравится многим в роли Остапа
2. фильм с Мироновым действительно гораздо чаще показывали
3.
Цитувати
Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк.
это ж ничего не значит, в этой роли он вполне себе
4.
Цитувати
У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
Груздев очень органичен, он влияет на восприятие Юрского(тем более, что "место встречи" крутили мульон раз), но все равно не умаляет его Остапа, надо немного абстрагироваться :smilie1:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 10:27:35 22:27
мне кажется, это Белявский

Не кажется, а он и есть, безсмертный "Фокс". Царство ему небесное, не дай Бог так умереть, как он....  :smilie2:
это у меня профессиональное, я во всем сомневаюсь :shuffle:
даже если четко вижу  и уверена :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 10:27:54 22:27
Зовнішньо на роль Бендера, безумовно, найбільше підходить Юрський, ІМХО
:smiley24:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Шоцемамо? від Січня 08, 2015, 10:28:08 22:28
фільм Захарова - водевіль

Саме так.

1. Ах, водевиль, водевиль...
2. Небесные ласточки
3. Собака на сене
4. Соломенная шляпка
5. Труффальдино из Бергамо

6. 12 стульев.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: vs від Січня 08, 2015, 10:28:44 22:28
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39067198.ce/0_720ac_4b4e0b0c_XL.jpg)

пробы, гайдаевские
Миронов нра и вторая слева внизу.

Фокс  :triniti:

мені він Петрова чимось нагадав як за фотками він виглядав. Тільки плюс посмішка.
Супер типаж, дійсно класно, ніколи уявити не міг.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 10:31:23 22:31
мне кажется, это Белявский

Не кажется, а он и есть, безсмертный "Фокс". Царство ему небесное, не дай Бог так умереть, как он....  :smilie2:

на этой фотке он мне вспоминается как Шельга, а не как Фокс
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: GloriaAndrus від Січня 08, 2015, 10:31:33 22:31
Зовнішньо на роль Бендера, безумовно, найбільше підходить Юрський, ІМХО

Та воно якщо за оригіналом, то важко сказати, хто підходить:

- В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек лет двадцати восьми. ...
- Его могучая шея была несколько раз обернута старым шерстяным шарфом... 
- Остап Бендер, длинный благородный нос которого явственно чуял запах жареного...
- Остап Бендер открыл свои чистые голубые глаза...
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 08, 2015, 10:34:17 22:34
Цитата: Stavlish link=topic=29075.msg818104#msg818104 date=1420747517
[quote author=Irris link=topic=29075.msg818162#msg818162 date=1420748756
Да ладно, просто Миронов - народный любимец. Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк. У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
:no2:
1. Миронов  - народный любимец, согласна, поэтому и нравится многим в роли Остапа
2. фильм с Мироновым действительно гораздо чаще показывали
3.
Цитувати
Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк.
это ж ничего не значит, в этой роли он вполне себе
4.
Цитувати
У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
Груздев очень органичен, он влияет на восприятие Юрского(тем более, что "место встречи" крутили мульон раз), но все равно не умаляет его Остапа, надо немного абстрагироваться :smilie1:
А по-мне, так идеального Бендера не было. Миронов очаровательно утончен и нагл, но водевилен, Гомиашвили излишне суетлив и немного карикатурен, Юрский просто харизматично нахален, но без особого очарования.
Пишу по памяти  :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Irris від Січня 08, 2015, 10:38:17 22:38
(click to show/hide)
Пишу по памяти  :gigi:
аналогично, лет 10 точно не пересматривала все три фильма :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Адам Жоржович від Січня 08, 2015, 10:42:35 22:42
Цитата: Stavlish link=topic=29075.msg818104#msg818104 date=1420747517
[quote author=Irris link=topic=29075.msg818162#msg818162 date=1420748756
Да ладно, просто Миронов - народный любимец. Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк. У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
:no2:
1. Миронов  - народный любимец, согласна, поэтому и нравится многим в роли Остапа
2. фильм с Мироновым действительно гораздо чаще показывали
3.
Цитувати
Гомиашвили - актер одной роли, вспыхнул и померк.
это ж ничего не значит, в этой роли он вполне себе
4.
Цитувати
У Юрского типаж более серьезный (хотя по молодости были и комедийные роли), вот Груздев - точно его роль на все 100%.
Груздев очень органичен, он влияет на восприятие Юрского(тем более, что "место встречи" крутили мульон раз), но все равно не умаляет его Остапа, надо немного абстрагироваться :smilie1:
А по-мне, так идеального Бендера не было. Миронов очаровательно утончен и нагл, но водевилен, Гомиашвили излишне суетлив и немного карикатурен, Юрский просто харизматично нахален, но без особого очарования.
Пишу по памяти  :gigi:

А мелбруксівські "стільці" хтось бачив?  :smilie7:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 08, 2015, 10:51:05 22:51
А мелбруксівські "стільці" хтось бачив?  :smilie7:

Я бачив - але витримав на скільки пам"ятаю лише половину...  :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Lina від Січня 08, 2015, 10:55:14 22:55
А мені теж Гоміашвілі в цій ролі більше подобається. Просто Гайдай знімав комедію по книзі "за життя", а у Захарова Бендер занадто театральний та позер.
Насправді книга стала улюбленою, тому що читачі впізнавали в ній себе, своє життя, своїх знайомих та різних жуликів, з якими доводилося зустрічатися. І досі типажі книги добре знайомі читачам, тому книга й зараз популярна.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 08, 2015, 10:57:19 22:57
А мелбруксівські "стільці" хтось бачив?  :smilie7:

Я бачив - але витримав на скільки пам"ятаю лише половину...  :gigi:
Посмотрел отрывок на ютьюбе.   :fp2  Хоть молодого Френка Лангеллу увидел.  :smilie5:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: GloriaAndrus від Січня 08, 2015, 10:57:25 22:57
А мені теж Гоміашвілі в цій ролі більше подобається. Просто Гайдай знімав комедію по книзі "за життя", а у Захарова Бендер занадто театральний та позер.
Насправді книга стала улюбленою, тому що читачі впізнавали в ній себе, своє життя, своїх знайомих та різних жуликів, з якими доводилося зустрічатися. І досі типажі книги добре знайомі читачам, тому книга й зараз популярна.

ну от і я про те ж - фільм Гайдая це екранізація твору. Фільм Захарова - водевіль в його стили "за мотивами", зі стандартним набором акторів, які переходять з фільму в фільм.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Lina від Січня 08, 2015, 11:19:06 23:19
Гайдай все-таки великий режисер. Я його мадам Грицацуєву в той момент, коли вона каталася на транспортері в Дому літератора, до цього часу згадую зі сміхом. :laugh:
А фільм бачила вже давненько.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Адам Жоржович від Січня 08, 2015, 11:20:53 23:20
А мелбруксівські "стільці" хтось бачив?  :smilie7:

Я бачив - але витримав на скільки пам"ятаю лише половину...  :gigi:
Посмотрел отрывок на ютьюбе.   :fp2  Хоть молодого Френка Лангеллу увидел.  :smilie5:

Я з нього пам'ятаю тільки те, що сцена з "гарнітуром інженера" мені сподобалася, а більше не пам'ятаю ніхуя.  :gigi:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Tvladrat від Січня 08, 2015, 11:54:39 23:54
Золотому Теленку повезло меньше. Остап Бендер в исполнении С.Крылова или О.Меньшикова - жах.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 09, 2015, 12:10:27 00:10
Золотому Теленку повезло меньше. Остап Бендер в исполнении С.Крылова или О.Меньшикова - жах.

 :consul

Це що, коли... :Sho_za: Нє, не кажіть - навіть не хочу знати! :at
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: roma від Січня 09, 2015, 12:11:48 00:11
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Tvladrat від Січня 09, 2015, 12:16:32 00:16
Золотому Теленку повезло меньше. Остап Бендер в исполнении С.Крылова или О.Меньшикова - жах.

 :consul

Це що, коли... :Sho_za: Нє, не кажіть - навіть не хочу знати! :at

Тогда не дам ссылки.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Lina від Січня 09, 2015, 12:18:17 00:18
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:

Рома, ми тебе теж любимо.
Мистецтво вічне - чув такий вираз?
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: roma від Січня 09, 2015, 12:27:17 00:27
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:

Рома, ми тебе теж любимо.
Мистецтво вічне - чув такий вираз?
А где там мистецтво? Пошлость. Никому же наверное не понравится Остап Бендер в современном исполнении , в самом современийшем, в виде например волонтера весельчака красиво пишущего в фейсбуке, собравшего деньги на 100 бронежилетов и отдавшем солдатам , аж 10ть?
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Lina від Січня 09, 2015, 12:38:27 00:38
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:

Рома, ми тебе теж любимо.
Мистецтво вічне - чув такий вираз?
А где там мистецтво? Пошлость. Никому же наверное не понравится Остап Бендер в современном исполнении , в самом современийшем, в виде например волонтера весельчака красиво пишущего в фейсбуке, собравшего деньги на 100 бронежилетов и отдавшем солдатам , аж 10ть?

Цікава в тебе в голові суміш :pooh_lol:
До чого тут витвори мистецтва до поточного моменту. Поточний момент ще знайде своїх художників. А ми зараз розмовляємо на тему що кому більше до вподоби - картина Рубенса чи Рембранта.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: roma від Січня 09, 2015, 12:54:11 00:54
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:

Рома, ми тебе теж любимо.
Мистецтво вічне - чув такий вираз?
А где там мистецтво? Пошлость. Никому же наверное не понравится Остап Бендер в современном исполнении , в самом современийшем, в виде например волонтера весельчака красиво пишущего в фейсбуке, собравшего деньги на 100 бронежилетов и отдавшем солдатам , аж 10ть?

Цікава в тебе в голові суміш :pooh_lol:
До чого тут витвори мистецтва до поточного моменту. Поточний момент ще знайде своїх художників. А ми зараз розмовляємо на тему що кому більше до вподоби - картина Рубенса чи Рембранта.
К картинам Рубенса чи Рембранта размзывание красок жопой не имеет никакого отношения, как и бумагомарание сатириков ИльфаПетрова, не большее искуство, чем квншина 95 квартала . Никто ж вроде не цитирует Зеленского и при этом уверен, что знание этих цитат, признак интеллигентного человека.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Lina від Січня 09, 2015, 01:23:05 01:23
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:

Рома, ми тебе теж любимо.
Мистецтво вічне - чув такий вираз?
А где там мистецтво? Пошлость. Никому же наверное не понравится Остап Бендер в современном исполнении , в самом современийшем, в виде например волонтера весельчака красиво пишущего в фейсбуке, собравшего деньги на 100 бронежилетов и отдавшем солдатам , аж 10ть?

Цікава в тебе в голові суміш :pooh_lol:
До чого тут витвори мистецтва до поточного моменту. Поточний момент ще знайде своїх художників. А ми зараз розмовляємо на тему що кому більше до вподоби - картина Рубенса чи Рембранта.
К картинам Рубенса чи Рембранта размзывание красок жопой не имеет никакого отношения, как и бумагомарание сатириков ИльфаПетрова, не большее искуство, чем квншина 95 квартала . Никто ж вроде не цитирует Зеленского и при этом уверен, что знание этих цитат, признак интеллигентного человека.

Взагалі-то це образне порівняння було. Звичайно, розмова була про твори двох художників свого часу - Гайдая та Захарова. Отака забаганка - захотілося їх обсудити. Нема в цьому ніякого ні криміналу, ні політики. Чи будуть їх пам"ятати чреез 500 років - хтозна. Але зараз вони сприймаються як надзвичайно обдаровані(може й геніальні), а не просто комедіанти. 
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: roma від Січня 09, 2015, 01:39:34 01:39
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:

Рома, ми тебе теж любимо.
Мистецтво вічне - чув такий вираз?
А где там мистецтво? Пошлость. Никому же наверное не понравится Остап Бендер в современном исполнении , в самом современийшем, в виде например волонтера весельчака красиво пишущего в фейсбуке, собравшего деньги на 100 бронежилетов и отдавшем солдатам , аж 10ть?

Цікава в тебе в голові суміш :pooh_lol:
До чого тут витвори мистецтва до поточного моменту. Поточний момент ще знайде своїх художників. А ми зараз розмовляємо на тему що кому більше до вподоби - картина Рубенса чи Рембранта.
К картинам Рубенса чи Рембранта размзывание красок жопой не имеет никакого отношения, как и бумагомарание сатириков ИльфаПетрова, не большее искуство, чем квншина 95 квартала . Никто ж вроде не цитирует Зеленского и при этом уверен, что знание этих цитат, признак интеллигентного человека.

Взагалі-то це образне порівняння було. Звичайно, розмова була про твори двох художників свого часу - Гайдая та Захарова. Отака забаганка - захотілося їх обсудити. Нема в цьому ніякого ні криміналу, ні політики. Чи будуть їх пам"ятати чреез 500 років - хтозна. Але зараз вони сприймаються як надзвичайно обдаровані(може й геніальні), а не просто комедіанти.
У Захарова только " Тот самый Мюнхаузен", а Гайдай... Да вот сегодня посмотрел "Горько" и смешней и актуальней и добрей и восхвалений пошлости - семен семенычей, " трусов, балбесов и бывалых"  нет, просто комедия. И секс есть. :smilie1: Хотя .. Не совсем я прав у Гайдая Светличная была.. :smilie1:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 09, 2015, 08:31:44 08:31
С каким восторгом проходит обсуждение, какой сорт из убожеского совкового дерьма, лучше.  :smilie10:
Рома, не стоит так переживать: современная версия "Золотого теленка", снятая от левой ноги для ОРТ... это как раз то, что отворачивает и не дает того адреналина, который дали Л. Гайдай и М. Захаров.
В обоих "Бендерах" можно найти и плюсы и минусы.
У Гайдая... Бендер уже в годах, что дает повод критиковать "удачный" выбор режиссера.
Да и как понять Бендера с грузинским акцентом: он же не с Кавказа нам свалился, а из уездного Старгорода...
В принципе, за "восточностью" Гомиашвили это, по сути, все "грехи" выбора Л. Гайдая: Арчил... сыграл в самом деле матерого авантюриста, который сумел обобрать не токо ссвоего компаньона, но и городских дурачков-неудачников, на коих и сделал свой первый "капитал".
В отличии от Остапа - Гомиашвили...,  Андрей Миронов... решил сделать из своего героя... милого хулигана,  лавеласа и Казанову,  знающего путь к сердцу разных дамочек, да бы эта дорожка вывела его к комнате, где на блюдечке лежит заветный ключ от квартиры., где деньги лежат..
Учитывая водевильность Захаровского варианта "12 стульев", его Остап... не просто стал жуликом, а стал таким себе Мачо, в котором раскрылись невиданные таланты сына турецкоподданого, о которых, быть может, Ильф и Петров... даже не подозревали...  :smiley14: 
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Milena від Січня 09, 2015, 09:22:06 09:22
А по-мне, так идеального Бендера не было. Миронов очаровательно утончен и нагл, но водевилен, Гомиашвили излишне суетлив и немного карикатурен, Юрский просто харизматично нахален, но без особого очарования.
Пишу по памяти  :gigi:
Не было и не могло быть, потому как идеальных экранизаций литер. произведений (а еще таких популярных, и еще и сатирических) не существует.
И вообще, вы помните хоть одну экранизацию, к-рую не ругают, а здесь - не ругаем, но выбираем, значит, это неимоверный успех.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 09, 2015, 09:47:36 09:47
А по-мне, так идеального Бендера не было. Миронов очаровательно утончен и нагл, но водевилен, Гомиашвили излишне суетлив и немного карикатурен, Юрский просто харизматично нахален, но без особого очарования.
Пишу по памяти  :gigi:
Не было и не могло быть, потому как идеальных экранизаций литер. произведений (а еще таких популярных, и еще и сатирических) не существует.
И вообще, вы помните хоть одну экранизацию, к-рую не ругают, а здесь - не ругаем, но выбираем, значит, это неимоверный успех.
Если мы не только о сатирических персонажах, то навскидку: Алатристе (Вигго Мортинсен) и Бильбо Беггинс (Мартин Фримен)  :smilie1:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: vs від Січня 09, 2015, 10:46:00 10:46
Если мы не только о сатирических персонажах, то навскидку: Алатристе (Вигго Мортинсен) и Бильбо Беггинс (Мартин Фримен)  :smilie1:

а мені важко якось - не тому що погано грає - а ось застряг він свого часу у моєму сприйнятті як Ватсон з нового "Холмсу".
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Ronin від Січня 09, 2015, 10:54:30 10:54
И вообще, вы помните хоть одну экранизацию, к-рую не ругают

1 "Хрещений батько" 1-2

2 "Собаче сердце"


Це перше що приходить до голови.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Mrs. Mickey Rooney від Січня 09, 2015, 10:55:36 10:55
Если мы не только о сатирических персонажах, то навскидку: Алатристе (Вигго Мортинсен) и Бильбо Беггинс (Мартин Фримен)  :smilie1:
Здається, ви перший, кому цей фільм подобається саме як екранізація, переважно народ хоче сценаристу руки повідривати.

Але оператору і тим, хто там займається постановкою світла, треба оскарів давати. Як картинка, причому часто статична, це просто досконалість. Деякі стоп-кадри - шедеври, достойні музею Прадо.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 09, 2015, 10:55:39 10:55
Если мы не только о сатирических персонажах, то навскидку: Алатристе (Вигго Мортинсен) и Бильбо Беггинс (Мартин Фримен)  :smilie1:

а мені важко якось - не тому що погано грає - а ось застряг він свого часу у моєму сприйнятті як Ватсон з нового "Холмсу".
А вот его Ватсон мне как-то не очень, для отставного военврача с боевым опытом слишком мягок.  :bk  Но там и Холмс не каноничен  ;D
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 09, 2015, 11:02:18 11:02
Если мы не только о сатирических персонажах, то навскидку: Алатристе (Вигго Мортинсен) и Бильбо Беггинс (Мартин Фримен)  :smilie1:
Здається, ви перший, кому цей фільм подобається саме як екранізація, переважно народ хоче сценаристу руки повідривати.

Але оператору і тим, хто там займається постановкою світла, треба оскарів давати. Як картинка, причому часто статична, це просто досконалість. Деякі стоп-кадри - шедеври, достойні музею Прадо.
Алатрісте мені подобається як з візуальної точки зору, так і з точки зору реалістичності відтворення епохи. Плюс харизма Вігго, чий Алатрісте дуже відмінний від Арагорна  :smilie5:
Чекати сюжетного співпадіння з багатокнижковою серією не варто.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Mrs. Mickey Rooney від Січня 09, 2015, 11:11:13 11:11
Если мы не только о сатирических персонажах, то навскидку: Алатристе (Вигго Мортинсен) и Бильбо Беггинс (Мартин Фримен)  :smilie1:
Здається, ви перший, кому цей фільм подобається саме як екранізація, переважно народ хоче сценаристу руки повідривати.

Але оператору і тим, хто там займається постановкою світла, треба оскарів давати. Як картинка, причому часто статична, це просто досконалість. Деякі стоп-кадри - шедеври, достойні музею Прадо.
Алатрісте мені подобається як з візуальної точки зору, так і з точки зору реалістичності відтворення епохи. Плюс харизма Вігго, чий Алатрісте дуже відмінний від Арагорна  :smilie5:
Чекати сюжетного співпадіння з багатокнижковою серією не варто.
Причому реалістичність відтворення епохи, знову ж таки, візуальна. Ось, оця сцена від 2:15



Шедевр. Знімаю капелюха.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 09, 2015, 12:34:08 12:34
(click to show/hide)
Причому реалістичність відтворення епохи, знову ж таки, візуальна. Ось, оця сцена від 2:15
Шедевр. Знімаю капелюха.
Чомусь мій комп ваше кіно не крутить.
Не знаю, який сенс ви вкладаєте у термін "візуальна реалістичність". Так вона з рештою візуальна (ми ж про кіно), але це насамперед увага до деталей у побуті, одязі, зброї, до тодішньої тактики ведення бою тощо.
Картинність окремих сцен це додатковий приємний бонус.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Stavlish від Січня 09, 2015, 12:47:54 12:47
Алатристе это   очень хорошо.     Начало фильма - бой  на реке в тумане, и последняя сцена- "Извините, но мы испанская пехота...". Режиссер  годный.  Его " Sin noticias de Dios"  это просто  mafnifica какая-то!
И вообще, как вам испанский синематограф?
Мне? Очень, как и британский  :smilie1: Но глубоким знакомством похвастать не могу. К сожалению.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Бувалий від Січня 09, 2015, 12:49:19 12:49
Чомусь мій комп ваше кіно не крутить.
Флеш Плеер обновить надо...
Или же... на Трубе... проблемы. :super:
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Mrs. Mickey Rooney від Січня 09, 2015, 01:01:21 13:01
(click to show/hide)
Причому реалістичність відтворення епохи, знову ж таки, візуальна. Ось, оця сцена від 2:15
Шедевр. Знімаю капелюха.
Чомусь мій комп ваше кіно не крутить.
Не знаю, який сенс ви вкладаєте у термін "візуальна реалістичність". Так вона з рештою візуальна (ми ж про кіно), але це насамперед увага до деталей у побуті, одязі, зброї, до тодішньої тактики ведення бою тощо.
Картинність окремих сцен це додатковий приємний бонус.

дивно, ніби звичайний ролик з ютуба.

Власне, йдеться про деталі у побуті, одязі і т.п., які добре відомі з картин того часу, і які просто створюють гарну картинку у кіно (що я і називаю візуальною реалістичністю). Бо ж нікому не відомо, якими насправді була поведінка і спілкування між людьми у 16 ст, і наскільки вони добре відтворені. Та й мова, я сильно підозрюю, у фільмі сучасна. (Ваш КО  :smilie1:). Щодо тактики ведення бою, я не в курсі чи добре відтворена техніка фехтування 16 ст, але той історичний факт, що іспанські терції чи не вперше були розгромлені при Рокруа, таки показано.

а взагалі чудовий фільм. Ну і La Madruga в якості вишеньки на торті.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: Milena від Січня 09, 2015, 02:36:24 14:36
И вообще, вы помните хоть одну экранизацию, к-рую не ругают

1 "Хрещений батько" 1-2

2 "Собаче сердце"
Це перше що приходить до голови.
"Х.Б" - це екранізація твору, який ніхто з нас не читав (може ви є виключенням), тому претензій до неї як до ек-ції не може бути апріорі, а тут ще й Копола!  :smiley24:
А Бендера не знає тільки той, хто взагалі не читає, тому у кожного свій Бендер, своя Маргарита, свій "ідіот" і т.д. І саме це породжує наше дуже критичне ставлення до екранізацій - я про це.
А щодо "С.с." - це дійсно унікально талановита екранізація, настільки унікальна, що  тим, хто знає обидві версії, важко визначитись, яка з них є кращою.

До речі, людей, хто читав С.с. до екранізації, дуже небагато ( знову не зовсім та екранізація, яку я мала на увазі), а от М.і М. читали і "обожнювали" тисячі, і ті ж самі тисячі версію Бортко не прийняли.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: invariant від Січня 09, 2015, 03:09:17 15:09
До речі, людей, хто читав С.с. до екранізації, дуже небагато ( знову не зовсім та екранізація, яку я мала на увазі), а от М.і М. читали і "обожнювали" тисячі, і ті ж самі тисячі версію Бортко не прийняли.
Нмсд, "Собаче серце" витягнули актори - Євстігнєєв перш за все. І музика.
Може, дивно - "Майстра і Маргариту" вперше вдалося повністю прочитати на польській мові. В 10-му класі. Самвидавська російськомовна книжка, скопійована на "Ері", дісталась лише на кілька годин - і довелось віддати наступному, прочитавши близько половини. А тут ба - в "Дружбі" по 5,50... (це був мій тодішній тижневий бюджет). А фільм бортковський сприйняв, 12 серій проковтнув за раз - хоча Безруков там зовсім непереконливий. Сприймав як спробу реабілітації після "Бригади" - та, як бачимо, реабілітації не вийшло.
Назва: Re: СЗВ почему
Відправлено: roma від Січня 09, 2015, 11:37:03 23:37
А фільм бортковський сприйняв, 12 серій проковтнув за раз - хоча Безруков там зовсім непереконливий. Сприймав як спробу реабілітації після "Бригади" - та, як бачимо, реабілітації не вийшло.

 Так и персонаж у него там никакой, кому он интересен на фоне Бегемота с Фаготом с голой Маргаритой?  :smilie11: