Lockheed Martin

[Ливси]

Ти про так звані високотемпературні надпровідники? Там всеодно потрібні температури зрідженого азота. Хіба що зріджений азот таки дешевше за зріджений гелій

Товарищи физики обещали сверхпроводимые композитные материалы, не теряющие свои свойства при +20 по цельсию, к 2015му. может таки они не ошиблись в своих прогнозах. А вообще за термоядерной энергетикой будущее и надеюсь что первого реактора недолго ждать осталось.

Брехуны почище логхидмартиновцев

Ну тех товарищей я брехунами назвать не могу.

[Igor]

Основная проблема синтеза - высокие температуры, при том настолько высокие, что не существует материалов для создания реактора.

Це абсолютно не проблема. Проблема прямо протилежна - плазма легко охолоджується і втрачає свої властивості від контакту зі стінками контейнера.

Ну я не знаю...
http://www.popularmechanics.com/science/energy/next-generation/why-dont-we-have-fusion-power-15480435

Radio and microwaves are fired into the plasma to raise its temperature, and at around 100 million degrees fusion can occur. The main barrier to a sustained reaction, other than the high cost of the electricity needed to heat the chamber, is finding a material that can withstand that much heat for more than a few seconds.

[Ливси]

Проблему теоретически можно решить мгновенной коррекцией внешнего магнитного поля на известном участке, вопрос в том что такое решение нетривиально даже на настоящий момент

Эту проблему решили ещё в 80х в подмосковье, первый термоядерный реактор отработал три минуты( правда Москва осталась без электричества) и дал положительную энергию, но тогда стал стопор с охлаждением, жидкий азот не справился.

[div]

Основная проблема синтеза - высокие температуры, при том настолько высокие, что не существует материалов для создания реактора.

Це абсолютно не проблема. Проблема прямо протилежна - плазма легко охолоджується і втрачає свої властивості від контакту зі стінками контейнера.

Ну я не знаю...
http://www.popularmechanics.com/science/energy/next-generation/why-dont-we-have-fusion-power-15480435

Radio and microwaves are fired into the plasma to raise its temperature, and at around 100 million degrees fusion can occur. The main barrier to a sustained reaction, other than the high cost of the electricity needed to heat the chamber, is finding a material that can withstand that much heat for more than a few seconds.

Это видать чтото ОЧЕНЬ популярное.
Потому как ни в одном из ТЯ устройств заряд не соприкасается с материалами стенки камеры реакции по понятной причине - не существует материалов которые могут выдержать температуры протекания ТЯР. Возможно они даже теоретически не могут существовать.
Кроме того, хотя "мгновенный" контакт горячей плазмы со стенками реактора и не приведет к разрушению последних (ввиду несравнимости масс стенки и млазмы), но неминуемо приводит к "отравлению" плазмы материалом стенок и прекращению собственно реакции

[outsider]

Ти про так звані високотемпературні надпровідники? Там всеодно потрібні температури зрідженого азота. Хіба що зріджений азот таки дешевше за зріджений гелій

Товарищи физики обещали сверхпроводимые композитные материалы, не теряющие свои свойства при +20 по цельсию, к 2015му. может таки они не ошиблись в своих прогнозах. А вообще за термоядерной энергетикой будущее и надеюсь что первого реактора недолго ждать осталось.

Не получилося. Принаймі з керамікою. Більше проривів там наче не було.

[outsider]

Основная проблема синтеза - высокие температуры, при том настолько высокие, что не существует материалов для создания реактора.

Це абсолютно не проблема. Проблема прямо протилежна - плазма легко охолоджується і втрачає свої властивості від контакту зі стінками контейнера.

Ну я не знаю...
http://www.popularmechanics.com/science/energy/next-generation/why-dont-we-have-fusion-power-15480435

Radio and microwaves are fired into the plasma to raise its temperature, and at around 100 million degrees fusion can occur. The main barrier to a sustained reaction, other than the high cost of the electricity needed to heat the chamber, is finding a material that can withstand that much heat for more than a few seconds.

Это видать чтото ОЧЕНЬ популярное.
Потому как ни в одном из ТЯ устройств заряд не соприкасается с материалами стенки камеры реакции по понятной причине - не существует материалов которые могут выдержать температуры протекания ТЯР. Возможно они даже теоретически не могут существовать.
Кроме того, хотя "мгновенный" контакт горячей плазмы со стенками реактора и не приведет к разрушению последних (ввиду несравнимости масс стенки и млазмы), но неминуемо приводит к "отравлению" плазмы материалом стенок и прекращению собственно реакции

Саме останнє. Теплоємність плазми і стінки просто не співставні.

[Ливси]

Принаймі з керамікою. Більше проривів там наче не було.

Не, упор делали на углеводороды и материалы на основах кремния, керамику "забраковали" ещё в 90х. Да и хрен кто сейчас откроет свои технологии.

[outsider]

Принаймі з керамікою. Більше проривів там наче не було.

Не, упор делали на углеводороды и материалы на основах кремния, керамику "забраковали" ещё в 90х. Да и хрен кто сейчас откроет свои технологии.

А, ясно, це в принципі дуже стара ідея. Атоми не великі і можна попробувати їх фізично стискати. Може і впоралися Локхіди

[Roland Deschain]

А хтось з присутніх може пояснити, що то за співвідношення "Бета" таке, що його ніби вдалося довести майже до теоретичної межі (= 1)? В чому там фішка?

[div]

А хтось з присутніх може пояснити, що то за співвідношення "Бета" таке, що його ніби вдалося довести майже до теоретичної межі (= 1)? В чому там фішка?

отношение тепловой и магнитной энергий в устройстве, как то характеризует удержание плазмы насколько помню

[golden aplle]

не существует материалов
.
проблема не техническая, а научная
---

Насколько я знаю, проблема не в материалах или законах физики, а в  тяжести реализации самого проекта, сопоставимого по сложности/затратам/новаторству с полетом человека на Луну (программа Аполлон)  А так “вкалываться” в это дело, желающих особо не находилось. По крайней мере, до сего дня.

[golden aplle]

О-о... на сцену выходит российская наука: Российские учёные о прорыве Lockheed Martin: их достижение — это фикция

Значит, что-то в этом прорыве есть. Бо все, что обхаивала российская наука в последнее время (сланцевую нефть, например) –  американским ученым удавалось воплотить в жизнь.