Добавка після їжі. Про Голодомор.

[Декодер]

Ось тут дуже цікава стаття:
https://censor.net.ua/r463935

"УКРАЇНЦІ ДОЛАЮТЬ ТРАВМУ ГОЛОДОМОРУ, АЛЕ ПОВІЛЬНО", - ПСИХОТЕРАПЕВТИ ВІКТОРІЯ ГОРБУНОВА ТА ВІТАЛІЙ КЛИМЧУК

Про руйнівний вплив Голодомору 1932-33 на психіку українців говорять історики, психологи та етнологи. Ціла низка звичок, якими сьогодні не здивуєш, були породжені цією травмою. Зокрема хворобливе бажання загодовувати дітей, заборона викидати хліб, нераціональна прив'язка до присадибних ділянок тощо.

Інша річ – деструктивні моделі поведінки, які навіть через кілька поколінь негативно впливають на повсякденне життя. Такі як виправдання крадіжок, недовіра до ближнього, пасивність у громадському житті, переконання, що кращої долі варто шукати на чужині.

За моїми спостереженнями є ще одна звичка, яка може бути наслідком голоду, який пережили пращури.
Це звичка після їжі, навіть тоді коли наївся, з'ідати трошки ще. Так начебто коли багато з'їв, то виникає підсвідомий страх, що з'ів все і нічого не залишилося. А "добавка" переконує підсвідомість що їжа ще залишилася. Тобто ця добавка після їжі - це така собі перевірка, чи залишилось щось на потім.
Звісно це лише припущення, але виглядає логічним.

[jia]

Ось тут дуже цікава стаття:
https://censor.net.ua/r463935

"УКРАЇНЦІ ДОЛАЮТЬ ТРАВМУ ГОЛОДОМОРУ, АЛЕ ПОВІЛЬНО", - ПСИХОТЕРАПЕВТИ ВІКТОРІЯ ГОРБУНОВА ТА ВІТАЛІЙ КЛИМЧУК

Про руйнівний вплив Голодомору 1932-33 на психіку українців говорять історики, психологи та етнологи. Ціла низка звичок, якими сьогодні не здивуєш, були породжені цією травмою. Зокрема хворобливе бажання загодовувати дітей, заборона викидати хліб, нераціональна прив'язка до присадибних ділянок тощо.

Інша річ – деструктивні моделі поведінки, які навіть через кілька поколінь негативно впливають на повсякденне життя. Такі як виправдання крадіжок, недовіра до ближнього, пасивність у громадському житті, переконання, що кращої долі варто шукати на чужині.

За моїми спостереженнями є ще одна звичка, яка може бути наслідком голоду, який пережили пращури.
Це звичка після їжі, навіть тоді коли наївся, з'ідати трошки ще. Так начебто коли багато з'їв, то виникає підсвідомий страх, що з'ів все і нічого не залишилося. А "добавка" переконує підсвідомість що їжа ще залишилася. Тобто ця добавка після їжі - це така собі перевірка, чи залишилось щось на потім.
Звісно це лише припущення, але виглядає логічним.

Перша частина цитат то за голодомор
Друга - то москалізація бо ти описав типового московита 14го століття

[Декодер]

Ось тут дуже цікава стаття:
https://censor.net.ua/r463935

"УКРАЇНЦІ ДОЛАЮТЬ ТРАВМУ ГОЛОДОМОРУ, АЛЕ ПОВІЛЬНО", - ПСИХОТЕРАПЕВТИ ВІКТОРІЯ ГОРБУНОВА ТА ВІТАЛІЙ КЛИМЧУК

Про руйнівний вплив Голодомору 1932-33 на психіку українців говорять історики, психологи та етнологи. Ціла низка звичок, якими сьогодні не здивуєш, були породжені цією травмою. Зокрема хворобливе бажання загодовувати дітей, заборона викидати хліб, нераціональна прив'язка до присадибних ділянок тощо.

Інша річ – деструктивні моделі поведінки, які навіть через кілька поколінь негативно впливають на повсякденне життя. Такі як виправдання крадіжок, недовіра до ближнього, пасивність у громадському житті, переконання, що кращої долі варто шукати на чужині.

За моїми спостереженнями є ще одна звичка, яка може бути наслідком голоду, який пережили пращури.
Це звичка після їжі, навіть тоді коли наївся, з'ідати трошки ще. Так начебто коли багато з'їв, то виникає підсвідомий страх, що з'ів все і нічого не залишилося. А "добавка" переконує підсвідомість що їжа ще залишилася. Тобто ця добавка після їжі - це така собі перевірка, чи залишилось щось на потім.
Звісно це лише припущення, але виглядає логічним.

Перша частина цитат то за голодомор
Друга - то москалізація бо ти описав типового московита 14го століття

Може Ви праві, але це не я описав, це цитата з думок дослідників Голодомору.
Моє особисте припущення - це лише про "добавку".

[Декодер]

Ще одне спостереження.
Ще за часів Януковича у мене з'являлася думка, що продуктові кризи, які тоді іноді були, мали за мету вплив на підсвідомість. Особливо коли були проблеми з простою їжою.
Звісно це лише припущення, але у мене була тоді думка, що це були спроби маніпуляцій, спроби через успадкований страх впливати на хід думок частини суспільства у потрібні моменти.

Якщо піти далі і згадати продуктові проблеми 90-х, то не виключено що вони теж навмисно спровоковані, щоб розбудити глибинний страх і також впливати на думки.

[BlackCat]

Це звичка після їжі, навіть тоді коли наївся, з'ідати трошки ще. Так начебто коли багато з'їв, то виникає підсвідомий страх, що з'ів все і нічого не залишилося. А "добавка" переконує підсвідомість що їжа ще залишилася. Тобто ця добавка після їжі - це така собі перевірка, чи залишилось щось на потім.
Звісно це лише припущення, але виглядає логічним.

Не бачу логіки. Щоб переконатись, що їжа залишилась на завтра, достатньо заглянути під кришку кастрюлі/сковорідки. Зміст впихати в себе ще одну котлету, коли вже ітак ситий?

[Декодер]

Це звичка після їжі, навіть тоді коли наївся, з'ідати трошки ще. Так начебто коли багато з'їв, то виникає підсвідомий страх, що з'ів все і нічого не залишилося. А "добавка" переконує підсвідомість що їжа ще залишилася. Тобто ця добавка після їжі - це така собі перевірка, чи залишилось щось на потім.
Звісно це лише припущення, але виглядає логічним.

Не бачу логіки. Щоб переконатись, що їжа залишилась на завтра, достатньо заглянути під кришку кастрюлі/сковорідки. Зміст впихати в себе ще одну котлету, коли вже ітак ситий?

Розум переконати - так, а підсвідомість?