Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Єгорій від Травня 16, 2014, 09:26:01 21:26
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
-
імпєрєя, нахЪ :moskali:
-
Там двигатели кузнецовские лежавшие на складе с момента закрытия ссровской лунной программы. Насса их выкупила, движки курирует аэроджет, а кб южное дя антареса сделали первую ступень с этими движками. По поводу протона, там все закономерно. У русских ментальный кризис в области космоса, распил и некомпетенция :moskali:
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
Я бачив це лише у коментах. Запитання в лоб: чи здатна Україна самостійно виготовити ракетного двигуна, чи це лише якась підсобна робота з російськими (читай радянськими) двигунами?
Китай теж, як відомо, виробляє Айпеди, але це, все-таки, американський виріб.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
-
Launch Date: June 10, 2014 - кто и что успешно запустил? :smilie10:
http://www.orbital.com/NewsInfo/MissionUpdates/Orb-2/
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
чи здатна Україна самостійно виготовити ракетного двигуна?
Под циклон 4 планируется производство, но так вот прям щас завтра не получится. База кой какая есть и самое главное есть понимающие люди, и не мало. Давай много бабло и все будет. Плюс если подвязать мотор сич у них много годных технологических компонентов уже есть.
-
Launch Date: June 10, 2014 - кто и что успешно запустил? :smilie10:
Это очередная дата пуска. Четвертого по счету.
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
чи здатна Україна самостійно виготовити ракетного двигуна?
Под циклон 4 планируется производство, но так вот прям щас завтра не получится. База кой какая есть и самое главное есть понимающие люди, и не мало. Давай много бабло и все будет. Плюс если подвязать мотор сич у них много годных технологических компонентов уже есть.
Наскільки розумію, саме для цього мутять кооперацію з Бразилією. Бо Росія Байконур не дозволить для пусків з нашими двигунами використовувати, а в нас географія космодром побудувати не дозволяє. :smilie2:
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
чи здатна Україна самостійно виготовити ракетного двигуна?
Под циклон 4 планируется производство, но так вот прям щас завтра не получится. База кой какая есть и самое главное есть понимающие люди, и не мало. Давай много бабло и все будет. Плюс если подвязать мотор сич у них много годных технологических компонентов уже есть.
Наскільки розумію, саме для цього мутять кооперацію з Бразилією. Бо Росія Байконур не дозволить для пусків з нашими двигунами використовувати, а в нас географія космодром побудувати не дозволяє. :smilie2:
Если не аннексировать то Россия сама там вопрос времени. Для Украины проблема даже не в географии, столько вариантов откуда пускаться... Проблема вменяемого гос менеджмента отрасли чтоб хоть не мешали предприятиям работать.
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
чи здатна Україна самостійно виготовити ракетного двигуна?
Под циклон 4 планируется производство, но так вот прям щас завтра не получится. База кой какая есть и самое главное есть понимающие люди, и не мало. Давай много бабло и все будет. Плюс если подвязать мотор сич у них много годных технологических компонентов уже есть.
Наскільки розумію, саме для цього мутять кооперацію з Бразилією. Бо Росія Байконур не дозволить для пусків з нашими двигунами використовувати, а в нас географія космодром побудувати не дозволяє. :smilie2:
Если не аннексировать то Россия сама там вопрос времени. Для Украины проблема даже не в географии, столько вариантов откуда пускаться... Проблема вменяемого гос менеджмента отрасли чтоб хоть не мешали предприятиям работать.
Ну якщо самі можуть гроші знайти - гадаю, на гос менеджмент можна надавити. Інша справа, якщо хочуть держфінансування - тут поки що важкувато буде.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
Можиливо це не показник, але таки для більш важкого шатла, були змушені використати твердопаливні двигуни.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
Можиливо це не показник, але таки для більш важкого шатла, були змушені використати твердопаливні двигуни.
Нет.
2 твердотоплевных ускорителя отрывали шаттл от стартового стола и работали очень недолго.
Основная тяга - 3 ЖРД на самом шаттле.
Огромная оранжевая часть - это бак с топливом и окислителем для этих ЖРД.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Зараз найсучаснішим і найдосконалішим за сумою показників ракетним двигуном на рідкому паливі є Merlin 1D розробки і виробництва компанії SpaceX. На черзі надпотужний Merlin 2
http://en.wikipedia.org/wiki/Merlin_%28rocket_engine_family%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Merlin_%28rocket_engine_family%29)
Маск свого часу дуже хотів співпрацювати с Южмашем, але українські дядьки не захотіли мати справу з якимсь шмаркачем...
:an
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
Можиливо це не показник, але таки для більш важкого шатла, були змушені використати твердопаливні двигуни.
Нет.
2 твердотоплевных ускорителя отрывали шаттл от стартового стола и работали очень недолго.
Основная тяга - 3 ЖРД на самом шаттле.
Огромная оранжевая часть - это бак с топливом и окислителем для этих ЖРД.
Тобто в них було лише дві ступені?
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Зараз найсучаснішим і найдосконалішим за сумою показників ракетним двигуном на рідкому паливі є Merlin 1D розробки і виробництва компанії SpaceX. На черзі надпотужний Merlin 2
http://en.wikipedia.org/wiki/Merlin_%28rocket_engine_family%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Merlin_%28rocket_engine_family%29)
Маск свого часу дуже хотів співпрацювати с Южмашем, але українські дядьки не захотіли мати справу з якимсь шмаркачем...
:an
Нагадує історію як Ксерокс відмовився від революційного на той час віконного інтерфейса, з якого поітм виросла МакОС ОС/2 та Венда.
Там також рішення приймали недалекоглядні заскорузлі тормоза.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
Можиливо це не показник, але таки для більш важкого шатла, були змушені використати твердопаливні двигуни.
Нет.
2 твердотоплевных ускорителя отрывали шаттл от стартового стола и работали очень недолго.
Основная тяга - 3 ЖРД на самом шаттле.
Огромная оранжевая часть - это бак с топливом и окислителем для этих ЖРД.
Тобто в них було лише дві ступені?
Да.
И это не совсем классическое ракетное решение.
Шаттл был реальный космолёт.
-
Тобто в них було лише дві ступені?
Два твердопаливних прискорювача і головний двигун, встановлений власне на самому шатлі. І все!
-
Тобто в них було лише дві ступені?
Два твердопаливних прискорювача і головний двигун, встановлений власне на самому шатлі. І все!
3 штуки.
-
Тобто в них було лише дві ступені?
Два твердопаливних прискорювача і головний двигун, встановлений власне на самому шатлі. І все!
3 штуки.
Тоді вже п'ять! :smilie3: Трикомпонентний головний двигун SSME (3 х RS-25) та два двигуна системи орбітального маневрування OMS (2 х AJ10-190). :smilie1:
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
Можиливо це не показник, але таки для більш важкого шатла, були змушені використати твердопаливні двигуни.
Нет.
2 твердотоплевных ускорителя отрывали шаттл от стартового стола и работали очень недолго.
Основная тяга - 3 ЖРД на самом шаттле.
Огромная оранжевая часть - это бак с топливом и окислителем для этих ЖРД.
Тобто в них було лише дві ступені?
Да.
И это не совсем классическое ракетное решение.
Шаттл был реальный космолёт.
Тобто в перспективі відділяємих ступенів взагалі не мало бути?
Хіба відчипляємий бак для палива?
Тоді в них дійсно є дуже хороші двигуни.
Шкода що зараз розвиток призупинився, це таки з часом буде справжній прорив!
-
Тобто в перспективі відділяємих ступенів взагалі не мало бути?
Хіба відчипляємий бак для палива?
Тоді в них дійсно є дуже хороші двигуни.
Шкода що зараз розвиток призупинився, це таки з часом буде справжній прорив!
Розвиток не зупинився, а лише трохи пригальмував. Спейс Шатл мав виводити і, головне, забирати з орбіти значний обсяг вантажів, необхідних для розгортання великомасштабної військової космічної програми. Виявилось, що в цьому немає потреби, а кожен запуск шатла був надто дорогим, як на ті завдання, що виконувались. Зараз у розробці кілька малих комерційних шатлів. НАСА також працює над шатлом нової генерації. Малий приватний шатл Dream Chaser вже проходить льотні випробування.
(http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/10/dream-chaser-4.jpg)
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0ixz41XVzwbTnust8D65qjgtxbsC77njqOTV83egtQOQnpJGNUw)
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Зараз найсучаснішим і найдосконалішим за сумою показників ракетним двигуном на рідкому паливі є Merlin 1D розробки і виробництва компанії SpaceX. На черзі надпотужний Merlin 2
http://en.wikipedia.org/wiki/Merlin_%28rocket_engine_family%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Merlin_%28rocket_engine_family%29)
Маск свого часу дуже хотів співпрацювати с Южмашем, але українські дядьки не захотіли мати справу з якимсь шмаркачем...
:an
Это в чем движки Мерелины такие найсовременнийшие и наилучшие, по сумме каких показателей?
Им до рд170 далеко. Прикол линейки Фальконов я считаю что они их там конфигурируют по несколько штук.
SpaceX действительно не воспринимали в серьез по началу, но партнеров в Украине они никогда не искали, и речи не было. Южное и южмаш не в том положении чтоб перебирать партнерами такого уровня.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Американцы всегда использовали ЖРД.
Два ускорителя Шаттла не являются показателем.
Можиливо це не показник, але таки для більш важкого шатла, були змушені використати твердопаливні двигуни.
Нет.
2 твердотоплевных ускорителя отрывали шаттл от стартового стола и работали очень недолго.
Основная тяга - 3 ЖРД на самом шаттле.
Огромная оранжевая часть - это бак с топливом и окислителем для этих ЖРД.
Тобто в них було лише дві ступені?
Да.
И это не совсем классическое ракетное решение.
Шаттл был реальный космолёт.
Тобто в перспективі відділяємих ступенів взагалі не мало бути?
Хіба відчипляємий бак для палива?
Тоді в них дійсно є дуже хороші двигуни.
Шкода що зараз розвиток призупинився, це таки з часом буде справжній прорив!
В области жрд для таких стран как США рашки и даже Украины, никаких уже прорывов не будет. Там уже прорываться некуда, все на пределе. Сделать дешевле, надежнее, организовать серийное производство... Вот и все возможные прорывы.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Є таке американське прислів'я (кажуть, походить від Вольтера):
Якщо бачиш, як швейцарський банкір вистрибує з вікна - стрибай за ним - не прогадаєш.
Цей принцип в СРСР було перенесено на США. Вітчизняні розробки відкидалися (як лазерні диски, наприклад), якщо американці такого не робили.
Насправді, це не американці від нас відставали, а ми від них. Бо підготовка до запуску рідкопаливної ракети потребувало дуже багато часу, а твердопаливна ракета завжди готова. У ситуації, коли ядерна війна за оцінками мала продовжуватись близько 15 хвилин, - оснащення армії твердопаливними ракетами давало величезну стратегічну перевагу США.
-
Приватна ракета Antares оснащена двома ступенями, перший з яких розроблено українським КБ "Південне".
Украина отгрузила в США первую ступень ракеты Taurus-II, сообщило государственное конструкторское бюро «Южное» (г.Днепропетровск). «Сборка основной конструкции первой ступени ракеты-носителя завершена на Южном машиностроительном заводе им.Макарова (Днепропетровск). Груз отбыл из порта Октябрьск Николаевской области на космодром Уоллопс», - отметили в компании. Начата подготовка к изготовлению второго образца ступени.
Тобто американці вирішили відмовитись від традиційних для них твердопаливних двигунів, і використали наші на рідкому паливі?
Таки це для них прогрес, бо в цьому питанні вони в свій час відствали від совка.
Є таке американське прислів'я (кажуть, походить від Вольтера):
Якщо бачиш, як швейцарський банкір вистрибує з вікна - стрибай за ним - не прогадаєш.
Цей принцип в СРСР було перенесено на США. Вітчизняні розробки відкидалися (як лазерні диски, наприклад), якщо американці такого не робили.
Насправді, це не американці від нас відставали, а ми від них. Бо підготовка до запуску рідкопаливної ракети потребувало дуже багато часу, а твердопаливна ракета завжди готова. У ситуації, коли ядерна війна за оцінками мала продовжуватись близько 15 хвилин, - оснащення армії твердопаливними ракетами давало величезну стратегічну перевагу США.
Минус только в мобильности. Если брать 18м то там нет проблем никаких по времени которые связаны именно с жидкостным вариантом.
СССР отставал по твердотоплевным по началу лишь.. Потом, всем всего хватало )))))))
-
РД-170, РД-185 - это тупиковая ветвь. Там уже выжато всё, что можно. Амеры покупали их, пока рашисты ниже себестоимости продавали. Ниже себестоимости производства в Роиссе, однако. :rotate: Был очень громкий скандал. Россиянская генпрокуратура даже дело завела. Скандал замяли, заявив, что эта сделка "дала возможность отрасли выжить".
Тяговооружённость РД-180 - 74, РД-170 - 83. Тяговооружённость Merlin 1C - 96, Merlin 1D - 150.
Тяга РД-170 - 7 550 kN, РД - 180 - 3 830kN. Тяга Merlin 1D - 650 kN, Merlin 2 - 7 600 kN, Raptor - 4 400 kN.
Merlin 2 ceйчас испытывается на стенде и, возможно, будет стоять на следующей модификации Falcon Heavy. Raptor, работающий на сжиженном метане, только разрабатывается.
Кроме того, Мерлины достаточно дёшевы в производстве и легко масштабируются в надёжно работающие пакеты, а поэтому они уже вне конкуренции на рынке коммерческих запусков.
Элон Маск ещё во времена Кучмы лично приезжал в Украину. Его послали подальше. Он сам об этом несколько раз рассказывал. Теперь уже Южмаж Маску нахрен не нужен.
-
Насправді, це не американці від нас відставали, а ми від них. Бо підготовка до запуску рідкопаливної ракети потребувало дуже багато часу, а твердопаливна ракета завжди готова. У ситуації, коли ядерна війна за оцінками мала продовжуватись близько 15 хвилин, - оснащення армії твердопаливними ракетами давало величезну стратегічну перевагу США.
Історія 20-го століття неодноразово доводила, що американці можуть спроектувати и виготовити техніку будь-якого рівня складності, проте вони чудово вміють рахувати гроші і саме тому іноді "відстають" від тих, хто їх весь час "наздоганяє і випереджає", не шкодуючи ані своїх людей, ані людських грошей. Однак, коли таки "припече", амери легко залишають конкурентів далеко позаду.
-
Тобто в перспективі відділяємих ступенів взагалі не мало бути?
Хіба відчипляємий бак для палива?
Тоді в них дійсно є дуже хороші двигуни.
Шкода що зараз розвиток призупинився, це таки з часом буде справжній прорив!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB)
-
Насправді, це не американці від нас відставали, а ми від них. Бо підготовка до запуску рідкопаливної ракети потребувало дуже багато часу, а твердопаливна ракета завжди готова. У ситуації, коли ядерна війна за оцінками мала продовжуватись близько 15 хвилин, - оснащення армії твердопаливними ракетами давало величезну стратегічну перевагу США.
Історія 20-го століття неодноразово доводила, що американці можуть спроектувати и виготовити техніку будь-якого рівня складності, проте вони чудово вміють рахувати гроші і саме тому іноді "відстають" від тих, хто їх весь час "наздоганяє і випереджає", не шкодуючи ані своїх людей, ані людських грошей. Однак, коли таки "припече", амери легко залишають конкурентів далеко позаду.
Да по поводу кто кого догоняет и перегоняет плюс сопутствующие "нюансы" ты прав на все 100! В историческом и общетехническом плане.
По поводу двигателей
Главные характеристики это удельный импульс и тяга.
Можно рассматривать удельный импульс как некую эффективность движка, и мерелины в сравнении с рд170-180 тут немного проигрывают примерно 310/338
Тяга - 10шт. Мерелинов1д тоже что и 1шт. Рд170.
Тяговооруженность как ты говоришь, это соотношение тяги к весу двигателя. Копеечное преимущество мерелинов не играет значения при том что их там десяток нужно ставить, масса первой ступени к примеру 350 тонн, и 200 килограмм ничего не решают. Разница между погрешность заправки плюс остатки топлива в баках после выключения движков, по сравнению с массой двигателей более существенна. И составляет не сотни кг а тонны.
Далее, качание камер в трех плоскостях (это круто))))... Мерилины о кочании вообще кажись не знают.
Может быть сравнивать эти движки плохо. Мерелины предназначены для матрицы, то есть только для фалькона и все. Ничего подобного ни у кого больше нет. Рд170/180 ставь хоть куда.
Теперь по цене. Ты видел что ты написал? Честная прокуратура РФ, с честью блядет законность и порядок в космической отрасли РФ? :weep: :weep: :weep: бл...ять, да там такая мафия в этой ракетно космической теме, подставы, ложь, борьба за бабки и уничтожение не угодных, не компетенция рвущихся к власти... Все очень печально. Честная конкуренция и профи менеджмент из области фантастики. А прокуратура играет в этих играх в зависимости от конъюнктуры. Это то от чего в упадке все, и не только космические программы. Так что не читайте советских газет. Да, и еще, амеры покупали эти движки, покупают, и будут покупать... сколько сами захотят.
Короче, не нужно быть москалем но наоборот. Ты понял о чем я? К человеческому труду и достойной технической мысли хорошо бы относится с уважением, это находится вне политики и других иных пида-стий. :smiley15:
-
Бл.. Наминусовали карты за что то :Sho_za: :Ganba:
Деграданты ))))))
-
Насправді, це не американці від нас відставали, а ми від них. Бо підготовка до запуску рідкопаливної ракети потребувало дуже багато часу, а твердопаливна ракета завжди готова. У ситуації, коли ядерна війна за оцінками мала продовжуватись близько 15 хвилин, - оснащення армії твердопаливними ракетами давало величезну стратегічну перевагу США.
Історія 20-го століття неодноразово доводила, що американці можуть спроектувати и виготовити техніку будь-якого рівня складності, проте вони чудово вміють рахувати гроші і саме тому іноді "відстають" від тих, хто їх весь час "наздоганяє і випереджає", не шкодуючи ані своїх людей, ані людських грошей. Однак, коли таки "припече", амери легко залишають конкурентів далеко позаду.
Тут повністю згоден.
Їх суспільна, а відповідно наукова та єкономічна системи від початку в рази ефективніше.
-
Не удержусь напоследок.
Merlin 2 : тяга 7 640 kN, тяговооружённость 146.
РД-170: тяга 7 550 kN, тяговооружённость 83.
Не думаю, что по удельному импульсу Merlin 2 уступает РД-170. :rotate:
Других "открытых данных" по Merlin 2 пока не имею. Возможно, он и не пойдёт в серию, так как по предварительным прикидкам Raptor при расчётной тяге 4 400 kN будет намного дешевле в производстве и эксплуатации. Именно по тем же причинам Merlin 1D имеет тягу "всего лишь" 650 kN... Не потому что "не шмогла", а потому что была поставлена задача сделать предельно дешёвый и надёжный двигатель, приносящий максимально возможную прибыль при коммерческом использовании. Отсюда и пакеты...
Кстати, не нужно двигатели Merlin обзывать Мерелинами. Они названы не в честь Мэрелин Монро, а в честь волшебника Мерлина... Нужно больше читать, коллега... Хотя бы детских книжек.
PS. Я не имею никакого отношения к ракетным двигателям, поэтому больше не буду спорить с "секретным ракетчиком". А вот мой отец имел отношение, самое прямое... К проекту Н-1.
Удачи "суровым постсоветским ракетчикам"! :upa :upa :upa
-
Не удержусь напоследок.
Merlin 2 : тяга 7 640 kN, тяговооружённость 146.
РД-170: тяга 7 550 kN, тяговооружённость 83.
Не думаю, что по удельному импульсу Merlin 2 уступает РД-170. :rotate:
Других "открытых данных" по Merlin 2 пока не имею. Возможно, он и не пойдёт в серию, так как по предварительным прикидкам Raptor при расчётной тяге 4 400 kN будет намного дешевле в производстве и эксплуатации. Именно по тем же причинам Merlin 1D имеет тягу "всего лишь" 650 kN... Не потому что "не шмогла", а потому что была поставлена задача сделать предельно дешёвый и надёжный двигатель, приносящий максимально возможную прибыль при коммерческом использовании. Отсюда и пакеты...
Кстати, не нужно двигатели Merlin обзывать Мерелинами. Они названы не в честь Мэрелин Монро, а в честь волшебника Мерлина... Нужно больше читать, коллега... Хотя бы детских книжек.
PS. Я не имею никакого отношения к ракетным двигателям, поэтому больше не буду спорить с "секретным ракетчиком". А вот мой отец имел отношение, самое прямое... К проекту Н-1.
Удачи "суровым постсоветским ракетчикам"! :upa :upa :upa
1. У меня тоже нет претензий на обладание сакральными знаниями.
2. Уже объяснил, что тяговооруженность с 350 тонной первой ступенью практически до же-ы, плюс ты сравниваешь то чего нет, с тем чему 40 лет в обед. Притом там еще столько нюансов по поводу пепелаца в целом, его назначения, технологии эксплуатации и тп.... и тут вопрос характеристик движка просто один из многих... Цена Merlin может быть в выигрыше, не знаю, фалькон себя раскручивает и демпинг еще никто не отменял и его примеры в этой области я могу назвать.
3. Ирония как довод выглядят эффектно но смысла не имеют. Замечания из сери : нужно по больше читать, писать учитывая скрытый глубинный смысл, " постсоветские", "секретные", "суровые ракетчики", и т.п. оскорбительны и показывают твои комплексы, и твой совок, и то же моцкальство чистой воды только скрытое под другим одеялом.
Ты не прав.
-
3. Ирония как довод выглядят эффектно но смысла не имеют. Замечания из сери : нужно по больше читать, писать учитывая скрытый глубинный смысл, " постсоветские", "секретные", "суровые ракетчики", и т.п. оскорбительны и показывают твои комплексы, и твой совок, и то же моцкальство чистой воды только скрытое под другим одеялом.
Ты не прав.
Я тут уже было запостил оскорбительный ответ, но через пару часов стёр... Нехорошо обижать маленьких...
Эт у меня не "моцкальство", эт у меня американский шовинизм...
:cp:
(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/98/1399239782_0298.250x200.jpeg)
Космический передел: миллиардер Элон Маск теснит Россию на рынке США
Суд по федеральным искам США на прошлой неделе обязал корпорацию United Launch Alliance (ULA), выводящую на околоземную орбиту спутники Пентагона, отказаться от закупок российских ракетных двигателей РД-180 производства НПО "Энергомаш". Свое решение суд мотивировал санкциями, которые президент Барак Обама ввел против России. Но поводом для рассмотрения ситуации стали не жалобы антироссийских политиков, а иск компании Space Exploration Technologies (SpaceX) миллиардера Элона Маска, который рассчитывает заполучить миллиардные оборонные заказы.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/05/05/2014/921852.shtml
Musk Open To Settlement With USAF Over Launch Dispute
May 5, 2014
http://aviationweek.com/space/musk-open-settlement-usaf-over-launch-dispute (http://aviationweek.com/space/musk-open-settlement-usaf-over-launch-dispute)
-
Musk Open To Settlement With USAF Over Launch Dispute
May 5, 2014
http://aviationweek.com/space/musk-open-settlement-usaf-over-launch-dispute (http://aviationweek.com/space/musk-open-settlement-usaf-over-launch-dispute)
Сорри, мацкали, ничего личного, просто бизнесс
-
Я ж говорю ты совок. ))))))))) Люди бабки делают, себя продвигают и ничего личного (бери пример), а у тебя угар.... :smiley16:
Ну я тоже искреннее конечно рад этому всему. Кто понимает, эти санкции по поводу амеровских комплектующих и эмбарго на всякие протоны это настолько круто шо вы даже не представляете. Если будуть действительно соблюдать, рашка пепелацы оказывается в глубокой жо! Это просто разрыв. Одно но. Может потянуть в болото и нас, наши не заслужили этого. А энергомаш мне просто по человечески жаль. Это была самая близкая к украинским компаниям организация, и пожалуй единственная с которой были действительно добрые партнерские отношения без всякого имперского го-на.
-
Вопрос уваж. панству. Философский.
Мы готовы пожертвовать во имя краха всех москалей нашим маленьким но достойным и авторитетным, борющимся за себя из последних сил космическим кусочком?
Для меня очень тяжелый вопрос.
-
Вопрос уваж. панству. Философский.
Мы готовы пожертвовать во имя краха всех москалей нашим маленьким но достойным и авторитетным, борющимся за себя из последних сил космическим кусочком?
Для меня очень тяжелый вопрос.
Будь-яка діяльність має мати якийсь сенс. Космічна наука? Яка наука з нашим економічним потенціалом? Кооперація? З ким? Логічно - з ЄС і США. Чи будуть вони в нас закупати двигуни? Не певен. Якщо за демпінговою ціною (як Росія зараз) - можливо (хоча й не гарантовано - антидемпінгові закони там суворі). Який наш інтерес у фінансуванні США чи ЄС? Як наш внесок у дослідницьку програму? А чи й справді нам цікаво розробляти двигуни? Яка користь для України? Адже стратегічних збройних сил у нас немає?
Коротше, наш "космос" - це уламок ВПК СРСР. І або хтось запропонує розумну схему фінансування з чимось цікавим для України на виході - або це треба закривати, бо, як казав Карл Маркс, витрачати гроші на озброєння - це все одно, що викидати їх у море. А ми з нашого "космосу" навіть озброєння робити не можемо.
-
Я ж говорю ты совок. ))))))))) Люди бабки делают, себя продвигают и ничего личного (бери пример), а у тебя угар.... :smiley16:
Ну я тоже искреннее конечно рад этому всему. Кто понимает, эти санкции по поводу амеровских комплектующих и эмбарго на всякие протоны это настолько круто шо вы даже не представляете. Если будуть действительно соблюдать, рашка пепелацы оказывается в глубокой жо! Это просто разрыв. Одно но. Может потянуть в болото и нас, наши не заслужили этого. А энергомаш мне просто по человечески жаль. Это была самая близкая к украинским компаниям организация, и пожалуй единственная с которой были действительно добрые партнерские отношения без всякого имперского го-на.
Я, вообще-то, "весьма преуспевающий" американец украинского происхождения, сохранивший украинский паспорт. :smilie3: С бизнесом у меня всё в порядке!
А Энергомаш мне совсем не жалко... По моим сведениям Энергомаш здорово нагадил Украине с проектом Морской старт. Москали делали и делают всё для блокирования любого сотрудничества Украины с Западом в аэрокосмической области! Может, в Украине этого не знают? С нашей стороны океана это очевидно. Будет хоть малейшая возможность, постараюсь утопить Энергомаш и прочих уродцев Роскосмоса как можно глубже... Шоб воно падло вжэ не выплыло!
Успехов украинским ракетчикам! :smiley15:
-
Вопрос уваж. панству. Философский.
Мы готовы пожертвовать во имя краха всех москалей нашим маленьким но достойным и авторитетным, борющимся за себя из последних сил космическим кусочком?
Для меня очень тяжелый вопрос.
Будь-яка діяльність має мати якийсь сенс. Космічна наука? Яка наука з нашим економічним потенціалом? Кооперація? З ким? Логічно - з ЄС і США. Чи будуть вони в нас закупати двигуни? Не певен. Якщо за демпінговою ціною (як Росія зараз) - можливо (хоча й не гарантовано - антидемпінгові закони там суворі). Який наш інтерес у фінансуванні США чи ЄС? Як наш внесок у дослідницьку програму? А чи й справді нам цікаво розробляти двигуни? Яка користь для України? Адже стратегічних збройних сил у нас немає?
Коротше, наш "космос" - це уламок ВПК СРСР. І або хтось запропонує розумну схему фінансування з чимось цікавим для України на виході - або це треба закривати, бо, як казав Карл Маркс, витрачати гроші на озброєння - це все одно, що викидати їх у море. А ми з нашого "космосу" навіть озброєння робити не можемо.
Е, панове! Україна мала величезний аерокосмічний потенціал... Так талановито просрати геть усе здатні тільки ми, українці... :smilie2: Хочете перетворитись на аграрну державу, бо так легше жити? :Ganba:
-
Вопрос уваж. панству. Философский.
Мы готовы пожертвовать во имя краха всех москалей нашим маленьким но достойным и авторитетным, борющимся за себя из последних сил космическим кусочком?
Для меня очень тяжелый вопрос.
Будь-яка діяльність має мати якийсь сенс. Космічна наука? Яка наука з нашим економічним потенціалом? Кооперація? З ким? Логічно - з ЄС і США. Чи будуть вони в нас закупати двигуни? Не певен. Якщо за демпінговою ціною (як Росія зараз) - можливо (хоча й не гарантовано - антидемпінгові закони там суворі). Який наш інтерес у фінансуванні США чи ЄС? Як наш внесок у дослідницьку програму? А чи й справді нам цікаво розробляти двигуни? Яка користь для України? Адже стратегічних збройних сил у нас немає?
Коротше, наш "космос" - це уламок ВПК СРСР. І або хтось запропонує розумну схему фінансування з чимось цікавим для України на виході - або це треба закривати, бо, як казав Карл Маркс, витрачати гроші на озброєння - це все одно, що викидати їх у море. А ми з нашого "космосу" навіть озброєння робити не можемо.
Бл, и эти люди еще критикуют временное правительство... Пипец. По вашей логике нужно устранить Украину как обломок ссра. А инженеров гнать под зад т.к. экономика в сложном положении. Отлично.
Все поставленные вопросы абсурд.
Знаете, в прессе и на форумах на тему пепелацев и тп. и всего прочего такого напишут :weep:
Так вот, я давно думаю о том что точно так же какие ни будь полит дельцы тип депутатов их помощников, всякого рода шваль кто "в теме" точно так же, читая наши фупы и другие правды...., где люди мучительно ищут выход и болеют з свою страну... я думаю они смеются над нами до слез.
-
Вопрос уваж. панству. Философский.
Мы готовы пожертвовать во имя краха всех москалей нашим маленьким но достойным и авторитетным, борющимся за себя из последних сил космическим кусочком?
Для меня очень тяжелый вопрос.
Будь-яка діяльність має мати якийсь сенс. Космічна наука? Яка наука з нашим економічним потенціалом? Кооперація? З ким? Логічно - з ЄС і США. Чи будуть вони в нас закупати двигуни? Не певен. Якщо за демпінговою ціною (як Росія зараз) - можливо (хоча й не гарантовано - антидемпінгові закони там суворі). Який наш інтерес у фінансуванні США чи ЄС? Як наш внесок у дослідницьку програму? А чи й справді нам цікаво розробляти двигуни? Яка користь для України? Адже стратегічних збройних сил у нас немає?
Коротше, наш "космос" - це уламок ВПК СРСР. І або хтось запропонує розумну схему фінансування з чимось цікавим для України на виході - або це треба закривати, бо, як казав Карл Маркс, витрачати гроші на озброєння - це все одно, що викидати їх у море. А ми з нашого "космосу" навіть озброєння робити не можемо.
Бл, и эти люди еще критикуют временное правительство... Пипец. По вашей логике нужно устранить Украину как обломок ссра. А инженеров гнать под зад т.к. экономика в сложном положении. Отлично.
Все поставленные вопросы абсурд.
Знаете, в прессе и на форумах на тему пепелацев и тп. и всего прочего такого напишут :weep:
Так вот, я давно думаю о том что точно так же какие ни будь полит дельцы тип депутатов их помощников, всякого рода шваль кто "в теме" точно так же, читая наши фупы и другие правды...., где люди мучительно ищут выход и болеют з свою страну... я думаю они смеются над нами до слез.
Був такий голівудський фільм про ракетника, але американського, якого звільнили у зв'язку з закінченням _військової_ ракетної програми і він не зміг знайти собі роботи.
Це у США, які у тисячу разів заможніші за Україну і мають могутні військові й цивільні космічні програми.
У нас діти вмирають від раку, бо в держави немає грошей на ліки. А Ви пропонуєте мені співчувати якимсь дорослим дядькам, які хотіли б бавитись якимись надзвичайно дорогими іграшками за державний (тобто і мій) кошт, при тому не утруднюючи себе навіть спробами довести, що ці іграшки комусь зараз чи колись будуть потрібні. Бо, фактично, вони є лише блискучим колесом від якоїсь машини, якa колись існувала у нас, а тепер її купили і нашою вона більше ніколи не буде.
Grow up. Get real.
-
А Ви пропонуєте мені співчувати якимсь дорослим дядькам, які хотіли б бавитись якимись надзвичайно дорогими іграшками за державний (тобто і мій) кошт,
Вы простите рамсы попутали. Кому ты нужен со своим співчуванням.
Если б там что то было за твой кошт, мы б уже эту тему не поднимали.
Не могу привести цифр но не сомневаюсь что соотношение платежей в казну плюс валюта и полученные бабки под полумертвые укр. проекты не соизмеримо на стороне ссровского обломка. А налоговая и другие спец милиции доють корову так що аж гай шумить.
-
Був такий голівудський фільм про ракетника, але американського, якого звільнили у зв'язку з закінченням _військової_ ракетної програми і він не зміг знайти собі роботи.
Це у США, які у тисячу разів заможніші за Україну і мають могутні військові й цивільні космічні програми.
У нас діти вмирають від раку, бо в держави немає грошей на ліки. А Ви пропонуєте мені співчувати якимсь дорослим дядькам, які хотіли б бавитись якимись надзвичайно дорогими іграшками за державний (тобто і мій) кошт, при тому не утруднюючи себе навіть спробами довести, що ці іграшки комусь зараз чи колись будуть потрібні. Бо, фактично, вони є лише блискучим колесом від якоїсь машини, якa колись існувала у нас, а тепер її купили і нашою вона більше ніколи не буде.
Grow up. Get real.
У сучасному світі найдорожчий товар це новітні технології, власної розробки. Той, хто ними володіє, або править світом, або принаймні має право голосу і обгрунтовану надію на те, що інші його голос почують. В української держави немає грошей? Дійсно, немає... Це такий собі анекдот. У найбогатшої природними ресурсами країни Європи немає грошей на лікування дітей. А у Німеччини в якої є тільки один природний ресурс, працьовите населення, грошей на лікування дітей вистачає. Бо німці ніколи не шкодували грошей на освіту та науку. Навіть американські фермери розуміють, що ніяк не можна шкодувати грошей на такі речі. Щоправда, йолоп Бабамка також урізав фінансування НАСА, але американська система має імунітет проти дурнів, і вже приватний бізнес з власних меркантильних резонів знову виводить США в лідери космічних перегонів. А ці перегони тривають, і у них в США вже новий суперник - КНР. Поцікавтесь, скільки країн світу зараз витрачають гроші на космос. Навіть мікроскопічний Ізраіль має власну космічну програму і власні технічні засоби для виведення апаратів на навколоземну орбіту. Більше того, Ізраїль здійснює запуски своїх космічних апаратів з власної території!
Найкращий варіант для України зацікавити світ своїми технологіями. Країна й досі має вдосталь високоосвічених і працелюбних людей, має залишки радянської наукової і технічної бази, які слід за будь-яку ціну берегти та примножувати... Є й інші речі в Україні, які можуть зацікавити світ, однак всі ці варіанти або надто принизливі, або відверто ганебні, або просто ведуть країну в нікуди.
Хочете за будь-яку ціну мати багато хліба і ковбаси сьогодні, а клята наука все це у вас відбирає? Ваше право. Але тоді вже завтра будете землю жерти, а про ліки для дітей буде годі й мріяти... Чи ви сподіваєтесь, що американці будуть вас годувати, одягати і лікувати? Цікаво, який відсоток українців зараз хоче, щоб Захід замість них з Росією боровся...
На космос потрібні не такі вже великі гроші. Пан Какунович, за словами Яценюка, вивіз з країни $32 мільярди, а вся американська программа створення і запуску марсохода Кьюріосіті коштувала $2,5 мільярди. Це виключно збиткова програма. Весь прибуток з неї, так само, як і з програми Аполлон, це лише нові знання, нові технології та престиж країни. А Елон Маск ти часом вже починає заробляти на космосі непогані гроші... В України для такого бізнесу було значно більше можливостей ніж в нього.
-
Був такий голівудський фільм про ракетника, але американського, якого звільнили у зв'язку з закінченням _військової_ ракетної програми і він не зміг знайти собі роботи.
Це у США, які у тисячу разів заможніші за Україну і мають могутні військові й цивільні космічні програми.
У нас діти вмирають від раку, бо в держави немає грошей на ліки. А Ви пропонуєте мені співчувати якимсь дорослим дядькам, які хотіли б бавитись якимись надзвичайно дорогими іграшками за державний (тобто і мій) кошт, при тому не утруднюючи себе навіть спробами довести, що ці іграшки комусь зараз чи колись будуть потрібні. Бо, фактично, вони є лише блискучим колесом від якоїсь машини, якa колись існувала у нас, а тепер її купили і нашою вона більше ніколи не буде.
Grow up. Get real.
У сучасному світі найдорожчий товар це новітні технології, власної розробки. Той, хто ними володіє, або править світом, або принаймні має право голосу і обгрунтовану надію на те, що інші його голос почують. В української держави немає грошей? Дійсно, немає... Це такий собі анекдот. У найбогатшої природними ресурсами країни Європи немає грошей на лікування дітей. А у Німеччини в якої є тільки один природний ресурс, працьовите населення, грошей на лікування дітей вистачає. Бо німці ніколи не шкодували грошей на освіту та науку. Навіть американські фермери розуміють, що ніяк не можна шкодувати грошей на такі речі. Щоправда, йолоп Бабамка також урізав фінансування НАСА, але американська система має імунітет проти дурнів, і вже приватний бізнес з власних меркантильних резонів знову виводить США в лідери космічних перегонів. А ці перегони тривають, і у них в США вже новий суперник - КНР. Поцікавтесь, скільки країн світу зараз витрачають гроші на космос. Навіть мікроскопічний Ізраіль має власну космічну програму і власні технічні засоби для виведення апаратів на навколоземну орбіту. Більше того, Ізраїль здійснює запуски своїх космічних апаратів з власної території!
Найкращий варіант для України зацікавити світ своїми технологіями. Країна й досі має вдосталь високоосвічених і працелюбних людей, має залишки радянської наукової і технічної бази, які слід за будь-яку ціну берегти та примножувати... Є й інші речі в Україні, які можуть зацікавити світ, однак всі ці варіанти або надто принизливі, або відверто ганебні, або просто ведуть країну в нікуди.
Хочете за будь-яку ціну мати багато хліба і ковбаси сьогодні, а клята наука все це у вас відбирає? Ваше право. Але тоді вже завтра будете землю жерти, а про ліки для дітей буде годі й мріяти... Чи ви сподіваєтесь, що американці будуть вас годувати, одягати і лікувати? Цікаво, який відсоток українців зараз хоче, щоб Захід замість них з Росією боровся...
На космос потрібні не такі вже великі гроші. Пан Какунович, за словами Яценюка, вивіз з країни $32 мільярди, а вся американська программа створення і запуску марсохода Кьюріосіті коштувала $2,5 мільярди. Це виключно збиткова програма. Весь прибуток з неї, так само, як і з програми Аполлон, це лише нові знання, нові технології та престиж країни. А Елон Маск ти часом вже починає заробляти на космосі непогані гроші... В України для такого бізнесу було значно більше можливостей ніж в нього.
Тобто ви стверджуєте, що Німеччина, США, Ізраїль дають гроші будь-кому бажаючому, і то в необмеженій кількості, варто цьому бажаючому заявити, що це дуже круто, те, що я роблю, тож не питайте ані що я роблю, ані для чого це я роблю, лише давайте кілька мільярдів, бо мені треба? Ви й справді вірите, що так влаштований Західний світ? :Sho_za:
То чого ж тому бідолазі у фільмі ніхто не запропонував мільярдів? Чи в голівудських фільмах очорнюють життя, а в реальності воно там дуже легке і веселе?
-
Був такий голівудський фільм про ракетника, але американського, якого звільнили у зв'язку з закінченням _військової_ ракетної програми і він не зміг знайти собі роботи.
Це у США, які у тисячу разів заможніші за Україну і мають могутні військові й цивільні космічні програми.
У нас діти вмирають від раку, бо в держави немає грошей на ліки. А Ви пропонуєте мені співчувати якимсь дорослим дядькам, які хотіли б бавитись якимись надзвичайно дорогими іграшками за державний (тобто і мій) кошт, при тому не утруднюючи себе навіть спробами довести, що ці іграшки комусь зараз чи колись будуть потрібні. Бо, фактично, вони є лише блискучим колесом від якоїсь машини, якa колись існувала у нас, а тепер її купили і нашою вона більше ніколи не буде.
Grow up. Get real.
У сучасному світі найдорожчий товар це новітні технології, власної розробки. Той, хто ними володіє, або править світом, або принаймні має право голосу і обгрунтовану надію на те, що інші його голос почують. В української держави немає грошей? Дійсно, немає... Це такий собі анекдот. У найбогатшої природними ресурсами країни Європи немає грошей на лікування дітей. А у Німеччини в якої є тільки один природний ресурс, працьовите населення, грошей на лікування дітей вистачає. Бо німці ніколи не шкодували грошей на освіту та науку. Навіть американські фермери розуміють, що ніяк не можна шкодувати грошей на такі речі. Щоправда, йолоп Бабамка також урізав фінансування НАСА, але американська система має імунітет проти дурнів, і вже приватний бізнес з власних меркантильних резонів знову виводить США в лідери космічних перегонів. А ці перегони тривають, і у них в США вже новий суперник - КНР. Поцікавтесь, скільки країн світу зараз витрачають гроші на космос. Навіть мікроскопічний Ізраіль має власну космічну програму і власні технічні засоби для виведення апаратів на навколоземну орбіту. Більше того, Ізраїль здійснює запуски своїх космічних апаратів з власної території!
Найкращий варіант для України зацікавити світ своїми технологіями. Країна й досі має вдосталь високоосвічених і працелюбних людей, має залишки радянської наукової і технічної бази, які слід за будь-яку ціну берегти та примножувати... Є й інші речі в Україні, які можуть зацікавити світ, однак всі ці варіанти або надто принизливі, або відверто ганебні, або просто ведуть країну в нікуди.
Хочете за будь-яку ціну мати багато хліба і ковбаси сьогодні, а клята наука все це у вас відбирає? Ваше право. Але тоді вже завтра будете землю жерти, а про ліки для дітей буде годі й мріяти... Чи ви сподіваєтесь, що американці будуть вас годувати, одягати і лікувати? Цікаво, який відсоток українців зараз хоче, щоб Захід замість них з Росією боровся...
На космос потрібні не такі вже великі гроші. Пан Какунович, за словами Яценюка, вивіз з країни $32 мільярди, а вся американська программа створення і запуску марсохода Кьюріосіті коштувала $2,5 мільярди. Це виключно збиткова програма. Весь прибуток з неї, так само, як і з програми Аполлон, це лише нові знання, нові технології та престиж країни. А Елон Маск ти часом вже починає заробляти на космосі непогані гроші... В України для такого бізнесу було значно більше можливостей ніж в нього.
Тобто ви стверджуєте, що Німеччина, США, Ізраїль дають гроші будь-кому бажаючому, і то в необмеженій кількості, варто цьому бажаючому заявити, що це дуже круто, те, що я роблю, тож не питайте ані що я роблю, ані для чого це я роблю, лише давайте кілька мільярдів, бо мені треба? Ви й справді вірите, що так влаштований Західний світ? :Sho_za:
То чого ж тому бідолазі у фільмі ніхто не запропонував мільярдів? Чи в голівудських фільмах очорнюють життя, а в реальності воно там дуже легке і веселе?
О, я про Голивуд отвечу. Ты подтвердил теорию Джона Стейнбека. Фокус в том что американец способен отличить факт от выдумки, повседневную жизнь от машины мечты. А ты это сделать не способен.
И первый твой вопрос показывает что ты не только не понимаешь голивудских фильмов но и то что тебе пишут.
Как по мне таки да. Реальность легче и веселее чем иногда кажется.
-
Ракета "Зеніт-3SL" успішно вивела на орбіту телекомунікаційний супутник "EUTELSAT 3B" у рамках проекту "Морський старт". Про це повідомили УНІАН у компанії "Sea Launch AG". Запуск відбувся з платформи "Одіссей" у Тихому океані о 23:10. За годину відбулося відокремлення космічного апарату Eutelsat-3B від розгінного блоку, супутник передано в управління замовнику пуску - оператору зв'язку Eutelsat. Читайте також: В США хочуть вмовити Україну не обслуговувати російські ракети "Сатана" - Daily Beast Цей запуск став першим у 2014 році і 36-м у рамках "Морський старт". Зазначимо, розробником і виробником ракети-носія "Зеніт-2S" (першого і другого ступенів усієї ракети) є ДКБ "Південне" і ВО "Південмаш" (Дніпропетровськ).
Більше читайте тут (http://tsn.ua/politika/ukrayinska-raketa-bez-problem-vivela-na-orbitu-suputnik-351681.html)
-
В США хочуть вмовити Україну не обслуговувати російські ракети "Сатана"
Більше читайте тут (http://tsn.ua/politika/ukrayinska-raketa-bez-problem-vivela-na-orbitu-suputnik-351681.html)
Україна зовсім йо..нута?
-
В США хочуть вмовити Україну не обслуговувати російські ракети "Сатана"
Більше читайте тут (http://tsn.ua/politika/ukrayinska-raketa-bez-problem-vivela-na-orbitu-suputnik-351681.html)
Україна зовсім йо..нута?
чим саме?
-
(http://www.sea-launch.com/upload/bkgd4.jpg)
-
(http://www.sea-launch.com/upload/bkgd1.jpg)
-
(http://www.sea-launch.com/upload/bkgd2.jpg)
-
(http://www.sea-launch.com/upload/bkgd2.jpg)
Під російським прапором, малороси, вперед!
-
сам ти російський прапор. там червона внизу, потім синя і біла
-
Під російським прапором, малороси, вперед!
А під яким прапором має бути російська платформа?
Українського власника навіть в долі нема. Просто рф купує український Зеніт для запуску, але це не привід чіпляти наш прапор. Не часто бачу на тойотах в нас японські прапори.
І Єгорій правий. То не рос прапор.
-
це прапор лужицьких сербів або американського самоа :laugh:
-
Гнилі відмазки. Національні кольори Росії - червоний, синій, і білий. Якщо ви їх там не бачите - звертайтесь до окуліста.
-
Гнилі відмазки. Національні кольори Росії - червоний, синій, і білий. Якщо ви їх там не бачите - звертайтесь до окуліста.
А під яким прапором має бути російська платформа?
-
Гнилі відмазки. Національні кольори Росії - червоний, синій, і білий. Якщо ви їх там не бачите - звертайтесь до окуліста.
а ще Нідерландів, Люксембурга, Ліхтанштейна, Франції, Словаччини, Словенії, Хорватії, Сербії, Парагвая, Тайланда, Коста-Ріки, Британії, США.. :smilie5:
ну або на расіі не знають, як виглядає їхня триколорна ганчірка :moskali:
-
Ось кольори платформи, коли вона належала американцям:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/SeaLaunch-Odyssey.jpg
Як кажуть, "почувствуйте разницу".
-
Наскільки я знаю, американський Атлас використовуав РД-180, і заміни цьому двигуну поки що нема. Вони тільки зараз розпочали програму з розробки нового двигуна замість РД-180.
РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины
Американці у свій час відмовилися створювати двигун з закритим циклом, бо то було надто дорого та не просто, а СССР зробив.
-
ети жи цвіта расійской імпєріі :weep: :fp2
-
Не взлетел Антарес :smilie2:
-
Прикро, звичайно, але нова техніка має перехворіти дитячими хворобами. Добре, що обійшлося без жертв.
-
Аварію повісили на Росію
Причиною вибуху ракети Antares міг стати російський двигун - розробник
05.11.2014 | 18:35
Перші результати розслідування вибуху ракети-носія Antares на зльоті, який відбувся 28 жовтня, вказують на те, що винуватцем аварії стала поломка двигуна.
1415204758-4719.jpg
Reuters
Про це під час прес-конференції заявив керівник компанії-розробника ракети Orbital Sciences Corporation, повідомляє Agence France-Press.
(http://images.unian.net/photos/2014_11/1415204758-4719.jpg)
«Аналіз доступних нам даних вказує на те, що відмовив турбонасосний агрегат в одному з двох двигунів першого ступеня (AJ-26). З цієї причини ми, швидше за все, відмовимося від використання цих двигунів в ракетах Antares», - йдеться в заяві компанії.
Orbital Sciences Corporation підтвердила, що її контракт з НАСА не буде розірваний, і всі заплановані вантажі будуть доставлені на МКС до кінця 2016 року, без будь-яких додаткових витрат і з мінімальними корективами в розкладі польотів.
Аварія ракети-носія Antares з вантажівкою Cygnus, що вибухнула після старту з космодрому у Вірджинії, сталася ввечері 28 жовтня. Cygnus повинен був доставити на Міжнародну космічну станцію (МКС) більше двох тонн вантажу: продовольство, а також техніку і матеріали для наукових досліджень. Стиковка з МКС була запланована на 2 листопада.
Вантажівку Cygnus і ракету Antares розробила приватна американська компанія Orbital Sciences Corporation. Ця компанія уклала в рамках проекту COTS (Commercial Orbital Transportation Services, Комерційне орбітальне транспортування) контракт з НАСА загальною вартістю 1,9 мільярда доларів на запуск протягом трьох років восьми апаратів Cygnus.
На Antares встановлені модифіковані російські двигуни НК-33 (AJ-26 в американській формі), а її перший ступінь виготовлено на дніпропетровському «Південмаші» під контролем КБ «Південне» та низки інших українських підприємств.
ВАТ «Кузнєцов», російський виробник двигунів НК-33, заперечує свою причетність до аварії, стверджуючи, що під час старту двигуни першого ступеня AJ-26 працювали в штатному режимі.
-
April 21, 2013: First launch of Antares. This was awesome and there's another on the way! We're going to light up the skies on the east coast at 2:07 a.m. on June 10! https://www.facebook.com/photo.php?v=826015317428571
Слава Україні :upa
-
:gigi: :moskali:
(https://pbs.twimg.com/media/B1GgBQXIcAA38CN.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/B1GgBRmIIAATkjl.jpg)
-
Ракета-носитель "Днепр" вывела на орбиту японские спутники (http://gazetavv.com/news/ukraine/1415286081-raketa-nositel-dnepr-vyvela-na-orbitu-yaponskie-sputniki.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
06.11.2014, 20:14 | Новости, Общество
(http://static.gazetavv.com/img/3/5/35__10_462x232.jpg)
Это уже 21 успешный пуск ракеты-носителя, которая спроектирована КБ Южное и изготовлена Южмашем
Сегодня, 6 ноября в 9:35 с пусковой базы "Ясный" в Оренбургской области РФ стартовала ракета-носитель "Днепр".
Как сообщает пресс-служба Кабмина, это уже 21 успешный пуск ракеты-носителя, которая спроектирована КБ Южное и изготовлена Южмашем совместно с украинскими и российскими предприятиями.
На околоземную орбиту выведен космический аппарат ASNARO (передовой спутник с новой архитектурой системы дистанционного зондирования Земли) и 4 микроспутника.
Космический аппарат ASNARO разработан Институтом технологий экспериментальных космических аппаратов (USEF) и корпорацией NEC, и предназначен для дистанционного зондирования Земли. Масса спутника - 500 кг.
Микроспутники Hodoyoshi-1, ChubuSat-1, TSUBAME и Qsae-EOS разработаны университетами Японии и предназначены для астрономических наблюдений и дистанционного зондирования Земли.
Сегодня РН "Днепр" выведены на околоземные орбиты 124 космических аппарата 30 стран мира в том числе: Украины, Великобритании, Аргентины, Бельгии, Бразилии, Германии, Дании, Египта, Израиля, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Малайзии, Нидерландов, Норвегии, ОАЭ, Польши, России, Саудовской Аравии, Сингапура, США, Таиланда, Турции, Франции, Швеции, Эквадора, Южной Африки, Южной Кореи, Японии.
Напомним, что ракета-носитель "Днепр" была сконструирована на базе самой мощной в мире межконтинентальной баллистической ракеты РС-20Б (по классификации НАТО - SS-18 "Сатана"). Предыдущий запуск "Днепра" был осуществлен 19 июня 2014 года. Тогда в космос было выведено 33 космических аппарата
-
Коли Украiна почне будувати крилатi ракети типа точки у?
-
Коли Украiна почне будувати крилатi ракети типа точки у?
Ну вот как только придумают, как оснастить крыльями баллистическую ракету, так сразу и начнут строить :lol: