Смотрю некоторые СУПчики ментальные европейцы по отношению к власти. Завидую.

[mahnovets]

А я, сука, не дорос пока до сакральности власти.

«Украинцы» реально опасны для Европы - у этого народа нету сакральности власти.
Лугандон, держи карман шире!
Новороссия победила? Пока формально да, но мы же знаем, как в Украине исполняются законы. Если власть захочет, то Лугандону устроят веселое Приднестровье с кормежкой из гумконвоев. Чего б им там по закону не пологалсь, но в стране нету денег. Зато есть много обиженных на Донбасс. И уже и на Пороха. И на Европу. Ну за Хуйла и россиян уже и говорить нечего - это отработанный исторический материал.
И кстати про Европу. В ЕС мы конечно хотим, вернее хотим в ЕС без виз как все белые люди и границ, но вот похоже даже Европа нажила себе одного врага.
И кстати эти "украинцы" реально опасны для Европы. Какой-то народ с европейской перифирии дважды за 10 лет на Майдане пересматривает результаты договоренности политиков. И делает это всё зимой. А потом копит на прицелы и тепловизоры. И воюет с одной из самых больших армий мира.
У этого народа нету сакральности власти. Помните, нам годами рассказывали про депутатскую неприкосновенность. С ней носились как с писанной торбой все партии. А сегодня депутата просто засунули и мусорный бак. Неприкосновенного...
История доказала, что очень плохо, когда обижают конкретный народ. Сегодня нас заставили подписать унизительный договор. Нас унизили. И мы это запомним всем. И Порошенко, и продажному генералитету, и семье Литвинов, и Лугандону, и Европе. Ну и Х*йлу и выбирающим его россиянам тоже.
Лугандон, самое интересно для тебя только начинается.
Anton Pavlushko
http://uainfo.org/blognews/396685-ukraincy-realno-opasny-dlya-evropy-u-etogo-naroda-netu-sakralnosti-vlasti.html

[Маленька жабка]

Таки да. Только стал властью--фсё. Ф топку и казёл. И все родимые пятна под микроскопом. Ну за редким исключением...

[Shannou]

Отсель грозить мы будем шведу. Кстати, Антон Павлушко - кто это и откуда он нам вещает?

[OlegSky]

Президент зробив свої ставки. Нам не сподобалося, ми покритикували.

Якщо зіграють його ставки, значить ми помилися і треба буде вибачитись хоча б тут на СУПі.
Якщо помилився він, буде погано і йому  і нам, і скоріш за все він перестане бути Президентом.

Але стогнати декілька днів, і посипати голову собі попелом, це не для мене.

Хочете стогнати - стогніть. Я не буду, в мене інші справи є.

[Полярная лисичка]

Таки да. Только стал властью--фсё. Ф топку и казёл. И все родимые пятна под микроскопом. Ну за редким исключением...

Ну это таки лучше, чем маразматическое чинопочитательство в соседней стране

[Stavlish]

Таки да. Только стал властью--фсё. Ф топку и казёл. И все родимые пятна под микроскопом. Ну за редким исключением...

This is Sparta Ukraine!!! 
Хіба це не нормально? Вони ж слуги народу, тож мають відповідне ставлення. 

[mahnovets]

Якщо помилився він, буде погано і йому і нам, і скоріш за все він перстане бути Президентом.

Трезвое рассуждение, но как бы у страны не тот запас прочности чтоб пережить очередные ошибки очередного президента. Любая ошибка может стать последней и страна вдруг станет гауляйтерством хуже Белоруси. Хотя и это можно пережить.

[noxious]

А я, сука, не дорос пока до сакральности власти.

Нежелание причитать и камлать по любому поводу не есть признаком "сакрализации власти".

[Сергiй SV]

какая нахрен сакральность власти.

Власть - такие же граждане, временно обязанные работать на госслужбе.

И именно из за этого их надо ... во все дырки - сами напросились.


Когда то С. Лем описывал общество, в котором госслужба не приносила взяток и привелегий.

Так вот там полиция отлавливала обывателей на улицах за мелкие нарушения и приговаривала к двум годам работы министром или чиновником.

Иначе просто не было желающих  

[Nik02121971]

достали

все Петро Олексійович зробив правильно
http://censor.net.ua/news/303097/es_schitaet_chto_ukraina_vypolnyaet_minskie_soglasheniya_i_ojidaet_chto_rossiya_i_terroristy_postupyat

чи тут є реально люди готові положити десятки тисяч, чи сотні тисяч українців у війні з хуйлом, для якого люди не вартують навіть копійки?

а що змінилось з військової точки зору?
чого всі розкричались, а я знаю, вибори на носі, а владу можна покритикувати, все одно 95% населення законів не читали

от економічні закони не прийняли і тиша, бо тут рильце у бабці Юлі в пушку, це біда

[RG]

Якщо помилився він, буде погано і йому і нам, і скоріш за все він перстане бути Президентом.

Трезвое рассуждение, но как бы у страны не тот запас прочности чтоб пережить очередные ошибки очередного президента. Любая ошибка может стать последней и страна вдруг станет гауляйтерством хуже Белоруси. Хотя и это можно пережить.

Ну так не помиляється той, хто нічого не робить. Ситуація, м'яко кажучи, не зовсім стандартна, так що без помилок не обійдешся. Вороги теж помиляються.

[Irris]

иногда хорошо быть женщиной, мужчину бы может и засунули в бак

[OlegSky]

Якщо помилився він, буде погано і йому і нам, і скоріш за все він перстане бути Президентом.

Трезвое рассуждение, но как бы у страны не тот запас прочности чтоб пережить очередные ошибки очередного президента. Любая ошибка может стать последней и страна вдруг станет гауляйтерством хуже Белоруси. Хотя и это можно пережить.

Чим вище посада, тим більша ціна помилки. Тут нічого нового.  Я просто не люблю говорити про одне й те саме.
Ми вибрали Президента, він зробив так як вважав за потрібне, і це його право, бо відповідальність на ньому, а не на
нас.

Ми його покритикували, бо вважали, що це він зробив недобре.

Все. Дальше змісту розвивати тему не бачу.

Дальше хай штабні різних партій виють, це їх хліб.

[svo1973]

какая нахрен сакральность власти.

Власть - такие же граждане, временно обязанные работать на госслужбе.

И именно из за этого их надо ... во все дырки - сами напросились.


Когда то С. Лем описывал общество, в котором госслужба не приносила взяток и привелегий.

Так вот там полиция отлавливала обывателей на улицах за мелкие нарушения и приговаривала к двум годам работы министром или чиновником.

Иначе просто не было желающих

В Ісландії, здається, так. Якийсь мужик вже купу термінів сидить президентом, тому що на виборах ніхто не висуває свою кандидатуру - невигідно.

[svo1973]

26 червня 1996 Оулавюр Рагнар Грімссон був обраний п'ятим президентом Республіки Ісландія, вступив на посаду 1 серпня. На виборах він представляв партію «Народний союз». За нього проголосували 40,9 %виборців.

У серпні 2000 він автоматично залишився на наступний термін через відсутність інших кандидатів.

Ще через 4 роки , в 2004 , йому за президентське крісло довелося поборотися, але і цього разу він виграв президентську гонку з результатом 67,5% голосів і таким чином був обраний на третій термін.

У 2008 році ще раз залишився на наступний термін у зв'язку з відсутністю інших кандидатів. У 2012 р. був знову обраний Президентом вже на альтернативних виборах на 5 термін. Став першим в історії Ісландії президентом , який наклав вето на закон , прийнятий Альтингом .

Як президент Ісландії Оулавюр є гросмейстером ордену Ісландського сокола .

[OlegSky]

26 червня 1996 Оулавюр Рагнар Грімссон був обраний п'ятим президентом Республіки Ісландія, вступив на посаду 1 серпня. На виборах він представляв партію «Народний союз». За нього проголосували 40,9 %виборців.

У серпні 2000 він автоматично залишився на наступний термін через відсутність інших кандидатів.

Ще через 4 роки , в 2004 , йому за президентське крісло довелося поборотися, але і цього разу він виграв президентську гонку з результатом 67,5% голосів і таким чином був обраний на третій термін.

У 2008 році ще раз залишився на наступний термін у зв'язку з відсутністю інших кандидатів. У 2012 р. був знову обраний Президентом вже на альтернативних виборах на 5 термін. Став першим в історії Ісландії президентом , який наклав вето на закон , прийнятий Альтингом .

Як президент Ісландії Оулавюр є гросмейстером ордену Ісландського сокола .

  Страшні похуїсти.

[кноп]

Что бы и кто бы чего не говорил,но Украинцы интересная нация)))))))

[ВУКЕР]

А я, сука, не дорос пока до сакральности власти.

То, что человек не дорос до сакральности власти не значит, что человек автоматически дорос до чего-то другого 

[convex]

А я, сука, не дорос пока до сакральности власти.

То, что человек не дорос до сакральности власти не значит, что человек автоматически дорос до чего-то другого 

Але, якщо людина "доросла" до сакральності влади, то ні до чого путнього вона вже не доросте. Їй тільки в узкій мір.

[ВУКЕР]

А я, сука, не дорос пока до сакральности власти.

То, что человек не дорос до сакральности власти не значит, что человек автоматически дорос до чего-то другого 

Але, якщо людина "доросла" до сакральності влади, то ні до чого путнього вона вже не доросте. Їй тільки в узкій мір.

анітрохи не збираюся сперечатися з пардігмою рускага міра.

При цьому твердження:
То, что человек не дорос до сакральности власти не значит, что человек автоматически дорос до чего-то другого
залишається незапереченним.

[mahnovets]

А я, сука, не дорос пока до сакральности власти.

То, что человек не дорос до сакральности власти не значит, что человек автоматически дорос до чего-то другого 

Але, якщо людина "доросла" до сакральності влади, то ні до чого путнього вона вже не доросте. Їй тільки в узкій мір.

анітрохи не збираюся сперечатися з пардігмою рускага міра.

При цьому твердження:
То, что человек не дорос до сакральности власти не значит, что человек автоматически дорос до чего-то другого
залишається незапереченним.

..

....Свод правил демагога
Твёрдо, без сомнений, поставленным голосом выдвигай любой тезис как абсолютную истину, но ничего не доказывай сам, а в случае возражений или просьбы обосновать что-либо, требуй, чтобы оппонент сам доказывал ложность твоих суждений.

http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0
По моему ваше наочное пособие

[ВУКЕР]

Причем тут демагогия.

Просто цитирование закона логики: Если из А следует Б, то это не значит что из Б следует С.

Попытка протолкнуть обратный тезис, например: раз автор не обожествляет власть. значит он имеет компетенцию в вопросе власти, как раз и есть демагогия.

У нас это часто путается. Раз я говорю "власть гамно" - значит я умный. Абсолютно нет  Человек может не сакрализировать власть, при этом быть полным дебилом в вопросах государственного устройства и управления. одновременно.

[mahnovets]

А если власть гавно , и умный говорит "власть гавно" и тупой говорит "власть гавно" (ну она настолько гавно, что и тупым понятно или тупым кто то написал на бумажке что говорить) это отнють не значит, что умные отупели раз их мнение совпало с тупыми и тупые не поумнели. Просто мнения совпали .

[Шарик72]

як сказав колись мій вже покійний вчитель, вже покійній директрисі школи: "Ви дуже гарна людина, добра, чуйна, але Ви мій начальник і тому я Вас вже ненавиджу"
Ось така вона ментальність українців і однаіз причин чому у нас із державністю завжди якісь халепи виходили

[ВУКЕР]

як сказав колись мій вже покійний вчитель, вже покійній директрисі школи: "Ви дуже гарна людина, добра, чуйна, але Ви мій начальник і тому я Вас вже ненавиджу"
Ось така вона ментальність українців і однаіз причин чому у нас із державністю завжди якісь халепи виходили

Тиц:
http://ukrpravda.net/index.php?topic=21993.0

[Françoise]

В мене того відчуття також немає. "Сакральність" нам яник принести намагався, і шо в нього з того вийшло....