Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Yuras Yuras від Серпня 07, 2018, 09:36:42 21:36
-
Хто що думає про це?
-
Особисто я за але як на мене проблема значно ускладнюється хреновим законодавстом(як мінімум у частині самооборони),ще гіршим правозастосуванням,необгрунтованою значною вартістю(зараз травмат ПМ або наган 15~17 тисяч,форт є дешевшим).
-
Для начала надо отменить требование членства в охотниках и рыболовах для покупки оружия
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
-
Хто що думає про це?
В якому сенсi - коротко-стволи - спилити пiв-рушницi?...
У кого на рушицю е дозвiл - тому по барабану.
А у кого iз зброi лише... стара сковородка й рогатка...
Щось не розумiю ТС - про що взагалi мова - про зброю чи про переробку старих стволiв?..
Якщо про зброю, то МВС... просто ляже пiд танки, а нi якого дозволу не дасть.
Зараз iз АТО/ОСС тащаться все, що завгодно.
То який сенс МВС впрягатися в цей гемор?..
:smilie7:
-
Хто що думає про це?
Категорично ЗА.
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
-
Хто що думає про це?
Почитай статистику вбивств під алкоголем - всі питання зникнуть міттєво.
-
Дійсно, спочатку треба перестати заливати баньки і сідати за кермо. Бо, національна традиція добряче хильнути вилазить боком вже дуже давно. Але всім похєр.
-
А якщо кожному алкашу хто вбив сокирою тещу або сусідку під бухлом дати ще до сокири трахтамат - оооо, ну Стогній стане мільярдером! :weep:
Я знаєте трішки хуєю рібята... тут думають а чи варто легалізувати маріхуану - ну, мовляв, в нас народ такий, не можна йому давати траву, бо всі норкоманами стануть, а тут дати цьому ж самому народу якому неможна давати маріхуану та йому дати зброю.. ну Європа буде дивитися новини з України замість голівудських трілерів :weep:
-
А якщо кожному алкашу хто вбив сокирою тещу або сусідку під бухлом дати ще до сокири трахтамат
Їх і так два міліони в обігу.
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
-
Для начала надо отменить требование членства в охотниках и рыболовах для покупки оружия
Наскільки я знаю,якщо купляєш для самооборони ,то не обов'язково .
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Це як?Як вам колективна безпека допоможе при гоп~стопі чи нападу?
-
Для начала надо отменить требование членства в охотниках и рыболовах для покупки оружия
Наскільки я знаю,якщо купляєш для самооборони ,то не обов'язково .
Угу
Только когда я пришел в магазин дроби купить у меня первым делом охотничий билет попросили
-
Хто що думає про це?
В якому сенсi - коротко-стволи - спилити пiв-рушницi?...
У кого на рушицю е дозвiл - тому по барабану.
А у кого iз зброi лише... стара сковородка й рогатка...
Щось не розумiю ТС - про що взагалi мова - про зброю чи про переробку старих стволiв?..
Якщо про зброю, то МВС... просто ляже пiд танки, а нi якого дозволу не дасть.
Зараз iз АТО/ОСС тащаться все, що завгодно.
То який сенс МВС впрягатися в цей гемор?..
:smilie7:
Так називають пістолети і револьвери.Не по барабану:рушницю з собою непомітно не поносиш.Є короткі гладкостволи але знову ж у нас менше 50 см ніззя.Зараз на руках купа бойової зброї від легкої стрілецької до важкої піхотної і з цим щось тре робити.У порівнянні з короткостволами,вони становлять значно більшу небезпеку.І ще:у нас дозволено мати будь~яку стрілецьку не автоматичну зброю у будь~якій комплектації,у порівнянні з якою короткостволи дитяча забавка.Обмежень мало.Гладкостволи непорівнянно смертоносніші.
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Навіть так не завжди допоможе,не кажучи вже,що відчуєш себе цілковитим лохом.
-
Хто що думає про це?
Почитай статистику вбивств під алкоголем - всі питання зникнуть міттєво.
У мене є практика,не зникли,а тільки з‘явилися.А взагалі поясніть,що маєте на увазі .
-
Дійсно, спочатку треба перестати заливати баньки і сідати за кермо. Бо, національна традиція добряче хильнути вилазить боком вже дуже давно. Але всім похєр.
Хня.Традиції тривалі.Лікується тільки конфіскацією а/м та іншими жорсткими каральними заходами.
-
А якщо кожному алкашу хто вбив сокирою тещу або сусідку під бухлом дати ще до сокири трахтамат - оооо, ну Стогній стане мільярдером! :weep:
Я знаєте трішки хуєю рібята... тут думають а чи варто легалізувати маріхуану - ну, мовляв, в нас народ такий, не можна йому давати траву, бо всі норкоманами стануть, а тут дати цьому ж самому народу якому неможна давати маріхуану та йому дати зброю.. ну Європа буде дивитися новини з України замість голівудських трілерів :weep:
Сокира-це теж зброя але тактика застосування у неї інша.Ви правильно підмітили,що зброя є і у алкаша,а от зрозуміли це якось збочено;питання в тому аби нормальній людині можна було захиститися .До речі,ви не задумувалися,що алкаш не купе зброї з досить простої причини:вона не бухло,коштує значно більше бухла.А чим конопля гірша від алкоголя і тютюну?В Європі і свого трешу вистача,для них ми і так мурахи попід ногами.
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
А ви стикалися з роботою КТС і охорони?Я так,тому не тре розповідати казки.
-
Для начала надо отменить требование членства в охотниках и рыболовах для покупки оружия
Наскільки я знаю,якщо купляєш для самооборони ,то не обов'язково .
Угу
Только когда я пришел в магазин дроби купить у меня первым делом охотничий билет попросили
Взагалі~то повинно вистачати дозволи на ствол але поцікавлюсь у дозвільній.
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
-
Власна статистика за 10-12 років, по кількох знайомих з рушницями, обрізами, травматами та газовими пістолями.
Жодного випадку застосування для тієї самої "охорони сім'ї та майна". Кілька інцидентів з правоохоронцями,
коли зброю брали на відпочинок "просто постріляти по пляшках" чи щось подібне.
А нещодавно один давній знайомий бізнесмен, намагався "оборонятись" карамультуком від судових виконавців.
Справа завершилися застосуванням силивого підрозділа та вибитими зубами.
Ніяких проблем з отриманням дозволу на зброю не маю, але жодної користі для себе не бачу.
Припускаю, що мешканцям віддалених хуторів це дійсно необхідно.
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Пневматична ЗБРОЯ потребує таких же документів як й інша.Юридично володіння травматом обмежено,а фактично питання у грошах і знайомсвах,тобто не кожен манюпас купе.А чому б не проаналізувати пригоди з зареєстрованою зброєю?Коли ж застосовують травмвти і особливо пневматику,нею ж несподіваються вбити чи навіть поранити,бо не малоймовірно.Та згідно інструкцій по її носінню негайне застосування і так обмежене.
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Це як?Як вам колективна безпека допоможе при гоп~стопі чи нападу?
я можу пропонувати і технічні рішення
але принципово не це, а ефективне використання коштів
якщо Ви готові купувати зброю, то , відповідно, готові витрачати на це гроші- умовно тисячу доларів
і потім, для того, щоб підтримувати готовність, витрачатись на набої та тренування
якщо ці гроші додати, то ми отримаємо можливість реалізувати ідеальну колективну систему безпеки з реальними професіоналами, а не рембами
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
А ви стикалися з роботою КТС і охорони?Я так,тому не тре розповідати казки.
я не говорю про існуючі системи, хоча і вони працюють не найгірше
я про те, як ЕФЕКТИВНІШЕ використати гроші, які готові витратити люди на зброю
-
Пневматична ЗБРОЯ потребує таких же документів як й інша.Юридично володіння травматом обмежено,а фактично питання у грошах і знайомсвах,тобто не кожен манюпас купе.
А чому б не проаналізувати пригоди з зареєстрованою зброєю?
Коли ж застосовують травмвти і особливо пневматику,нею ж сподіваються вбити .
Та згідно інструкцій по її носінню негайне застосування і так обмежене.
Перш нiж шукати вiдповiдi на питання - чi потрiбна нам зброя, де ii купити та що для цього готувати, ,треба, аби Закон заборонив Мiнiстру МВД... ДАРУВАТИ зброю - як це вже не раз казали, але вперто роблять.
Нащо чiновникам... дарують справжню зброю - висточiло б якоiсь шаблi або клiнок...
Але ж комусь треба вислужитися, тому для люмпена продаж зброi - заборонений, а для Слуг Народу - що завгодно.
:smilie7:
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Це як?Як вам колективна безпека допоможе при гоп~стопі чи нападу?
я можу пропонувати і технічні рішення
але принципово не це, а ефективне використання коштів
якщо Ви готові купувати зброю, то , відповідно, готові витрачати на це гроші- умовно тисячу доларів
і потім, для того, щоб підтримувати готовність, витрачатись на набої та тренування
якщо ці гроші додати, то ми отримаємо можливість реалізувати ідеальну колективну систему безпеки з реальними професіоналами, а не рембами
Технічне рішення вже є~наявність зброї і готовність її застосувати.
Ви уявляєте вартість утримання фахівця?А необхідну їх кількість ?І невеличка підказка:а необхідне влаштування суспільства ви уявляєте?Як на мене,ви пропонуєте щось фантастичне.До речі,ви вище постом пропонували КТС і охорону з 2 хвилини,а реально ви ними користувалися?
-
Власна статистика за 10-12 років, по кількох знайомих з рушницями, обрізами, травматами та газовими пістолями.
Жодного випадку застосування для тієї самої "охорони сім'ї та майна". Кілька інцидентів з правоохоронцями,
коли зброю брали на відпочинок "просто постріляти по пляшках" чи щось подібне.
А нещодавно один давній знайомий бізнесмен, намагався "оборонятись" карамультуком від судових виконавців.
Справа завершилися застосуванням силивого підрозділа та вибитими зубами.
Ніяких проблем з отриманням дозволу на зброю не маю, але жодної користі для себе не бачу.
Припускаю, що мешканцям віддалених хуторів це дійсно необхідно.
Зброя~це така річ,яка може допомогти раз чи два,а весь інший час буде припадати пилом.А взагалі ситуації,умови праці і т.д. є різні,комусь і тре.Питання в тому а.би в мене був вибір
-
...Нащо чiновникам... дарують справжню зброю - висточiло б якоiсь шаблi або клiнок...
Але ж комусь треба вислужитися, тому для люмпена продаж зброi - заборонений, а для Слуг Народу - що завгодно.
:smilie7:
Тобто головна причина вимагати зброї - все таки звичайна жаба, а не міфічна "охорона своєї родини" ? :smilie5:
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
А ви стикалися з роботою КТС і охорони?Я так,тому не тре розповідати казки.
я не говорю про існуючі системи, хоча і вони працюють не найгірше
я про те, як ЕФЕКТИВНІШЕ використати гроші, які готові витратити люди на зброю
Тобто ,ви маєте на увазі наразі не існуючі але потенційно ефективні системи?
Коли людина купує зброю,то фінансує її розробку,технології ,саме виробництво,торгівлю.Як на мене,то досить ефективно.
-
Пневматична ЗБРОЯ потребує таких же документів як й інша.Юридично володіння травматом обмежено,а фактично питання у грошах і знайомсвах,тобто не кожен манюпас купе.
А чому б не проаналізувати пригоди з зареєстрованою зброєю?
Коли ж застосовують травмвти і особливо пневматику,нею ж сподіваються вбити .
Та згідно інструкцій по її носінню негайне застосування і так обмежене.
Перш нiж шукати вiдповiдi на питання - чi потрiбна нам зброя, де ii купити та що для цього готувати, ,треба, аби Закон заборонив Мiнiстру МВД... ДАРУВАТИ зброю - як це вже не раз казали, але вперто роблять.
Нащо чiновникам... дарують справжню зброю - висточiло б якоiсь шаблi або клiнок...
Але ж комусь треба вислужитися, тому для люмпена продаж зброi - заборонений, а для Слуг Народу - що завгодно.
:smilie7:
І що змінить заборона дарувати зброю?І вона,до речі, не дарується,юридично~це нагородна зброя.Якраз люмпену зброя зась,а щодо слуг народу,то манюпасу тре в дзеркало подивиться ~там рожу слуги народу зможе побачити.
-
...Нащо чiновникам... дарують справжню зброю - висточiло б якоiсь шаблi або клiнок...
Але ж комусь треба вислужитися, тому для люмпена продаж зброi - заборонений, а для Слуг Народу - що завгодно.
:smilie7:
Тобто головна причина вимагати зброї - все таки звичайна жаба, а не міфічна "охорона своєї родини" ? :smilie5:
Кого жаба душить,а для кого питання у можливості вибору.
-
...Нащо чiновникам... дарують справжню зброю - висточiло б якоiсь шаблi або клiнок...
Але ж комусь треба вислужитися, тому для люмпена продаж зброi - заборонений, а для Слуг Народу - що завгодно.
:smilie7:
Тобто головна причина вимагати зброї - все таки звичайна жаба, а не міфічна "охорона своєї родини" ? :smilie5:
Головна причина вимагати дозволу на зброю - це відсутність підстав для її заборони. Жодної суттєвої підстави, окрім міфічних "понапиваються та повбивають один одного на другий день" для таких заборон нема. Отже, власне, й питання вичерпано.
-
Головна причина вимагати дозволу на зброю - це відсутність підстав для її заборони. Жодної суттєвої підстави, окрім міфічних "понапиваються та повбивають один одного на другий день" для таких заборон нема. Отже, власне, й питання вичерпано.
Заради експерименту можна і легалізувати, у нас багато зайвого сміття, та більше - видавати зброю безкоштовно, чи за умовну суму, гривень 100-200.
-
Дурне питання. Звичайно, треба легалізувати й закони відповідні прийняти. В сусідній Молдові легалізували і якимось чином усі не перестріляли одно одного.
Проте влада на це піде лише під могутнім тиском суспільтва. А доки такого тиску немає, марно сподіватися
-
Дурне питання. Звичайно, треба легалізувати й закони відповідні прийняти. В сусідній Молдові легалізували і якимось чином усі не перестріляли одно одного.
Проте влада на це піде лише під могутнім тиском суспільтва. А доки такого тиску немає, марно сподіватися
А які закони прийняти і як вони допоможуть в умовах поширеного правового нігілізму?
-
Жодної суттєвої підстави, окрім міфічних "понапиваються та повбивають один одного на другий день" для таких заборон нема. Отже, власне, й питання вичерпано.
:lol:
Цілком міфічні лише вигадки про "необхідність самозахисту". Нічим рядовому зубажілу вогнепальна
пукалка не допоможе у реальному сьогоденні. Навіть навпаки. Довбень, що постійно носить з собою пістолю,
є цікавим об'єктом, саме через пістолю :smilie5:
Менш треба дивитися гангстерських бойовиків, та більш читати статистику поліції.
-
:lol:
Цілком міфічні лише вигадки про "необхідність самозахисту".
Ви щось мабуть наплутали :) В моєму дописі немає нічого про самозахист. Я розумію, що це мабуть ваш улюблений аргумент, але... :shuffle:
-
Жодної суттєвої підстави, окрім міфічних "понапиваються та повбивають один одного на другий день" для таких заборон нема. Отже, власне, й питання вичерпано.
:lol:
Цілком міфічні лише вигадки про "необхідність самозахисту". Нічим рядовому зубажілу вогнепальна
пукалка не допоможе у реальному сьогоденні. Навіть навпаки. Довбень, що постійно носить з собою пістолю,
є цікавим об'єктом, саме через пістолю :smilie5:
Менш треба дивитися гангстерських бойовиків, та більш читати статистику поліції.
Дійсно ,злочинів у нас не скоюють,поліція не знає чим себе зайняти.Чому не допоможе?Патрульна поліція постійно зі стволами і щось я не чув щоб у них массово їх відбирали.Може не цікаві нікому?А що там у статистиці поліції ?Ви знаєте як формуються ті дані для статистики?
-
Дійсно ,злочинів у нас не скоюють,поліція не знає чим себе зайняти.Чому не допоможе?
Злочинів у нас коять чимало, але навіть за останні роки я не пригадую ситуації, щоб
я, чи мої рідні опинилися "під стволом".
Брешу. Пів-року тому, жінка з дочками пішла у ТРЦ"Таврія", і саме тоді відбулося пограбування
ювелірки у фойє.Ця банда вже відзначилася у кількох містах України. Грабували четверо у масках і броніках з автоматами. П'ятий був у чорному БМВ біля входу. Слава Богу, що серед відвідувачів не знайшлося ніякого "героя" з пістолею,
і перестрілки не відбулося :smiley24:
Виконувати роботу поліції, та затримувати злодіїв зі стріляниною, весело лише у дитячих пригодницьких фільмах.
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Пневматична ЗБРОЯ потребує таких же документів як й інша.Юридично володіння травматом обмежено,а фактично питання у грошах і знайомсвах,тобто не кожен манюпас купе.А чому б не проаналізувати пригоди з зареєстрованою зброєю?Коли ж застосовують травмвти і особливо пневматику,нею ж несподіваються вбити чи навіть поранити,бо не малоймовірно.Та згідно інструкцій по її носінню негайне застосування і так обмежене.
Пневматика без разрешения
Многие любители провести свободное время за стрельбой по банкам или в крайнем случае по крысам, часто интересуются какое оружие можно купить без разрешения в Украине? Купить пневматическое оружие без разрешения можно только в том случае если это:
Пневматическое оружие калибром 4,5 мм с любой скоростью полета пули
Пневматическое оружие большего калибра чем 4,5 мм, но скоростью не более 100 м/с
Оружие под патрон Флобера
Пневматические боеприпасы и пневматическое оружие (калибром 4,5 мм и скоростью полета пули выше 100м/с, а также калибром выше 4,5 мм и скоростью полета пули до 100 м/с) могут пересылаться службами доставки почтой по территории Украины.
Я имел ввиду проанализировать применение разрешенного оружия в состоянии опьянения или подпадающего под состояние аффекта Думаю эту статистику можно полностью распространит на возможный разрешенный короткоствол
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Це як?Як вам колективна безпека допоможе при гоп~стопі чи нападу?
я можу пропонувати і технічні рішення
але принципово не це, а ефективне використання коштів
якщо Ви готові купувати зброю, то , відповідно, готові витрачати на це гроші- умовно тисячу доларів
і потім, для того, щоб підтримувати готовність, витрачатись на набої та тренування
якщо ці гроші додати, то ми отримаємо можливість реалізувати ідеальну колективну систему безпеки з реальними професіоналами, а не рембами
Технічне рішення вже є~наявність зброї і готовність її застосувати.
Ви уявляєте вартість утримання фахівця?А необхідну їх кількість ?І невеличка підказка:а необхідне влаштування суспільства ви уявляєте?Як на мене,ви пропонуєте щось фантастичне.До речі,ви вище постом пропонували КТС і охорону з 2 хвилини,а реально ви ними користувалися?
скільки коштує , на Вашу думку, озброєння 1 людини і підтримання в боєготовності протягом, наприклад , року, в т.ч. і часу ?
-
Дійсно ,злочинів у нас не скоюють,поліція не знає чим себе зайняти.Чому не допоможе?
Злочинів у нас коять чимало, але навіть за останні роки я не пригадую ситуації, щоб
я, чи мої рідні опинилися "під стволом".
Брешу. Пів-року тому, жінка з дочками пішла у ТРЦ"Таврія", і саме тоді відбулося пограбування
ювелірки у фойє.Ця банда вже відзначилася у кількох містах України. Грабували четверо у масках і броніках з автоматами. П'ятий був у чорному БМВ біля входу. Слава Богу, що серед відвідувачів не знайшлося ніякого "героя" з пістолею,
і перестрілки не відбулося :smiley24:
Виконувати роботу поліції, та затримувати злодіїв зі стріляниною, весело лише у дитячих пригодницьких фільмах.
100%
ми абсолютно точно не наблизимося до професійно підготовлених людей
і не тільки в сенсі використання вогнепалу, а і , наприклад, грі на скрипці, чи плаванні барерфляєм
-
100%
ми абсолютно точно не наблизимося до професійно підготовлених людей
і не тільки в сенсі використання вогнепалу, а і , наприклад, грі на скрипці, чи плаванні барерфляєм
Вопрос в том что эти "профессиональные люди" на концерте обычно присутствуют, а во время преступления обычно отсутствуют
-
100%
ми абсолютно точно не наблизимося до професійно підготовлених людей
і не тільки в сенсі використання вогнепалу, а і , наприклад, грі на скрипці, чи плаванні барерфляєм
Вопрос в том что эти "профессиональные люди" на концерте обычно присутствуют, а во время преступления обычно отсутствуют
я і не стверджую , що зараз все гаразд
я пропоную зважити , що було б ефективніше - платити кожному окремо за вогнепал і підтримання боєздатності, чи використати ці гроші для організації колективної безпеки
на моє переконання, колективна безпека значно ефективніша і значно дешевша
-
Дійсно ,злочинів у нас не скоюють,поліція не знає чим себе зайняти.Чому не допоможе?
Злочинів у нас коять чимало, але навіть за останні роки я не пригадую ситуації, щоб
я, чи мої рідні опинилися "під стволом".
Брешу. Пів-року тому, жінка з дочками пішла у ТРЦ"Таврія", і саме тоді відбулося пограбування
ювелірки у фойє.Ця банда вже відзначилася у кількох містах України. Грабували четверо у масках і броніках з автоматами. П'ятий був у чорному БМВ біля входу. Слава Богу, що серед відвідувачів не знайшлося ніякого "героя" з пістолею,
і перестрілки не відбулося :smiley24:
Виконувати роботу поліції, та затримувати злодіїв зі стріляниною, весело лише у дитячих пригодницьких фільмах.
Так от і зброя потрібна задля запобігання скоєнню злочину,самозахисту,захисту іншого,що є невід‘ємним правом людини у будь-яких суспільствах.Поліція прийде,понаписує папірців,порже з лоха і поїде далі про вас анекдоти розповідати ,а ви зі свїми проблемами залишетесь сам на сам.У змальованій вами ситуації і поліцейський не буде геройствувати,тобто свою роботу не виконає,бо це не його гроші ,а гроші і проблеми власника крамниці,тобто наші з вами.До речі,щось ви не висловили негативу щодо бандитів з автоматами,а манюпас,що хоче захиститися вам не такий,чому б це?Справа не в веселощах,а у виборі, спроможності манюпаса дати відсіч.
-
Аби мати зброю треба мати дозвiл Нац. полiцii та довiдку пще й психiатра, що ти адекватний, а не почнеш з дуру... по воронам шмаляти.
Але тут е одне АЛЕ: вiдомоство Авакова може не пропустити цей Закон, тому що у нас... Нова Полiцiя, яка з 5 хв. приiздить на мiсце злочiгну та сама вирiшуе всi питання.
Тому мати дозвiл, якщо пощастить - мало, треба знати, дета як можна купляти зброю, яка зброя дозвелена, а на яку треба забити.
Крiм того, треба знати де та як тримати зброю, тобто треба мати спец. сейф, вмiти не просто володiти, а досконально знати, як воно стрiляе, мати "маслята" та перiодично, бажано на пустирях... тренуватися в стрiльбi.
Бо коли е зброя яка... не потрiбна, це все одно, що купити коштовне авто та поставити його в гараж, бо в мicтi пробки, проiхати не можна, а ще треба на СТО, купляти масло, диски тощо...
Тож, якщо добре подумати, купiвля зброi... це такий гемор, що краще мати бiту, на яку й дозволу не треба та й ховати не варто.
:smilie7:
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Пневматична ЗБРОЯ потребує таких же документів як й інша.Юридично володіння травматом обмежено,а фактично питання у грошах і знайомсвах,тобто не кожен манюпас купе.А чому б не проаналізувати пригоди з зареєстрованою зброєю?Коли ж застосовують травмвти і особливо пневматику,нею ж несподіваються вбити чи навіть поранити,бо не малоймовірно.Та згідно інструкцій по її носінню негайне застосування і так обмежене.
Пневматика без разрешения
Многие любители провести свободное время за стрельбой по банкам или в крайнем случае по крысам, часто интересуются какое оружие можно купить без разрешения в Украине? Купить пневматическое оружие без разрешения можно только в том случае если это:
Пневматическое оружие калибром 4,5 мм с любой скоростью полета пули
Пневматическое оружие большего калибра чем 4,5 мм, но скоростью не более 100 м/с
Оружие под патрон Флобера
Пневматические боеприпасы и пневматическое оружие (калибром 4,5 мм и скоростью полета пули выше 100м/с, а также калибром выше 4,5 мм и скоростью полета пули до 100 м/с) могут пересылаться службами доставки почтой по территории Украины.
Я имел ввиду проанализировать применение разрешенного оружия в состоянии опьянения или подпадающего под состояние аффекта Думаю эту статистику можно полностью распространит на возможный разрешенный короткоствол
Спеціально для вас я слово “зброя“написав великими літерами аби ви звернули увагу на смислове навантаження цього слова і не тягли сюди цитати про флобера та розважальну пневматику.Йдеться мова про ЗБРОЮ,яка вбива і калічить.А чому б не проаналізувати застосування зброї тверезими,при побутових ,корисних мотивах,з метою захисту чи вбивства. у т.ч з необережності?Чому тільки пя‘ними і у стані афекту?
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Це як?Як вам колективна безпека допоможе при гоп~стопі чи нападу?
я можу пропонувати і технічні рішення
але принципово не це, а ефективне використання коштів
якщо Ви готові купувати зброю, то , відповідно, готові витрачати на це гроші- умовно тисячу доларів
і потім, для того, щоб підтримувати готовність, витрачатись на набої та тренування
якщо ці гроші додати, то ми отримаємо можливість реалізувати ідеальну колективну систему безпеки з реальними професіоналами, а не рембами
Технічне рішення вже є~наявність зброї і готовність її застосувати.
Ви уявляєте вартість утримання фахівця?А необхідну їх кількість ?І невеличка підказка:а необхідне влаштування суспільства ви уявляєте?Як на мене,ви пропонуєте щось фантастичне.До речі,ви вище постом пропонували КТС і охорону з 2 хвилини,а реально ви ними користувалися?
скільки коштує , на Вашу думку, озброєння 1 людини і підтримання в боєготовності протягом, наприклад , року, в т.ч. і часу ?
Без питань.Як на мене,взірцем можна взяти співробітника “Беркуту“часів Януковича~це якщо рівень ППС.Отже платня мінімум 12 000 або славнозвісних 500 доларів,база,де є тренажерний,спорт.зал,кімнати відпочинку
.Психологи.Час на все це,в робочий час(десь 1~2 години).Форма з нормальної матерії мінімум два комплекти~тисяч з 15.Соц.пакет~тут важко порахувати але дешево не буде.Спеціалізовані машини ,а не “Пріус“~тут вже і в 30 кілодоларів можна не влізти,час служби а/м до 5 років,потім посипеться.ТО автомобіль .Паливо~20 літрів на кожне чергування (чотири на тиждень )Це не враховуючи,що його ще вчити тре хоч би рік,а не чотири місяці.Озброєння:пістолет 15 тися;набої за один десь 25~30,для несення служби тре 24 штуки,стрільби двічі на місяць хоч би магазин,отже на місяць 24 штуки;газових балончиків~хай 4 по 120 гривень;наручники~1300;ПР,шокер~не знаю.От приблизно десь так,всю суму не виведу,бо недостатньо даних але порядок цифр можна зрозуміти.
-
Дійсно ,злочинів у нас не скоюють,поліція не знає чим себе зайняти.Чому не допоможе?
Злочинів у нас коять чимало, але навіть за останні роки я не пригадую ситуації, щоб
я, чи мої рідні опинилися "під стволом".
Брешу. Пів-року тому, жінка з дочками пішла у ТРЦ"Таврія", і саме тоді відбулося пограбування
ювелірки у фойє.Ця банда вже відзначилася у кількох містах України. Грабували четверо у масках і броніках з автоматами. П'ятий був у чорному БМВ біля входу. Слава Богу, що серед відвідувачів не знайшлося ніякого "героя" з пістолею,
і перестрілки не відбулося :smiley24:
Виконувати роботу поліції, та затримувати злодіїв зі стріляниною, весело лише у дитячих пригодницьких фільмах.
100%
ми абсолютно точно не наблизимося до професійно підготовлених людей
і не тільки в сенсі використання вогнепалу, а і , наприклад, грі на скрипці, чи плаванні барерфляєм
А ці люди професійно підготовлені?Згадайте як загинули беркута під Одесою при Могильові і наступний цирк з вбивства їх вбивць.Йдеться про те аби манюпас ПРОСТО МАВ МОЖЛИВІСТЬ ЗАХИСТИТИСЯ.Чому так важко зрозуміти бажання захиститися,бути захищеним,не бути терпілою?
-
100%
ми абсолютно точно не наблизимося до професійно підготовлених людей
і не тільки в сенсі використання вогнепалу, а і , наприклад, грі на скрипці, чи плаванні барерфляєм
Вопрос в том что эти "профессиональные люди" на концерте обычно присутствуют, а во время преступления обычно отсутствуют
Вони присутні на концерті аби ви на ньому і після нього не стали потерпілим.
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
:smiley24:
Цiкава думка...
Свого часу... були дружини, але без зброi - вони щовечора з ментом... ходили до 23.00 години.
Тодi, при совке, про зброю навiть думати страшно було.
Зараз iнше - АТО/ОСС - тащать все, що можна сховати.
:smilie7:
-
100%
ми абсолютно точно не наблизимося до професійно підготовлених людей
і не тільки в сенсі використання вогнепалу, а і , наприклад, грі на скрипці, чи плаванні барерфляєм
Вопрос в том что эти "профессиональные люди" на концерте обычно присутствуют, а во время преступления обычно отсутствуют
я і не стверджую , що зараз все гаразд
я пропоную зважити , що було б ефективніше - платити кожному окремо за вогнепал і підтримання боєздатності, чи використати ці гроші для організації колективної безпеки
на моє переконання, колективна безпека значно ефективніша і значно дешевша
Ефективніше поєднання колективного з індивідуальним.
-
Спеціально для вас я слово “зброя“написав великими літерами аби ви звернули увагу на смислове навантаження цього слова і не тягли сюди цитати про флобера та розважальну пневматику.Йдеться мова про ЗБРОЮ,яка вбива і калічить.А чому б не проаналізувати застосування зброї тверезими,при побутових ,корисних мотивах,з метою захисту чи вбивства. у т.ч з необережності?Чому тільки пя‘ними і у стані афекту?
Существует масса случаев смерти от "игрушечного" оружия. Так что а был бы столь категоричен.
А что анализировать я просто для примера привел. Чем подробнее будет анализ тем лучше конечно
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
Нєзнайка в Солнєчном огородє...
Піздєтс.... :lol:
-
Колективна безпека значно ефективніша і дешевша від індивідуальної
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
Нєзнайка в Солнєчном огородє...
Піздєтс.... :lol:
Розкажіть нам про свій досвід застосування вогнепальної зброї до злочинців
-
Мені особисто поки ще не доводилося. Але в країні де я живу, люди вдаються до збройого захисту постійно. Нападників зброя найчастіше відлякує і вони втікають. Іноді їх убивають на місці. Тобто наявність особистої вогнепальної зброї реально допомагає зберегти життя і здоров'я потенційних жертв нападів із боку злочинців.
-
Мені особисто поки ще не доводилося. Але в країні де я живу, люди вдаються до збройого захисту постійно. Нападників зброя найчастіше відлякує і вони втікають. Іноді їх убивають на місці. Тобто наявність особистої вогнепальної зброї реально допомагає зберегти життя і здоров'я потенційних жертв нападів із боку злочинців.
Так, ми наслухані про постійне застосування зброї в США
Але чому Ви , не маючи досвіду застосування зброї , впевнені, що Ви зможете її застосувати адекватно ?
-
Я вмію користуватися зброєю і при необхідності зможу правильно застосувати. В чому проблема?
Щодо закону, то він на моєму боці у випадку якщо є загроза моєму життю чи здоров'ю.
-
Я вмію користуватися зброєю і при необхідності зможу правильно застосувати. В чому проблема?
Щодо закону, то він на моєму боці у випадку якщо є загроза моєму життю чи здоров'ю.
Проблема в тому, що Ви всім впевнено пропонуєте страву, якої ніколи не куштували
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Це тільки в йобнутих "рожевих" штатах.
-
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Це тільки в йобнутих "рожевих" штатах.
Да ладно, мне это хлопцы в ТХ озвучивали
Типа - нельзя заряжать пистолет на улице и подобное, всего естественно уже не помню.
Когда спросил нафига такие глупости мне ответили что первое типа во избежание импульсивного применения, второе что бы если было использовано неправомерно у полиции не было затруднений с причиной задержания
-
Аби мати зброю треба мати дозвiл Нац. полiцii та довiдку пще й психiатра, що ти адекватний, а не почнеш з дуру... по воронам шмаляти.
Але тут е одне АЛЕ: вiдомоство Авакова може не пропустити цей Закон, тому що у нас... Нова Полiцiя, яка з 5 хв. приiздить на мiсце злочiгну та сама вирiшуе всi питання.
Тому мати дозвiл, якщо пощастить - мало, треба знати, дета як можна купляти зброю, яка зброя дозвелена, а на яку треба забити.
Крiм того, треба знати де та як тримати зброю, тобто треба мати спец. сейф, вмiти не просто володiти, а досконально знати, як воно стрiляе, мати "маслята" та перiодично, бажано на пустирях... тренуватися в стрiльбi.
Бо коли е зброя яка... не потрiбна, це все одно, що купити коштовне авто та поставити його в гараж, бо в мicтi пробки, проiхати не можна, а ще треба на СТО, купляти масло, диски тощо...
Тож, якщо добре подумати, купiвля зброi... це такий гемор, що краще мати бiту, на яку й дозволу не треба та й ховати не варто.
:smilie7:
Маячня на маячні і маячнею поганя.
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
Це ви про Україну ?10 000 населення живе в одному ОТГ,для неї 30 лимонів гривень тільки на 12 поліцейських овердох@я,це ,мабуть ,весь бюджет.По друге,а які функціональні обов‘‘язки у них будуть ?ППС,дільничих?А оперів,слідчих,прокурорів,суддів,тюремників хто буде утримувати?Превентивно це як?Ви поліцейських реформаторів наслухались?
-
Спеціально для вас я слово “зброя“написав великими літерами аби ви звернули увагу на смислове навантаження цього слова і не тягли сюди цитати про флобера та розважальну пневматику.Йдеться мова про ЗБРОЮ,яка вбива і калічить.А чому б не проаналізувати застосування зброї тверезими,при побутових ,корисних мотивах,з метою захисту чи вбивства. у т.ч з необережності?Чому тільки пя‘ними і у стані афекту?
Существует масса случаев смерти от "игрушечного" оружия. Так что а был бы столь категоричен.
А что анализировать я просто для примера привел. Чем подробнее будет анализ тем лучше конечно
Наведіть,будь ласка, приклади МАСИ випадків смерті від травматів і дозволеної пневматики.Якщо зможете і причину.
-
Спеціально для вас я слово “зброя“написав великими літерами аби ви звернули увагу на смислове навантаження цього слова і не тягли сюди цитати про флобера та розважальну пневматику.Йдеться мова про ЗБРОЮ,яка вбива і калічить.А чому б не проаналізувати застосування зброї тверезими,при побутових ,корисних мотивах,з метою захисту чи вбивства. у т.ч з необережності?Чому тільки пя‘ними і у стані афекту?
Существует масса случаев смерти от "игрушечного" оружия. Так что а был бы столь категоричен.
А что анализировать я просто для примера привел. Чем подробнее будет анализ тем лучше конечно
Наведіть,будь ласка, приклади МАСИ випадків смерті від травматів і дозволеної пневматики.Якщо зможете і причину.
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1+%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1+%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&aqs=chrome..69i57.8761j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Но сейчас еще тиха. Несколько лет назад сюжеты прям с экрана не слазили
-
Спеціально для вас я слово “зброя“написав великими літерами аби ви звернули увагу на смислове навантаження цього слова і не тягли сюди цитати про флобера та розважальну пневматику.Йдеться мова про ЗБРОЮ,яка вбива і калічить.А чому б не проаналізувати застосування зброї тверезими,при побутових ,корисних мотивах,з метою захисту чи вбивства. у т.ч з необережності?Чому тільки пя‘ними і у стані афекту?
Существует масса случаев смерти от "игрушечного" оружия. Так что а был бы столь категоричен.
А что анализировать я просто для примера привел. Чем подробнее будет анализ тем лучше конечно
Наведіть,будь ласка, приклади МАСИ випадків смерті від травматів і дозволеної пневматики.Якщо зможете і причину.
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1+%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1+%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&aqs=chrome..69i57.8761j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Но сейчас еще тиха. Несколько лет назад сюжеты прям с экрана не слазили
Я і так знаю і не з інтернета про випадки смерті внаслідок застосування травмата але це одиничні випадки і в деяких були переробки ,а ви вжили слово “маса“,от я і прохаю навести саме масу випадків ,а не один.Навіть по цьому випадку з~за відсутності ТТХ пневмата і причин смерті неможливо встановити внаслідок чого ж вона сталася.
-
Для начала надо отменить требование членства в охотниках и рыболовах для покупки оружия
Наскільки я знаю,якщо купляєш для самооборони ,то не обов'язково .
Угу
Только когда я пришел в магазин дроби купить у меня первым делом охотничий билет попросили
Це де таке є, щось помінялось? Раніше не питались.
-
Маячня на маячні і маячнею поганя.
Яка же це маячня, коли тi, хто "продають" зброю - пiдставнi копи, й роблять це для того, аби знати, хто ви й навiщо вам зброя.
Щодо Закону... - а нащо воно нам, коли е чорний ринок, якi МВС знае та "контролюе" - на зброi е номери, а коли знайдуть, потягнеться iсторiя, де взяли/знайшли, у кого, при яких умовах тощо.
Можете марити про короткоствол, але в життi... все виглядае iнакше, анiж в фантазiях декого.
В США... не у всiх штатах е дозвiл на зброю, тож приклад США... не варто приймати за основу.
Можно захищатися й битою, балончiком iз перцевим спреем, а можно... й шокер iз собою носити.
Мiж тим, навiть шокер... може бути вилучений Полiцiею, не кажучi про короктоствол, на який ще треба мати дозвiл.
:smilie7:
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Це тільки в йобнутих "рожевих" штатах.
Да ладно, мне это хлопцы в ТХ озвучивали
Типа - нельзя заряжать пистолет на улице
Нахуя його "заряджати на вулиці" коли він вже заряджений? :Sho_za:
PS. В Техасі законно хуярити з волини навіть в чувака, котрий тікає з чужим майном. :smiley24:
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
То в США поліції , я так розумію з Ваших слів , немає, чи вона взагалі не працює ?
Бо всі затарюються зброєю ?
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
Це ви про Україну ?10 000 населення живе в одному ОТГ,для неї 30 лимонів гривень тільки на 12 поліцейських овердох@я,це ,мабуть ,весь бюджет.По друге,а які функціональні обов‘‘язки у них будуть ?ППС,дільничих?А оперів,слідчих,прокурорів,суддів,тюремників хто буде утримувати?Превентивно це як?Ви поліцейських реформаторів наслухались?
Не 30, а 6 млн
І так, держава мала б цій громаді компенсувати , як мінімум , частину грошей на утримання місцевої поліції
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
То в США поліції , я так розумію з Ваших слів , немає, чи вона взагалі не працює ?
Бо всі затарюються зброєю ?
Логіка бляха-муха.... :fp2 :fp2 :fp2 :fp2 :fp2
-
Маячня на маячні і маячнею поганя.
Яка же це маячня, коли тi, хто "продають" зброю - пiдставнi копи, й роблять це для того, аби знати, хто ви й навiщо вам зброя.
Щодо Закону... - а нащо воно нам, коли е чорний ринок, якi МВС знае та "контролюе" - на зброi е номери, а коли знайдуть, потягнеться iсторiя, де взяли/знайшли, у кого, при яких умовах тощо.
Можете марити про короткоствол, але в життi... все виглядае iнакше, анiж в фантазiях декого.
В США... не у всiх штатах е дозвiл на зброю, тож приклад США... не варто приймати за основу.
Можно захищатися й битою, балончiком iз перцевим спреем, а можно... й шокер iз собою носити.
Мiж тим, навiть шокер... може бути вилучений Полiцiею, не кажучi про короктоствол, на який ще треба мати дозвiл.
:smilie7:
Ви викидаєте стільки відвертої маячня,що навіть незнаєш з чого почати спростовувати.З найпростішого:шокер~спец.засіб і є моделі дозволені для вільного обігу ,а є недозволені.А звідки у вас інфа про “підставних“копів,і як вони можуть дізнатися навіщо вам зброя,тільки зі слів покупця?Ви знаєте,що бита визнається холодною зброєю?
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
Це ви про Україну ?10 000 населення живе в одному ОТГ,для неї 30 лимонів гривень тільки на 12 поліцейських овердох@я,це ,мабуть ,весь бюджет.По друге,а які функціональні обов‘‘язки у них будуть ?ППС,дільничих?А оперів,слідчих,прокурорів,суддів,тюремників хто буде утримувати?Превентивно це як?Ви поліцейських реформаторів наслухались?
Не 30, а 6 млн
І так, держава мала б цій громаді компенсувати , як мінімум , частину грошей на утримання місцевої поліції
Ви вказали один мільон доларів ,один долар по курсу 27 гривень ,от приблизно я і порахував.А як ви нарахували 6 мільонів?
З якого дива держава повинна компенсувати такі забаганки ОТГ?А на інші питання у вас відповідей нема?
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Что будет если такой доступ дать на боевую может быть понятно при анализе правонарушений с использование травматов и пневматики
При этом я всегда в подобных ветках акцентирую внимание.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Це тільки в йобнутих "рожевих" штатах.
Да ладно, мне это хлопцы в ТХ озвучивали
Типа - нельзя заряжать пистолет на улице
Нахуя його "заряджати на вулиці" коли він вже заряджений? :Sho_za:
PS. В Техасі законно хуярити з волини навіть в чувака, котрий тікає з чужим майном. :smiley24:
div,мабуть ,пістолет тільки на картинці бачив і думає,що патрон перед пострілом тре в ствол вставити з дульного зрізу)))
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
То в США поліції , я так розумію з Ваших слів , немає, чи вона взагалі не працює ?
Бо всі затарюються зброєю ?
Як вам допоможе поліція ,коли щодо вас вже скоєно злочин?І чи є різниця,на вашу думку,в допомозі поліції після скоєння щодо вас злочину і відбитті вами нападу злочинця?
-
div,мабуть ,пістолет тільки на картинці бачив і думає,що патрон перед пострілом тре в ствол вставити з дульного зрізу)))
Если хочешь перевести разговор в стиль "сам дурак" то будешь общаться с зеркалом
-
Я имел ввиду проанализировать применение разрешенного оружия в состоянии опьянения или подпадающего под состояние аффекта Думаю эту статистику можно полностью распространит на возможный разрешенный короткоствол
Насправді неможна, бо люди з обох боків дула ставляться до короткостволу принципово інакше, ніж до тії ж травматики. Про що, власне, свідчить ця тема :)
-
Я имел ввиду проанализировать применение разрешенного оружия в состоянии опьянения или подпадающего под состояние аффекта Думаю эту статистику можно полностью распространит на возможный разрешенный короткоствол
Насправді неможна, бо люди з обох боків дула ставляться до короткостволу принципово інакше, ніж до тії ж травматики. Про що, власне, свідчить ця тема :)
Ой я вас умоляю. Людей дрожащих при виде пистолета уже даже в индийских фильмах не показывают.
Во первых не каждых отличит реальный ствол от травмата или флобера, второе - пьяному или укуреному вообще все пофик
-
Ой я вас умоляю. Людей дрожащих при виде пистолета уже даже в индийских фильмах не показывают.
Во первых не каждых отличит реальный ствол от травмата или флобера, второе - пьяному или укуреному вообще все пофик
Пробачте, але якщо ви наполягаєте на тому, що люди абсолютно однаково ставляться до обох типів зброї, то чому тоді у гілці взагалі проходить якесь обговорення :) травматична дозволена, ставлення однакове, тож й дозвіл ніби не питання. Але ж ні.
До нарізного короткостволу ставлення завжди серйозніше, а до травмату/флоберу завжди навпаки (що власне подекуди спонукає на неадекватне використання).
Між іншим, відрізняти щось від чогось й не треба - все у людини в голові. Вона може йти бикувати на справжній нарізний короткоствол, вважаючи його за іграшку, коли не чекає самої можливості його присутності у конкретному місці - й може з переляку застрелити чувака з іграшкою у руці, коли знає що в це в принципі може бути й бойова зброя.
Хоч так, хоч інакше, але пряма екстраполяція використання травматичної зброї не може застосовуватися до моделювання ситуації з короткоствольним вогнепалом. Результати з короткостволом можуть принципово відрізнятися в обидві сторони.
-
Пробачте, але якщо ви наполягаєте на тому, що люди абсолютно однаково ставляться до обох типів зброї, то чому тоді у гілці взагалі проходить якесь обговорення :) травматична дозволена, ставлення однакове, тож й дозвіл ніби не питання. Але ж ні.
До нарізного короткостволу ставлення завжди серйозніше, а до травмату/флоберу завжди навпаки (що власне подекуди спонукає на неадекватне використання).
Між іншим, відрізняти щось від чогось й не треба - все у людини в голові. Вона може йти бикувати на справжній нарізний короткоствол, вважаючи його за іграшку, коли не чекає самої можливості його присутності у конкретному місці - й може з переляку застрелити чувака з іграшкою у руці, коли знає що в це в принципі може бути й бойова зброя.
Хоч так, хоч інакше, але пряма екстраполяція використання травматичної зброї не може застосовуватися до моделювання ситуації з короткоствольним вогнепалом. Результати з короткостволом можуть принципово відрізнятися в обидві сторони.
С "можуть" согласен, с "принципово" не согласен. Почему уже писал, но повторю.
Меня не интересуют адекватные люди и профессионалы, к ним вопросов нет.
Меня интересуют случаи неадекватного применения - подростки укравшие пистолет, пьяные и наркоманы, психические, состояния аффекта и прочее подобное. Все эти категории неадекватны по определению и соответственно слабо верится в то что они как то там различают травмат и боевой пистолет
-
С "можуть" согласен, с "принципово" не согласен. Почему уже писал, но повторю.
Меня не интересуют адекватные люди и профессионалы, к ним вопросов нет.
Меня интересуют случаи неадекватного применения - подростки укравшие пистолет, пьяные и наркоманы, психические, состояния аффекта и прочее подобное. Все эти категории неадекватны по определению и соответственно слабо верится в то что они как то там различают травмат и боевой пистолет
Ну так перший випадок USA-style використання вкраденого до школи короткостволу буде принципово відрізнятися по кількості жертв від випадку такого ж використання травматичного пістолету.
Й у той самий час батько пацана, який ставиться до цих типів зброї по-різному, може тримати травмат на полиці у шафі поряд зі шкарпетками, а короткоствол - у сейфі, з набоями у іншому місці.
Такі от "може" й становлять принципову різницю. Вже мовчу, що так взагалі не роблять у статистиці :)
-
С "можуть" согласен, с "принципово" не согласен. Почему уже писал, но повторю.
Меня не интересуют адекватные люди и профессионалы, к ним вопросов нет.
Меня интересуют случаи неадекватного применения - подростки укравшие пистолет, пьяные и наркоманы, психические, состояния аффекта и прочее подобное. Все эти категории неадекватны по определению и соответственно слабо верится в то что они как то там различают травмат и боевой пистолет
Ну так перший випадок USA-style використання вкраденого до школи короткостволу буде принципово відрізнятися по кількості жертв від випадку такого ж використання травматичного пістолету.
Й у той самий час батько пацана, який ставиться до цих типів зброї по-різному, може тримати травмат на полиці у шафі поряд зі шкарпетками, а короткоствол - у сейфі, з набоями у іншому місці.
Такі от "може" й становлять принципову різницю. Вже мовчу, що так взагалі не роблять у статистиці :)
Понимаете. Есть правила хранения оружия, распространяются ли они на травмат и воздушки юридически хз. Пишут что в РФ эти типы оружия тоже нужно хранить в сейфе, как у нас не знаю, но вроде даже если правила есть ответственности за их нарушение нет. Но в любом случае правило "держать оружие в недоступном для детей месте" понятно любому вменяемому человеку. И если человек купивший травмат не понимает что его ребенок может случайно выстрелить себе или своему другу в глаз то сомневаюсь что он осознает такую опасность и для огнестрела.
Вот поэтому и нужен анализ подобных несчастных случаев. Если их для травматического и пневматического допустим 1% среди владельцев то и хрен с ним. Посчитаем что для огнестрела будет не больше и можно либеральничать. Но вот если манюпас настолько туп что "стреляются" 10% из всех купивших "нелетальное", то стоит задуматься возможно ли этим дебилам доверять боевой пистолет
-
Ви викидаєте стільки відвертої маячня,що навіть незнаєш з чого почати спростовувати.
З найпростішого:шокер~спец.засіб і є моделі дозволені для вільного обігу ,а є недозволені.
А звідки у вас інфа про “підставних“копів,і як вони можуть дізнатися навіщо вам зброя,тільки зі слів покупця?
Ви знаєте,що бита визнається холодною зброєю?
1. Це не викдання вiдвертоi маячнi, а реалii життя, якi ви вперто не бажаете бачiти, бо вам так вигiдно.
2. Шокер... це хоч й примитивна, але зброя, без варiантiв - дозволенi або нi.
3. Подставнi копи зажди були й будуть - саме так ловлять наркоманiв та бажаючiх нелегально купиити зброю - будь яку.
4. Бiта, це така собi безпечна зброя, на яку нi чого не треба - грай собi в городкi, а коли треба, можно в дупу дати.
Тим паче, це не холодна зброя (фiнка, заточка тощо), тому у протоколi будь який адвокат скаже, що це була самооборона.
div,мабуть ,пістолет тільки на картинці бачив і думає,що патрон перед пострілом тре в ствол вставити з дульного зрізу)))
Если хочешь перевести разговор в стиль "сам дурак" то будешь общаться с зеркалом
:smiley24:
-
С "можуть" согласен, с "принципово" не согласен. Почему уже писал, но повторю.
Меня не интересуют адекватные люди и профессионалы, к ним вопросов нет.
Меня интересуют случаи неадекватного применения - подростки укравшие пистолет, пьяные и наркоманы, психические, состояния аффекта и прочее подобное. Все эти категории неадекватны по определению и соответственно слабо верится в то что они как то там различают травмат и боевой пистолет
Ну так перший випадок USA-style використання вкраденого до школи короткостволу буде принципово відрізнятися по кількості жертв від випадку такого ж використання травматичного пістолету.
Й у той самий час батько пацана, який ставиться до цих типів зброї по-різному, може тримати травмат на полиці у шафі поряд зі шкарпетками, а короткоствол - у сейфі, з набоями у іншому місці.
Такі от "може" й становлять принципову різницю. Вже мовчу, що так взагалі не роблять у статистиці :)
Понимаете. Есть правила хранения оружия, распространяются ли они на травмат и воздушки юридически хз. Пишут что в РФ эти типы оружия тоже нужно хранить в сейфе, как у нас не знаю, но вроде даже если правила есть ответственности за их нарушение нет. Но в любом случае правило "держать оружие в недоступном для детей месте" понятно любому вменяемому человеку. И если человек купивший травмат не понимает что его ребенок может случайно выстрелить себе или своему другу в глаз то сомневаюсь что он осознает такую опасность и для огнестрела.
Вот поэтому и нужен анализ подобных несчастных случаев. Если их для травматического и пневматического допустим 1% среди владельцев то и хрен с ним. Посчитаем что для огнестрела будет не больше и можно либеральничать. Но вот если манюпас настолько туп что "стреляются" 10% из всех купивших "нелетальное", то стоит задуматься возможно ли этим дебилам доверять боевой пистолет
Все,що оформлене через дозвільну систему зберігається у сейфі,власник зброї несе, як мінімум, адміністративну відповідальність за неналежне зберігання зброї.
У нас є власники мисливської зброї ,от по ним і можна взяти статистику,як найбільш репрезентативну.
-
Ви викидаєте стільки відвертої маячня,що навіть незнаєш з чого почати спростовувати.
З найпростішого:шокер~спец.засіб і є моделі дозволені для вільного обігу ,а є недозволені.
А звідки у вас інфа про “підставних“копів,і як вони можуть дізнатися навіщо вам зброя,тільки зі слів покупця?
Ви знаєте,що бита визнається холодною зброєю?
1. Це не викдання вiдвертоi маячнi, а реалii життя, якi ви вперто не бажаете бачiти, бо вам так вигiдно.
2. Шокер... це хоч й примитивна, але зброя, без варiантiв - дозволенi або нi.
3. Подставнi копи зажди були й будуть - саме так ловлять наркоманiв та бажаючiх нелегально купиити зброю - будь яку.
4. Бiта, це така собi безпечна зброя, на яку нi чого не треба - грай собi в городкi, а коли треба, можно в дупу дати.
Тим паче, це не холодна зброя (фiнка, заточка тощо), тому у протоколi будь який адвокат скаже, що це була самооборона.
div,мабуть ,пістолет тільки на картинці бачив і думає,що патрон перед пострілом тре в ствол вставити з дульного зрізу)))
Если хочешь перевести разговор в стиль "сам дурак" то будешь общаться с зеркалом
:smiley24:
Реалії про які виг не сном ні духом:шокер~СПЕЦ.ЗАСІБ;є постанова Кабміну з переліком спец.засобів,які використовуються виключно силовиками і за володіння якими. особами ,вони притягаються до адмін.відподальності.
Реалії 2:те,що ви обізвали “підставними копами“ називається інакше , в т.ч. загальноприйнятими термінами і якщо ви хочете аби вас зрозуміли намагайтеся їх вживати.
Реалії 3:“завжди ловлять“~це у яких фільмах?Звідки ви знаєте як їх ловлять?От патрульна служба завжди лове але чомусь застосовує методи пошуку.
Реалії 4:бітою не в городки грають,а в іншу гру.Якщо ви настільки в собі впевнені,то візьміть ш і прогуляйтеся по вулиці,зустрінетесь з поліцією і зможете довести,що це не холодна зброя.
А в якому протоколі адвокат буде зазначати,що це не зброя і що з того судді чи слідчому?
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
То в США поліції , я так розумію з Ваших слів , немає, чи вона взагалі не працює ?
Бо всі затарюються зброєю ?
Логіка бляха-муха.... :fp2 :fp2 :fp2 :fp2 :fp2
Що не так з логікою
Ви закликаєте озброюватись, бо поліції в нас немає
То чого озброїлись американці , для чого вони витрачають гроші та час на зброю?
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
Це ви про Україну ?10 000 населення живе в одному ОТГ,для неї 30 лимонів гривень тільки на 12 поліцейських овердох@я,це ,мабуть ,весь бюджет.По друге,а які функціональні обов‘‘язки у них будуть ?ППС,дільничих?А оперів,слідчих,прокурорів,суддів,тюремників хто буде утримувати?Превентивно це як?Ви поліцейських реформаторів наслухались?
Не 30, а 6 млн
І так, держава мала б цій громаді компенсувати , як мінімум , частину грошей на утримання місцевої поліції
Ви вказали один мільон доларів ,один долар по курсу 27 гривень ,от приблизно я і порахував.А як ви нарахували 6 мільонів?
З якого дива держава повинна компенсувати такі забаганки ОТГ?А на інші питання у вас відповідей нема?
Ви неуважні
1 млн. доларів- це орієнтовна сума, яку потратить ця громада, якщо озброїться кожен десятий, 6 млн гривень- це орієнтовний бюджет підтримання правопорядку силами 12 "місцевих" поліцейських
Держава повинна компенсувати, бо її функції на себе б взяли місцеві органи
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
То в США поліції , я так розумію з Ваших слів , немає, чи вона взагалі не працює ?
Бо всі затарюються зброєю ?
Як вам допоможе поліція ,коли щодо вас вже скоєно злочин?І чи є різниця,на вашу думку,в допомозі поліції після скоєння щодо вас злочину і відбитті вами нападу злочинця?
Як мені допоможуть 12 професійних правоохоронців , які перебувають на відстані максимум 3-5 км, а зазвичай в сотнях метрів ?
Думаю, допоможуть, і , головне, попередять
-
беріть умовну громаду 10 000 людей, які живуть в радіусі 5 км
із них орієнтовно 1000 могли б стати власниками зброї
вартість питання десь 1 000 000 доларів + десь 100 000 доларів на рік на підтримання боєздатності
якщо на цю громаду задіяти 12 професіоналів на 3 автомобілях, то , як на мене, оплата їх праці та оплата технічних засобів складе десь 0,5 млн грн на місяць, тобто десь 220 тис доларів на рік
і, головне, в цьому квадраті 10*10 км ці 12 професіоналів будуть знати кожну собаку і реагувати превентивно на загрози
Це ви про Україну ?10 000 населення живе в одному ОТГ,для неї 30 лимонів гривень тільки на 12 поліцейських овердох@я,це ,мабуть ,весь бюджет.По друге,а які функціональні обов‘‘язки у них будуть ?ППС,дільничих?А оперів,слідчих,прокурорів,суддів,тюремників хто буде утримувати?Превентивно це як?Ви поліцейських реформаторів наслухались?
Не 30, а 6 млн
І так, держава мала б цій громаді компенсувати , як мінімум , частину грошей на утримання місцевої поліції
Ви вказали один мільон доларів ,один долар по курсу 27 гривень ,от приблизно я і порахував.А як ви нарахували 6 мільонів?
З якого дива держава повинна компенсувати такі забаганки ОТГ?А на інші питання у вас відповідей нема?
Ви неуважні
1 млн. доларів- це орієнтовна сума, яку потратить ця громада, якщо озброїться кожен десятий, 6 млн гривень- це орієнтовний бюджет підтримання правопорядку силами 12 "місцевих" поліцейських
Держава повинна компенсувати, бо її функції на себе б взяли місцеві органи
Держава не повинна компенсувати,бо у неї на дану територію співробітники виділені і при належному ставленні голови ОТГ до цієї проблеми,вона вирішується наявними силами.І ще:озброєння кожного десятого ~це з розряду фантастики,максимум~декілька відсотків,що вистачить з головою,бо йдеться про правоохоронну діяльність ,а не про війну
-
Скоріше попердять ніж попередять...
Про що вони пана мають попередити? Про те що десь там поблизу вештаються урки які хочуть вломать пану ...зди, і що пан має покликать правоохоронців єслі шо? :lol: :lol:
-
Я вам нічого не пропоную. Їжте свої вареники і сподівайтеся на дпомогу поліції, яка звісно ж прибуде на місце злочину щоб сфотографувати місцеположення вашого трупа.
То в США поліції , я так розумію з Ваших слів , немає, чи вона взагалі не працює ?
Бо всі затарюються зброєю ?
Як вам допоможе поліція ,коли щодо вас вже скоєно злочин?І чи є різниця,на вашу думку,в допомозі поліції після скоєння щодо вас злочину і відбитті вами нападу злочинця?
Як мені допоможуть 12 професійних правоохоронців , які перебувають на відстані максимум 3-5 км, а зазвичай в сотнях метрів ?
Думаю, допоможуть, і , головне, попередять
Як?Опишіть алгоритм допомоги?У вас є досвід допомоги з боку правохоронців?
Звідки такі цифри:“максимум 3~5км,а зазвичай...?“
-
Скоріше попердять ніж попередять...
Про що вони пана мають попередити? Про те що десь там поблизу вештаються урки які хочуть вломать пану ...зди, і що пан має покликать правоохоронців єслі шо? :lol: :lol:
Ну, от люди доводять,що попередять,тре вислухати їх,може відкриють паралельний всесвіт)))
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Якщо потрібні конкретні технічні рішення, як МОЖНА забезпечити швидке і професійне реагування- ми можемо про це поговорити
Поки що я говорю про КОНЦЕПЦІЮ :
ЧИ КОЖЕН ОЗБРОЮЄТЬСЯ ІНДИВІДУАЛЬНО, ЧИ ЦІ КОШТИ КРАЩЕ ВИКОРИСТАТИ НА КОЛЕКТИВНУ БЕЗПЕКУ
Більших букв у мене немає, тож вибачайте
-
Та є вже колективна безпека - ООН називається. Спрацювала безвідмовно і миттєво кожного разу. Всіх уберегла... :weep:
Ви такий хвантазьор, пане. Такий хфантазьор... :lol: :lol:
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
-
Та є вже колективна безпека - ООН називається. Спрацювала безвідмовно і миттєво кожного разу. Всіх уберегла... :weep:
Ви такий хвантазьор, пане. Такий хфантазьор... :lol: :lol:
ООН- це колективна система БЕЗПЕКИ?
Чи може НАТО- це колективна система безпеки ?
-
Та адін х...й! (с). :lol:
Ти мені краще поясни, як тебе колектив захистить, якщо хтось залізе до тебе вночі в хату.
Або якщо хтось захоче дати тобі кизди в провулку. Яку ти кнопку натискатимеш? :lol:
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
Мотиви напевно різні, але з прагматичними міркуваннями вони мають напевно мало спільного
Як ці всі зброярі планують захищати свою сім’ю , коли їх немає вдома або поряд ?
Чи вони б хотіли , щоб сусід- прихований психопат мав вдома арсенал ?
Чи взагалі вони готові застосувати зброю ?
І ще багато інших питань
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
Ними рухає лише здровий глузд і бажання послати нахєр довбойобів, які будуть тягти з них гроші в обмін на висмоктану з пальця міфічну безпеку. Довбойобам невтямки, що колективна безпека існу лише на цвинтарі. Як їм також невтямки, що людям потрібна завжди особиста безпека.
Це просто лютий кіздєтс, що ніби то з виду трохи освічені (за українськими стандартами) люди будуть нести якусь неймовірну маячню про колективну безпеку індивідуумів. :weep:
-
Та адін х...й! (с). :lol:
Ти мені краще поясни, як тебе колектив захистить, якщо хтось залізе до тебе вночі в хату.
Або якщо хтось захоче дати тобі кизди в провулку. Яку ти кнопку натискатимеш? :lol:
В цьому умовному провулку місцевий коп має знати кожного щура
Але кому я говорю- американцю ?
У вас без пушки вже ніхто з дому не виходить - так ?
А як твої діти носять зброю- в портфелі чи на візку ?
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
Ними рухає лише здровий глузд і бажання послати нахєр довбойобів, які будуть тягти з них гроші в обмін на висмоктану з пальця міфічну безпеку. Довбойобам невтямки, що колективна безпека існу лише на цвинтарі. Як їм також невтямки, що людям потрібна завжди особиста безпека.
Це просто лютий кіздєтс, що ніби то з виду трохи освічені (за українськими стандартами) люди будуть нести якусь неймовірну маячню про колективну безпеку індивідуумів. :weep:
Ферал, ти назвав мене довбойобом ?
-
Тебе? Та ти шо?! Як ти міг таке подумати? :smilie5:
-
Тебе? Та ти шо?! Як ти міг таке подумати? :smilie5:
Ок, ти в мене в ігнорі
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Якщо потрібні конкретні технічні рішення, як МОЖНА забезпечити швидке і професійне реагування- ми можемо про це поговорити
Поки що я говорю про КОНЦЕПЦІЮ :
ЧИ КОЖЕН ОЗБРОЮЄТЬСЯ ІНДИВІДУАЛЬНО, ЧИ ЦІ КОШТИ КРАЩЕ ВИКОРИСТАТИ НА КОЛЕКТИВНУ БЕЗПЕКУ
Більших букв у мене немає, тож вибачайте
Це ІСНУЮЧА схема і є фактом,що ви з нею не стикалися,саме тому люди,що мають реальний,а не віртуальний досвід ,вважають,шо озброєння манюпаса покращить криміногенну обстановку,у т.ч. шляхом залучення манюпаса до її оздоровлення .З фахівцями~правоохоронцями ви теж не стикалися,бо інакше знали б їх професійне до вас ставлення ,їх проф.деградацію(у т.ч.співробітників нових ППС),і взагалі про вартість фахівця.До вашого, відома в далекі часи офіцер низової ланки готувався тільки у райвідділі близько 5 років,звідси можете зробити висновок про вартість,це не враховуючи витратні матеріали,яких у міліції фактично нема,а практично всього вітчизняного виробництва просто не існує ,і про багато чого наша поліція знає з профільних книжок без жодних шансів цим працювати.Це вам для загального розвитку.
-
Та адін х...й! (с). :lol:
Ти мені краще поясни, як тебе колектив захистить, якщо хтось залізе до тебе вночі в хату.
Або якщо хтось захоче дати тобі кизди в провулку. Яку ти кнопку натискатимеш? :lol:
В цьому умовному провулку місцевий коп має знати кожного щура
Але кому я говорю- американцю ?
У вас без пушки вже ніхто з дому не виходить - так ?
А як твої діти носять зброю- в портфелі чи на візку ?
У нас злочинності на вулицях нема. А там де є я на прогулянки не ходжу.
У вас грошей нема навіть на пристойні засоби безпеки для самих мусорів, а ви вже мрієте про те, щоб до кожного підлітка чи урки приставити мусора. Звідки такі фантазії?
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
Бо хтось живе в реалі.
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
Мотиви напевно різні, але з прагматичними міркуваннями вони мають напевно мало спільного
Як ці всі зброярі планують захищати свою сім’ю , коли їх немає вдома або поряд ?
Чи вони б хотіли , щоб сусід- прихований психопат мав вдома арсенал ?
Чи взагалі вони готові застосувати зброю ?
І ще багато інших питань
Не соромтесь,питайте,для цього й форум.
По психопату:наскільки я пам‘ятаю,це захворювання і такі громадяни на обліку в псих.диспансері.Щоб отримати зброю,звідти потрібна довідка.Якщо у нього арсенал,то тут зброя повинна бути у вас,бо наявність арсеналу означа наявність грошей і знайомств,а як відомо ,погано ,коли четверо несуть)))
-
Більше повторювати я не планую, якщо хтось не зрозуміє, то вибачайте:
Я пропоную АЛЬТЕРНАТИВУ масовому «індивідуальному» озброєнню
Це не є ІСНУЮЧА схема, це ПРОПОЗИЦІЯ, як РАЦІОНАЛЬНО використати кошти з максимальним ефектом
Колективна безпека з задіянням професіоналів - правоохоронців є найрозсудливішим , як на мене, рішенням
Вестнік, я думаю ваші слова не почують. Бо мотивація у тих хто за легалайз засобів ліквідації людей полягає не в забезпеченні безпеки суспільства, а в чомусь іншому. Тут треба розібратися що ними рухає.
Ними рухає лише здровий глузд і бажання послати нахєр довбойобів, які будуть тягти з них гроші в обмін на висмоктану з пальця міфічну безпеку. Довбойобам невтямки, що колективна безпека існу лише на цвинтарі. Як їм також невтямки, що людям потрібна завжди особиста безпека.
Це просто лютий кіздєтс, що ніби то з виду трохи освічені (за українськими стандартами) люди будуть нести якусь неймовірну маячню про колективну безпеку індивідуумів. :weep:
У певному віці та ще , здебільше,за віртуального життя от такий киздець
-
Бачу, великі букви юрасю не допомогли також
-
Бачу, великі букви юрасю не допомогли також
Мабуть, що пану-товаришу... термiново потрiбний... короткий ствол.
Правда, пiсля першого тиру... iз тим стволом будуть великi проблеми.
:smilie7:
-
Бачу, великі букви юрасю не допомогли також
Мені допомага наявність різноманітної практики і знання з життя
-
Бачу, великі букви юрасю не допомогли також
Мабуть, що пану-товаришу... термiново потрiбний... короткий ствол.
Правда, пiсля першого тиру... iз тим стволом будуть великi проблеми.
:smilie7:
Не терміново але хочеться ,якщо вигорить,то куплю.З власне стволом наврядчи .Ви вирішили питання з вашим алконавтом?Не задумувались,що будете робити,коли на вас попре?
-
Не терміново але хочеться ,якщо вигорить,то куплю.
З власне стволом наврядчи .
Ви вирішили питання з вашим алконавтом?
Не задумувались,що будете робити,коли на вас попре?
Викличу Полiцiю - зараз в центрi мiста... патрульнi автiвки НП... кожнi три хвилини "шастають".
Для чого менi ствол - ми ж не в США живемо - нi хто перевiряти дозволи й папiрцi не буде.
Ствол... може бути ще й головною улiкою - гемороем, проти якого... можуть порушити Крим. статтю.
:smilie7:
-
Не терміново але хочеться ,якщо вигорить,то куплю.
З власне стволом наврядчи .
Ви вирішили питання з вашим алконавтом?
Не задумувались,що будете робити,коли на вас попре?
Викличу Полiцiю - зараз в центрi мiста... патрульнi автiвки НП... кожнi три хвилини "шастають".
Для чого менi ствол - ми ж не в США живемо - нi хто перевiряти дозволи й папiрцi не буде.
Ствол... може бути ще й головною улiкою - гемороем, проти якого... можуть порушити Крим. статтю.
:smilie7:
Тобто вас алконавт почне гепати,а ви будете викликати поліцію?А встигнете?А якщо ви з родиною? А як вам поліція допоможе,коли вас вже побили?Зеленкою
лоба помаже?Вас це задовольнить?Може краще хай того бика зеленкою розмальвують,вам так не здається?Саме про це ,до речі,вам і талдичать чотири сторінки.
У нас ніхто не буде перевіряти папірці на ствол?Ви з ППСниками давно спілкувалися?Ви їм пневмат покажіть і вони зразу ж СОГ викличуть .Або з бітой пройдіться,яка не є холодною зброєю~дізнаєтесь хто це визнача і де всі бачили,разом з ним і вами, думку адвоката з цього приводу.
Може , й буде доказом ,чи як ви висловилися~улікою,але для цього не тре п‘яним ходити і влаштовувати разборкі з алконавтом,якому достатньо дрином пару раз дати або ,що правильніше,просто послати і пригрозити фомкою по горбу чи цеглиною по мордяці.А взагалі ,ствол передбачає відповідальність і за себе і за інших,і наявність певних знань як юридичних,так і ТТХ ствола,і грошей на норм.адвоката .
Саме порушення крим.провадження не є вироком,хай порушують на здоров'я ,познайомитесь з нашою поліцією,дізнаєтеся ,які з них помічники .
-
Тобто вас алконавт почне гепати,а ви будете викликати поліцію?
А встигнете?
А якщо ви з родиною?
А як вам поліція допоможе,коли вас вже побили?
Зеленкою лоба помаже?
Вас це задовольнить?
Може краще хай того бика зеленкою розмальвують,вам так не здається?
Саме про це ,до речі,вам і талдичать чотири сторінки.
У нас ніхто не буде перевіряти папірці на ствол?
Ви з ППСниками давно спілкувалися?
Ви їм пневмат покажіть і вони зразу ж СОГ викличуть .
Або з бітой пройдіться,яка не є холодною зброєю~дізнаєтесь хто це визнача і де всі бачили,разом з ним і вами, думку адвоката з цього приводу.
Може , й буде доказом ,чи як ви висловилися~улікою,але для цього не тре п‘яним ходити і влаштовувати разборкі з алконавтом,якому достатньо дрином пару раз дати або ,що правильніше,просто послати і пригрозити фомкою по горбу чи цеглиною по мордяці.
А взагалі ,ствол передбачає відповідальність і за себе і за інших,і наявність певних знань як юридичних,так і ТТХ ствола,і грошей на норм.адвоката .
Саме порушення крим.провадження не є вироком,хай порушують на здоров'я ,познайомитесь з нашою поліцією,дізнаєтеся ,які з них помічники .
:Sho_za:
Дивитесь багато Амер. серiалiв та бойовикiв - кiно, то добра казочка, яка лише розважае глядача...
Ви такий розумний, то чого вам вiд нас треба - купуйте собi купу стволiв, рушницi, АКМ чи що вам так треба та не робить зайвих хвиль, що все так погано.
Читайте КК й робить висновки - ще раз повторю, якщо не зрозумiли - Украiна - не США - шмалити iз стволiв, бо це такий кайф... у нас не будуть, хай би як справа не йшла.
Ви намагаетесь нагнути на свою сторону, а я вам даю пораду - забудьте про стволи, як про страшний сон.
Бо копи вас першого й затримають, а вже потiм... Суд буде розбиратися, що там було, хто перший почав стрiляти...
:triniti:
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Якщо мова про те аби мати зброю вдома, то тут ніхто не заперечує.
А вони ж мабуть хочуть мати право бігати з рушницями по вулицях.
Не знаю як би я ставився до цих питань, якби один мій знайомий не купив собі якусь сайгу чи щось таке, у 2014 році коли були події кацап злякався та вирішив що йому буде треба захищатися від бандерівців які от-от почнуть різати місцевих кацапів. Не пошкодував на це 9 тис. грн. Ну тобо я до чого - кожен може вже зараз зробити так само, і сенс таких тем незрозумілий.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Якщо мова про те аби мати зброю вдома, то тут ніхто не заперечує.
А вони ж мабуть хочуть мати право бігати з рушницями по вулицях.
Да, это совершенно разные вещи. Третья вещь это либерализация приобретения
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Якщо мова про те аби мати зброю вдома, то тут ніхто не заперечує.
А вони ж мабуть хочуть мати право бігати з рушницями по вулицях.
Не знаю як би я ставився до цих питань, якби один мій знайомий не купив собі якусь сайгу чи щось таке, у 2014 році коли були події кацап злякався та вирішив що йому буде треба захищатися від бандерівців які от-от почнуть різати місцевих кацапів. Не пошкодував на це 9 тис. грн. Ну тобо я до чого - кожен може вже зараз зробити так само, і сенс таких тем незрозумілий.
так, мова тут йде в основному про провулок
-
так, мова тут йде в основному про провулок
Ну якщо про провулок то мабуть хєр їм. Якщо зараз різне бидло тягнеться за травматом з найменшого приводу, то дати їм бойову зброю - і шо воно буде :smilie11:
Вони натякають, що зброю будуть мати переважно розумні люди, не різна алкашня та гопота, але є в цьому сумніви.
-
Тобто вас алконавт почне гепати,а ви будете викликати поліцію?
А встигнете?
А якщо ви з родиною?
А як вам поліція допоможе,коли вас вже побили?
Зеленкою лоба помаже?
Вас це задовольнить?
Може краще хай того бика зеленкою розмальвують,вам так не здається?
Саме про це ,до речі,вам і талдичать чотири сторінки.
У нас ніхто не буде перевіряти папірці на ствол?
Ви з ППСниками давно спілкувалися?
Ви їм пневмат покажіть і вони зразу ж СОГ викличуть .
Або з бітой пройдіться,яка не є холодною зброєю~дізнаєтесь хто це визнача і де всі бачили,разом з ним і вами, думку адвоката з цього приводу.
Може , й буде доказом ,чи як ви висловилися~улікою,але для цього не тре п‘яним ходити і влаштовувати разборкі з алконавтом,якому достатньо дрином пару раз дати або ,що правильніше,просто послати і пригрозити фомкою по горбу чи цеглиною по мордяці.
А взагалі ,ствол передбачає відповідальність і за себе і за інших,і наявність певних знань як юридичних,так і ТТХ ствола,і грошей на норм.адвоката .
Саме порушення крим.провадження не є вироком,хай порушують на здоров'я ,познайомитесь з нашою поліцією,дізнаєтеся ,які з них помічники .
:Sho_za:
Дивитесь багато Амер. серiалiв та бойовикiв - кiно, то добра казочка, яка лише розважае глядача...
Ви такий розумний, то чого вам вiд нас треба - купуйте собi купу стволiв, рушницi, АКМ чи що вам так треба та не робить зайвих хвиль, що все так погано.
Читайте КК й робить висновки - ще раз повторю, якщо не зрозумiли - Украiна - не США - шмалити iз стволiв, бо це такий кайф... у нас не будуть, хай би як справа не йшла.
Ви намагаетесь нагнути на свою сторону, а я вам даю пораду - забудьте про стволи, як про страшний сон.
Бо копи вас першого й затримають, а вже потiм... Суд буде розбиратися, що там було, хто перший почав стрiляти...
:triniti:
Що саме з моїх постів походить на вашу думку з американських бойовиків і серіалів?
До речі,майже не дивлюсь.
Особисто від вас нічого не тре,мені більш цікаво поспілкуватися з юзерами ,які в темі.
А де в США смалять в кайф?До речі,смалять:з місяць назад у сусідньому районі контрабандисти таких же пошмаляли,три трупи,4~5 у СІЗО,на днях у місті не останього громадянина завалили.Це на вскідку,знаю й веселіші речі.Тут у нас є юзер зі штатів,то може його варто дослухатись,а не видумувати?
Нагнути(поставити раком)~ означа змусити,навіщо ви вживаєте слова не розуміючи їх значення ?У кримінальному російському серіалі почули?І я тут дискутую,дискусія передбача рівні права для всіх учасників.Я своїми правами десь зловжив?
А чому я повинен слухатися ваших порад?Ви конченому алконавту не можете дати ради,просто попогрожувати,розводитесь про балончики.Знаєте,чому зазвичай застосовують ноги/руки,а не газ,у т.ч. і зброю?Доходить краще.
Хай затримують,я не боюсь.Суд це теж не чорт з рогами.Я там був,а ви тільки по телевізору бачили.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Кому ви це розповідаєте?Люди звичайну аналогію не в змозі зрозуміти:газовий балончик-шокер-пістолет.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Якщо мова про те аби мати зброю вдома, то тут ніхто не заперечує.
А вони ж мабуть хочуть мати право бігати з рушницями по вулицях.
Не знаю як би я ставився до цих питань, якби один мій знайомий не купив собі якусь сайгу чи щось таке, у 2014 році коли були події кацап злякався та вирішив що йому буде треба захищатися від бандерівців які от-от почнуть різати місцевих кацапів. Не пошкодував на це 9 тис. грн. Ну тобо я до чого - кожен може вже зараз зробити так само, і сенс таких тем незрозумілий.
Якщо ви не в курсі,то бігати з рушницями і зараз можна ,питання ,що пістолети комусь можна,а комусь чомусь зась.Правильно ,кожен може і має право захищатися.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Якщо мова про те аби мати зброю вдома, то тут ніхто не заперечує.
А вони ж мабуть хочуть мати право бігати з рушницями по вулицях.
Да, это совершенно разные вещи. Третья вещь это либерализация приобретения
От уже є розумна думка про мету цивільного обігу короткостволів:легалізація зброї.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
І ми будемо обопільно ввічливі.Хоча це неможливо.До речі,всі ваші сусіди мають ножі і сокири.Не боїтеся виходити з дому?А вони у ближньому бою небезпечніші.Приглядайтеся до них,вони щось замислили проти вас.Ну,навіщо їм ножі?
-
так, мова тут йде в основному про провулок
Ну якщо про провулок то мабуть хєр їм. Якщо зараз різне бидло тягнеться за травматом з найменшого приводу, то дати їм бойову зброю - і шо воно буде :smilie11:
Вони натякають, що зброю будуть мати переважно розумні люди, не різна алкашня та гопота, але є в цьому сумніви.
Які підстави сумнівів?Подискутуймо?
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
Вони її і мають.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Якщо мова про те аби мати зброю вдома, то тут ніхто не заперечує.
А вони ж мабуть хочуть мати право бігати з рушницями по вулицях.
Не знаю як би я ставився до цих питань, якби один мій знайомий не купив собі якусь сайгу чи щось таке, у 2014 році коли були події кацап злякався та вирішив що йому буде треба захищатися від бандерівців які от-от почнуть різати місцевих кацапів. Не пошкодував на це 9 тис. грн. Ну тобо я до чого - кожен може вже зараз зробити так само, і сенс таких тем незрозумілий.
Друже, хто хоче мати нелегальну зброю, хоч короткоствол, той вже її має. Це ніяка не проблема купити. Йде мова про право людини мати легальну зброю, щоб могти захистити себе і свою родину. Нехай краще вона буде все життя в сейфі непотрібною, ніж її не буде у критичний момент.
-
Друже, хто хоче мати нелегальну зброю, хоч короткоствол, той вже її має. Це ніяка не проблема купити. Йде мова про право людини мати легальну зброю, щоб могти захистити себе і свою родину. Нехай краще вона буде все життя в сейфі непотрібною, ніж її не буде у критичний момент.
Так легальну також можна купити - я ж для цього і привів приклад того чувака.
В чому проблема? Він купив та тепер щасливий, лежить собі в сейфі, до речі потрібно мати також спеціальний сейф.
-
Друже, хто хоче мати нелегальну зброю, хоч короткоствол, той вже її має. Це ніяка не проблема купити. Йде мова про право людини мати легальну зброю, щоб могти захистити себе і свою родину. Нехай краще вона буде все життя в сейфі непотрібною, ніж її не буде у критичний момент.
Так легальну також можна купити - я ж для цього і привів приклад того чувака.
В чому проблема? Він купив та тепер щасливий, лежить собі в сейфі, до речі потрібно мати також спеціальний сейф.
Та можна, рушницю без проблем. Тут питання ставлять про короткоствол.
-
А, короткоствол...
На цей випадок процитую з Лурка:
— Меня сегодня гопник хотел на мобилу кинуть, но я ему в чайник дал (ибо Бэтмэн), и он слег.
— А вот если бы у гопника был короткоствол — все сложилось бы иначе.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
Вони її і мають.
Вогнепальну чи резиностріл ?
І адекватість всіх сусідів у Вас не викликає сумнівів ?
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
Вони її і мають.
Вогнепальну чи резиностріл ?
І адекватість всіх сусідів у Вас не викликає сумнівів ?
Вогнепальну, звичайно. Поки що причин сумніватися у їхній адекватності в мене не було.
-
Але я хотів ще раз сказати- моя позиція не у тому, що вогнепальна зброя це тотальне зло, можливо, вона є і у мене
Моя позиція у тому, що значно ефективніше гроші від індивідуального озброєння використати на колективну безпеку
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
Вони її і мають.
Вогнепальну чи резиностріл ?
І адекватість всіх сусідів у Вас не викликає сумнівів ?
Вогнепальну, звичайно. Поки що причин сумніватися у їхній адекватності в мене не було.
Я пригадую , на фупі один боєць хвалився, як захищав свої яблука від злодіїв
Проблема зброї в тому, що відмотати назад помилки і імпульсивні вчинки може бути неможливо
В любому випадку, розумію Вас, і бажаю не стикатись із офіційно озброєними дегенератими
-
Але я хотів ще раз сказати- моя позиція не у тому, що вогнепальна зброя це тотальне зло, можливо, вона є і у мене
Моя позиція у тому, що значно ефективніше гроші від індивідуального озброєння використати на колективну безпеку
Я могла би погодитися, якби в мене була впевненість, що ці гроші ефективно будуть використані на колективну безпеку. А так- будемо діяти почергово. Спочатку ми озброїлися. І продовжуємо сплачувати податки, в тому числі на колективну безпеку. Поки що нам так надійніше.
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Ви б хотіли, щоб всі Ваші сусіди мали вогнепальну зброю ?
Вони її і мають.
Вогнепальну чи резиностріл ?
І адекватість всіх сусідів у Вас не викликає сумнівів ?
Вогнепальну, звичайно. Поки що причин сумніватися у їхній адекватності в мене не було.
Я пригадую , на фупі один боєць хвалився, як захищав свої яблука від злодіїв
Проблема зброї в тому, що відмотати назад помилки і імпульсивні вчинки може бути неможливо
В любому випадку, розумію Вас, і бажаю не стикатись із офіційно озброєними дегенератими
Дякую) Я теж сподіваюся, що в нас ніколи не буде причини нею скористатися.
-
Але я хотів ще раз сказати- моя позиція не у тому, що вогнепальна зброя це тотальне зло, можливо, вона є і у мене
Моя позиція у тому, що значно ефективніше гроші від індивідуального озброєння використати на колективну безпеку
Я могла би погодитися, якби в мене була впевненість, що ці гроші ефективно будуть використані на колективну безпеку. А так- будемо діяти почергово. Спочатку ми озброїлися. І продовжуємо сплачувати податки, в тому числі на колективну безпеку. Поки що нам так надійніше.
Як на мене, для цього і створюються громади і відбувається децентралізація
Щоб з’являлась здорова ініціатива і підвищувалась якість життя
-
Але я хотів ще раз сказати- моя позиція не у тому, що вогнепальна зброя це тотальне зло, можливо, вона є і у мене
Моя позиція у тому, що значно ефективніше гроші від індивідуального озброєння використати на колективну безпеку
Я могла би погодитися, якби в мене була впевненість, що ці гроші ефективно будуть використані на колективну безпеку. А так- будемо діяти почергово. Спочатку ми озброїлися. І продовжуємо сплачувати податки, в тому числі на колективну безпеку. Поки що нам так надійніше.
Як на мене, для цього і створюються громади і відбувається децентралізація
Щоб з’являлась здорова ініціатива і підвищувалась якість життя
Створення, формування громад- це процес на десятиліття, і не одне. У людей ще комунізм в головах, Рошен он треба забрати і поділити. Поки старі совки вимруть, а малі діти виростуть у цивілізованому світі- мине двадцять років. А питання власної безпеки у тому середовищі, яке є зараз, кожен вирішує, як вважає за краще. Такі наші реалії на даний момент, ми просто під них пристосовуємося, і рухаємося потихеньку вперед.
-
Друже, хто хоче мати нелегальну зброю, хоч короткоствол, той вже її має. Це ніяка не проблема купити. Йде мова про право людини мати легальну зброю, щоб могти захистити себе і свою родину. Нехай краще вона буде все життя в сейфі непотрібною, ніж її не буде у критичний момент.
Так легальну також можна купити - я ж для цього і привів приклад того чувака.
В чому проблема? Він купив та тепер щасливий, лежить собі в сейфі, до речі потрібно мати також спеціальний сейф.
Як легально купити пістолет?Що таке “спеціальний сейф“?
-
Друже, хто хоче мати нелегальну зброю, хоч короткоствол, той вже її має. Це ніяка не проблема купити. Йде мова про право людини мати легальну зброю, щоб могти захистити себе і свою родину. Нехай краще вона буде все життя в сейфі непотрібною, ніж її не буде у критичний момент.
Так легальну також можна купити - я ж для цього і привів приклад того чувака.
В чому проблема? Він купив та тепер щасливий, лежить собі в сейфі, до речі потрібно мати також спеціальний сейф.
Як легально купити пістолет?Що таке “спеціальний сейф“?
то він про рушницю
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Звiсно.
То ви "Брата" подивились - там в кожному кадрi - або кулемет Максим або волина.
Але то кiно, про яке Yras слухати не хоче.
А треба...
Бо коли сусiди побачать та поскаржаться, буде не до понтiв.
Тим паче, в США... е така добра "звичка" - аби не трапилось лихо - стучати в Полiцiю.
Особисто менi зброя не треба - анi корткi стволи, а не великi, анi кулемети, анi АКМ...
Не маючi досвiду та тренувань... це лише грошi на вiтер.
Схоже, що нашому Герою... грошi iз нема падають, то чому мова йде лише про короткий ствол - краще вже брати бойову снайперську рушницю, як в картинi "Ворошиловськiй стрiлок"...
:smilie7:
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Звiсно.
То ви "Брата" подивились - там в кожному кадрi - або кулемет Максим або волина.
Але то кiно, про яке Yras слухати не хоче.
А треба...
Бо коли сусiди побачать та поскаржаться, буде не до понтiв.
Тим паче, в США... е така добра "звичка" - аби не трапилось лихо - стучати в Полiцiю.
Особисто менi зброя не треба - анi корткi стволи, а не великi, анi кулемети, анi АКМ...
Не маючi досвiду та тренувань... це лише грошi на вiтер.
Схоже, що нашому Герою... грошi iз нема падають, то чому мова йде лише про короткий ствол - краще вже брати бойову снайперську рушницю, як в картинi "Ворошиловськiй стрiлок"...
:smilie7:
Я в шокови. Що сусіди побачать і на що поскаржаться?
-
Я в шокови.
Що сусіди побачать і на що поскаржаться?
Рушницю.
Вам приемно, коли ваш сусiд... почне вихвалятися, що придбав рушницю?..
В театрi кажуть, що якщо в перщому актi на сценi вiсить рущниця, то в третьму... вона вобовязково вистрилить.
Не знаю, скiльки рокiв нашому Герою, але бачу, що бойовики - то його життя.
Тим паче, в Карний кодекс... вiн не часто дивиться.
А треба.
:smilie7:
-
Я в шокови.
Що сусіди побачать і на що поскаржаться?
Рушницю.
Вам приемно, коли ваш сусiд... почне вихвалятися, що придбав рушницю?..
В театрi кажуть, що якщо в перщому актi на сценi вiсить рущниця, то в третьму... вона вобовязково вистрилить.
Не знаю, скiльки рокiв нашому Герою, але бачу, що бойовики - то його життя.
Тим паче, в Карний кодекс... вiн не часто дивиться.
А треба.
:smilie7:
Ви приколюєтеся, чи що? В людей легальні рушниці з дозволами і документами. Хто і на що має скаржитись?
-
Ви приколюєтеся, чи що?
В людей легальні рушниці з дозволами і документами.
Хто і на що має скаржитись?
У мене за квартал... контора МВС по району, за довзолом на рушницi.
Не так багато там народу.
Якщо все за дозволом, як ви кажете, потрiбно мати сейф та ховати ствол, аби до нього не було доступу чужих.
:triniti:
-
Ви приколюєтеся, чи що?
В людей легальні рушниці з дозволами і документами.
Хто і на що має скаржитись?
У мене за квартал... контора МВС по району, за довзолом на рушницi.
Не так багато там народу.
Якщо все за дозволом, як ви кажете, потрiбно мати сейф та ховати ствол, аби до нього не було доступу чужих.
:triniti:
Звичайно, що треба. Так має бути за законом. Це ж не іграшка, а зброя.
-
я за володіння зброєю
при умові нормальній перевірці майбутніх власників
всі погані хлопці і так мають короткі і не дуже стволи,мусора мають,а простій людині зась
тре зрівняти шанси
-
я за володіння зброєю
при умові нормальній перевірці майбутніх власників
всі погані хлопці і так мають короткі і не дуже стволи, мусора мають, а простій людині зась
тре зрівняти шанси
:Sho_za:
10 серпня в Голосiево з ранку... якийсь пан з рушницi вiдстрiлював... ворон.
Питання до знатокiв - нащо пану рушниця, коли ворон все одно бiльше, та, як птичка не дурна, вона знайде кривдника та заклюе до смертi?..
Кому потрiбна рушниця... для ворон... тому не погано живеться.
Однак той пан... нариваеться на проблеми iз Законом, не знання якого не звiльняе вiд вiдповiдальностi.
:triniti:
-
я за володіння зброєю
при умові нормальній перевірці майбутніх власників
всі погані хлопці і так мають короткі і не дуже стволи, мусора мають, а простій людині зась
тре зрівняти шанси
:Sho_za:
10 серпня в Голосiево з ранку... якийсь пан з рушницi вiдстрiлював... ворон.
Питання до знатокiв - нащо пану рушниця, коли ворон все одно бiльше, та, як птичка не дурна, вона знайде кривдника та заклюе до смертi?..
Кому потрiбна рушниця... для ворон... тому не погано живеться.
Однак той пан... нариваеться на проблеми iз Законом, не знання якого не звiльняе вiд вiдповiдальностi.
:triniti:
А Сава тут при чому, що в когось проблеми з головою?
-
А Сава тут при чому, що в когось проблеми з головою?
Можливо.
Може, десь гнiздо, багато ворон, сорок, галас стоiть такий, що спати не можна.
:smilie7:
-
я за володіння зброєю
при умові нормальній перевірці майбутніх власників
всі погані хлопці і так мають короткі і не дуже стволи, мусора мають, а простій людині зась
тре зрівняти шанси
:Sho_za:
10 серпня в Голосiево з ранку... якийсь пан з рушницi вiдстрiлював... ворон.
Питання до знатокiв - нащо пану рушниця, коли ворон все одно бiльше, та, як птичка не дурна, вона знайде кривдника та заклюе до смертi?..
Кому потрiбна рушниця... для ворон... тому не погано живеться.
Однак той пан... нариваеться на проблеми iз Законом, не знання якого не звiльняе вiд вiдповiдальностi.
:triniti:
мусора вбивали людей на Майдані і дозвіл на зброю в них не забрали,а навпаки-нагородили багатьох іменними стволами
-
Зі зброєю у приватному будинку почуваєшся впевненіше, ніж без зброї)
Звiсно.
То ви "Брата" подивились - там в кожному кадрi - або кулемет Максим або волина.
Але то кiно, про яке Yras слухати не хоче.
А треба...
Бо коли сусiди побачать та поскаржаться, буде не до понтiв.
Тим паче, в США... е така добра "звичка" - аби не трапилось лихо - стучати в Полiцiю.
Особисто менi зброя не треба - анi корткi стволи, а не великi, анi кулемети, анi АКМ...
Не маючi досвiду та тренувань... це лише грошi на вiтер.
Схоже, що нашому Герою... грошi iз нема падають, то чому мова йде лише про короткий ствол - краще вже брати бойову снайперську рушницю, як в картинi "Ворошиловськiй стрiлок"...
:smilie7:
Скільки вже сторінок списали,а ви так і не дотумкали до чого створена ця тема:легальні короткостволи для самооборони манюпасу.
Якщо в мене легальна,то хай скаржаться,а взагалі то у нас не прийнято срати сусідам.
Іншим потрібно .
Досвід набувається тренуваннями.
У нам дозволені снайперські рушниці.
-
Я в шокови.
Що сусіди побачать і на що поскаржаться?
Рушницю.
Вам приемно, коли ваш сусiд... почне вихвалятися, що придбав рушницю?..
В театрi кажуть, що якщо в перщому актi на сценi вiсить рущниця, то в третьму... вона вобовязково вистрилить.
Не знаю, скiльки рокiв нашому Герою, але бачу, що бойовики - то його життя.
Тим паче, в Карний кодекс... вiн не часто дивиться.
А треба.
:smilie7:
Ви хоч назви кодексів почитайте,зі словом “карний“стосується в‘язнів.Покищо це ви посилаєтесь на фільми та п‘єси(то не в театрі кажуть ,поцікавтесь джерелами вислову,а то починаете на Януковича з його поетами Ахметовими ставати схожими).
-
Я в шокови.
Що сусіди побачать і на що поскаржаться?
Рушницю.
Вам приемно, коли ваш сусiд... почне вихвалятися, що придбав рушницю?..
В театрi кажуть, що якщо в перщому актi на сценi вiсить рущниця, то в третьму... вона вобовязково вистрилить.
Не знаю, скiльки рокiв нашому Герою, але бачу, що бойовики - то його життя.
Тим паче, в Карний кодекс... вiн не часто дивиться.
А треба.
:smilie7:
Ви приколюєтеся, чи що? В людей легальні рушниці з дозволами і документами. Хто і на що має скаржитись?
Зробіть поправку на його вік(років 16) і все стане на свої місця.
-
я за володіння зброєю
при умові нормальній перевірці майбутніх власників
всі погані хлопці і так мають короткі і не дуже стволи,мусора мають,а простій людині зась
,
тре зрівняти шанси
А от панич Бувалий скаже,що ви фільмів передивилися,бо він бандитів не бачив,отже їх нема.А ще один пан за колективну безпеку:гарні хлопці переловлять усіх поганих.Отак.
-
Тема лайно.
Чому ?
Даю підказку.
Калібр 12 щільно входить у звичайну водяну трубу 3/4 дюйма.
В свою чергу труба 3/4 дюйма щільно входить у трубу 1 дюйм.
В трубі 1" робиться заглушка з бойком.
І ось вам готовий короткоствол :weep:
-
Тема лайно.
Чому ?
Даю підказку.
Калібр 12 щільно входить у звичайну водяну трубу 3/4 дюйма.
В свою чергу труба 3/4 дюйма щільно входить у трубу 1 дюйм.
В трубі 1" робиться заглушка з бойком.
І ось вам готовий короткоствол :weep:
Лайно ваша підказка.Тема про ЛЕГАЛЬНИЙ КОРОТКОСТВОЛ,а не як зробити самостріл.
-
Тема лайно.
Чому ?
Даю підказку.
Калібр 12 щільно входить у звичайну водяну трубу 3/4 дюйма.
В свою чергу труба 3/4 дюйма щільно входить у трубу 1 дюйм.
В трубі 1" робиться заглушка з бойком.
І ось вам готовий короткоствол :weep:
И тебя посодют "за изготовление"
-
(https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/10025596/10025596_original.jpg)
-
Лайно ваша підказка.
Тема про ЛЕГАЛЬНИЙ КОРОТКОСТВОЛ, а не як зробити самостріл.
А ти купи короткий ствол та виклади фото iз гарматою в руках.
Нащо ти нас життю вчиш - шукай грошi та купляй залiзяку.
А ми подивимось, скiльки тобi часу знадобиться аби НП тебе "не помiтила".
Тодi й продовжимо розмову.
:triniti:
-
Лайно ваша підказка.
Тема про ЛЕГАЛЬНИЙ КОРОТКОСТВОЛ, а не як зробити самостріл.
А ти купи короткий ствол та виклади фото iз гарматою в руках.
Нащо ти нас життю вчиш - шукай грошi та купляй залiзяку.
А ми подивимось, скiльки тобi часу знадобиться аби НП тебе "не помiтила".
Тодi й продовжимо розмову.
:triniti:
Як тільки куплю ,особисто для вас викладу.Проблема не у власне грошах.
Тема ПРО ЛЕГАЛЬНИЙ КОРОТКОСТВОЛ.
-
Як тільки куплю ,особисто для вас викладу.
Проблема не у власне грошах.
Тема ПРО ЛЕГАЛЬНИЙ КОРОТКОСТВОЛ.
Звiсно, купи, але... не кiтайську iграшку, яка дуже нагадуе ствол.
:smilie7:
-
Тема лайно.
Чому ?
Даю підказку.
Калібр 12 щільно входить у звичайну водяну трубу 3/4 дюйма.
В свою чергу труба 3/4 дюйма щільно входить у трубу 1 дюйм.
В трубі 1" робиться заглушка з бойком.
І ось вам готовий короткоствол :weep:
:smiley24: :smilie5:
-
Тема лайно.
Чому ?
Даю підказку.
Калібр 12 щільно входить у звичайну водяну трубу 3/4 дюйма.
В свою чергу труба 3/4 дюйма щільно входить у трубу 1 дюйм.
В трубі 1" робиться заглушка з бойком.
І ось вам готовий короткоствол :weep:
:smiley24: :smilie5:
Якщо вже радити,то вже щось пристойне аби якийсь баран не поранився.Береться не пластик,а метал з одного досить розповсюдженого побутового приладу ,а далі можна і без бойка,якщо дуже примітивно.
-
Якщо вже радити,то вже щось пристойне аби якийсь баран не поранився.
Береться не пластик,а метал з одного досить розповсюдженого побутового приладу ,а далі можна і без бойка,якщо дуже примітивно.
:Sho_za:
Ти нам ще курс самовиробництва зброi почни читати.
Нах... всi цi понти, коли е КК.
Хочеш прославитися великим зброярем?..
То нащо саморобки - як в "Братi"?...
:smilie7:
-
Якщо вже радити,то вже щось пристойне аби якийсь баран не поранився.
Береться не пластик,а метал з одного досить розповсюдженого побутового приладу ,а далі можна і без бойка,якщо дуже примітивно.
:Sho_za:
Ти нам ще курс самовиробництва зброi почни читати.
Нах... всi цi понти, коли е КК.
Хочеш прославитися великим зброярем?..
То нащо саморобки - як в "Братi"?...
:smilie7:
Не прочитаю,не потрібно :дорослим-вже виросли,малоліткам-ще не виросли.
Ці ,як ви висловилися,понти для тих,хто розуміє про що мова.Кримінальний (не карний)до понтів ніяким боком.Зброяр~особа,що виробля зброю.Я десь казав,що причетний до виробництва зброї ?
Вказав,що метал з певних виробів безпечніший за пластик на 3/4‘.
Саморобки зазвичай заради цікавості .
-
Юрасю, це ж Бувалий ...
Don't waste your time.
-
Юрасю, це ж Бувалий ...
Don't waste your time.
Щас обое... на лаву запасних пiдите...
>:(
-
Істото, хоч одне речення напиши без помилок.
-
Істото, хоч одне речення напиши без помилок.
:Vedy_sebe:
Ще один такий стеб - пiдеш в баню.
Останне попередження.
http://ukrpravda.net/index.php?topic=2277.0
>:(
-
Ти що таке, щоб мене попереджувати?
-
Ти що таке, щоб мене попереджувати?
Ветеран Форума.
Останнiй раз попереджаю - не наривайся.
:Vedy_sebe: та все буде гуд.
-
Ти що таке, щоб мене попереджувати?
Ветеран Форума.
Останнiй раз попереджаю - не наривайся.
:Vedy_sebe: та все буде гуд.
Ви,шановний,себе як ображена дитина поводите.Тут,все ж таки,дорослі люди.
-
Ви,шановний, себе як ображена дитина поводите.
Тут,все ж таки,дорослі люди.
Ви себе вважаете дорослою людиною, коли справдi вважаете, що варто подивитися картину А. Балбанова "Брат", де за пiв години... можна зробити саморобний короткий ствол?..
Тодi вам треба радитися у юристами, в першу чергу на предмет тоi статтi, яка карае за придбання або саморобне виробництво короткого ствола.
Вам це не раз культурно доводили, але ви як той школяр iз рогаткою - знайду грошi та кулю собi рушницю.
Або ви таким чiном розважаетесь, або нi коли не заглядали в КК Украiни, особливо в частинi вогнепальноi зброi.
:triniti:
-
Бувалий, Вам Гео передав модерські права, чи що?
-
Бувалий, Вам Гео передав модерські права, чи що?
Я хочу, аби лайна менше було.
Також... не проти модерацii, але Geo... чудово справляеться.
Хоча... декому це не подобаеться.
При Чупе... взагалi банiв... майже не було, як i гострих тем й суперечок.
По темi...
Якщо Юрась... вважае, що його понти не тягнуть на жодну статтю... ось що нарив...
Ст. 262 - Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальноi зброi,... - 5-10 рокiв.
Ст. 263 - Незаконне поводження iз зброею, бойовими припасами або вибухiвкою - 2-5 рокiв.
Ст. 264 - Недбале зберiгання вогнепальноi зброi... - до 3 рокiв.
Це лише на перший погляд, не кажучi про назву гiлки та настроi ТС... будь що шукати зброю.
:triniti:
-
Взагалі нічого подібного на ті статті в нього не проглядає.
-
Взагалі нічого подібного на ті статті в нього не проглядає.
Я ж кажу~ображена дитина.
-
Взагалі нічого подібного на ті статті в нього не проглядає.
Я ж кажу~ображена дитина.
Виглядає швидше на настрашену.
-
Взагалі нічого подібного на ті статті в нього не проглядає.
Я ж кажу~ображена дитина.
:Sho_za:
Хто мае очi а ще й розум, той розумiе...
Все там правильно.
Дитина... це ти у нас.... особливо, коли в МВС та СБУ... приводять статистику, скiльки iдiотiв на рiк "мiнують", а скiльки реально потрапляе в поле зору Полiцii та отримують строк, не кажучi про вогнепальну зброю, мiни та гранати...
Так що... твоя тема - :smiley23: - не треба нам анi короткi стволи, анi великi - у кого е рушниця - той Герой.
Юрасю... пропоную уважно дивитися приведенi вище статтi Крим. кодексу - бо твоi понти та молодiжний задор видае з тебе... або Робiн Гуда, або ще якогось Героя, який... ну нi як не може прожити без короткого ствола.
Я знову пропоную - купи - легально - та вистав свiтлину на Форум, ми побачiмо, що ти не флудер, а маеш рацiю.
Поки що я бачу... дитячiй майданчiк, на якому дiточки граються китасйськими iграшками.
:triniti:
Ксеня, не варто дiвчатам гратися в вiйну - воно вам не треба.
Компанiя Марвел придумала чудовi льльки Барбi, де у Кена... взагалi нема рущницi.
:smilie1:
-
Взагалі нічого подібного на ті статті в нього не проглядає.
Я ж кажу~ображена дитина.
Виглядає швидше на настрашену.
Ну,я по дітям не фахівець ,Вам видніше .Але що його могло тут злякати?Це ж форум не реал,навіть якщо запропонують поговорити,то сміливо можна нафуй посилати~не перестрінуть.
-
Бувалий, Ви забагато даєте рекомендацій незнайомим людям. Ви можете висловити свою точку зору, її вже всі почули і зафіксували. Але ви далі настирливо пропонуєте Юрасю сісти за неіснуючі провини, а мені побавитися лялькою барбі. Не кажіть людям, що їм робити. А особливо не погрожуйте діями Гео, як модератора. Бо нерівна хвилина, Гео може вирішити на 180 градусів інакше. Я би за флуд у серйозній гілці так і зробила, до речі.
-
Ну,я по дітям не фахівець ,Вам видніше .
Але що його могло тут злякати?
Це ж форум не реал,навіть якщо запропонують поговорити,то сміливо можна нафуй посилати~не перестрінуть.
Щось менi пiдказуе, що ти не лише по дiтях (може сам в школу ходиш?) а й по зброi... не фахiвець.
А ще по Крим. кодексу - тому на моi пости-застороги... робиш iз себе бравого солдата Швейка.
Тобi вже не раз казали, аби мав рацiю iз того, що сам пропонуеш.
А пропонуеш ти повнуть муть - придбати короктосвтоли - тобто, ти ВЖЕ поруеш Закон, який забороняе використовувати незареестровану зброю.
Знову повторю, якщо память коротка - придбай зброю та виклади свiтлини.
Хоча... справдi... хто ж це у нас школярам зброю може продати - це ж знову таки кримiнал.
:smilie7:
-
Бувалий, Ви забагато даєте рекомендацій незнайомим людям. Ви можете висловити свою точку зору, її вже всі почули і зафіксували. Але ви далі настирливо пропонуєте Юрасю сісти за неіснуючі провини, а мені побавитися лялькою барбі. Не кажіть людям, що їм робити. А особливо не погрожуйте діями Гео, як модератора. Бо нерівна хвилина, Гео може вирішити на 180 градусів інакше. Я би за флуд у серйозній гілці так і зробила, до речі.
Я працюю з людьми(з різними),тому на моє переконання Бувалий має комплекс меншовартості і пишучи ту несінітницю,погрожуючи баном(повноваженнями іншої особи(сильної)~не своїми,висловлюючи свою думку як безумовно і єдиноправильну (в темах в яких він не в зуб ногою)у своїх очах він відчуває свою значимість.
Ще не вистача образ для повного самоствердження.
-
Я працюю з людьми(з різними),тому на моє переконання Бувалий має комплекс меншовартості і пишучи ту несінітницю,погрожуючи баном(повноваженнями іншої особи(сильної)~не своїми,висловлюючи свою думку як безумовно і єдиноправильну (в темах в яких він не в зуб ногою)у своїх очах він відчуває свою значимість.
Ще не вистача образ для повного самоствердження.
Та нi з ким ти не працюеш - не надто сильно щечки надувай, не треба.
Тема - лайно - :smiley23: - типова перевiрка на вшивiсть, перед тим, як визначити, хто чого вартий.
Тобi, Юрась, як в абетке, пояснюють, що ти не просто не прав, а типовий фантазер, але ти вперто б'ешся лобом в закритi ворота.
Ще раз повторю - купiвля короктосвтола - де б ти це не робив - у бандюкiв, через знайомих, сусiдiв тощо... поки що виглядае, як злочин, тому що в Украiнi вогнепальна зброя просто так не продаеться.
Крiм того, сама по собi тема короткого ствола виглядае, як змагання - а давайте заб'емося, що я за добу куплю собi рушницю.
Не вийде, шановний, у тебе нi чого - особливо зараз, коли у нас на Сходi йде ВIЙНА, коли в Нац. Полiцii кожен другий злочин... iз тим самим коротко-стволом, про який ти вже третю добу мариш.
Але... давай я тобi намалюю картину, що буде, коли тобi таки вдастся купити (придбати) короткий ствол.
Прийдеш ти в якусь хату, де за столом буде купа водяри та великi дядьки.
До тебе вийде вояка та сяде напроти, аби подивитися, хто ти такий...
Бандюки... довго будуть до тебе придивлятися, а потiм пошлють нах... - та це ще пiв-бiди.
Повна бодяга буде тодi, коли тобi таки продадуть якийсь iржаний та старий ствол, може раритет, будь що...
А чi вмiеш ти ним стрiляти, в кого будеш шмаляти, а ти, часом, не засланий казачок?...
Питань до тебе, Юрась, буде багато, а хлопцi... вони суровi - просто так вiдпускати не будуть.
Бо ти можеш здати iх контору, з якоi вони "харучються"...
Уяви собi на хвильку, що тобi таки вдалося собi щось таке купити.
Ти веселий й щасливий... йдеш собi додому, вже мрiеш, як в лici поставиш пляшки та будеш стрiляти-розминатися, наче в тирi...
Аж тут, раптом, до тебе пiдходять два копи та просять - просто так... - посвiдчення...
А потiм... - покажiть, шановний, що це у вас таке в чохлi?
Яка у тебе буде реакцiя, Юрась?...
Тош бо й воно.
А ти можеш марити що завгодно.
:triniti:
-
Извините, но я об огнестреле. Или, если точнее, о короткостволе. Об оружии, которое можно носить под одеждой в кобуре. Носить легально и законно.
Сразу признаюсь: я за то, чтобы такая возможность была у каждого. Не в том смысле, что каждому будут насильно втюхивать «парабеллум» и пусть только попробует отказаться. И не в том, что можно будет просто так пойти в галантерейный магазин и купить там пистолетик с патрончиками. Чисто пострелять на улице.
Я полагаю себя человеком более-менее адекватным, посему считаю, что всё должно быть в меру, по правилам и логично. Причём логично – в первую очередь.
Вначале ты доказываешь своё право владеть оружием, потом время от времени это право подтверждаешь – а не сошёл ли ты с ума за три года обладания пистолетом. При всем при этом гильза и пуля, вылетевшие из твоего оружия, хранятся в компетентных органах. Это чтобы если ты в кого-то всё-таки пальнул, то был на 100% идентифицирован и определён. Кстати, там ещё требования к хранению и сбереганию оружия имеются. И вот после всего этого – да, право на свободную покупку легального оружия у сертифицированного продавца.
И не надо на меня сразу кричать: то, что я только что описал, уже работает в нашей с вами стране. Любой, кто пройдёт обследование у нарколога и психиатра, может купить себе винтовку или гладкоствольное ружьё. Пистолет – нет, не может. А винтовку, которая стреляет на километр и более – свободно. Свободно – это, конечно, после выполнения ритуалов, предписанных законами и подзаконными актами.
Много уже говорилось о необходимости прекратить это безобразие. В смысле, изъять у всех оружие, чтобы неповадно было. И много говорилось, что нужно бы как-то законодательно определить, когда и в кого можно стрелять из винтовки, а когда и в кого – нельзя. Казалось бы: к вам во двор влез злоумышленник, вскрывает двери вашей машины… или взлез в дом и хрусталь пакует… – берёшь ружьё двенадцатого калибра да и всаживаешь пулю или дробь с картечью в супостата… А потом садишься за превышение. Да?
Я не стану повторять в стотысячный раз истории про то, что большинство убийств у нас совершают вовсе не огнестрельным оружием, а кухонными ножами, бельевыми верёвками, молотками или швабрами – об этом сказано и написано уже миллион раз, и, по большей части, в качестве аргумента противниками леголайза не воспринимается. Ну да, убивают больше молотками, но если перестанут убивать хотя бы из ружей, то смертей станет меньше. Нет?
Так вот, поразмышляв о проблеме огнестрельного оружия в частных руках в целом и о короткостволе в частности, я сделал несколько интересных, как мне кажется, наблюдений, которыми хотел бы поделиться с общественностью. Ещё хотел бы и с государством поделиться, но это уж как получится.
Тут вот какое дело. У нас с государством заключён договор. Я отказался от нескольких своих прав и свобод, получив взамен от государства ряд гарантий и обещаний. В сильно упрощённом виде это выглядит так – я плачу государству налоги, а оно на эти сумасшедшие деньги обеспечивает мне образование, здравоохранение и безопасность. Нет? Да. При этом все три позиции, если верить Конституции, бесплатно.
Я могу бесплатно ходить в школу, высшее учебное заведение, лечиться – не надо ржать, я вас прошу, я о Конституции сейчас, между прочим – и получать защиту в случае необходимости. Вызвать учителя на дом в случае разногласий в семье по поводу написания -тся и -ться я, пожалуй, не смогу, но вот «неотложку» или патруль – запросто.
Так вот, я о государственном аспекте моего короткоствольного оружия. Моё государство никак не может решиться разрешить мне (извините за неловкий каламбур) владеть пистолетом. Десятизарядным полуавтоматическим карабином – может, ружьём двенадцатого калибра – запросто, а вот пистолетом – хренушки. Я не стану доказывать абсурдность этой нерешительности, но хотел бы получить некоторые пояснения.
Значит, так. Как гражданин своего родного государства я в любой момент могу рассчитывать на защиту. То есть, как только возникнет угроза, мне будет достаточно только крикнуть… ладно, не просто крикнуть, но позвонить – и всякая попытка причинить мне вред будет пресечена группой профессионалов в форме и с оружием.
А если по какой-то объективной причине группа не поспеет к началу представления, то уж по факту преступления изловит преступника, схватит его и отправит в суд, который засудит негодяя по всем законам моего любимого государства. По условиям игры, неотвратимость наказания является лучшей профилактикой преступлений.
Если бы всё это работало, то преступлений сейчас бы не было вообще.
Но если преступления есть, то система где-то недорабатывает. И сильно недорабатывает, если верить статистике насильственных преступлений. Негодяи повадились нападать на добросовестных граждан ночью, в малолюдных местах, без свидетелей, так что даже если гражданин и переживёт нападение, то его показаний для торжества справедливости будет маловато.
Но я опять-таки не о недостатках нашей судебной системы и правоохранительных органах, а о логике.
Моё государство говорит мне, что незачем иметь оружие. У кого надо – оно есть, не нужно марать свои руки насилием, государство всё берёт на себя. Ладно. Примем за аксиому, что мерзавец, напавший в центре города на прохожего, будет схвачен ещё до того, как успеет как-то гражданину навредить. Предположим, что нам стоит? Там и полицейских побольше, и свидетелей гуще…
Переносим мероприятие с центральной площади в переулок. Всё то же самое, только место меняем. Есть прохожий и есть негодяй с ножом. Или дурак с палкой. Даже предположим, что прохожий или свидетель успевают позвонить правоохранителям и сообщить о преступлении.
А правоохранители, узнав о преступлении, тут же бросаются правоохранять и прибывают на место… ну, скажем, через минуту. Через минуту, блин! Мы же фантазируем, правда? Через минуту преступник схвачен, скручен, обездвижен. А прохожий, на которого тот напал? Сколько раз за минуту может обычный, неподготовленный и даже пьяный в дымину человек ткнуть ближнего своего ножом? Пять? Десять? Сто раз?
Идём дальше, переносим приключение не только в пространстве, но и во времени. Всё то же самое, но поздней ночью. Сколько раз успеет нападающий до прибытия защитников нанести ударов палкой по голове подзащитному? А если нападающих больше одного – особей так с пять. Им даже палка не нужна, согласитесь, свалить и запинать – что может быть проще.
Таким образом, даже при идеально работающей полиции законопослушный гражданин оказывается в заведомо проигрышной ситуации. Нет, понятно, что нефиг шастать по глухим местам да в позднее время, но это, как по мне, слабая отмазка. Никакая совсем.
Что должно следовать из моего договора с государством дальше? Высокие договорившиеся стороны обязаны исполнять свою часть договора. Гражданин платит налоги, а государство должно его охранять. Иначе, какое же оно, нафиг, государство? Оно очень плохое, нафиг, государство. Ему, получается, доверять нельзя?
Что получается? Получается, что государство должно что-то делать. Можно, например, поставить патрульного с пистолетом и дубинкой в каждом переулке, в каждом дворе и на каждой улице… На каждой лестничной клетке, в каждом лифте… Нет? Что, государство не пацан? Не отвечает за свои слова? Дорого? Давайте рассмотрим вариант дешевле.
Собрался кто-то ночью за хлебом. Или на свидание. Или со второй смены домой. Или после театра опять-таки домой. Или к бабушке. Значит, звонит он по специальному телефону, и в ответ ему присылают сопровождение в нужном количестве. Один-два автоматчика, нам больше не нужно.
Чушь, вы говорите? Почему чушь? Государство ведь взяло на себя обязательства. И сообщило об этих обязательствах всем вокруг. Если, кстати, гражданин попытается от своих обязательств отказаться, то быть гражданину наказанным. Пробовали уклониться от призыва в армию? А правила дорожного движения нарушать? Тут всё схвачено, а вот в обратную сторону возможны варианты.
То есть ни у одного, даже самого лояльного и богатого государства не хватит денег, чтобы обеспечить каждого своего гражданина круглосуточной охраной. То есть всех своих граждан государство охранять может, а каждого – нет, не получится.
Нет, государство предлагает варианты. Каждый может нанять охранника из частной фирмы. Охранникам этим, по большей части, огнестрельное оружие не положено, но нанять человека можно. Можно даже государственную вооружённую охрану нанять, если денег хватит. И поскольку единственной более-менее эффективной охраной может обеспечить государство, то такое положение дел на рынке безопасности здорово напоминает монополию, должно подпадать под действие антимонопольных законов… И, простите, безопасность должно обеспечивать бесплатно. В смысле, за неё граждане уже заплатили своими налогами – что прямыми, что косвенными.
А ещё граждане имеют привычку перемещаться, переезжать с места на места. В лес, скажем, в горы. Там кто обеспечивает им безопасность? Ну нет патрульных правоохранителей в лесу. Я, во всяком случае, не видел.
Что будем делать, господа государственные мужи? Должны мы признать, что при нынешней системе не может любимое государство обеспечить любимому гражданину безопасности. Не может.
Значит, что нужно делать? Я без иронии, серьёзно.
Для начала давайте введём ответственность государства за всё, что происходит с гражданином по вине или недоработке этого самого государства. Кто-то ночью взломал ларёк… или погреб… или пустую квартиру… Проходит месяц-другой, преступник не найден – и государство возмещает пострадавшему ущерб. Какая-такая страховка? Идите вы лесом со своей страховкой, человек регулярно платит налоги, с чего ему ещё доплачивать за отдельно взятую квартиру? Нет, он может установить сейфовые двери и сигнализацию, но преступника искать не обязан. И даже не имеет права, ибо применение насилия на себя взяло государство. Или я что-то путаю?
Группа гопников вечером избивает кого-то во дворе. Гопников не задержали или отпустили? Тогда государство оплачивает нанесённые повреждения, обеспечивает медицинский уход – качественный уход, если что, – а кто в итоге за это заплатит, Кабинет Министров или начальник районного отделения – мне, по большому счёту, плевать. И если я иду в поход (а я имею конституционное право ходить в поход) – либо посылай, моё государство, со мной автоматчика, либо гарантируй деньгами, что если со мной что, то ты возместишь и обеспечишь.
Опять нет? Почему? А договор? Куда мне его засунуть? А знаешь что, милое государство, а иди ты в таком случае, лесом… в поход, или дай мне право самому позаботиться о моей безопасности. Вот так вот просто – дай.
Вначале прими закон – заставь наших законотворцев прописать, наконец, право на защиту своей жизни и собственности не только депутатов-сенаторов-министров-капиталистов, а всех своих граждан. Чтобы каждый мог применить оружие, уже имеющееся у него на законных основаниях, для защиты себя, своей семьи, своего имущества, и чтобы, что обязательно, ему за это ничего не было, независимо от личности того, кто попал под законную раздачу. Прими, мать твою, набор бумаг, которые превратят твоего гражданина из терпилы и жертвы в полноправного субъекта системы его безопасности.
И сразу же после этого дай ему возможность на законных основаниях приобрести короткоствольное оружие, которое он сможет – если захочет – носить с собой в самые тёмные и свободные от правоохранителей глухомани. И всё станет на свои места.
Государство указывает те районы и случаи, когда берёт на себя полную ответственность, и те, в которых позволяет человеку ему, государству, помочь его, гражданина, защищать.
Нет, улицы не станут безопасными. Но они станут безопаснее. Серьёзно. Гопники, краса и гордость района, будут иметь в виду, что идущий по двору ботан может быть счастливым обладателем какого-нибудь кольта, и что государство за хорошее поведение позволило этому самому ботану не просто применить этот кольт для своей защиты, но даже и вмешаться с его помощью в чужой конфликт. Или пресечь совершение преступления.
Да что мы, кстати, всё о людях? Что, не присмиреют владельцы боевых видов собак, имеющие милую привычку выгуливать своих любимцев где попало без намордников и поводков? Она не кусается? Да и я пока не стреляю. Что-то не так?
Понимаете, дорогие мои чиновники, это вы ведь сейчас считаете граждан своего государства дебилами, не способными отвечать за свои поступки и нести ответственность за владение и применение оружия. А ведь если грянет, не дай бог, большая война, вы же каждому из нас вручите если не танк, то пулемёт, не опасаясь, что мы перебьём друг друга или, боже упаси, вас, дорогие чиновники? Может, начнём рассматривать вооружённого человека – законно вооружённого, настаиваю, – как союзника, а не врага.
Да мы бы, говорят чиновники, ещё вчера бы всё разрешили и приняли. Но ведь общественность… Она ведь не хочет. Спросите у неё, у общественности.
И тут я вынужден рассмотреть второй аспект проблемы короткоствола – общественный.
Общественность, между прочим, у нас легального оружия не любит. Она никакого не любит, некоторые даже против вооружённых полицейских возражают, но вот против легального короткоствольного оружия – так прямо стеной.
Спасибо, конечно, за это во многом дебилам, именующим себя журналистами. Сколько всего было написано и сказано в СМИ по поводу свободной продажи оружия… Вот именно свободной, подчёркивают эти придурки. Или провокаторы, чёрт их знает. И опросы проходят соответственно. Вы за то, чтобы кто попало мог получить пистолет? Чтобы каждый мог его получить? Конечно, против! Это ж они нас всех перестреляют…
Кто они? Кого нас? Я снова не буду распространяться по поводу процента использования легального огнестрельного оружия в общем количестве преступлений. Я снова попробую о логике.
Итак, ваш сосед – дебил и алкоголик, если ему дать в руки пистолет, то с пьяных глаз он вас убьёт. Но минутку, если он алкоголик и дебил, то, во-первых, он легальное оружие не получит по определению, а, во-вторых, что ему мешает убить вас молотком-топором-бутылкой-кухонным ножом? Вот до появления пистолета терпел, а после приобретения – бац?
Дальше. Гопник на улице, говорите вы, может тоже приобрести пистолет и подстрелить вас. Легальный? Тот, для приобретения которого нужно сдать в полицию отстрелянную пулю и гильзы? И сразу сесть по поводу стрельбы? А что, кстати, ему мешает сейчас приобрести нелегальное оружие? И если с появлением законного короткоствольного пистолета ситуация и изменится, то только в сторону сил добра. Оружие сможет отказаться не только у гопника, но и у вас. А это очень неплохо уравнивает шансы. Что-что-что?
Вы против насилия в принципе? Уважаю. Дай бог вам здоровья в таком случае и несколько жизней. Но вы-то ведь не отказываетесь от права владения пистолетом по идейным мотивам. Вы мне отказываете. Вы отказываете мне по своим убеждениям. Вы полагаете, что если бы к вам в руки попал пистолет, то вы тут же принялись бы из него стрелять в любого, кто подвернётся, но при этом запрещаете владеть пистолетом мне?
Обратите внимание, вас опрашивают о запрете-разрешении, не поставив в известность, что у ваших соседей уже есть несколько сот тысяч гладких и нарезных стволов. Вы у всех соседей проверили? К каждому заглянули на предмет отсутствия? И каждый день слышите за окном стрельбу, а ваш сосед-алкоголик и дебил гуляет с винтовкой Мосина, которую, по идее, может на законных основаниях купить уже сейчас?
И давайте честно, как на духу – если на вас нападут, вы будете молчать? Не станете звать на помощь? На улице, когда к вам сунется паренёк без пистолета, но с во-о-от таким ножом? Или в квартире, в дверь которой начнёт ломиться сосед-дебил без ружья, но с топором? Ты будешь молчать, дорогая общественность? Или станете голосить, требуя, чтобы вам помогли? Чтобы кто-то вмешался – вы же мужчины, что же вы смотрите? Почему не останавливаете?
Будете кричать в расчёте на что? На то, что кто-то бросится между вами и человеком с ножом… или между вами и сорвавшейся с поводка собакой… Кто-то совершит… не подвиг, вы слово такое не знаете, просто мужской поступок. Достойный поступок. С голыми руками на нож? На ротвейлера? У него же не может быть пистолета, имейте в виду, вы запретили ему этот пистолет иметь. Вот вы лично, женщина, пытающаяся унять соседа, который вашего мужа уже пырнул и подступается к вам. Вот вы, мужчина, у которого тварь рвёт клыками ребёнка, а хозяин этой твари пытается свистом отозвать Рекса обратно.
Я, в принципе, не против совершить благородный поступок и заступиться за слабого. Но при этом я не дурак, и прекрасно понимаю, что, встав между девушкой и стаей малолеток, я в лучшем случае обменяю свою жизнь на её. За свою девушку, за свою жену полезу в драку и на танк, за своего ребёнка буду рвать горло любому доберману голыми руками, даже прекрасно понимая, что сейчас этот пёсик сделает со мной. Но за вас? За чужого мне человека отдать свою жизнь?
Нет, я, наверно, начну кричать, чтобы прекратили, остановились, держали свою собаку… Вызову полицию и по окончании мероприятия попытаюсь остановить вам кровь, опознать труп и дать свидетельские показания… А на большее вы не имеете права рассчитывать. Не имеете. Вы, к тому же, не позволили человеку, который мог бы вас и вашего ребёнка защитить, приобрести средство для этой защиты. Да и чёрт с вами, если честно, но вы ведь пытаетесь лишить этой защиты людей, которые не против её, которые, в отличие от вас, не страдают разжижением мозгов и понимают, что не оружие убивает, а человек.
Давайте будем логичны. Давайте введём специальный значок для тех, кто против легального короткоствола. То есть те, кто не против, ходят без этого значка, и потенциальный насильник понимает, что там он может нарваться. А вот если кто-то значок носит, то тут можно и пошалить. А все остальные, носители, скажем, оружия, имеют полное право не вмешиваться, чтобы не оскорблять убеждений пацифиста. Но вы же не согласитесь на такое разделение. Вы будете продолжать рассказывать о психологическом вреде оружия, возможном его использовании во зло, небрежном хранении оружия и детской смерти в результате.
Давайте потребуем запрета спортивных секций по боксу, карате и всего такого. Человек, который этими драками занимается, ведь приобретает навыки и умения, которые делают обычных людей беззащитными, и может одним ударом вас искалечить или даже убить. Вон почитайте новости. Это боксёры такое творят на улицах… Запретить?
Любой дегенерат может получить права на вождение машины и запросто сбить вас на пешеходном переходе. По пьяному делу или просто из-за личной неприязни. Запретим машины? Сколько детей гибнет или калечится в квартирах не столько из-за неправильного хранения оружия, сколько из-за халатности родителей, не от пули, а от кипятка, кислоты, электричества, наполненных ванн… Запретить?
Логика, мать вашу, логика!
И тут вступает один из самых веских аргументов и государства, и общественности. Чтобы владеть оружием, нужно обладать определёнными навыками. Преступник всегда опытнее и всегда готов к насилию. А простой человек, купивший пистолет, всегда будет в проигрыше. Логика? Что-то можно возразить по этому поводу?
Во время Второй мировой войны в Англии на все гражданские корабли поставили зенитные пушки. Не густо, по одной. Выглядело это довольно нелепо – пушечка на сейнере против армад немецких бомбардировщиков. При этом на суше зениток не хватало. И обслуги для этих зениток тоже не хватало, а на море такое неоправданное расточительство… И решил один адмирал проверить эффективность пушек на сейнерах и прочих лайбах. Оказалось, что эти пушечки не сбили ни одного немецкого самолёта. Ноль. Что и требовалось доказать.
И пушки с кораблей сняли, отправив туда, где зенитки нужнее и эффективнее. И вдруг резко, катастрофически возросли потери мелких кораблей. Немцы стали их топить десятками и сотнями, потому что перестали опасаться ответного огня, выбирали удобную высоту и направление для атаки, понимая, что стрелять в ответ не будет никто. Зенитки срочно вернули на корабли.
Такие вот дела.
И ещё раз спасибо журналистам. Они любят рассказывать, как кто-то с пистолетом в руках захватил университетскую аудиторию и застрелил два десятка безоружных студентов. А о том, что неподалёку от этой аудитории, в соседнем университете, один студент оказался не безоружным и нападавшего подстрелил, сохранив жизни остальным, СМИ молчали. Ибо это не вписывается в концепцию общего гуманизма.
Вот, в принципе, и всё, что я хотел сказать по поводу легализации короткоствола.
-
Якось пригадався "Карнавальна нiч", коли запросили вистпутити лектора - хвилин на 40-45 - бiльше не треба.
Так само про тi короткостволи...
Раджу все ж таки дивитися КК.
Все iнше - фантазii.
:triniti:
-
Якось пригадався "Карнавальна нiч", коли запросили вистпутити лектора - хвилин на 40-45 - бiльше не треба.
Так само про тi короткостволи...
Раджу все ж таки дивитися КК.
Все iнше - фантазii.
:triniti:
І що в КК цікавого?
-
Yuras Yuras
Вас читати може тільки маньяк, або доросла "развєдьонка"...у якої вже дорослі діти. Ви навмисно пишете ці "простині"? Це не ЛайвДжорнал, чорт забирай, і не Ваша прес-конференція.
-
Как вы уже достали со своими пионЭрскими мантрами про короткостволы. Если ты в душе ссыкло , то и с короткостволом ты ссыклом останешься . А если мужественный человек , то и без короткоствола ты им останешься. Я категорически против распространения по стране устройств по убийству и нанесению телесных повреждений людям. Тем более таких , от которых могут пострадать случайные , совершенно посторонние особы.
-
Yuras Yuras
Вас читати може тільки маньяк, або доросла "развєдьонка"...у якої вже дорослі діти. Ви навмисно пишете ці "простині"? Це не ЛайвДжорнал, чорт забирай, і не Ваша прес-конференція.
То текст з ПіМа.Та і трохи часу є.
-
Как вы уже достали со своими пионЭрскими мантрами про короткостволы. Если ты в душе ссыкло , то и с короткостволом ты ссыклом останешься . А если мужественный человек , то и без короткоствола ты им останешься. Я категорически против распространения по стране устройств по убийству и нанесению телесных повреждений людям. Тем более таких , от которых могут пострадать случайные , совершенно посторонние особы.
Справа в тому,що влада і багато народу дотримується іншої точки зору але щодо пістолетів чомусь непослідовність.
-
Как вы уже достали со своими пионЭрскими мантрами про короткостволы. Если ты в душе ссыкло , то и с короткостволом ты ссыклом останешься . А если мужественный человек , то и без короткоствола ты им останешься.
Живе сцикло краще за мертвого "мжєствєннага чілавєка". З т.з. як мінімум самого сцикла, а також його батьків, дітей і дружини. :smilie8: Чи чоловіка, якщо сцикло - жіночої статі.
А ще, на відміну від "мужєствєнних чілавєкоф", сцикли не схильні до пошуків пригод на свої сраки. :gigi:
-
Как вы уже достали со своими пионЭрскими мантрами про короткостволы. Если ты в душе ссыкло , то и с короткостволом ты ссыклом останешься . А если мужественный человек , то и без короткоствола ты им останешься. Я категорически против распространения по стране устройств по убийству и нанесению телесных повреждений людям. Тем более таких , от которых могут пострадать случайные , совершенно посторонние особы.
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
-
Живе сцикло краще за мертвого "мжєствєннага чілавєка".
Это пока ссыкло пуляя во все стороны не попало в вашу жену , ребенка или внука и не убило их или сделало инвалидами.
-
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
-
Yuras Yuras
Вас читати може тільки маньяк, або доросла "развєдьонка"...у якої вже дорослі діти.
Ви навмисно пишете ці "простині"?
Це не ЛайвДжорнал, чорт забирай, і не Ваша прес-конференція.
:smiley24:
І що в КК цікавого?
А ви вiдкрийте та почитайте, особливо та частина, що стосуеться зберiгання та використовування незареестрованоi вогнепальноi зброi.
Менi просто цiкаво - от у вас зброя (будь яка), ви приходите в РОВД, до вiiддiлу реестрацii зброi,а там дивляться на вас та питають, де ви це купили, на що ви кажете, що то мое - вiд дiда-партизана, хочу його носити, бо без нього жити не можу.
Вам друге питання - а нащо нам тодi Полiцiя, шановний - ви маете бажання носити зброю, то йдiть в Полiцiю, iнакше...Полiцiя прийде до вас, не зважаючi на те, е у вас зброя чи ii немае.
Просто буде сигнал вiд сусiда - цого висточiть, аби вас перевiрити та зрозумiти, хто ви е такий та нащо вам корткоствол.
:smilie7:
-
Живе сцикло краще за мертвого "мжєствєннага чілавєка".
Это пока ссыкло пуляя во все стороны не попало в вашу жену , ребенка или внука и не убило их или сделало инвалидами.
Сцикло - не означає "хуйовий стрілець". Сцикливість - не гарантія "нєабучаємості". Плюс, сцикло за визначенням буде боятися випадково попасти в чужу дружину набагато більше, ніж "мужєствєнниц чілавєк". А значить і вчитися буде ретельніше і шмаляти обережніше "как би чєго нє вишло". :smilie8:
-
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
Взагалі-то в подібних темах рано чи пізно питання скочується до заяв: "хочу мати право розстріляти поганих людей і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
-
:smilie8:
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
Взагалі-то в подібних темах рано чи пізно питання скочується до заяв: "хочу мати право розстріляти поганих людей і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
Це на якій сторінці приблизно з'являється?
-
:smilie8:
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
Взагалі-то в подібних темах рано чи пізно питання скочується до заяв: "хочу мати право розстріляти поганих людей і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
Це на якій сторінці приблизно з'являється?
На ФУПі здається на 10-15, а в Дурці на третій :laugh:
-
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
Короткоствола. Категорически ЗА.
-
і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
До этого их полет фантазии даже не доходит. Он останавливатеся на "хочу цяцьку и все . С цяцькой я буду мачо".
А вот о том, что за это может наступить серьезная ответственность они не думают. Если его сегодня останавливает дать в морду негодяю , то с цяцькой его остановит вероятность ответственности, зато увеличивается риск для окружающих.
-
:smilie8:
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
Взагалі-то в подібних темах рано чи пізно питання скочується до заяв: "хочу мати право розстріляти поганих людей і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
Це на якій сторінці приблизно з'являється?
На ФУПі здається на 10-15, а в Дурці на третій :laugh:
Ми зараз на 8й..... Ну хоч не дурка. :gigi:
-
Короткоствола. Категорически ЗА.
Ну тогда осталось рассказать сколько короткостволов быдло на одного патриция в древнем Риме.
-
і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
До этого их полет фантазии даже не доходит. Он останавливатеся на "хочу цяцьку и все . С цяцькой я буду мачо".
А вот о том, что за это может наступить серьезная ответственность они не думают.
Значить це "мужєствєнниє люді". Справжнє сцикло боїться відповідальності, особливо якщо вона серйозна. :al
-
Yuras Yuras
Вас читати може тільки маньяк, або доросла "развєдьонка"...у якої вже дорослі діти.
Ви навмисно пишете ці "простині"?
Це не ЛайвДжорнал, чорт забирай, і не Ваша прес-конференція.
:smiley24:
І що в КК цікавого?
А ви вiдкрийте та почитайте, особливо та частина, що стосуеться зберiгання та використовування незареестрованоi вогнепальноi зброi.
Менi просто цiкаво - от у вас зброя (будь яка), ви приходите в РОВД, до вiiддiлу реестрацii зброi,а там дивляться на вас та питають, де ви це купили, на що ви кажете, що то мое - вiд дiда-партизана, хочу його носити, бо без нього жити не можу.
Вам друге питання - а нащо нам тодi Полiцiя, шановний - ви маете бажання носити зброю, то йдiть в Полiцiю, iнакше...Полiцiя прийде до вас, не зважаючi на те, е у вас зброя чи ii немае.
Просто буде сигнал вiд сусiда - цого висточiть, аби вас перевiрити та зрозумiти, хто ви е такий та нащо вам корткоствол.
:smilie7:
Що цікавого в статті КК про яку ви пишете?І навіщо вказуєте “частина“?Не простіше,наприклад,сказати ст.263 КК України?
Краще ви КПК почитайте~будете знати як вам реагувати на реагування поліціє на сигнал сусіда.
Мова,взагалі~то,за можливість мати легальну зброю.
Описана вами ситуація в РВ дещо неадекватна.
-
Короткоствола. Категорически ЗА.
Ну тогда осталось рассказать сколько короткостволов быдло на одного патриция в древнем Риме.
Я в сотый раз могу рассказать, сколько стволов на руках в Канаде. БОЛЬШЕ, чем в США гараздо. Канада - тишайшая страна. ДЕЛО НЕ В ОРУЖИИ, а в менталитете.
Могу рассказать, что есть города в штатах, где ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение короткоствола. Максимум домашняя драка, жена схватила кухонный нож. Об убийствах жители этих городов забыли лет 30 тому назад.
Могу привести в пример Молдову. Где после закона о короткостволе "мокрушные" преступления за два года упали в ТРИ раза.
Но я не хочу. Я в этой теме уже миллион раз высказывался....на многих страницах. Поднадоело, честно.
Короче. Я за короткостволы.
-
Другое дело, что у нас ПРОДАЖНАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА и абсолютно не адаптированный под ношение и использование короткоствола УПК, который придется полностью менять....вместе с ментами...
Нам пока короткоствол не светит. Иначе сядут "все и кто попало". Но это - первоочередная задача, я считаю. Обычный, нормальный человек должен иметь оружие для самозащиты от вооруженной мрази.
-
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А рахзве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
Взагалі-то в подібних темах рано чи пізно питання скочується до заяв: "хочу мати право розстріляти поганих людей і щоб мені ща це нічого не було" :weep:
Взагалі~то в подібних темах піднімається питання про удосконалення правових норм про необхідну оборону,а якщо людина в темі,то і юридичної практики на дану тематику.
-
И не забываем. "Кольт" уравнял людей в правах! И это очень сильно и внушительно. Теперь любая скотина триста раз подумает, включая "недоторканих".
-
Другое дело, что у нас ПРОДАЖНАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА и абсолютно не адаптированный под ношение и использование короткоствола УПК, который придется полностью менять....вместе с ментами...
Нам пока короткоствол не светит. Иначе сядут "все и кто попало". Но это - первоочередная задача, я считаю. Обычный, нормальный человек должен иметь оружие для самозащиты от вооруженной мрази.
Це головне, що для декого "гальмуе" процесс.
Вбити... можна й кулаком, палкою, навiть сокирою - на кухнi повно "холодного" залiза, тому iз вибором... проблем не буде.
А буде проблема... з реестрацiею короткого ствола - на що ТС вперто не звертае уваги.
Порiвнювати США, Канаду та Украiну... все же таки не варто - у нас можуть вбити за просто так... табуреткою.
На неi... нi якого дозволу не треба.
:smilie7:
-
Знаете, как разговаривают два вооруженных мужчины? ДУЖЕ ВВІЧЛИВО. Навіть,якщо один - сантехнік, а інший суддя, прокурор, олігарх, депутат.
"Белочники", "олигофрены" и "психи" тут, понятное дело, не обсуждаются.
-
Знаете, как разговаривают два вооруженных мужчины? ДУЖЕ ВВІЧЛИВО. Навіть,якщо один - сантехнік, а інший суддя, прокурор, олігарх, депутат.
"Белочники", "олигофрены" и "психи" тут, понятное дело, не обсуждаются.
То закройте гiлку - нема питань.
У кожного - своя правда.
Комусь конче потрiбно короткий ствол - нехай носить - до першого шмону.
Я проти стволiв взагалi - якщо людина не розумiе, що робить, вперто бикуе... то я просто вiдiйду вiд iдiота.
:smilie7:
-
Правда одна.
Ни одно государство в мире, включая Штаты...не хочет. что бы народ был вооружен. Вот в чем проблема. Власть боится всегда. И боится везде. Даже в Штатах постоянно пытаются запретить оружие. Власть - есть власть. Если народ безоружный - это просто стадо баранов и рабов.
-
Знаете, как разговаривают два вооруженных мужчины? ДУЖЕ ВВІЧЛИВО. Навіть,якщо один - сантехнік, а інший суддя, прокурор, олігарх, депутат.
"Белочники", "олигофрены" и "психи" тут, понятное дело, не обсуждаются.
То закройте гiлку - нема питань.
У кожного - своя правда.
Комусь конче потрiбно короткий ствол - нехай носить - до першого шмону.
Я проти стволiв взагалi - якщо людина не розумiе, що робить, вперто бикуе... то я просто вiдiйду вiд iдiота.
:smilie7:
Зачем закрывать? Обсуждайте хоть 200 страниц. Мне то что? :)
-
Зачем закрывать?
Обсуждайте хоть 200 страниц.
Мне то что? :)
:smiley24:
-
Я категорически ЗА оружие. В Древнем Риме оружие запрещалось носить только РАБАМ.
А разве в теме обсуждают вопросы ношения кинжалов?
А почему бы и нет? Я вот всегда с собой с ношу Ti-Lite VI (https://www.coldsteel.com/6-ti-lite-aluminum-clampack.html), очень полезный в хозяйстве ножичек. Leatherman тоже не забываю.
-
Зачем закрывать?
Обсуждайте хоть 200 страниц.
Мне то что? :)
:smiley24:
Тю.
-
Знаете, как разговаривают два вооруженных мужчины? ДУЖЕ ВВІЧЛИВО. Навіть,якщо один - сантехнік, а інший суддя, прокурор, олігарх, депутат.
"Белочники", "олигофрены" и "психи" тут, понятное дело, не обсуждаются.
То закройте гiлку - нема питань.
У кожного - своя правда.
Комусь конче потрiбно короткий ствол - нехай носить - до першого шмону.
Я проти стволiв взагалi - якщо людина не розумiе, що робить, вперто бикуе... то я просто вiдiйду вiд iдiота.
:smilie7:
Поясни,як ти просто відійдеш від гопників,чи бидла,яке вирішило тобою чи твоєю дружиною розважитись.
-
А почему бы и нет? Я вот всегда с собой с ношу Ti-Lite VI (https://www.coldsteel.com/6-ti-lite-aluminum-clampack.html), очень полезный в хозяйстве ножичек.
Leatherman тоже не забываю.
У нас... равзе что китайское... можно за просто так купить.
Лушче всего... небольшой тесак - с пол метра.
Если уж бить. так неверняка.
Не люблю я все эти стволы - пока достанешь, патроны покупать надо.
Легально не выйдет, а нелегально... на тех же ментов нарвешься...
:smilie7:
-
Поясни,як ти просто відійдеш від гопників,чи бидла,яке вирішило тобою чи твоєю дружиною розважитись.
Ти думеш, що коли у тебе буде короктоствол, вони з переляку розбiгуться?..
Який же ти наiвний, друже...
Не розбiгуться, бо знають, що роблять.
Перше, що зроблять, вибють у тебе з рук ствол - два бугая швидко та легко це зроблять.
Iншi... пiдiйдуть до тебе та врiжуть в те саме мiсце, яке для нас святе.
Пiсля цього... ще двое будуть добивати ногами, а коли ти зовсiм впадеш... просто закопають.
От тобi приклад твого коротко-ствола.
:smilie7:
-
Другое дело, что у нас ПРОДАЖНАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА и абсолютно не адаптированный под ношение и использование короткоствола УПК, который придется полностью менять....вместе с ментами...
Нам пока короткоствол не светит. Иначе сядут "все и кто попало". Но это - первоочередная задача, я считаю. Обычный, нормальный человек должен иметь оружие для самозащиты от вооруженной мрази.
Це головне, що для декого "гальмуе" процесс.
Вбити... можна й кулаком, палкою, навiть сокирою - на кухнi повно "холодного" залiза, тому iз вибором... проблем не буде.
А буде проблема... з реестрацiею короткого ствола - на що ТС вперто не звертае уваги.
Порiвнювати США, Канаду та Украiну... все же таки не варто - у нас можуть вбити за просто так... табуреткою.
На неi... нi якого дозволу не треба.
:smilie7:
А яка може виникнути проблема з реєстрацію пістолета?Я он знаю приклад,коли у людини не виникло проблем з реєстрацією автомата,а коли з ним спіймало,теж не виникло-назад віддали.
В інших державах теж можуть вбити просто так.
-
Поясни,як ти просто відійдеш від гопників,чи бидла,яке вирішило тобою чи твоєю дружиною розважитись.
Ти думеш, що коли у тебе буде короктоствол, вони з переляку розбiгуться?..
Який же ти наiвний, друже...
Не розбiгуться, бо знають, що роблять.
Перше, що зроблять, вибють у тебе з рук ствол - два бугая швидко та легко це зроблять.
Iншi... пiдiйдуть до тебе та врiжуть в те саме мiсце, яке для нас святе.
Пiсля цього... ще двое будуть добивати ногами, а коли ти зовсiм впадеш... просто закопають.
От тобi приклад твого коротко-ствола.
:smilie7:
Просто поясни,як відійдеш від гопника чи бидла,а то я щось цього не уявляю.
Гео вище навів приклад з практики як розмовляють друг з другом озброєні чоловіки,а не те що якесь сцикливі хулігани.
-
Бувалий,а оце все що ти розповідаєш,колись в реалі бачив?
-
Просто поясни,як відійдеш від гопника чи бидла,а то я щось цього не уявляю.
Гео вище навів приклад з практики як розмовляють друг з другом озброєні чоловіки,а не те що якесь сцикливі хулігани.
Коротко, бо втомився - у бандви... вiдсутне чуство мiри - вони по життю вовки, яким треба рвати жертву на шматки.
Вони не розумiють людьськоi мови та всього того, що притаманне НОРМ. ЛЮДИНI.
Так зрозумiло?..
Проти вовкiв повиннi йти такi ж саме вовки.
:smilie7:
-
Поясни,як ти просто відійдеш від гопників,чи бидла,яке вирішило тобою чи твоєю дружиною розважитись.
Ти думеш, що коли у тебе буде короктоствол, вони з переляку розбiгуться?..
Який же ти наiвний, друже...
Не розбiгуться, бо знають, що роблять.
Перше, що зроблять, вибють у тебе з рук ствол - два бугая швидко та легко це зроблять.
Iншi... пiдiйдуть до тебе та врiжуть в те саме мiсце, яке для нас святе.
Пiсля цього... ще двое будуть добивати ногами, а коли ти зовсiм впадеш... просто закопають.
От тобi приклад твого коротко-ствола.
:smilie7:
Не виб'ють. Підійти на три метри засцять. Навіть зі зброєю. Не дивіться фільми художні.
Кожна тварюка на цій землі хоче жити. Перестрілки бувають лише між професіоналами ЗА ДУХОМ. Це - силовики, які МОРАЛЬНО натаскані вбивати й бути вбитим і ДЕЯКІ бандити, які вже вбивали і знають, що сядуть на пожиттєве...і ім назад доороги нема.
Решта: звичайні пересічні громадяни, а також всяка вулична гопота, хуліганьйо і босячня...так саме БОЯТЬСЯ ствол, який дивиться йому в пузо.
-
Не виб'ють. Підійти на три метри засцять. Навіть зі зброєю. Не дивіться фільми художні.
Кожна тварюка на цій землі хоче жити. Перестрілки бувають лише між професіоналами ЗА ДУХОМ. Це - силовики, які МОРАЛЬНО натаскані вбивати й бути вбитим і ДЕЯКІ бандити, які вже вбивали і знають, що сядуть на пожиттєве...і ім назад доороги нема.
Решта: звичайні пересічні громадяни, а також всяка вулична гопота, хуліганьйо і босячня...так саме БОЯТЬСЯ ствол, який дивиться йому в пузо.
:smiley24:
Про що й мова.
:triniti:
-
Не виб'ють. Підійти на три метри засцять. Навіть зі зброєю. Не дивіться фільми художні.
Кожна тварюка на цій землі хоче жити. Перестрілки бувають лише між професіоналами ЗА ДУХОМ. Це - силовики, які МОРАЛЬНО натаскані вбивати й бути вбитим і ДЕЯКІ бандити, які вже вбивали і знають, що сядуть на пожиттєве...і ім назад доороги нема.
Решта: звичайні пересічні громадяни, а також всяка вулична гопота, хуліганьйо і босячня...так саме БОЯТЬСЯ ствол, який дивиться йому в пузо.
:smiley24:
Про що й мова.
:triniti:
Мова про те, що ЗБРОЯ - СТРИМУЮЧИЙ ФАКТОР. Все. Бувайте здорові. Пишіть 200 сторінок. :smiley24:
-
Просто поясни,як відійдеш від гопника чи бидла,а то я щось цього не уявляю.
Гео вище навів приклад з практики як розмовляють друг з другом озброєні чоловіки,а не те що якесь сцикливі хулігани.
Коротко, бо втомився - у бандви... вiдсутне чуство мiри - вони по життю вовки, яким треба рвати жертву на шматки.
Вони не розумiють людьськоi мови та всього того, що притаманне НОРМ. ЛЮДИНI.
Так зрозумiло?..
Проти вовкiв повиннi йти такi ж саме вовки.
:smilie7:
Раз не хочеш визнавати,що сказав дурість,то відповім за тебе я, як колишній гопник і який з такими ж стикався.Нікуди ти не відійдеш,візмуть за шиворот~як один з варіантів,і запропонують дати п@зди.Або дадуть відразу.
-
Раз не хочеш визнавати,що сказав дурість,то відповім за тебе я, як колишній гопник і який з такими ж стикався.Нікуди ти не відійдеш,візмуть за шиворот~як один з варіантів,і запропонують дати п@зди.
Або дадуть відразу.
Поперше - :Vedy_sebe:
По-дргуе - достал ты уже этими стволами...
Отвечу тебе в стиле одного скрипта, пардон за маты и ругань.
- Что,Серый, чего ждеш - видишь, что творят, скоты?...
- Не гони, Иваныч, у нас ствол да целая обойма - пусть только сунутся.
- Дурак, они же тебя на части порвут - одного грохнеш, другого... - там же целая банда и им терять нечего.
- Против ствола не поррут...
- Держи "лимонку", только сам успей за стену спрятаться.
:smilie7:
-
Раз не хочеш визнавати,що сказав дурість,то відповім за тебе я, як колишній гопник і який з такими ж стикався.Нікуди ти не відійдеш,візмуть за шиворот~як один з варіантів,і запропонують дати п@зди.
Або дадуть відразу.
Поперше - :Vedy_sebe:
По-дргуе - достал ты уже этими стволами...
Отвечу тебе в стиле одного скрипта, пардон за маты и ругань.
- Что,Серый, чего ждеш - видишь, что творят, скоты?...
- Не гони, Иваныч, у нас ствол да целая обойма - пусть только сунутся.
- Дурак, они же тебя на части порвут - одного грохнеш, другого... - там же целая банда и им терять нечего.
- Против ствола не поррут...
- Держи "лимонку", только сам успей за стену спрятаться.
:smilie7:
А чому ухиляєшся від відповідей і міркуєш на теми які не знаєш?
-
Забыл! Скажу одну очень важную вещь и все.
Ношение оружия цивильными особами должно быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от-кры-тым! Что бы все видели, что у этого человека оружие. Скрытое ношение оружия только для спецслужб.
Вот тогда все будет в порядке.
-
Забыл! Скажу одну очень важную вещь и все.
Ношение оружия цивильными особами должно быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от-кры-тым!
Что бы все видели, что у этого человека оружие.
Скрытое ношение оружия только для спецслужб.
Вот тогда все будет в порядке.
:smiley24:
От тодi ми й подивомось,якнаш Юрась... пройде хоча б 100 м. по вулицi.
Чесно... набридла ця тема - розмови нi про що.
:smilie7:
-
Забыл! Скажу одну очень важную вещь и все.
Ношение оружия цивильными особами должно быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от-кры-тым! Что бы все видели, что у этого человека оружие. Скрытое ношение оружия только для спецслужб.
Вот тогда все будет в порядке.
Немаловажный ньюанс
Вообще перед таким решение нужно очень внимательно изучить законодательство некоторых штатов США, там очень много таких ньюансов выверенных долгой практикой
-
Немаловажный ньюанс
Вообще перед таким решение нужно очень внимательно изучить законодательство некоторых штатов США, там очень много таких ньюансов выверенных долгой практикой
ТС вперто хоче носити короткоствол без всякого дозволу, тому що йому... просто так треба.
КК для нього не Закон - чехав вiн на КК.
Нехай носить - нащо людинi щось забороняти.
:smilie7:
-
Забыл! Скажу одну очень важную вещь и все.
Ношение оружия цивильными особами должно быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от-кры-тым! Что бы все видели, что у этого человека оружие. Скрытое ношение оружия только для спецслужб.
Вот тогда все будет в порядке.
А оце вже хтозна .Я прихильник нежданчиків.
-
Забыл! Скажу одну очень важную вещь и все.
Ношение оружия цивильными особами должно быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от-кры-тым!
Что бы все видели, что у этого человека оружие.
Скрытое ношение оружия только для спецслужб.
Вот тогда все будет в порядке.
:smiley24:
От тодi ми й подивомось,якнаш Юрась... пройде хоча б 100 м. по вулицi.
Чесно... набридла ця тема - розмови нi про що.
:smilie7:
Що мені завадить пройтися по вулиці з легальним стволом?Неодноразово таких бачив і?
-
Що мені завадить пройтися по вулиці з легальним стволом?
Неодноразово таких бачив і?
Ну так йди вже - що ти нас тут всiх агiтуеш.
Менi це не треба.
:smilie7:
-
Що мені завадить пройтися по вулиці з легальним стволом?
Неодноразово таких бачив і?
Ну так йди вже - що ти нас тут всiх агiтуеш.
Менi це не треба.
:smilie7:
А що завадить?Можу почути відповідь на це питання ?
-
А що завадить?
Можу почути відповідь на це питання ?
Крим. кодекс Украiни...
Буде час, знайди там ст. по темi.
:smilie7:
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
-
А що завадить?
Можу почути відповідь на це питання ?
Крим. кодекс Украiни...
Буде час, знайди там ст. по темi.
:smilie7:
Як КК завадить мені носити легальний ствол?ЛЕГАЛЬНИЙ!!!МОВА ВСЮДУ ПРО ЛЕГАЛЬНЕ.
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
Висловіть свої ідеї.Про гопника теж не забудьте.Поліція не фея з чарівною паличкою.
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
Висловіть свої ідеї.Про гопника теж не забудьте.Поліція не фея з чарівною паличкою.
я вже висловлював ідеї навіть в цій темі
можу спробувати повторити
якщо кожна сім'я витратить десь 1000 доларів на "озброєння", то в умовах одного умовного поселення 2000 сімей бюджет складе 2 000 000 доларів, і потім на підтримання боєздатності ще десь 200 000 доларів на рік
як ви думаєте- можна забезпечити безперервне стеження і охорону за такий бюджет ?
і скажіть ще одне- вам пофігу, що жертвою гопника може стати дитина чи жінка ?
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
Висловіть свої ідеї.Про гопника теж не забудьте.Поліція не фея з чарівною паличкою.
я вже висловлював ідеї навіть в цій темі
можу спробувати повторити
якщо кожна сім'я витратить десь 1000 доларів на "озброєння", то в умовах одного умовного поселення 2000 сімей бюджет складе 2 000 000 доларів, і потім на підтримання боєздатності ще десь 200 000 доларів на рік
як ви думаєте- можна забезпечити безперервне стеження і охорону за такий бюджет ?
і скажіть ще одне- вам пофігу, що жетвою гопника може стати дитина чи жінка ?
Вестнік,ви на Марсі живете?Ви багато у нас бачили родин,які можуть витратити 1000 зелених на зброю?Яка середня платня знаєте?
Ваші цифри ні про що.У вас є дані про вартість одного поліцейського,відділу поліції щоб з‘ясувати реальність ваших цифр?
Я вам поставив конкретне питання ;як ви збираєтесь конкретно забезпечите безпеку,тобто з вказівкою на способи і методи?Хоч би власну.Як у вас з власною безпекою?Ві гопника?Від хулігана?
Ставали,стають і будуть ставати,тут нічого не вдієш,тому пофіг.
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
Висловіть свої ідеї.Про гопника теж не забудьте.Поліція не фея з чарівною паличкою.
я вже висловлював ідеї навіть в цій темі
можу спробувати повторити
якщо кожна сім'я витратить десь 1000 доларів на "озброєння", то в умовах одного умовного поселення 2000 сімей бюджет складе 2 000 000 доларів, і потім на підтримання боєздатності ще десь 200 000 доларів на рік
як ви думаєте- можна забезпечити безперервне стеження і охорону за такий бюджет ?
і скажіть ще одне- вам пофігу, що жетвою гопника може стати дитина чи жінка ?
Вестнік,ви на Марсі живете?Ви багато у нас бачили родин,які можуть витратити 1000 зелених на зброю?Яка середня платня знаєте?
Ваші цифри ні про що.У вас є дані про вартість одного поліцейського,відділу поліції щоб з‘ясувати реальність ваших цифр?
Я вам поставив конкретне питання ;як ви збираєтесь конкретно забезпечите безпеку,тобто з вказівкою на способи і методи?Хоч би власну.Як у вас з власною безпекою?Ві гопника?Від хулігана?
Ставали,стають і будуть ставати,тут нічого не вдієш,тому пофіг.
Я плачу за охорону професіоналам- це моє бачення
І я не противник зброї - просто , повторю, ефективність колективної безпеки на порядок вища
І я в першу чергу думаю про безпеку не чоловіків- зброєфілів, а дітей , старших людей і жінок
-
І якщо в нас не можуть собі дозволити зброю, то про кого ми тут взагалі говоримо ?
-
Понти це все :smilie7:
-
Понти це все :smilie7:
я б сказав - ДОРОГІ понти
-
Понти це все :smilie7:
Не завжди.
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
Висловіть свої ідеї.Про гопника теж не забудьте.Поліція не фея з чарівною паличкою.
я вже висловлював ідеї навіть в цій темі
можу спробувати повторити
якщо кожна сім'я витратить десь 1000 доларів на "озброєння", то в умовах одного умовного поселення 2000 сімей бюджет складе 2 000 000 доларів, і потім на підтримання боєздатності ще десь 200 000 доларів на рік
як ви думаєте- можна забезпечити безперервне стеження і охорону за такий бюджет ?
і скажіть ще одне- вам пофігу, що жетвою гопника може стати дитина чи жінка ?
Вестнік,ви на Марсі живете?Ви багато у нас бачили родин,які можуть витратити 1000 зелених на зброю?Яка середня платня знаєте?
Ваші цифри ні про що.У вас є дані про вартість одного поліцейського,відділу поліції щоб з‘ясувати реальність ваших цифр?
Я вам поставив конкретне питання ;як ви збираєтесь конкретно забезпечите безпеку,тобто з вказівкою на способи і методи?Хоч би власну.Як у вас з власною безпекою?Ві гопника?Від хулігана?
Ставали,стають і будуть ставати,тут нічого не вдієш,тому пофіг.
Я плачу за охорону професіоналам- це моє бачення
І я не противник зброї - просто , повторю, ефективність колективної безпеки на порядок вища
І я в першу чергу думаю про безпеку не чоловіків- зброєфілів, а дітей , старших людей і жінок
Будь-яка система охорони не може захистити вас завжди і всюди,от для певної компенсації вад колективної охорони і потрібна індивідуальна зброя.
І ще:профі коштують дорого.Для розуміння поцікавтесь розцінками фізичної охорони державної охорони як вас особисто та і майна.І ефективністю теж.
А що станеться з дітьми і т.д?На руках купа легальної смертоноснішної зброї і що?
-
озброюватись кожному, як на мене- це щось ніби будувати будинок своїми руками, чи вирощувати пшеницю для хліба
те, що було актуальним двісті років тому, не може бути дієвим сьогодні
зараз, використавши гроші від від індивідуального озброєння, при розумному підході, можна забезпечити практично ідеальну колективну безпеку
Як поліція захистить вас від злочиня?Наприклад ,того ж гопника або квартирного вора чи кишенькового?
у наш високотехнологічний вік у вас немає ідей , як захиститись від квартирного злодія без пістолета ?
і для чого тоді взагалі поліція ?
Висловіть свої ідеї.Про гопника теж не забудьте.Поліція не фея з чарівною паличкою.
я вже висловлював ідеї навіть в цій темі
можу спробувати повторити
якщо кожна сім'я витратить десь 1000 доларів на "озброєння", то в умовах одного умовного поселення 2000 сімей бюджет складе 2 000 000 доларів, і потім на підтримання боєздатності ще десь 200 000 доларів на рік
як ви думаєте- можна забезпечити безперервне стеження і охорону за такий бюджет ?
і скажіть ще одне- вам пофігу, що жетвою гопника може стати дитина чи жінка ?
Вестнік,ви на Марсі живете?Ви багато у нас бачили родин,які можуть витратити 1000 зелених на зброю?Яка середня платня знаєте?
Ваші цифри ні про що.У вас є дані про вартість одного поліцейського,відділу поліції щоб з‘ясувати реальність ваших цифр?
Я вам поставив конкретне питання ;як ви збираєтесь конкретно забезпечите безпеку,тобто з вказівкою на способи і методи?Хоч би власну.Як у вас з власною безпекою?Ві гопника?Від хулігана?
Ставали,стають і будуть ставати,тут нічого не вдієш,тому пофіг.
Я плачу за охорону професіоналам- це моє бачення
І я не противник зброї - просто , повторю, ефективність колективної безпеки на порядок вища
І я в першу чергу думаю про безпеку не чоловіків- зброєфілів, а дітей , старших людей і жінок
Будь-яка система охорони не може захистити вас завжди і всюди,от для певної компенсації вад колективної охорони і потрібна індивідуальна зброя.
І ще:профі коштують дорого.Для розуміння поцікавтесь розцінками фізичної охорони державної охорони як вас особисто та і майна.І ефективністю теж.
А що станеться з дітьми і т.д?На руках купа легальної смертоноснішної зброї і що?
ще раз повторю- за умов ОБМЕЖЕНИХ ресурсів, а вони, очевидно, обмежені, треба вибирати більш ефективні заходи
якщо хтось має гроші і натхнення, він може вже сьогодні стати власником арсеналу- можливо, він є і у мене
якщо у вас на кварталі стоїть патрульна машина, є камери спостереження, сигналізація і тривожні кнопки в дітей, то це значно краще, ніж рушниця в сейфі
я просто вчергове пропоную бути розумними та більш ефективно розподілити кошти, яких, очевидно, бракує
-
Шановний Вестнік,у вас взагалі є хоч якийсь досвід у роботі з тими,хто нас охороняє ?
І що значить обмежених?Ви ж вище постом про 1000 доларів з носа казали?
Як оті всі чарівні речі,що ви перерахували, допоможуть при пограбуванні?Тільки не треба ,як Бувалий ,ухилятися.Конкретно,посекундно .
-
Шановний Вестнік,у вас взагалі є хоч якийсь досвід у роботі з тими,хто нас охороняє ?
І що значить обмежених?Ви ж вище постом про 1000 доларів з носа казали?
Як оті всі чарівні речі,що ви перерахували, допоможуть при пограбуванні?Тільки не треба ,як Бувалий ,ухилятися.Конкретно,посекундно .
як допомагає сигналізація чи камери спостереження ?
чи патруль поблизу, чи тривожна кнопка ?
Ви не чуєте мене- я говорю, в першу чергу, не про те , що є , а те що може бути
в першому випадку- при індивідуальному озброєнні, в іншому- при колективній безпеці
-
Шановний Вестнік,у вас взагалі є хоч якийсь досвід у роботі з тими,хто нас охороняє ?
І що значить обмежених?Ви ж вище постом про 1000 доларів з носа казали?
Як оті всі чарівні речі,що ви перерахували, допоможуть при пограбуванні?Тільки не треба ,як Бувалий ,ухилятися.Конкретно,посекундно .
як допомагає сигналізація чи камери спостереження ?
чи патруль поблизу, чи тривожна кнопка ?
Ви не чуєте мене- я говорю, в першу чергу, не про те , що є , а те що може бути
в першому випадку- при індивідуальному озброєнні, в іншому- при колективній безпеці
Саме так,як оте все допомагає ?Розкажіть,будь-ласка.
А за які шиші і якими кадрами ми з збудуємо оте світле майбутнє?Я вважаю що ваше уявне з жодних умов,бо ще ніхто того не спромігся.
Конкретно:вас грабують,ваші дії по застосуванню чарівних речей.
-
Шановний Вестнік,у вас взагалі є хоч якийсь досвід у роботі з тими,хто нас охороняє ?
І що значить обмежених?Ви ж вище постом про 1000 доларів з носа казали?
Як оті всі чарівні речі,що ви перерахували, допоможуть при пограбуванні?Тільки не треба ,як Бувалий ,ухилятися.Конкретно,посекундно .
як допомагає сигналізація чи камери спостереження ?
чи патруль поблизу, чи тривожна кнопка ?
Ви не чуєте мене- я говорю, в першу чергу, не про те , що є , а те що може бути
в першому випадку- при індивідуальному озброєнні, в іншому- при колективній безпеці
Саме так,як оте все допомагає ?Розкажіть,будь-ласка.
А за які шиші і якими кадрами ми з збудуємо оте світле майбутнє?Я вважаю що ваше уявне з жодних умов,бо ще ніхто того не спромігся.
Конкретно:вас грабують,ваші дії по застосуванню чарівних речей.
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
-
Шановний Вестнік,у вас взагалі є хоч якийсь досвід у роботі з тими,хто нас охороняє ?
І що значить обмежених?Ви ж вище постом про 1000 доларів з носа казали?
Як оті всі чарівні речі,що ви перерахували, допоможуть при пограбуванні?Тільки не треба ,як Бувалий ,ухилятися.Конкретно,посекундно .
як допомагає сигналізація чи камери спостереження ?
чи патруль поблизу, чи тривожна кнопка ?
Ви не чуєте мене- я говорю, в першу чергу, не про те , що є , а те що може бути
в першому випадку- при індивідуальному озброєнні, в іншому- при колективній безпеці
Саме так,як оте все допомагає ?Розкажіть,будь-ласка.
А за які шиші і якими кадрами ми з збудуємо оте світле майбутнє?Я вважаю що ваше уявне з жодних умов,бо ще ніхто того не спромігся.
Конкретно:вас грабують,ваші дії по застосуванню чарівних речей.
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:lol:
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
Грузинські хлопчики, якщо я правильно зрозумів, від мами не відходять :gigi:
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:smiley24:
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:laugh:
Мені здається, що в українських фанатів короткостволу психологія приблизно така ж, як в цього грузинського татка.
І за великим рахунком їх до зброї підпускати не можна, бо по дурості і людей покалічать, і собі життя спаскудять.
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:laugh:
Мені здається, що в українських фанатів короткостволу психологія приблизно така ж, як в цього грузинського татка.
І за великим рахунком їх до зброї підпускати не можна, бо по дурості і людей покалічать, і собі життя спаскудять.
Власники мисливської зброю і просто фанати-власники зброї щось не особливо когось калічать.
Це вибір ,який повинен мати кожен.
А всіляким дибілам зброя і не потрібна~і так вб‘ють.
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:laugh:
Мені здається, що в українських фанатів короткостволу психологія приблизно така ж, як в цього грузинського татка.
І за великим рахунком їх до зброї підпускати не можна, бо по дурості і людей покалічать, і собі життя спаскудять.
Власники мисливської зброю і просто фанати-власники зброї щось не особливо когось калічать.
Це вибір ,який повинен мати кожен.
А всіляким дибілам зброя і не потрібна~і так вб‘ють.
Я в принципі не проти зброї, а десь навіть за. Принаймні свого часу захоплювався творами Хайнлайна та Ван Вогта, сподіваюсь Ви розумієте що це значить.
Проте зброю треба довіряти лише відповідальним людям. І ця зброя повинна накладати на них певні обов'язки. Проходити наприклад періодичний вишкіл, можливо вони мають залучатись як допоміжний персонал поліції в кризових ситуаціях.
Бо в дурних руках зброя наробить багато біди. У Львові років 15 тому трапився дикий випадок, коли з пістолета в маршрутці застрілили людину. Причому стріляв не якийсь випадковий бовдур, а навчений боєць поліцейського загону, який всупереч інструкції не здав зброю після роботи, а поїхав з нею додому. В маршрутці виник конфлікт, бо поліцай був не в формі, а за проїзд платити не хотів. Він витяг пістоля і випадково забив пасажирку.
-
Я в принципі не проти зброї, а десь навіть за. Принаймні свого часу захоплювався творами Хайнлайна та Ван Вогта, сподіваюсь Ви розумієте що це значить.
Проте зброю треба довіряти лише відповідальним людям. І ця зброя повинна накладати на них певні обов'язки. Проходити наприклад періодичний вишкіл, можливо вони мають залучатись як допоміжний персонал поліції в кризових ситуаціях.
Бо в дурних руках зброя наробить багато біди. У Львові років 15 тому трапився дикий випадок, коли з пістолета в маршрутці застрілили людину. Причому стріляв не якийсь випадковий бовдур, а навчений боєць поліцейського загону, який всупереч інструкції не здав зброю після роботи, а поїхав з нею додому. В маршрутці виник конфлікт, бо поліцай був не в формі, а за проїзд платити не хотів. Він витяг пістоля і випадково забив пасажирку.
Не полицейский, а милиционер :smilie3:
-
Я в принципі не проти зброї, а десь навіть за. Принаймні свого часу захоплювався творами Хайнлайна та Ван Вогта, сподіваюсь Ви розумієте що це значить.
Проте зброю треба довіряти лише відповідальним людям. І ця зброя повинна накладати на них певні обов'язки. Проходити наприклад періодичний вишкіл, можливо вони мають залучатись як допоміжний персонал поліції в кризових ситуаціях.
Бо в дурних руках зброя наробить багато біди. У Львові років 15 тому трапився дикий випадок, коли з пістолета в маршрутці застрілили людину. Причому стріляв не якийсь випадковий бовдур, а навчений боєць поліцейського загону, який всупереч інструкції не здав зброю після роботи, а поїхав з нею додому. В маршрутці виник конфлікт, бо поліцай був не в формі, а за проїзд платити не хотів. Він витяг пістоля і випадково забив пасажирку.
Не полицейский, а милиционер :smilie3:
Може й міліціонер, давно то було.
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:laugh:
Мені здається, що в українських фанатів короткостволу психологія приблизно така ж, як в цього грузинського татка.
І за великим рахунком їх до зброї підпускати не можна, бо по дурості і людей покалічать, і собі життя спаскудять.
Власники мисливської зброю і просто фанати-власники зброї щось не особливо когось калічать.
Це вибір ,який повинен мати кожен.
А всіляким дибілам зброя і не потрібна~і так вб‘ють.
Я в принципі не проти зброї, а десь навіть за. Принаймні свого часу захоплювався творами Хайнлайна та Ван Вогта, сподіваюсь Ви розумієте що це значить.
Проте зброю треба довіряти лише відповідальним людям. І ця зброя повинна накладати на них певні обов'язки. Проходити наприклад періодичний вишкіл, можливо вони мають залучатись як допоміжний персонал поліції в кризових ситуаціях.
Бо в дурних руках зброя наробить багато біди. У Львові років 15 тому трапився дикий випадок, коли з пістолета в маршрутці застрілили людину. Причому стріляв не якийсь випадковий бовдур, а навчений боєць поліцейського загону, який всупереч інструкції не здав зброю після роботи, а поїхав з нею додому. В маршрутці виник конфлікт, бо поліцай був не в формі, а за проїзд платити не хотів. Він витяг пістоля і випадково забив пасажирку.
Якби був навчений,то такого б не сталося.Ножами вбивають більше.Вовка боятися-в ліс не ходити.
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:laugh:
Мені здається, що в українських фанатів короткостволу психологія приблизно така ж, як в цього грузинського татка.
І за великим рахунком їх до зброї підпускати не можна, бо по дурості і людей покалічать, і собі життя спаскудять.
Власники мисливської зброю і просто фанати-власники зброї щось не особливо когось калічать.
Це вибір ,який повинен мати кожен.
А всіляким дибілам зброя і не потрібна~і так вб‘ють.
Я в принципі не проти зброї, а десь навіть за. Принаймні свого часу захоплювався творами Хайнлайна та Ван Вогта, сподіваюсь Ви розумієте що це значить.
Проте зброю треба довіряти лише відповідальним людям. І ця зброя повинна накладати на них певні обов'язки. Проходити наприклад періодичний вишкіл, можливо вони мають залучатись як допоміжний персонал поліції в кризових ситуаціях.
Бо в дурних руках зброя наробить багато біди. У Львові років 15 тому трапився дикий випадок, коли з пістолета в маршрутці застрілили людину. Причому стріляв не якийсь випадковий бовдур, а навчений боєць поліцейського загону, який всупереч інструкції не здав зброю після роботи, а поїхав з нею додому. В маршрутці виник конфлікт, бо поліцай був не в формі, а за проїзд платити не хотів. Він витяг пістоля і випадково забив пасажирку.
Якби був навчений,то такого б не сталося.Ножами вбивають більше.Вовка боятися-в ліс не ходити.
:weep: :fp2
Я між іншим реальну історію розповідаю.
-
якщо ми не будемо будувати "світле майбутнє", то воно само не прийде
де взяти гроші- я про це пишу вже всоте- замість покупки зброї
як "оте все допоможе" ?- дивно, що зараз всі купують для дітей годинники з GPS і не ставлять собі таке питання
Годинник з GPS проти пограбування ?ЯК?
Пересічний ,купляючи зброю ,своїми грошима допомага розвиватися ринку зброї.Коли що.
Коротше,ви не знаєте як оте все вами перераховане вам допоможе.Як сказав один співробітник:“Я теоретик,я не практик,“і втратив посаду.
В одной грузинской семье папа подарил сыну настояший боевой пистолет.
Проходит несколько дней.
--Сынок а где мой подарок? Я что-то его у тебя не вижу.
А я, папа, его променял. Вот смотри... (показывает на свою руку). Золотые... "Роллекс"...
--Какой же ты у меня идиот?! Такой большой мальчик, а такой идиот! Представь, что кто то придет и скажет: "Я тебя имел!", или "Я твою маму имел!", или "Я твоего папу имел!"... И что ты ему на ето скажешь?! "Полвторого!" Да?!
:laugh:
Мені здається, що в українських фанатів короткостволу психологія приблизно така ж, як в цього грузинського татка.
І за великим рахунком їх до зброї підпускати не можна, бо по дурості і людей покалічать, і собі життя спаскудять.
100%
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
Вестнік~це не трагічна помилка,це~непрофесіоналізм.Зброя-на самий крайній випадок,а коли ще забув здати,то заплати в маршрутці і не мороч голову.
Це,до речі,живий приклад дій так званого професіонала,який вас повинен,згідно ваших відірвани від реалій міркувань,фахово захистити.
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
Вестнік~це не трагічна помилка,це~непрофесіоналізм.Зброя-на самий крайній випадок,а коли ще забув здати,то заплати в маршрутці і не мороч голову.
Це,до речі,живий приклад дій так званого професіонала,який вас повинен,згідно ваших відірвани від реалій міркувань,фахово захистити.
професіоналізм, я так розумію з попередніх дописів, валити того, хто сказав "я твая мама імєл" ?
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
Вестнік~це не трагічна помилка,це~непрофесіоналізм.Зброя-на самий крайній випадок,а коли ще забув здати,то заплати в маршрутці і не мороч голову.
Це,до речі,живий приклад дій так званого професіонала,який вас повинен,згідно ваших відірвани від реалій міркувань,фахово захистити.
професіоналізм, я так розумію з попередніх дописів, валити того, хто сказав "я твая мама імєл" ?
Це захист честі.
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
Вестнік~це не трагічна помилка,це~непрофесіоналізм.Зброя-на самий крайній випадок,а коли ще забув здати,то заплати в маршрутці і не мороч голову.
Це,до речі,живий приклад дій так званого професіонала,який вас повинен,згідно ваших відірвани від реалій міркувань,фахово захистити.
професіоналізм, я так розумію з попередніх дописів, валити того, хто сказав "я твая мама імєл" ?
Це захист честі.
тобто завалити когось за такі слова- це правильно ?
-
Дивна якась дискусія :)
Людина, яка не здала зброю та почала махати нею у маршрутці за 50 копійок - довбограй у найгіршому значенні слова, а не "навіть співробітник". Відчув себе представником іншої соціальної касти, забажав привілеїв.
Чи може таке статися з пересічною людиною, на яку зареєстрована зброя? Напевно що може.
Як часто таке стається? Ну, реєстр випадків з вогнепальною зброєю в допомогу, от скільки зараз мисливців шмаляють з машингверів з гладкостволу - стільки й з нарізного будуть.
Чи допомогають камери спостереження проти нападників? Ні, не допомагають, перевірено Британією.
Чи допомагає ГПС? Та теж якось не дуже. Чи це означає, що в ньому немає користі? Та ні, є, розшукати ж він хоч якось потенційно допоможе, коли сталося викрадення, або просто людина з проломленою головою у канаві тихо конає.
Чи є зв'язок отого всього до дозволу цивільного обігу? Ні, нема.
Питання дозволу та заборони - суто ідеологічне.
-
Дивна якась дискусія :)
Людина, яка не здала зброю та почала махати нею у маршрутці за 50 копійок - довбограй у найгіршому значенні слова, а не "навіть співробітник". Відчув себе представником іншої соціальної касти, забажав привілеїв.
Чи може таке статися з пересічною людиною, на яку зареєстрована зброя? Напевно що може.
Як часто таке стається? Ну, реєстр випадків з вогнепальною зброєю в допомогу, от скільки зараз мисливців шмаляють з машингверів з гладкостволу - стільки й з нарізного будуть.
Чи допомогають камери спостереження проти нападників? Ні, не допомагають, перевірено Британією.
Чи допомагає ГПС? Та теж якось не дуже. Чи це означає, що в ньому немає користі? Та ні, є, розшукати ж він хоч якось потенційно допоможе, коли сталося викрадення, або просто людина з проломленою головою у канаві тихо конає.
Чи є зв'язок отого всього до дозволу цивільного обігу? Ні, нема.
Питання дозволу та заборони - суто ідеологічне.
Дискусія , як на мене, якраз не дивна, а світоглядна
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
-
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
А як ви це собі уявляєте? Хоча б приблизно.
-
Я просто чого цікавлюся. Протидія збройному нападу - це збройний захист. На сьогодні збройний захист на вулицях, від найкращого до найгіршого, це спецпризначенці-копи-цивільні. Інших варіантів немає.
Що сюди може додати технологія?
Озброєного дрона, котрий або керується штучним інтелектом розробки дата-сатаніста, два роки тому перекваліфікованого з працівника облстату - або обслуговується так, як й все інше (див. мєдок)? :) Так це дуже суперечлива штука.
Умовні фантастичні чіпи у шиї кожного громадянина, які дозволяють внутрішнім органам кого завгодно віддалено "вимкнути"? Так це взагалі антиутопічне пекло в найкращому випадку, та кнопка "антимайдан" у руках чергового овоча - в найгіршому.
-
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
А як ви це собі уявляєте? Хоча б приблизно.
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
-
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
А як ви це собі уявляєте? Хоча б приблизно.
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
Власне кажучи, в Китаї вже зараз схожий соціальний експеримент починається в грандіозному масштабі. Тільки там сили безпеки залежні повністю від центральної влади, а всі мешканці перебувають під тотальним контролем.
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
-
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати.
Не існує в принипі жодної системи, яка могла б гарантовано завадити зловмисникам.
Американських президентів і римських пап вбивають, незважаючи на посилену цілодобову охорону.
Хоча може якби в Кенеді був короткоствол, то він би врятувався?
-
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
От так і наші можновладці міркували чверть сторічча: мовляв, нахуя всі ці витрати на армію, ВПС та ВМС, коли світ рухається до вічного миру і те, що раніше забезпечувалося танками і бімбами, тепер забезпечується оонами, гельсінськими деклараціями та будапештськими мумурандумами. :smilie8:
-
Я не кажу,що ви брешете,я тільки стверджую,що співробітник був погано навчений,бо інакше не витягнув би пістолет .
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
Вестнік~це не трагічна помилка,це~непрофесіоналізм.Зброя-на самий крайній випадок,а коли ще забув здати,то заплати в маршрутці і не мороч голову.
Це,до речі,живий приклад дій так званого професіонала,який вас повинен,згідно ваших відірвани від реалій міркувань,фахово захистити.
професіоналізм, я так розумію з попередніх дописів, валити того, хто сказав "я твая мама імєл" ?
Це захист честі.
тобто завалити когось за такі слова- це правильно ?
Це можливість вибору.І пістолет тут не потрібен ,способів вагон .
-
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
А як ви це собі уявляєте? Хоча б приблизно.
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
Власне кажучи, в Китаї вже зараз схожий соціальний експеримент починається в грандіозному масштабі. Тільки там сили безпеки залежні повністю від центральної влади, а всі мешканці перебувають під тотальним контролем.
Тобто технічно можливо щось подібне вже сьогодні
А хто і як використає технології - це вже залежить, очевидно, від нас
Зброю також можна використати на зовсім по різному
-
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
А як ви це собі уявляєте? Хоча б приблизно.
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
На 1000~2000 мешканців приватного сектору чи багатоквартирного будинку?
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
-
Куди рухатись, щоб використавши мінімум коштів, отримати максимальний ефект
На моє глибоке переконання, світ все одно рухається до технологізації і столітні рецепти з пушками як не сьогодні, то напевно завтра, виявляться недоречними
А як ви це собі уявляєте? Хоча б приблизно.
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
Власне кажучи, в Китаї вже зараз схожий соціальний експеримент починається в грандіозному масштабі. Тільки там сили безпеки залежні повністю від центральної влади, а всі мешканці перебувають під тотальним контролем.
Тобто технічно можливо щось подібне вже сьогодні
А хто і як використає технології - це вже залежить, очевидно, від нас
Зброю також можна використати на зовсім по різному
Воно реалізовано на рівні кількох бунтівних провінцій Китаю.
Більше того, Китай цю систему продає деяким своїм партнерам.
Ймовірно й Росії продасть, а вона цю систему запровадить в Україні, якщо зможе Україну проковтнути звичайно.
-
Не існує в принипі жодної системи, яка могла б гарантовано завадити зловмисникам.
Американських президентів і римських пап вбивають, незважаючи на посилену цілодобову охорону.
Хоча може якби в Кенеді був короткоствол, то він би врятувався?
А ми ніби й не дискутуємо системи гарантованого захисту від будь-яких зловмисників. Ми розглянули ситуацію у чисто параметричному вигляді, й дійшли до того, що
1) На персональному рівні наявність озброєного захисника - критично вагомий фактор
2) На глобальному рівні невідворотність покарання - критично вагомий фактор
На мою думку було б дуже дивно заперечувати перше чи друге. Здавалося б, дискусія має точитися навколо того, якого балансу між першим та другим пунктами потребує Україна на поточному рівні проблеми.
Замість цього йде або ігнорування, або взагалі заперечення однієї з тез в залежності від того, за що топить дописувач.
Це трохи дивно. :)
-
Тобто технічно можливо щось подібне вже сьогодні
Тобто, технічно можна реалізувати репресивну машину. :) Система соціального кредиту - це коли у вас батько щось погане сказав про владу, самі ви належите до субнаціональності, яка вважається ненадійною, а ще три рази запізнилися до першого заняття у школі; й на цих підставах у вас навіть документів до ВУЗу не візьмуть, не кажучи вже про пристойну роботу.
Це не має нічого спільного з тим, що ви описували.
Китайська поліція користується камерами та системою розпізнавання обличчя; нібито результативно. Втім, проблема оцінки результативності китайців дуже ускладнюється тим, що рівень подібних правопорушень у Китаї був низьким ще до технологічної революції - й таким залишився після. В принципі, британці теж продемонстрували здатність знайти правопорушника за допомогою систем спостереження - коли їм те припікло. Але при цьому на рівень злочинності та розкриття злочинів британська система спостереження статистично ніяк не вплинула (що в принципі свідчить про те, що системою не користуються).
Втім, ефективність подібних систем поки що тільки збільшується, тож коли копи ще й користуватися тим усім будуть - то може рівень розкриття й зросте.
-
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
Ну, тоді вам точно цивільний обіг короткостволу ніяк не завадить, якщо ви так ефективно розібралися зі злочинністю. Ви згодні? :)
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Насправді, я це собі досить легко уявляю навіть за таких умов. Невідворотність покарання - це не панацея, якщо культура злочинця дозволяє йому альтернативний погляд на речі (на стиль життя, на можливості у житті, на саме покарання, тощо). Але то вже ми занадто поглиблюємося у психологію :)
-
Тобто технічно можливо щось подібне вже сьогодні
Тобто, технічно можна реалізувати репресивну машину. :) Система соціального кредиту - це коли у вас батько щось погане сказав про владу, самі ви належите до субнаціональності, яка вважається ненадійною, а ще три рази запізнилися до першого заняття у школі; й на цих підставах у вас навіть документів до ВУЗу не візьмуть, не кажучи вже про пристойну роботу.
Це не має нічого спільного з тим, що ви описували.
Китайська поліція користується камерами та системою розпізнавання обличчя; нібито результативно. Втім, проблема оцінки результативності китайців дуже ускладнюється тим, що рівень подібних правопорушень у Китаї був низьким ще до технологічної революції - й таким залишився після. В принципі, британці теж продемонстрували здатність знайти правопорушника за допомогою систем спостереження - коли їм те припікло. Але при цьому на рівень злочинності та розкриття злочинів британська система спостереження статистично ніяк не вплинула (що в принципі свідчить про те, що системою не користуються).
Втім, ефективність подібних систем поки що тільки збільшується, тож коли копи ще й користуватися тим усім будуть - то може рівень розкриття й зросте.
Китайська система соціального кредиту нажаль досить ефективна. Вона працює навіть серед тотально нелояльного до влади населення. Вона випилює серед уйгурів і робінгудів, і революціонерів, і звичайних злочинців.
-
Китайська система соціального кредиту нажаль досить ефективна. Вона працює навіть серед тотально нелояльного до влади населення. Вона випилює серед уйгурів і робінгудів, і революціонерів, і звичайних злочинців.
Потенційних носіїв девіантної поведінки, це власне й все, що вона може.
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
-
Я просто хочу відмітити, що попри мою згоду з тим, що швидкий приїзд копів на виклик є важливим, він не призводить до ліквідації злочинності. У світі є багато міст, де середній час очікування поліції після виклику становить 3, 4, 5 хвилин. Попри це, зі злочинністю там все ок.
-
Я просто хочу відмітити, що попри мою згоду з тим, що швидкий приїзд копів на виклик є важливим, він не призводить до ліквідації злочинності. У світі є багато міст, де середній час очікування поліції після виклику становить 3, 4, 5 хвилин. Попри це, зі злочинністю там все ок.
Хотілось би почути про ці міста і про злочинність там
Знаю з особистого досвіду- безкарність і пофігізм поліції в країнах типу Італії просто вражає
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
-
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
Ще більший інфантилізм вважати, що короткостволи будуть гарантією від пограбувань :weep:
Насправді є купа варіантів, де зброя не допоможе жертві ніяк.
Найпростіший приклад, пригадаємо, як років 10 тому віджимали у Львові хутряні шапки. Бандити тоді діяли просто - банально били зненацька ззаду по голові. І чим в такому випадку допоможе короткоствол на разі не ясно. Швидше він приведе до того, що просто будуть бити сильніше і буде більше трупів.
-
Ще більший інфантилізм вважати, що короткостволи будуть гарантією від пограбувань :weep:
Насправді є купа варіантів, де зброя не допоможе жертві ніяк.
Найпростіший приклад, пригадаємо, як років 10 тому віджимали у Львові хутряні шапки.
Бандити тоді діяли просто - банально били зненацька ззаду по голові.
І чим в такому випадку допоможе короткоствол на разі не ясно.
Швидше він приведе до того, що просто будуть бити сильніше і буде більше трупів.
ТС не лякае такий варiант - вiн з тим короктостволом... просто всiх достав.
Жодний пост не може пройти повз увагу - навiть коли той чортовий ствол... вже й не потрiбен, вiн все одно треба буде в хояйстве - носити його бажано... цiлодобово, бо враг не спiт, а раз так... то всi тi понти означатимуть... явну шизофренiю, коли без ствола... навiть до дiвок приiхати не можна бути.
Жарти... я покажу тобi свiй ствол... зроблять з героя... невлимивого месника.
Але слово короткий... змусить героя... носити не просто обрез, а скромний такий АКМ...
:smilie7:
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
От і пішли в хід реальні аргументи
-
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
Ще більший інфантилізм вважати, що короткостволи будуть гарантією від пограбувань :weep:
Насправді є купа варіантів, де зброя не допоможе жертві ніяк.
Найпростіший приклад, пригадаємо, як років 10 тому віджимали у Львові хутряні шапки. Бандити тоді діяли просто - банально били зненацька ззаду по голові. І чим в такому випадку допоможе короткоствол на разі не ясно. Швидше він приведе до того, що просто будуть бити сильніше і буде більше трупів.
А ніхто про гарантії мови й не веде,мова про шанс.
Шапки зазвичай зривають і тікають.Навіть якщо вдарили,то розрахунок в першу на дезорієнтацію жертви на час,коли злочинець може вхопити шапку і тікати,і на падіння шапки.І от коли злочинець тікає,у вас може бути час/шанс зорєнтуватися,побігти за ним,вихопити пістолет і відкрити вогонь.Коли це буде дозволено законодавством.
Швидше не приведе,бо пограбування і розбій сильно відрізняються санкціями,а вбивство і поготів,що злочинці безумовно знають.
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
За дві хвилини патруль вже б мав бути тут
І тривогу людина відчуває, як правило, не тоді, коли її вже гопстоплять, а , як правило, раніше
І за ці 2 хвилини зникнути вдасться , як на мене, у винятковому випадку
І головне- коли я говорю про жертву гопстопу, то на увазі маю не зброєфіла, а жінку, старика, або дитину
Дорослим чоловікам, які люблять зброю, і хочуть її носити, вся ця хуйня має бути взагалі ні до чого
І про інфантила, блять- від інфантила чую, блять
-
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
Ще більший інфантилізм вважати, що короткостволи будуть гарантією від пограбувань :weep:
Насправді є купа варіантів, де зброя не допоможе жертві ніяк.
Найпростіший приклад, пригадаємо, як років 10 тому віджимали у Львові хутряні шапки. Бандити тоді діяли просто - банально били зненацька ззаду по голові. І чим в такому випадку допоможе короткоствол на разі не ясно. Швидше він приведе до того, що просто будуть бити сильніше і буде більше трупів.
Не буде носити зброю жінка чи підліток
Думайте про них, а не про дорослих збуїв-зброєфілів
-
Ще більший інфантилізм вважати, що короткостволи будуть гарантією від пограбувань :weep:
Насправді є купа варіантів, де зброя не допоможе жертві ніяк.
Найпростіший приклад, пригадаємо, як років 10 тому віджимали у Львові хутряні шапки.
Бандити тоді діяли просто - банально били зненацька ззаду по голові.
І чим в такому випадку допоможе короткоствол на разі не ясно.
Швидше він приведе до того, що просто будуть бити сильніше і буде більше трупів.
ТС не лякае такий варiант - вiн з тим короктостволом... просто всiх достав.
Жодний пост не може пройти повз увагу - навiть коли той чортовий ствол... вже й не потрiбен, вiн все одно треба буде в хояйстве - носити його бажано... цiлодобово, бо враг не спiт, а раз так... то всi тi понти означатимуть... явну шизофренiю, коли без ствола... навiть до дiвок приiхати не можна бути.
Жарти... я покажу тобi свiй ствол... зроблять з героя... невлимивого месника.
Але слово короткий... змусить героя... носити не просто обрез, а скромний такий АКМ...
:smilie7:
Вас же не лякає можливість стати терпілою?
Так я цю тему і підняв,бо хочу подискутувати,якщо вам не подобається ,то не пишіть у цій темі.А по темі є що сказати ?
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
За дві хвилини патруль вже б мав бути тут
І тривогу людина відчуває, як правило, не тоді, коли її вже гопстоплять, а , як правило, раніше
І за ці 2 хвилини зникнути вдасться , як на мене, у винятковому випадку
І головне- коли я говорю про жертву гопстопу, то на увазі маю не зброєфіла, а жінку, старика, або дитину
Дорослим чоловікам, які люблять зброю, і хочуть її носити, вся ця хуйня має бути взагалі ні до чого
І про інфантила, блять- від інфантила чую, блять
Щоб ви нічого там про дві хвилини не придумували я вам на пальцях розпишу дії усіх причетних:зривають у дами ланцюжок(хай буде 19-00),грабіжник біжить,дама слідом і верещить,не наздогнала,дзвонить на 102 (від19~01 до 19~10,може і довше),дзвінок приймається до 2~х хвилин(19~03),орієнтування( 19~04),приїхав наряд(19~06,тобто за дві хвилини за кращих розкладів)ЗЛОЧИНЕЦЬ УЖЕ БІГАЄ 6 ХВИЛИН,тобто 1~2 км він вже пробіг.Від потерпілої знаємо напрям,куди він спочатку побіг,а куди після цього ~хтозна .Малюємо півколо зрадіусом 2 км і починаємо шукати,і радіус не забуваємо збільшувати і враховуємо,що він може і на транспорт сісти.Цим розлогим поясненням я хочу вам розповісти,що по гарячих слідах злочинця спіймати майже неможливо ,поцікавтесь статистикою, будь-ласка або спитайте практиків.
У якому саме стані психіки людина відчуває тривогу я розумію,а от яким саме органом -поясніть будь-ласка.
Ви ще й лаятись не вмієте?)))
-
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
Ще більший інфантилізм вважати, що короткостволи будуть гарантією від пограбувань :weep:
Насправді є купа варіантів, де зброя не допоможе жертві ніяк.
Найпростіший приклад, пригадаємо, як років 10 тому віджимали у Львові хутряні шапки. Бандити тоді діяли просто - банально били зненацька ззаду по голові. І чим в такому випадку допоможе короткоствол на разі не ясно. Швидше він приведе до того, що просто будуть бити сильніше і буде більше трупів.
Не буде носити зброю жінка чи підліток
Думайте про них, а не про дорослих збуїв-зброєфілів
От про них і думаю~озброєний перехожий може допомогти затримати злочинця швидше і безпечніше.
-
Не буде носити зброю жінка чи підліток
Жінки спокійно носять. Підліткам не дозволяють, це правда.
-
Вас же не лякає можливість стати терпілою?
Так я цю тему і підняв,бо хочу подискутувати,якщо вам не подобається ,то не пишіть у цій темі.А по темі є що сказати ?
Я бачу, що вам в кайф хизуватися коротким стволом, тому що вам це... просто подобаеться.
Таке iнколи бувае - в життi у кожного з нас е пунктик, з якого важко вiдiрватися.
Не бачу проблем iз зброею взагалi - приймуть Закон, хоч весь аресанл скуповуйте.
Iнша справа, нашо воно вам - просто вийти на вулицю та розповiдати, що негайно всiм треба озброюватися?..
Я вiдкрив нову тему, про затвердження положення про зброю Кабмiна - вважаю, що ця тема приверне бiльше уваги, анiж ваша - все, що могли, кожний висловився - останнi три сторiнки - товчимо воду в ступi.
:smilie7:
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
От і пішли в хід реальні аргументи
Саме так. В слові "утопія" весь хуй до копійки. Як уявив собі камери з штучним інтелектом і поліцейські патрулі, котрі прибувають за 18 секунд на "тривожну кнопку", котру натиснули в проході між будинками у 3му мікрорайоні пгт Первомайський Харківської області об 11 ночі і беруть гопників за сраку, так аж сльози щастя навертаються на очі.... "Жаль только жить в ету пору прєкрасную уж нє прідєцца ні мнє нє тєбє"(с) якийсь кацапський пііт.
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
За дві хвилини патруль вже б мав бути тут
І тривогу людина відчуває, як правило, не тоді, коли її вже гопстоплять, а , як правило, раніше
І за ці 2 хвилини зникнути вдасться , як на мене, у винятковому випадку
І головне- коли я говорю про жертву гопстопу, то на увазі маю не зброєфіла, а жінку, старика, або дитину
Дорослим чоловікам, які люблять зброю, і хочуть її носити, вся ця хуйня має бути взагалі ні до чого
І про інфантила, блять- від інфантила чую, блять
Щоб ви нічого там про дві хвилини не придумували я вам на пальцях розпишу дії усіх причетних:зривають у дами ланцюжок(хай буде 19-00),грабіжник біжить,дама слідом і верещить,не наздогнала,дзвонить на 102 (від19~01 до 19~10,може і довше),дзвінок приймається до 2~х хвилин(19~03),орієнтування( 19~04),приїхав наряд(19~06,тобто за дві хвилини за кращих розкладів)ЗЛОЧИНЕЦЬ УЖЕ БІГАЄ 6 ХВИЛИН,тобто 1~2 км він вже пробіг.Від потерпілої знаємо напрям,куди він спочатку побіг,а куди після цього ~хтозна .Малюємо півколо зрадіусом 2 км і починаємо шукати,і радіус не забуваємо збільшувати і враховуємо,що він може і на транспорт сісти.Цим розлогим поясненням я хочу вам розповісти,що по гарячих слідах злочинця спіймати майже неможливо ,поцікавтесь статистикою, будь-ласка або спитайте практиків.
У якому саме стані психіки людина відчуває тривогу я розумію,а от яким саме органом -поясніть будь-ласка.
Ви ще й лаятись не вмієте?)))
Сучасні технічні засоби дозволяють обійтись без 102
Але далі дискутувати з вами мені нецікаво
Носити пістолет зі собою реально не будуть ні жінки, ні діти, ні підлітки, ні старші люди
Ті, безпека яких мала б хвилювати
А озброєння інфантильних, як ви їх правильно назвали , зброєфілів, мені якось похуй
Тож всього доброго , в цій темі я вже завершив
-
Вас же не лякає можливість стати терпілою?
Так я цю тему і підняв,бо хочу подискутувати,якщо вам не подобається ,то не пишіть у цій темі.А по темі є що сказати ?
Я бачу, що вам в кайф хизуватися коротким стволом, тому що вам це... просто подобаеться.
Таке iнколи бувае - в життi у кожного з нас е пунктик, з якого важко вiдiрватися.
Не бачу проблем iз зброею взагалi - приймуть Закон, хоч весь аресанл скуповуйте.
Iнша справа, нашо воно вам - просто вийти на вулицю та розповiдати, що негайно всiм треба озброюватися?..
Я вiдкрив нову тему, про затвердження положення про зброю Кабмiна - вважаю, що ця тема приверне бiльше уваги, анiж ваша - все, що могли, кожний висловився - останнi три сторiнки - товчимо воду в ступi.
:smilie7:
Коли нема що сказати по темі переходять на особистості.
Ваша тема не здатна привернути більше уваги навіть теоретично ,що ми і бачимо .
А ви не товчіть,тобто не фантазуйте.
-
Приблизно ?- будь-ласка :
Роздаємо тривожні кнопки, розставляємо камери, розпізнаємо обличчя, звичайно, ставимо суцільно сигналізацію, забезпечуємо безперервне освітлення, робимо місцеві сили безпеки залежними від мешканців
На кожних 1000- 2000 мешканців заводимо патруль на автомобілі або мотоциклі чи велосипеді
Ось так приблизно
І все? Ну, пробачте звичайно, але я тут не бачу нічого, що завадило б зловмиснику вас пограбувати. Я тут в найкращому випадку бачу збільшення вирогідності того, що злочинця потім спіймають. Та й то ще так.
Тривожна кнопка - це можливість викликати озброєну людину, яка колись доїде. Сигналізація - те саме.
Камери та розпізнавалки... зараз це не працює, ну припустимо що буде. Це - можливість знайти злочинця після злочину.
Освітлення - взагалі не знаю. То задля психологічного комфорту, мабуть, або щоб хоча б тіло побачили.
Збільшення кількості та матеріальної бази копів, озброєних людей - то добре, але не дешево, й в принципі просто констатація факту, що озброєних людей на захисті закону не вистачає.
Головною і є невідворотність покарання
Злочинців не так багато - якщо їх нейтралізовувати, то питання злочинності буде практично вирішене
А взагалі- як ви собі уявляєте гоп-стоп під камерами, знаючи , що за 2 хвилини пов’яжуть ?
Гопстоп під камерами надзвичайно простий,його навіть уявляти не треба-і так існує .Звідки ви взяли 2 хвилини і знання злочинця,що пов‘яжуть саме за такий час.Він провидцем повинен бути?
Не багато злочинців це скільки ?Що значить нейтралізовувати?
2 хвилини- це час, за який на автомобілі можна проїхати 3 км
в радіусі 3 км в умовах навіть не міста, а поселення може жити 1000- 10000 жителів
просто потрібен патруль, який миттєво реагує на спрацювання тривожної кнопки
за 2 хвилини багато не відіжмете, враховуючи, що за цей час ще треба і безслідно вшитись з місця гопстопінгу
нейтралізувати злочинця, як на мене- донести до нього безперспективність, як мінімум, в цьому районі, злочинних дій
у випадку несприйняття злочинцем цієї реальності- ізолювання його в місях позбавлення або обмеження волі
"Ви утопіст, діду"(с)
Тут більше підходить слово “інфантильний“.Людина думає,що грабіжник буде 2(ДВІ)хвилини щось там віджимати,а ще хвилину чекати на приїзд поліції і потім він теж не буде тікати ,бо буде сприймати безперспективність своєї поведінки.А якщо не сприйме,то в буцегарню довічно.За грабіж!!!
До речі,пограбування шляхом ривка скоюється за секунди.
Доноситься до злочинця безперспективність можна тільки в момент
опізд@ліванія,як тільки вийшов з РВ,то він знов безперсп.не сприймає.
За дві хвилини патруль вже б мав бути тут
І тривогу людина відчуває, як правило, не тоді, коли її вже гопстоплять, а , як правило, раніше
І за ці 2 хвилини зникнути вдасться , як на мене, у винятковому випадку
І головне- коли я говорю про жертву гопстопу, то на увазі маю не зброєфіла, а жінку, старика, або дитину
Дорослим чоловікам, які люблять зброю, і хочуть її носити, вся ця хуйня має бути взагалі ні до чого
І про інфантила, блять- від інфантила чую, блять
Щоб ви нічого там про дві хвилини не придумували я вам на пальцях розпишу дії усіх причетних:зривають у дами ланцюжок(хай буде 19-00),грабіжник біжить,дама слідом і верещить,не наздогнала,дзвонить на 102 (від19~01 до 19~10,може і довше),дзвінок приймається до 2~х хвилин(19~03),орієнтування( 19~04),приїхав наряд(19~06,тобто за дві хвилини за кращих розкладів)ЗЛОЧИНЕЦЬ УЖЕ БІГАЄ 6 ХВИЛИН,тобто 1~2 км він вже пробіг.Від потерпілої знаємо напрям,куди він спочатку побіг,а куди після цього ~хтозна .Малюємо півколо зрадіусом 2 км і починаємо шукати,і радіус не забуваємо збільшувати і враховуємо,що він може і на транспорт сісти.Цим розлогим поясненням я хочу вам розповісти,що по гарячих слідах злочинця спіймати майже неможливо ,поцікавтесь статистикою, будь-ласка або спитайте практиків.
У якому саме стані психіки людина відчуває тривогу я розумію,а от яким саме органом -поясніть будь-ласка.
Ви ще й лаятись не вмієте?)))
Сучасні технічні засоби дозволяють обійтись без 102
Але далі дискутувати з вами мені нецікаво
Носити пістолет зі собою реально не будуть ні жінки, ні діти, ні підлітки, ні старші люди
Ті, безпека яких мала б хвилювати
А озброєння інфантильних, як ви їх правильно назвали , зброєфілів, мені якось похуй
Тож всього доброго , в цій темі я вже завершив
Які це засоби?Ви не задумувалися,що 102 є диспетчерами?
Вам не нецікаво дискутувати ,ви взагалі не можете з даної теми дискутувати,бо вам нема що сказати.
Що заважа жінці чи літній людині носити пістолет ?
Вам не варто було і починати ,бо в темі ви цілковитий профан.
-
Коли нема що сказати по темі переходять на особистості.
Ваша тема не здатна привернути більше уваги навіть теоретично ,що ми і бачимо .
А ви не товчіть,тобто не фантазуйте.
Коли маля плаче, iй дають соску.
Коли дорослий ображений... вiн десять сторiнок... толдичить про стволи.
Можеш далi сам себе вихваляти - менi справдi нема про що та з ким сперечатися.
Дитячий садок.
:smilie7:
-
Коли нема що сказати по темі переходять на особистості.
Ваша тема не здатна привернути більше уваги навіть теоретично ,що ми і бачимо .
А ви не товчіть,тобто не фантазуйте.
Коли маля плаче, iй дають соску.
Коли дорослий ображений... вiн десять сторiнок... толдичить про стволи.
Можеш далi сам себе вихваляти - менi справдi нема про що та з ким сперечатися.
Дитячий садок.
:smilie7:
То чим ви ображені,що 10 сторінок талдичите про стволи?Розкажіть ,ви все одно анонім,відвертість тут вам нічим не загрожує.
:smilie7:
-
То чим ви ображені,що 10 сторінок талдичите про стволи?
Розкажіть ,ви все одно анонім,відвертість тут вам нічим не загрожує.
:smilie7:
:Sho_za:
Можете ще 10 сторiнок марити про стволи, коли вам так приемно - менi це не треба, тому вище вже писали - в умовах нашого життя та КК, воно буде вважатися злочином - як зберiгання так використвання.
Але ви ж людську мову не розумiете - вам треба, аби ваша думка була чi не одиною правдивою.
Тому я роблю висновок, що для вас бiльшого щастя немае, нiж ромови про стволи...
Е така приказка - Дурень думкою багатiе...
:smilie7:
-
То чим ви ображені,що 10 сторінок талдичите про стволи?
Розкажіть ,ви все одно анонім,відвертість тут вам нічим не загрожує.
:smilie7:
:Sho_za:
Можете ще 10 сторiнок марити про стволи, коли вам так приемно - менi це не треба, тому вище вже писали - в умовах нашого життя та КК, воно буде вважатися злочином - як зберiгання так використвання.
Але ви ж людську мову не розумiете - вам треба, аби ваша думка була чi не одиною правдивою.
Тому я роблю висновок, що для вас бiльшого щастя немае, нiж ромови про стволи...
Е така приказка - Дурень думкою багатiе...
:smilie7:
Якби ви уважніше читали тему і хоч трохи були в темі,то зрозуміли б,що мова за легальну зброю за володіння якою не притягують до кримінальної відповідальності,а також про необхідні зміни аби наша реальність змінилася.Так що хтось багатіє,а хтось пише на теми абсолютно. в них не разбираючись.
-
Я просто хочу відмітити, що попри мою згоду з тим, що швидкий приїзд копів на виклик є важливим, він не призводить до ліквідації злочинності. У світі є багато міст, де середній час очікування поліції після виклику становить 3, 4, 5 хвилин. Попри це, зі злочинністю там все ок.
Хотілось би почути про ці міста і про злочинність там
Наприклад, у Чікаго десь чотири хвилини. Лос-Анжелес має вісім, Нью Йорк має десять. Я зазвичай дивлюся на Сполучені Штати та Британію, бо звідти найлегше отримати статистичні дані, й відповідно по ним є значно більше наукових статей, з яких можна приблизно зрозуміти, на які саме ефекти можна приблизно сподіватися за умови втілення їх в Україні.
Наприклад, оця праця дає непоганий огляд методології конкретного втілення багатьох ідей, які ми тут дискутуємо у загальному вигляді: https://academic.oup.com/restud/article/85/2/855/4104675
Знаю з особистого досвіду- безкарність і пофігізм поліції в країнах типу Італії просто вражає
Між іншим, гарне місто, яке демонструє важливість швидкої реакції поліції - то Детройт. Там час очікування десь година :gigi: ну й відповідно злочинність захмарна.
-
Я просто хочу відмітити, що попри мою згоду з тим, що швидкий приїзд копів на виклик є важливим, він не призводить до ліквідації злочинності. У світі є багато міст, де середній час очікування поліції після виклику становить 3, 4, 5 хвилин. Попри це, зі злочинністю там все ок.
Хотілось би почути про ці міста і про злочинність там
Наприклад, у Чікаго десь чотири хвилини. Лос-Анжелес має вісім, Нью Йорк має десять. Я зазвичай дивлюся на Сполучені Штати та Британію, бо звідти найлегше отримати статистичні дані, й відповідно по ним є значно більше наукових статей, з яких можна приблизно зрозуміти, на які саме ефекти можна приблизно сподіватися за умови втілення їх в Україні.
Наприклад, оця праця дає непоганий огляд методології конкретного втілення багатьох ідей, які ми тут дискутуємо у загальному вигляді: https://academic.oup.com/restud/article/85/2/855/4104675
Знаю з особистого досвіду- безкарність і пофігізм поліції в країнах типу Італії просто вражає
Між іншим, гарне місто, яке демонструє важливість швидкої реакції поліції - то Детройт. Там час очікування десь година :gigi: ну й відповідно злочинність захмарна.
По Детройту ,швидше за все, їдуть так довго,бо висока злочинність і,відповідно,не вистача поліцейських,а збільшити штат поліції місто не в змозі .
-
Виявляється, кількість власників зброї впливає на зменшення кількості вбивств: https://ibigdan.livejournal.com/23439264.html
Там картинка
-
в вікі є така карта про рівень умисних вбивств:
Україна- 5,2
США- 4,2
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.svg/500px-Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.svg.png)
-
в вікі про володіння зброєю :
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/World_map_of_civilian_gun_ownership_-_2nd_color_scheme.svg/500px-World_map_of_civilian_gun_ownership_-_2nd_color_scheme.svg.png)
-
До речі, до короткостволів ця "статистика" від ongunСРУ має слабкий стосунок
в Німеччині, наприклад, короткоствол взагалі недоступний
-
Для начала надо отменить требование членства в охотниках и рыболовах для покупки оружия
Нет такого требования.
-
Колективна це коли теща, жінка, діти, й кум із палицями позбігалися тебе, бідаку, боронити від нападника?. :lol:
Колективна- це коли ти , і , найголовніше, твоя дитина, натискає тривожну кнопку і через дві хвилини має професійну охорону
А что делать тем кто не может себе позволить профессиональную охрану?
-
Наскільки я знаю,якщо купляєш для самооборони ,то не обов'язково .
В нашей стране свободно продаётся только охотничье оружие. Или сертифицированное как охотничье. Но охотником быть не обязательно.
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Травматическая далеко не для всех.
-
Сейчас фактически в свободном доступе травматическая и пневматическая.
Даже в США ношение оружия достаточно сильно ограничено разного рода условиями затрудняющими его немедленное применение
Нет в США таких ограничений.
-
я можу пропонувати і технічні рішення
але принципово не це, а ефективне використання коштів
якщо Ви готові купувати зброю, то , відповідно, готові витрачати на це гроші- умовно тисячу доларів
і потім, для того, щоб підтримувати готовність, витрачатись на набої та тренування
якщо ці гроші додати, то ми отримаємо можливість реалізувати ідеальну колективну систему безпеки з реальними професіоналами, а не рембами
В нашей стране сложно найти реального профессионала в любой области. Но главный вопрос - знаете ли вы сколько стоит нанять личного телохранителя, который ради вас, образно говоря, подставит свою грудь под бандитскую пулю?
-
Травматическая далеко не для всех.
Зв'язки + гроші або відповідний фах чи псевдофах + гроші
-
Главный вопрос - знаете ли вы сколько стоит нанять личного телохранителя, который ради вас, образно говоря, подставит свою грудь под бандитскую пулю?
Він в цій темі повний профан.
-
Зв'язки + гроші або відповідний фах чи псевдофах + гроші
Получить разрешение на травмат не имея на это «законных» оснований - значит задействовать коррупционную схему, то есть это уголовщина. Надеюсь, никто из тут присутствующих этим не занимается.
-
Получить разрешение на травмат не имея на это «законных» оснований - значит задействовать коррупционную схему, то есть это уголовщина. Надеюсь, никто из тут присутствующих этим не занимается.
Ви абсолютно все правильно зрозуміли, значна кількість травматів саме так і видана.
-
Перш нiж шукати вiдповiдi на питання - чi потрiбна нам зброя, де ii купити та що для цього готувати, ,треба, аби Закон заборонив Мiнiстру МВД... ДАРУВАТИ зброю - як це вже не раз казали, але вперто роблять.
Нащо чiновникам... дарують справжню зброю - висточiло б якоiсь шаблi або клiнок...
Але ж комусь треба вислужитися, тому для люмпена продаж зброi - заборонений, а для Слуг Народу - що завгодно.
:smilie7:
І що змінить заборона дарувати зброю?І вона,до речі, не дарується,юридично~це нагородна зброя.Якраз люмпену зброя зась,а щодо слуг народу,то манюпасу тре в дзеркало подивиться ~там рожу слуги народу зможе побачити.
Не люблю выражение «слуга народа», по-моему оно хамское, нигде в мире высокопоставленных чиновников «слугами» не называют.
-
Заради експерименту можна і легалізувати, у нас багато зайвого сміття, та більше - видавати зброю безкоштовно, чи за умовну суму, гривень 100-200.
Бесплатно? Почему вдруг? Оружие это товар, это бизнес, который должен приносить прибыль.
-
"Захист родини" у реалі:
16.03.2019. Вечером в пятницу в центре Николаева в очереди к «МакДрайву» произошла стрельба: нетрезвый пассажир такси и водитель микроавтобуса «Ford» таким образом выясняли, кто первый из них подъедет и закажет фастфуд.
Пассажир такси стал кидаться на водителя «Ford» и даже ударил его по лицу. После чего водитель достал травматический пистолет и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако это не успокоило агрессивного мужчину, который попытался забрать пистолет. В этот момент и произошел случайный выстрел в грудь.
Раненого парня забрала скорая. На месте разбиралась патрульная полиция.
-
:lol:
Цілком міфічні лише вигадки про "необхідність самозахисту". Нічим рядовому зубажілу вогнепальна
пукалка не допоможе у реальному сьогоденні. Навіть навпаки. Довбень, що постійно носить з собою пістолю,
є цікавим об'єктом, саме через пістолю :smilie5:
Менш треба дивитися гангстерських бойовиків, та більш читати статистику поліції.
Кому-то не поможет, а кому-то - поможет.
Пару гопников пристрелят, остальные присмиреют.
-
Не люблю выражение «слуга народа», по-моему оно хамское, нигде в мире высокопоставленных чиновников «слугами» не называют.
Я мав на увазі, що коли манюпас подивиться у дзеркало, то побачення чиновника-хабарника.
-
"Захист родини" у реалі:
16.03.2019. Вечером в пятницу в центре Николаева в очереди к «МакДрайву» произошла стрельба: нетрезвый пассажир такси и водитель микроавтобуса «Ford» таким образом выясняли, кто первый из них подъедет и закажет фастфуд.
Пассажир такси стал кидаться на водителя «Ford» и даже ударил его по лицу. После чего водитель достал травматический пистолет и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако это не успокоило агрессивного мужчину, который попытался забрать пистолет. В этот момент и произошел случайный выстрел в грудь.
Раненого парня забрала скорая. На месте разбиралась патрульная полиция.
І що тут не так? Варто розробити закони аби після удару , а краще до, можна було стріляти
-
Ще реальна історія: гопник з раніше неодноразово судимого зірвав ланцюжок, той його вбив ударом ножа в серце. Порушили кримінальне провадження, суд виправдав.
-
А что делать тем кто не может себе позволить профессиональную охрану?
Але може дозволити собі арсенал та тренування ?
-
В нашей стране сложно найти реального профессионала в любой области. Но главный вопрос - знаете ли вы сколько стоит нанять личного телохранителя, который ради вас, образно говоря, подставит свою грудь под бандитскую пулю?
Ви зараз порівнюєте абсолютно неспівмірні речі- володіння зброєю та особистий охоронець
Я пропоную «смарт»- рішення
Не витрачати гроші на індивідуальне озброєння, а використати їх для організації колективної безпеки
-
Я имел ввиду проанализировать применение разрешенного оружия в состоянии опьянения или подпадающего под состояние аффекта Думаю эту статистику можно полностью распространит на возможный разрешенный короткоствол
Я с этим не согласен. Когда-то у меня был пневматический пистолет, и я относился к нему легкомысленно, иногда практиковал развлекательную стрельбу на пустырях по банкам, будучи выпившим. Сейчас у меня есть дробовик 12 калибра, и я отношусь к нему очень серьёзно, никаких шуток себе не позволяю, я знаю, что это смертоносное оружие, которое на маленьких дистанциях практически не оставляет шансов на жизнь, поэтому лучше всячески избегать острых ситуаций.
-
Він в цій темі повний профан.
В чому- в «рішанні вопросів» по травмату ? :gigi:
-
І що тут не так? Варто розробити закони аби після удару , а краще до, можна було стріляти
А що тут розробляти? Достатньо просто використовувати систему США, а не ідіотську "систему пропорційної сили", чи як це там перекладається, коли атакуючий має право диктувати вам умови бійки.
-
Але може дозволити собі арсенал та тренування ?
А в чому проблема? Це недорого.
-
Не витрачати гроші на індивідуальне озброєння, а використати їх для організації колективної безпеки
Ви тільки забули нагадати співбесідникам, що під "колективною безпекою" ви маєте на увазі футуристичну утопію :)
Між іншим, прородньо було б погодитися на колективну безпеку просто зараз, та на футуристичну утопію коли вона стане практично можливою. Але це, звісно, за умови, що питання вогнепалу не є религійним (а воно є для багатьох чомусь саме таким і є :gigi:)
-
Я мав на увазі, що коли манюпас подивиться у дзеркало, то побачення чиновника-хабарника.
Нет! нет! Чиновники - это рептилоиды, которых к нам засылают из других Галактик!
-
А що тут розробляти? Достатньо просто використовувати систему США, а не ідіотську "систему пропорційної сили", чи як це там перекладається, коли атакуючий має право диктувати вам умови бійки.
Ту систему треба інтегрувати до нашого права, що не настільки просто
-
я думаю, что я понял идею. "коллективная безопасность", это как НАТО - когда меня охраняют, но платит кто-то другой, верно? :)
а если без шуток - оружие в каждом доме и у каждого в кармане - это и есть та самая "коллективная безопасность", которую вы пытаетесь изобрести.
-
Аби мати зброю треба мати дозвiл Нац. полiцii та довiдку пще й психiатра, що ти адекватний, а не почнеш з дуру... по воронам шмаляти.
Але тут е одне АЛЕ: вiдомоство Авакова може не пропустити цей Закон, тому що у нас... Нова Полiцiя, яка з 5 хв. приiздить на мiсце злочiгну та сама вирiшуе всi питання.
Тому мати дозвiл, якщо пощастить - мало, треба знати, дета як можна купляти зброю, яка зброя дозвелена, а на яку треба забити.
Крiм того, треба знати де та як тримати зброю, тобто треба мати спец. сейф, вмiти не просто володiти, а досконально знати, як воно стрiляе, мати "маслята" та перiодично, бажано на пустирях... тренуватися в стрiльбi.
Бо коли е зброя яка... не потрiбна, це все одно, що купити коштовне авто та поставити його в гараж, бо в мicтi пробки, проiхати не можна, а ще треба на СТО, купляти масло, диски тощо...
Тож, якщо добре подумати, купiвля зброi... це такий гемор, що краще мати бiту, на яку й дозволу не треба та й ховати не варто.
:smilie7:
давайте не будем давать плохих советов. стрельба в неположенных местах, в том числе на пустырях - административное правонарушение, которое наказывается штрафом и конфискацией оружия.
кстати, а что такое "маслята"? это что, "патроны" на воровском жаргоне?
-
А в чому проблема? Це недорого.
недорого- це скільки (одноразово + підтримка ) ?
-
Ви тільки забули нагадати співбесідникам, що під "колективною безпекою" ви маєте на увазі футуристичну утопію :)
Між іншим, прородньо було б погодитися на колективну безпеку просто зараз, та на футуристичну утопію коли вона стане практично можливою. Але це, звісно, за умови, що питання вогнепалу не є религійним (а воно є для багатьох чомусь саме таким і є :gigi:)
ця футуристична тема в умовах громад вже зараз може стати реалістичною
звичайно, якщо гроші не кинути на індивідуальне озброєння, яке також , загалом, поки що є "футуристичним"
-
я думаю, что я понял идею. "коллективная безопасность", это как НАТО - когда меня охраняют, но платит кто-то другой, верно? :)
а если без шуток - оружие в каждом доме и у каждого в кармане - это и есть та самая "коллективная безопасность", которую вы пытаетесь изобрести.
нічого подібного
скільки часу поряд з вами проводить ваша сім'я ?
чи носили б ви з собою короткоствол, якщо б це було дозволено ?
що заваджає вам ЗАРАЗ мати вдома зброю ?
-
Яка же це маячня, коли тi, хто "продають" зброю - пiдставнi копи, й роблять це для того, аби знати, хто ви й навiщо вам зброя.
Щодо Закону... - а нащо воно нам, коли е чорний ринок, якi МВС знае та "контролюе" - на зброi е номери, а коли знайдуть, потягнеться iсторiя, де взяли/знайшли, у кого, при яких умовах тощо.
Можете марити про короткоствол, але в життi... все виглядае iнакше, анiж в фантазiях декого.
В США... не у всiх штатах е дозвiл на зброю, тож приклад США... не варто приймати за основу.
Можно захищатися й битою, балончiком iз перцевим спреем, а можно... й шокер iз собою носити.
Мiж тим, навiть шокер... може бути вилучений Полiцiею, не кажучi про короктоствол, на який ще треба мати дозвiл.
:smilie7:
ни в одном штате США нет "разрешения на оружие", поскольку оно уже есть в Конституции.
-
я думаю, что я понял идею. "коллективная безопасность", это как НАТО - когда меня охраняют, но платит кто-то другой, верно? :)
а если без шуток - оружие в каждом доме и у каждого в кармане - это и есть та самая "коллективная безопасность", которую вы пытаетесь изобрести.
і "колективна безпека", зрозуміло, не означає "хтось когось охороняє"
колективна безпека- це ознака присутності здорового глузду та логічного мислення
-
нічого подібного
скільки часу поряд з вами проводить ваша сім'я ?
чи носили б ви з собою короткоствол, якщо б це було дозволено ?
що заваджає вам ЗАРАЗ мати вдома зброю ?
1. хронометраж не проводил. а какое это имеет значение?
2. в некоторых ситуациях носил бы.
3. ничто не мешает абсолютно.
-
1. хронометраж не проводил. а какое это имеет значение?
2. в некоторых ситуациях носил бы.
3. ничто не мешает абсолютно.
1. вирішальне значення- мені, наприклад, моя безпека пох, мені важить безпека сім'ї
2. "некоторих"- це скільки - 10- 20% ?
3. то до чого ця тема взагалі, і чого ми тут ламаємо списи ?
-
і "колективна безпека", зрозуміло, не означає "хтось когось охороняє"
колективна безпека- це ознака присутності здорового глузду та логічного мислення
пусть будет "коллективная", но пусть будет и индивидуальная. безопасности много не бывает. налоги платим - есть армия и полиция. консьержке платим - есть консьержка, сторожу платим - во дворе сидит сторож. дома в сейфе дробовик, в кобуре на поясе пистолет. шлагбаум и домофон, граница - на замке :)
-
1. вирішальне значення- мені, наприклад, моя безпека пох, мені важить безпека сім'ї
2. "некоторих"- це скільки - 10- 20% ?
3. то до чого ця тема взагалі, і чого ми тут ламаємо списи ?
3. так ведь тема о "короткостволах".
-
пусть будет "коллективная", но пусть будет и индивидуальная. безопасности много не бывает. налоги платим - есть армия и полиция. консьержке платим - есть консьержка, сторожу платим - во дворе сидит сторож. дома в сейфе дробовик, в кобуре на поясе пистолет. шлагбаум и домофон, граница - на замке :)
так, я погоджуюся з вами - можливо , і я "озброєний"
але в реальності грошей на ВСЕ всім ніколи не вистачає
доводиться вибирати- от я і пропоную смарт-вибір
-
3. так ведь тема о "короткостволах".
які будуть лежати вдома ?
-
давайте не будем давать плохих советов. стрельба в неположенных местах, в том числе на пустырях - административное правонарушение, которое наказывается штрафом и конфискацией оружия.
кстати, а что такое "маслята"? это что, "патроны" на воровском жаргоне?
Наскільки я знаю, на армійському жаргоні
-
Насправді неможна, бо люди з обох боків дула ставляться до короткостволу принципово інакше, ніж до тії ж травматики. Про що, власне, свідчить ця тема :)
Ой я вас умоляю. Людей дрожащих при виде пистолета уже даже в индийских фильмах не показывают.
Во первых не каждых отличит реальный ствол от травмата или флобера, второе - пьяному или укуреному вообще все пофик
вы не будете бояться получить пулю если на вас направят оружие? не верю. лично я бы испугался.
-
вы не будете бояться получить пулю если на вас направят оружие? не верю. лично я бы испугался.
Боятся и боятся до паралича в коленях разные вещи не?
Он вроде в этой же ветке писали про случай когда не помог ни вид пистолета, ни предупредительные выстрелы. Пока в грудь не зарядили не остановился
-
:Sho_za:
ще раз повторю, якщо не зрозумiли - Украiна - не США - шмалити iз стволiв, бо це такий кайф... у нас не будуть, хай би як справа не йшла.
это ещё почему? я два-три раза в месяц это делаю - "шмаляю из стволов", и это для меня кайф! для этого в Украине, равно как и в США, есть тиры и стрельбища.
-
Рушницю.
Вам приемно, коли ваш сусiд... почне вихвалятися, що придбав рушницю?..
В театрi кажуть, що якщо в перщому актi на сценi вiсить рущниця, то в третьму... вона вобовязково вистрилить.
Не знаю, скiльки рокiв нашому Герою, але бачу, що бойовики - то його життя.
Тим паче, в Карний кодекс... вiн не часто дивиться.
А треба.
:smilie7:
соседи часто видят меня с оружием, на пути от квартиры до машины и обратно. оружие, конечно, в чехле, но форма чехла не оставляет сомнений. у меня нет никаких проблем с соседями.
-
:Sho_za:
10 серпня в Голосiево з ранку... якийсь пан з рушницi вiдстрiлював... ворон.
Питання до знатокiв - нащо пану рушниця, коли ворон все одно бiльше, та, як птичка не дурна, вона знайде кривдника та заклюе до смертi?..
Кому потрiбна рушниця... для ворон... тому не погано живеться.
Однак той пан... нариваеться на проблеми iз Законом, не знання якого не звiльняе вiд вiдповiдальностi.
:triniti:
повторяю ещё раз. стрельба в неположенном месте - административное правонарушение, должно наказываться штрафом и конфискацией оружия. и это очень правильно. разрешённые места - это тиры и стрельбища, специально предназначенные для стрелковой подготовки. ещё можно стрелять в охотничьих угодьях в сезон охоты при наличии необходимых для охоты документов. всё. история знает массу трагических примеров, когда стрелки невольно становились преступниками, из-за рикошетов, или случайных выстрелов, или из-за стрельбы там где стрелять нельзя.
-
Тема лайно.
Чому ?
Даю підказку.
Калібр 12 щільно входить у звичайну водяну трубу 3/4 дюйма.
В свою чергу труба 3/4 дюйма щільно входить у трубу 1 дюйм.
В трубі 1" робиться заглушка з бойком.
І ось вам готовий короткоствол :weep:
и вот вам готовый тюремный срок. желаю неудачи.
-
Я ж кажу~ображена дитина.
:Sho_za:
Хто мае очi а ще й розум, той розумiе...
Все там правильно.
Дитина... це ти у нас.... особливо, коли в МВС та СБУ... приводять статистику, скiльки iдiотiв на рiк "мiнують", а скiльки реально потрапляе в поле зору Полiцii та отримують строк, не кажучi про вогнепальну зброю, мiни та гранати...
Так що... твоя тема - :smiley23: - не треба нам анi короткi стволи, анi великi - у кого е рушниця - той Герой.
Юрасю... пропоную уважно дивитися приведенi вище статтi Крим. кодексу - бо твоi понти та молодiжний задор видае з тебе... або Робiн Гуда, або ще якогось Героя, який... ну нi як не може прожити без короткого ствола.
Я знову пропоную - купи - легально - та вистав свiтлину на Форум, ми побачiмо, що ти не флудер, а маеш рацiю.
Поки що я бачу... дитячiй майданчiк, на якому дiточки граються китасйськими iграшками.
:triniti:
Ксеня, не варто дiвчатам гратися в вiйну - воно вам не треба.
Компанiя Марвел придумала чудовi льльки Барбi, де у Кена... взагалi нема рущницi.
:smilie1:
а давай ты не будешь решать за людей что им надо а что не надо.
-
Тут, здається, ніхто не мав справу з бухими «мисливцями»
Веселі, що пи*дець
Поки приведеш їх до тями- аж спотієш
Наш народ не готовий, після повної легалізації я , мабуть, виїду на пару років за кордон
Але легалізації не буде- немає запиту
-
Боятся и боятся до паралича в коленях разные вещи не?
Он вроде в этой же ветке писали про случай когда не помог ни вид пистолета, ни предупредительные выстрелы. Пока в грудь не зарядили не остановился
З практики: зазвичай бояться як самого вигляду пістолета/погрози застосування так і пострілів з травмату але далеко не всі такі дурні.
-
Как вы уже достали со своими пионЭрскими мантрами про короткостволы. Если ты в душе ссыкло , то и с короткостволом ты ссыклом останешься . А если мужественный человек , то и без короткоствола ты им останешься. Я категорически против распространения по стране устройств по убийству и нанесению телесных повреждений людям. Тем более таких , от которых могут пострадать случайные , совершенно посторонние особы.
эти слова даже не подростка - ребёнка.
право на защиту должно быть у всех - у трусов и у смельчаков, у сильных и у слабых, у умных и у глупых... спросите у мистера Кольта :)
-
До этого их полет фантазии даже не доходит. Он останавливатеся на "хочу цяцьку и все . С цяцькой я буду мачо".
А вот о том, что за это может наступить серьезная ответственность они не думают. Если его сегодня останавливает дать в морду негодяю , то с цяцькой его остановит вероятность ответственности, зато увеличивается риск для окружающих.
"дать в морду" - это только в совке считается героическим поступком. в цивилизованном мире удар человека по лицу может потянуть на реальный тюремный срок.
-
Проте зброю треба довіряти лише відповідальним людям. І ця зброя повинна накладати на них певні обов'язки. Проходити наприклад періодичний вишкіл, можливо вони мають залучатись як допоміжний персонал поліції в кризових ситуаціях.
Бо в дурних руках зброя наробить багато біди...
в чём-то согласен, в чём-то нет.
да, оружие можно позволить ответственным и обученным людям, но откуда такие люди появятся, если оружие запрещено? это примерно как учить плавать в пустом бассейне без воды, а воду налить только когда научатся плавать без воды :)
-
З практики: зазвичай бояться як самого вигляду пістолета/погрози застосування так і пострілів з травмату але далеко не всі такі дурні.
Юрас
Ты когда нибудь угашеного нарика видел? Ему абсолютно похер что у тебя в руках, он сучок от пистолете на отличит
Уже не первый раз повторяю - главное в легализации оружия это отмена судебной практики по "необходимой самообороне"
Сдвиги в законодательстве как пишут уже есть, но в судебную практику им еще входить и входить
-
Навіть співробітник зробив трагічну помилку
А що буде з грузинськими хлопчиками ?
Вестнік~це не трагічна помилка,це~непрофесіоналізм.Зброя-на самий крайній випадок,а коли ще забув здати,то заплати в маршрутці і не мороч голову.
Це,до речі,живий приклад дій так званого професіонала,який вас повинен,згідно ваших відірвани від реалій міркувань,фахово захистити.
професіоналізм, я так розумію з попередніх дописів, валити того, хто сказав "я твая мама імєл" ?
Це захист честі.
слова - это пустое, мусор, вздор, слова вообще ничего не должны значить. только действия должны иметь значение.
если, услышав "обидные" слова в свой адрес, будете хвататься за оружие - отправитесь в тюрьму на ровном месте, без весомой причины. и это справедливо.
-
Юрас
Ты когда нибудь угашеного нарика видел? Ему абсолютно похер что у тебя в руках, он сучок от пистолете на отличит
Уже не первый раз повторяю - главное в легализации оружия это отмена судебной практики по "необходимой самообороне"
Сдвиги в законодательстве как пишут уже есть, но в судебную практику им еще входить и входить
"Угашенний нарік" небезпечний тільки після прийому деяких наркотиків, коли він занадто збуджений(наскільки пам'ятаю , ефедрини і амфетаміну мають такий ефект), а після ширєва чого його боятися?
З правовою базою все сумно, можна зі старту хуліганку, частину четверту отримати.
-
слова - это пустое, мусор, вздор, слова вообще ничего не должны значить. только действия должны иметь значение.
если, услышав "обидные" слова в свой адрес, будете хвататься за оружие - отправитесь в тюрьму на ровном месте, без весомой причины. и это правильно.
Слова не сміття, за криве слово можуть запросто дещо здоров'я позбавити, а то й життя .При погрозах фізичної розправи можна хапатися, якщо є реальні підстави вважати, що погрози будуть реалізовані.
-
недорого- це скільки (одноразово + підтримка ) ?
Мені чомусь важко сказати, скільки конкретно це буде коштувати в України в майбутньому, коли вийде дозвіл :) а так - в Осло я можу собі придбати пістолет за ціною двох своїх місячних проїздних квитків. Сейф десь як проїздний квиток. Підтримка - від нуля до мульйона, в залежності від того, де та з ким ви хочете практикуватися.
-
Мені чомусь важко сказати, скільки конкретно це буде коштувати в України в майбутньому, коли вийде дозвіл :) а так - в Осло я можу собі придбати пістолет за ціною двох своїх місячних проїздних квитків. Сейф десь як проїздний квиток. Підтримка - від нуля до мульйона, в залежності від того, де та з ким ви хочете практикуватися.
Чого не купляєте - все ж так дешево ?
-
ця футуристична тема в умовах громад вже зараз може стати реалістичною
Ну от хай вона десь такою стане, такою побуде трохи, а потім можна буде перейняти досвід. :) якщо на той час комусь цього захочеться
звичайно, якщо гроші не кинути на індивідуальне озброєння, яке також , загалом, поки що є "футуристичним"
Будемо відверті, питання так не стоїть. Ніхто не буде давати свої власні гроші на футуристичні проекти державного рівня - для цього є податки.
А індивідуальне озброєння - це особиста справа громадян та їхнього приватного бюджету.
-
Чого не купляєте - все ж так дешево ?
Бо він мені наразі не потрібен. Я ж живу у Осло, в мене тут немає ризику появи на вулицях озброєних моторил, або озброєних нацжон. Тому мені коли що й треба, то це практика з гвинтівкою - на фронтах третьої світової не завадить.
А на вашу думку я виступаю за дозвіл легального короткостволу тому, що проводжу вечори за мастурбацією на кольори хакі та хромовані стволи? :gigi: Я не з цих добродіїв.
-
Бо він мені наразі не потрібен. Я ж живу у Осло, в мене тут немає ризику появи на вулицях озброєних моторил, або озброєних нацжон. Тому мені коли що й треба, то це практика з гвинтівкою - на фронтах третьої світової не завадить.
А на вашу думку я виступаю за дозвіл легального короткостволу тому, що проводжу вечори за мастурбацією на кольори хакі та хромовані стволи? :gigi: Я не з цих добродіїв.
От і все, що я хотів почути
Вас влаштовує колективна безпека, там , де ви живете
Але в Україні мають ходити по вулицях з нарізним
-
Ну от хай вона десь такою стане, такою побуде трохи, а потім можна буде перейняти досвід. :) якщо на той час комусь цього захочетьсяБудемо відверті, питання так не стоїть. Ніхто не буде давати свої власні гроші на футуристичні проекти державного рівня - для цього є податки.
А індивідуальне озброєння - це особиста справа громадян та їхнього приватного бюджету.
А армію також треба відміняти ?
Це ж також колективна безпека
А лікарні потрібні ?
Ми ж можемо якось самі ?
-
От і все, що я хотів почути
Вас влаштовує колективна безпека, там , де ви живете
Але в Україні мають ходити по вулицях з нарізним
Так, мають. Бо я хочу, щоб українці були здатні чинити опір гібрідній окупації. Я походжу з міста, де українських патріотів в понеділок гамселили арматурою, а у середу вже стріляли на враження не те що по патріотам, а по кожному хто після команди недостатньо швидко став на коліна та зчепив руки за головою.
Це вам як, трохи пояснює, чому в мене такі дивні "подвійні стандарти"? Нагадує, що "колективна безпека" Норвегії - це синонім відсутності сьогоденного інтересу з боку кацапів?
Прошу пробачення колі вийшло різко, але на відміну від обговорення біткоїну для мене це серйозна та практична тема, а не фантазії по державобудівництву.
-
А армію також треба відміняти ?
Це ж також колективна безпека
Нема протиріччя між колективною безпекою, та безпекою індивідуальною.
А лікарні потрібні ?
Ми ж можемо якось самі ?
Як людина, що має звертатися за рецептом за всіма ліками, окрім льодяників та парацету - можу вам сказати, що український баланс обмеження доступу до лікарняних засобів мені видається набагато більш зручним.
Взагалі, якщо не занурюватися у демагогію - то питання завжди полягає саме в балансі. Озброювати населення автоматами - така собі ідея (хоча в декого непогано працює. В Балтиці, здається...)
-
Так, мають. Бо я хочу, щоб українці були здатні чинити опір гібрідній окупації. Я походжу з міста, де українських патріотів в понеділок гамселили арматурою, а у середу вже стріляли на враження не те що по патріотам, а по кожному хто після команди недостатньо швидко став на коліна та зчепив руки за головою.
Це вам як, трохи пояснює, чому в мене такі дивні "подвійні стандарти"? Нагадує, що "колективна безпека" Норвегії - це синонім відсутності сьогоденного інтересу з боку кацапів?
Прошу пробачення колі вийшло різко, але на відміну від обговорення біткоїну для мене це серйозна та практична тема, а не фантазії по державобудівництву.
Якщо ви про агресію кацапів- то ніхто не забороняє сьогодні озброїтись і практикуватись
Чи ви не чули, що в Україні реальних проблем з покупкою зброї немає ?
-
Нема протиріччя між колективною безпекою, та безпекою індивідуальною.Як людина, що має звертатися за рецептом за всіма ліками, окрім льодяників та парацету - можу вам сказати, що український баланс обмеження доступу до лікарняних засобів мені видається набагато більш зручним.
Взагалі, якщо не занурюватися у демагогію - то питання завжди полягає саме в балансі. Озброювати населення автоматами - така собі ідея (хоча в декого непогано працює. В Балтиці, здається...)
Ви НІКОЛИ не заміните професіонала,
А якщо заміните, то щось з цим професіоналом не так
-
Якщо ви про агресію кацапів- то ніхто не забороняє сьогодні озброїтись і практикуватись
Чи ви не чули, що в Україні реальних проблем з покупкою зброї немає ?
Ні. Мені здавалося, що чесна людина не може придбати собі таку зброю. Злодії - так, кацапська агентура - так. А законослухняний український патріот - ні.
Може я просто не в темі.
-
Ви НІКОЛИ не заміните професіонала,
Й не збираюся. Розмова йде суто щодо протистояння таким от гібридним групам, що складаються з таких самих непрофесіоналів.
-
Ні. Мені здавалося, що чесна людина не може придбати собі таку зброю. Злодії - так, кацапська агентура - так. А законослухняний український патріот - ні.
Може я просто не в темі.
Ви не в темі
-
Й не збираюся. Розмова йде суто щодо протистояння таким от гібридним групам, що складаються з таких самих непрофесіоналів.
Протистійте, не розумію, що вам заважає
-
В нашем обществе большая проблема это очень низкий уровень взаимного доверия среди людей. Каждый думает, что вот он лично сам вполне нормален и достоин, но вокруг одни неадекваты, которым нельзя доверить оружие. Так думает почти каждый.
К проблемам можно добавить перекосы правоохранительной системы, которая в целом склонна прощать виновных и карать невинных. Например, статья 263 Криминального кодекса предусматривает уголовное преследование для людей которые по сути не совершили никакого преступления, никого не убили, не ранили, не ограбили, даже не напугали, и даже не стреляли, то есть никому не нанесли вреда и не причинили ущерба.
-
Ви не в темі
Тоді нема питань. Якщо кожен бажаючий в цій гілці може легально купити собі нарізний короткоствол, та інколи ходити з ним постріляти по мішенях - то мене це повністю влаштовує :smiley15:
-
Нужна декриминализация оружия. Оружие само по себе не стреляет и не убивает. Ношение, хранение, покупка, продажа оружия не должны квалифицироваться как преступные деяния. Каждый гражданин должен иметь право на оружие. Органичение или лишение прав - только решением суда.
Кстати, чтобы оружие не попадало в плохие руки, страховые компании могут послужить хорошей преградой. Например, если сильно увеличить размер страховых выплат для договоров страхования владельцев оружия, страховые компании захотят снизить риски, и потребовать более тщательных процедур проверки «адекватности».
А продавец оружия не захочет брать на себя ответственность и продавать оружие людям без страховки.
То есть, помимо совковой разрешительно-запретительной бюрократической практики всегда могут быть и цивилизованные методы.
-
Тоді нема питань. Якщо кожен бажаючий в цій гілці може легально купити собі нарізний короткоствол, та інколи ходити з ним постріляти по мішенях - то мене це повністю влаштовує :smiley15:
Яке відношення має короткоствол до кацапів, проти яких ви закликаєте озброюватись ?
-
Яке відношення має короткоствол до кацапів, проти яких ви закликаєте озброюватись ?
Якщо це не є зрозумілим з наведеного мною приклада щодо мого рідного міста, то боюся що я невзмозі пояснити більш докладно.
-
Якщо це не є зрозумілим з наведеного мною приклада щодо мого рідного міста, то боюся що я невзмозі пояснити більш докладно.
Не є зрозумілим
Зараз озброїтись може кожен
-
Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності - короткоствольна нарізна вогнепальна зброя буде!Засідання комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності18 грудня під час засідання комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності відбулося обговорення законопроектів «Про зброю» (№1222 та №1222-1).Після доповідей співавторів обох законопроектів народних депутатів Ігоря Фріса та Олександра Бакумова, керівник робочої групи народний депутат Олександр Дануца запропонував комітету направити обидва законопроекти на доопрацювання в Комітет з питань правоохоронної діяльності, результатом якого повинен стати загальний комплексний законопроект, який врегулює цю сферу відносин, підготовлений авторами обох законопроектів.В своїй промові Олександр Дануца зробив окремий наголос на тому, що серед ключових вимог до нового законопроекту має бути врегульовано право громадян на володіння короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.Члени комітету підтримали цю пропозицію одностайним рішенням.Подробиці у відео.В свою чергу, голова Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін коментуючи таке рішення комітету назвав його черговим кроком до перемоги всієї зброярської спільноти і подякував всім, хто докладає зусиль задля ухвалення життєво необхідного зброярського законодавства.
https://zbroya.info/uk/mobile/blog/18543_komitet-vru-z-pitan-pravookhoronnoyi-diialnosti-korotkostvolna-narizna-vognepalna-zbroia-bude/
-
Для ілюстрації навіщо потрібна зброя звичайним громадянам:
Невідомого, що напав на магазин зброї Новому Орлеані застрелили випадкові перехожі
Сьогодні, 14:33
Нападник встиг убити двох чоловік і поранити ще двох
У Новому Орлеані (штат Луїзіана, США) відбулася стрілянина біля магазину зброї. Загинуло троє осіб, в тому числі передбачуваний нападник, повідомив Fox News.
Ще двох людей госпіталізовано, їхній стан стабільний. За даними місцевої влади, нападника могли застрелити збройні перехожі. «Імовірно, підозрюваний застрелив двох жертв всередині будівлі, потім його застрелили за межами цього місця кілька інших осіб», – йдеться в заяві офісу шерифа. Повний текст читайте тут: https://m.glavcom.ua/news/nevidomogo-shcho-napav-na-magazin-zbroji-novomu-orleani-zastrelili-vipadkovi-perehozhi-737997.html
-
В Каліфорнії дозволили приватну штурмову зброю
Вчора, 20:45 glavcom.ua
Незважаючи на заборону в Каліфорнії були легально зареєстровані понад 185 тисяч одиниць штурмової зброї
Суд скасував заборону, що діяла 30 років
Рішення Окружного суду Сполучених Штатів дозволить мешканцям Каліфорнії придбати більший асортимент стрілецької зброї. Суд постановив, що заборона на обіг штурмової зброї порушує права законослухняних жителів Каліфорнії на володіння нею. Заборона в цьому штаті діяла з 1989 року, – повідомляє Associated Press.
Зазначається, що у своєму рішенні суддя визнав, що заборона порушує Другу поправку до Конституції США. Він підкреслив, що в переважній більшості випадків штурмова зброя використовується жителями країни в законних цілях.
«Популярна гвинтівка AR-15-як швейцарський ніж: ідеальне поєднання зброї для захисту будинку і озброєння для захисту Вітчизни. Вона хороша і для дому, і для бою», – заявив суддя.
Суддя також зазначив, що незважаючи на заборону, що діяла, в Каліфорнії легально зареєстровано понад 185 тисяч одиниць штурмової зброї. Він також підкреслив, що в штаті вбивства за допомогою ножа відбуваються в сім разів частіше, ніж за допомогою гвинтівки.
Вердикт суду влада може оскаржити протягом 30 днів. Повний текст читайте тут: https://m.glavcom.ua/news/v-kaliforniji-dozvolili-privatnu-shturmovu-zbroyu--760807.html
-
Думаю послідує апеляція...... і скоріш за все 9 circuit відмінить це рішення..........
-
Думаю послідує апеляція...... і скоріш за все 9 circuit відмінить це рішення..........
Пост про виокремлене мною.
-
Пост про виокремлене мною.
..... може це якраз тому що заборонені штуромові гвинтівки?.....
-
знову гра словами дурнашлюх....
AR це не Assault Rifle - не "штурмова" гвинтівка - як люблять ліпити лібтарди та їх посіпаки. І це не автомат бо в штатах заборонено мати автоматичну зброю випущену пізніше 87 року
-
..... може це якраз тому що заборонені штуромові гвинтівки?.....
тому що це не штурмова а просто гвинтівка :fp2...
і тому що неграм набагато легше ходити озброєним звичайним незареєстрованим пістолем. бо той пістоль легко сховати.
і легко дістати та вбити іншого білого чи чорного.
саме тому мабуть в Україні заборонений саме короткоствол який не купиш ніде.
але проти короткостволу лібтардам ітти невигідно бо вони попруть проти левової частини свого електорату. а от внушити про "штурмові" гвинтівки набагато легше тупеньким suburban housewives що живляться СНН та свято вірять тому що там говорять.
-
Якшо є можливість мати короткоствол, нахрена тобі той карабін ?
-
Більшість терористів чомусь обирають штурмові гвинтівки для здійснення своїх планів.....
-
Якшо є можливість мати короткоствол, нахрена тобі той карабін ?
Карабін дозволяється мати....... В тому старому законі є чіткі визначення що таке штурмова гвинтівка.......
-
Карабін дозволяється мати....... В тому старому законі є чіткі визначення що таке штурмова гвинтівка.......
Ну тим більше...
Для самозахисту це все нафіг не потрібно
-
Більшість терористів чомусь обирають штурмові гвинтівки для здійснення своїх планів.....
так у нас є тільки вбивства з гвинтівок... з пістолетів немає. бо то не показують по СНН.
укі і не вживай штурмові, не займався пропагандою..
-
так у нас є тільки вбивства з гвинтівок... з пістолетів немає. бо то не показують по СНН.
укі і не вживай штурмові, не займався пропагандою..
Ось з закону
This bill would revise this definition of “assault weapon” to mean a semiautomatic centerfire rifle, or a semiautomatic pistol that does not have a fixed magazine but has any one of those specified attributes. The bill would also define “fixed magazine” to mean an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action.
-
Якшо є можливість мати короткоствол, нахрена тобі той карабін ?
бо то не має їпати говермент що мають люди. законослухняні люди. хай би говермент поліз до негрів та повиймав незареєстровані пістолі
так ні до законослухняних біленьких набагато легше...
-
бо то не має їпати говермент що мають люди. законослухняні люди. хай би говермент поліз до негрів та повиймав незареєстровані пістолі
так ні до законослухняних біленьких набагато легше...
Говернмент ні до кого не лізе...... В основному ці рішення впливають на асортимент збройних магазинів.........
-
Ось з закону
This bill would revise this definition of “assault weapon” to mean a semiautomatic centerfire rifle, or a semiautomatic pistol that does not have a fixed magazine but has any one of those specified attributes. The bill would also define “fixed magazine” to mean an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action.
тобто то у вас політичні ігрища... і вживається до речі штурмова зброя а не гвинтівка.
загальне поняття. куда можна й ніж включити.
правильно до речі суддя вирішив.
semiautomatic centerfire rifle
ось правильна назва зброї.
-
Говернмент ні до кого не лізе...... В основному ці рішення впливають на асортимент збройних магазинів.........
не асортимент а продаж взагалі. бо є онлайн. можна в інший штат поїхать...
далі то не все так просто нам розказували про правила проїзду та перетину кордонів штатів.
-
Сегодня ночью, 22 мая, в лесах Житомирщины разыгралась кровавая трагедия. Здесь пьяный арендатор ставка расстрелял семерых рыбаков.
Об этом сообщил Антон Геращенко, замглавы МВД, в своем Facebook.
"На берегу ставка, неподалёку от села Новоселица Попельнянского района отдыхала компания киевлян, старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы.
Всего по данным следствия их было 9 человек, включая арендатора ставка, гражданина 3. 1962 г. р. После распития спиртных напитков 6 отдыхавших легли спать в стоящем на берега пруда сарайчике. Двое остались распивать спиртные напитки с арендатором ставка.
Около часа ночи, арендатор ставка, профессиональный охотник З., на почве внезапно возникших резких неприязненных отношений, начал расстреливать гостей из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки "ИЖ". Сначала он убил двоих, что оставались с ним рядом с ним. Затем начал расстреливать 6-х спящих. Всего он успел расстрелять семерых человек.
Лишь один, услышав выстрелы, успел убежать в лес, выйти в село и вызвать полицию. Подозреваемый в убийстве 7 человек задержан полицейскими и находится под стражей. Ружьё из которого было осуществлено массовое убийство изъято. Задержанный будет направлен на судебно психиатрическую экспертизу после чего суд решит вменяемый он или нет. Думаю, что суд не будет иметь другого решения как пожизненное лишение свободы для человека лишившего жизни семерых", - написал Антон Геращенко.
-
вот например теракт в Украине.
Уки по калифорнийской логике что стоит запретить
1) нладкоствольное охотничье оружие марки ИЖ
2) алкогольные напитки
3) рыбалку.
или все вместе? ведь страдают жизни и небезопасно
-
..... може це якраз тому що заборонені штуромові гвинтівки?.....
Спробуйте штурмову гвинтівку засунути в кишеню, знайти у продажу серед виделок, ложок і тоді все зрозумієте.
-
знову гра словами дурнашлюх....
AR це не Assault Rifle - не "штурмова" гвинтівка - як люблять ліпити лібтарди та їх посіпаки. І це не автомат бо в штатах заборонено мати автоматичну зброю випущену пізніше 87 року
AR -це ціла родина штурмових, мисливських, спортивних гвинтівок.
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
-
AR -це ціла родина штурмових, мисливських, спортивних гвинтівок.
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
просто гвинтівка. штурмова - це використання. можна сказати ще смертельна, вбивча. а насправді карабін
-
просто гвинтівка. штурмова - це використання. можна сказати ще смертельна, вбивча. а насправді карабін
Алі, нафіга городити дику куйню, я спеціально посилання скинув аби було зрозуміло хоч щось, що таке штурмова гвинтівка: автоматика у першу чергу.
-
Алі, нафіга городити дику куйню, я спеціально посилання скинув аби було зрозуміло хоч щось, що таке штурмова гвинтівка: автоматика у першу чергу.
автоматика заборонена законом. а ці АР 15 то є звичайні карабіни. Політики граються словами щоб залякати домогосподарок та отримати ще більше контролю над суспільивом.
-
автоматика заборонена законом. а ці АР 15 то є звичайні карабіни. Політики граються словами щоб залякати домогосподарок та отримати ще більше контролю над суспільивом.
Броня крєпка і танки наши бистри
-
Алі наш якийсь дивний чувак
Сидить в Штатах на правах понаєхавшого і розводиться пр пістолі та гвинтівки :fp2
-
Урок історії :gigi:
https://twitter.com/i/status/1403089564466565132
-
Алі наш якийсь дивний чувак
Сидить в Штатах на правах понаєхавшого і розводиться пр пістолі та гвинтівки :fp2
тут усі "понаєхавші" дивлячись в якому поколінні.
-
Урок історії :gigi:
хєхє, їм тьотя і дядя нє разрєшілі