Что бы не говорили, что я вырвал из контекста.
Эхо Москвы:
А.Нарышкин
― Что Матвей Ганапольский чувствует, когда видит эти цифры от ЦИКа? Результат Путина – за 70%, результат Грудина — 15%?
М.Ганапольский
― Ну, давайте без эмоций. Я чувствую огорчение. Но огорчение не потому, что Путин получил такие проценты. Даже скажу так – ну, мое отношение к Путину вам известно. «Много я перьев сломал», объясняя самому себе и слушателям «Эха», что Путин недостоин быть президентом страны.
Но я вам могу сказать – если бы Путин в том историческом обращении к Федеральному Собранию меньше говорил про бомбы, а обозначил со сроками – а у него было 6 лет, — обозначил четко, и так далее, я бы его поддержал. И объясню, почему, все просто: для того, чтобы быть президентом России, — мы с вами понимаем, мы не дети, — надо быть Путиным. То есть, укротить Кадырова, построить олигархов, и так далее, — все, что называется административный ресурс Путина.
И учитывая, что никто из кандидатов, и вообще любого кандидата, который станет президентом, придется менять всю администрацию, всех людей на местах, и так далее – мы видим в США, где отъюстирован этот вопрос до блеска, тем не менее, как тяжело это проходит: вот назначили Тиллерсона, министра иностранных дел, госсекретаря назначили – а он не пришелся ко двору и его заменили. Так что говорить про Россию?
Если бы Путин сказал четкую программу, и что называется, «кровью расписался», и было бы понятны изменения, которые будут идти в стране, и они будут идти к лучшему, — да я бы первый побежал и проголосовал за него. Ведь проблема не в Путине. Как наши слушатели говорят — «чего ты ненавидишь в России?» — бывает такая фраза.
А.Соломин
― Такое стандартное для вас обвинение.
М.Ганапольский
― Не только меня. Люблю я вообще Россию, как-то взасос, только не люблю человека, который гробит ее. Ведь мы с вами знаем, что никаких изменений. Мне Ремчуков говорит – это интересно, посмотрите мое интервью в Фейсбуке с Ремчуковым. Я спрашиваю: как будет меняться?