Недавние фокус-группы с представителями населения столицы и небольшого города дали повод подозревать, что ошибались как те аналитики, кто говорил, что пузырь общественного сверхвозбуждения в связи с присоединением Крыма «громко лопнет», так и те, кто ждал, что он будет «плавно сдуваться». Похоже, пузырь если и лопнул, то тихо, а если сдулся, то быстро.
На его месте возникла своего рода пустота, временное ничто. Люди на фокус-группах настойчиво демонстрировали отказ дать определение, каково нынешнее состояние страны, каковы ее перспективы. Поводы для оптимизма ушли, но и на пессимизм пока соглашаться не хочется. Признать нынешнее состояние нормальным тоже не получается, оно никакое. И звать его никак.
Радость по поводу «крымнаш» все уже, кажется, выразили. Дает ли дальнейшее повод для радости — неясно. Победы на фронтах неизвестно чьи — то ли наши, то ли не наши. Непонятно, чьи жертвы, — то ли признавать их, то ли нет. Респонденты предпочитали об этом не говорить.
Уж лучше о санкциях. Здесь остаются следы былой бравады. Но ее главный лозунг — «нам же лучше, а вам же хуже» — уже не так популярен. Фокус-группы показывают новый подход. Респонденты, улыбаясь, говорят: ничего, «все поедем (обратно) в деревню, будем картошку сажать». Но не скрывают, что этот ответ не следует понимать буквально. И хотя он выглядит шуточным, его надо принимать всерьез в том смысле, что сейчас не время для рациональных аргументов, раз уж действия власти явно не выглядят (для нас, непосвященных) рациональными. Поэтому и толкования главных явлений и процессов в международной политике тоже лучше иметь не рациональные, а эмоциональные.
Вот какой оказывается эмоциональная интерпретация акций Запада, адресуемых России. То, что мы сделали и делаем на Украине, — не причина западных санкций, а просто повод, которого на Западе ждали и к которому придрались. Причина же в том, что «они всегда нас не любили». При этом по умолчанию считается, что мы-то всегда ко всем со всей душой (кроме, конечно, этих «приезжих», иррациональную ненависть к которым респонденты старательно объясняют их агрессивностью).
Лишается рациональности и представление о будущем. Либо оно, как сказано, никакое, либо включает в себя как равновероятные варианты 1) «Россия будет править всем миром» и 2) «Будет мировая война, в которой все погибнут». И то и другое тоже говорится не вполне всерьез. Чтобы в случае чего объяснить, что «это мы просто так сказали». Политики ведь теперь часто так делают.
Состояние пустоты политикам удобно. Например, для получения нужных результатов на выборах. Но оно будет их пугать, ибо неизвестно, чем чревато. Они, наверное, будут взбивать новую пену энтузиазма. Правда, повод найти все труднее.
Автор — руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»
