так понимаю что в ближайшие 5 лет именно закрытые каналы и ТОВки под эти каналы никому и никак не перейдут - сделки купли-продажи заключать запрещено, конкретному товарисчу Козаку финмониторинг включен и все остальные клизмы. Могут купить на кого-нить другого малозначительные еле дышащие ТОВки с лицензией на вещание, но надо квоты и частоты (или что там у телевизионщиков) еще прикупить, не? вот тут интересно кому отойдет экспроприированное....

А каналів таких із ліцензіями на частоти - овердохуя.

да, но не все вроде могут вещать на всю Украину, не?

Бубочька



НОВИНА 🇺🇦, [03.02.21 11:09]
Зеленський про блокування каналів Козака: це боротьба за правду

"Україна рішуче підтримує свободу слова. Не пропаганду, фінансовану країною-агресором, яка підриває Україну на шляху до Євросоюзу та євроатлантичної інтеграції. Боротьба за незалежність - це боротьба в інформаційній війні за правду і європейські цінності", - написав Зеленський.

НОВИНА (https://t.me/joinchat/AAAAAFZlNF27IAp0HzDigQ)

 



Babchenko, [03.02.21 11:10]
Владимир Александрович, конечно, умеет удивить, ничего не скажешь. Неожиданно. Лично я считаю, что чрезвычайные ситуации требуют чрезвычайных мер, и лично мне, например, совершенно по боку, каким именно способом будет прекращено вещание гибридного оружия на территории Украины. Санкциями, посадками, сожжены напалмом, снесены бульдозером - мне фиолетово. Обеими руками и ногами «за».
Но то мне. Я - лысый хер с горы. А Владимир Александрович - Президент, Гарант Конституции, юрист.
А Конституция такая штука…

Закон напрямую говорит, что санкции могут применяться вводятся только к не гражданам Украины. И точка. Никаких «инших особ» я там не нашел - может, где-то и есть эта строчка в теле закона, или в каких-то подзаконных актах, но я не увидел.
А значит, все это запросто может быть оспорено в любом суде, даже ОАК не нужен, тут любой судья встанет на сторону собственника.
С другой стороны, Соня Кошкина вон пишет, что у команды есть стратегия по дальнейшему судебному сопротивлению. Ок, дай бог, коли так. Карты в руки.
Но вот Volodymyr Ariev говорит, что дело даже и не в законе. А в том, что санкции привязаны к конкретному человеку, аватару Медведчука. А значит, достаточно сменить собственника каналов - и вопрос будет решен.
И вот тут мы подходим к главному. К системному решению проблем, а не мудовым штопаньям дырок на коленке.



Нужно изменение законодательства. То, о чем говорил проклятый барыга, который умел решать проблемы так, что не подкопаешься.
Как минимум изменение закона о санкциях.
А затем - закон о коллаборантах. Чтобы там уже железобетонно - 1. Человек признается коллаборантом на тех-то и тех-то основаниях. 2. На коллаборанта накладываются какие угодно санкции, активы замораживаются, имущество конфискуется, он идет нахер, ссыте ему в суп. Всё, точка.
Как по мне, неплохо бы все это подкрепить законом об информационной безопасности в гибридной войне в воюющей стране (ага, ага, цензура, да) или иностранных агентах - но это уже факультативно.
Но тут есть еще одно но.

Что-то мне подсказывает, что если фотографы и тамады и примкнувший к ним собачий рот начнут разрабатывать закон о коллаборантах, то они примут такой закон, по которому коллаборантом будет признан, скажем, Ахтем Чийгоз. С формулировкой что-нибудь типа «имел отношения с оккупационными властями ФСИН». Ну или я, например. И использоваться он будет примерно так же.
Про закон о цензуре вообще молчу. Ну его нахер, товарищ прапорщик.

Короче. Есть обоснованное предположение, что из всего этого все равно получится якась херня. Просто потому, что эта команда управленцев за два года еще ни разу не произвела ничего, кроме какой-то херни. С чего вдруг им изменять своим принципам в этот раз? Люблю людей, верных своим идеалам.
Владимир Александрович, как человек, служащий только одному божеству - своему собственному инфантильному нарциссизму - сейчас сорвет вал оваций, и уже через три дня, как восторги слыхнут, благополучно забьет на все это дело, как уже не имеющее для него никакой ценности - аплодисментов больше не будет, а вот дерьма предвидится вал. В том числе и со стороны междунуродного поля. Ну, потому что, да - Россия сейчас точно поднимет этот вопрос в каком-нибудь ПАСЕ и купленные сволочи и полезные идиоты там тоже поднимут вой.
Выйди, розбийник. Не выйду. Ну, я сделал всё, что мог. ¯¯\_(ヅ)_/¯¯

Но зато по крайней мере я сегодня порадовался новостям. Вот прям бальзам на душу. Ну хоть на денёчек!

Безотносительно всего вышесказанного - если какие-нибудь полезные идиоты в самой Украине начнут сейчас выть про стандарты ВВС и свободу слова - ссыте им в суп.
Ваш террорист-фельетонист.

  Процишин - гений!!! Жжот!!! 

Babchenko, [03.02.21 11:10]
Владимир Александрович, конечно, умеет удивить, ничего не скажешь. Неожиданно. Лично я считаю, что чрезвычайные ситуации требуют чрезвычайных мер, и лично мне, например, совершенно по боку, каким именно способом будет прекращено вещание гибридного оружия на территории Украины. Санкциями, посадками, сожжены напалмом, снесены бульдозером - мне фиолетово. Обеими руками и ногами «за».
Но то мне. Я - лысый хер с горы. А Владимир Александрович - Президент, Гарант Конституции, юрист.
А Конституция такая штука…

Закон напрямую говорит, что санкции могут применяться вводятся только к не гражданам Украины. И точка. Никаких «инших особ» я там не нашел - может, где-то и есть эта строчка в теле закона, или в каких-то подзаконных актах, но я не увидел.
А значит, все это запросто может быть оспорено в любом суде, даже ОАК не нужен, тут любой судья встанет на сторону собственника.
С другой стороны, Соня Кошкина вон пишет, что у команды есть стратегия по дальнейшему судебному сопротивлению. Ок, дай бог, коли так. Карты в руки.
Но вот Volodymyr Ariev говорит, что дело даже и не в законе. А в том, что санкции привязаны к конкретному человеку, аватару Медведчука. А значит, достаточно сменить собственника каналов - и вопрос будет решен.
И вот тут мы подходим к главному. К системному решению проблем, а не мудовым штопаньям дырок на коленке.



Нужно изменение законодательства. То, о чем говорил проклятый барыга, который умел решать проблемы так, что не подкопаешься.
Как минимум изменение закона о санкциях.
А затем - закон о коллаборантах. Чтобы там уже железобетонно - 1. Человек признается коллаборантом на тех-то и тех-то основаниях. 2. На коллаборанта накладываются какие угодно санкции, активы замораживаются, имущество конфискуется, он идет нахер, ссыте ему в суп. Всё, точка.
Как по мне, неплохо бы все это подкрепить законом об информационной безопасности в гибридной войне в воюющей стране (ага, ага, цензура, да) или иностранных агентах - но это уже факультативно.
Но тут есть еще одно но.

Что-то мне подсказывает, что если фотографы и тамады и примкнувший к ним собачий рот начнут разрабатывать закон о коллаборантах, то они примут такой закон, по которому коллаборантом будет признан, скажем, Ахтем Чийгоз. С формулировкой что-нибудь типа «имел отношения с оккупационными властями ФСИН». Ну или я, например. И использоваться он будет примерно так же.
Про закон о цензуре вообще молчу. Ну его нахер, товарищ прапорщик.

Короче. Есть обоснованное предположение, что из всего этого все равно получится якась херня. Просто потому, что эта команда управленцев за два года еще ни разу не произвела ничего, кроме какой-то херни. С чего вдруг им изменять своим принципам в этот раз? Люблю людей, верных своим идеалам.
Владимир Александрович, как человек, служащий только одному божеству - своему собственному инфантильному нарциссизму - сейчас сорвет вал оваций, и уже через три дня, как восторги слыхнут, благополучно забьет на все это дело, как уже не имеющее для него никакой ценности - аплодисментов больше не будет, а вот дерьма предвидится вал. В том числе и со стороны междунуродного поля. Ну, потому что, да - Россия сейчас точно поднимет этот вопрос в каком-нибудь ПАСЕ и купленные сволочи и полезные идиоты там тоже поднимут вой.
Выйди, розбийник. Не выйду. Ну, я сделал всё, что мог. ¯¯\_(ヅ)_/¯¯

Но зато по крайней мере я сегодня порадовался новостям. Вот прям бальзам на душу. Ну хоть на денёчек!

Безотносительно всего вышесказанного - если какие-нибудь полезные идиоты в самой Украине начнут сейчас выть про стандарты ВВС и свободу слова - ссыте им в суп.
Ваш террорист-фельетонист.

"Проти каналів Медведчука (голова політради партії "Опозиційна платформа - За життя" - ІФ) санкції введено тому, що є підтвердження фінансування їх із боку інших держав, на них відбувається антидержавна інформаційна політика і пропаганда в інтересах Російської Федерації, викликає серйозні запитання і те, як свого часу переходила власність на компанії, які тримають відповідні телевізійні ліцензії", - роз'яснив Подоляк.

"У попередні роки санкції на основі цього закону і відповідних рішень РНБО вже вводили. Так, 28 квітня 2017 року було оприлюднено указ тодішнього президента, яким вводилося в дію рішення РНБО, яке містило перелік із 1 228 осіб, проти яких наша держава застосовувала санкції. Частина з цих людей - це громадяни України. Відповідно, такий досвід введення санкцій проти громадян України на основі закону "Про санкції" вже є", - зазначив радник глави Офісу президента.


Він також наголосив, що рішення РНБО й указ президента стосуються питання національної безпеки, і "в умовах агресивних дій Росії, зокрема в інформаційному просторі, було б антиконституційно утримуватися від санкцій проти такої особи і таких компаній, які працюють практично на Росію".

Водночас в Офісі президента заявляють, що свободі слова в Україні нічого не загрожує.

"Якщо ж Тарас Козак вважає, що його права порушені, він має право звернутися до суду. Але повна прозорість і рішення, яке ухвалено РНБО в інтересах України, і діяльність телеканалів із "пулу Медведчука" в інтересах Росії говорять про те, що обґрунтувати щось у суді Тарасу Козаку буде складно", - підсумував Подоляк.



..........................................................
"санкції можуть застосовуватися з боку України щодо іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка перебуває під контролем іноземної юридичної особи або фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб'єктів, які здійснюють терористичну діяльність з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України."

У виділеному ані слова "іноземний".

Гео, в тій статті мова йде виключно про іноземних громадян та суб'єктів. У громадянина України без суду не можливо нічого забрати, щось йому блокувати чи якось обмежити його права.
Та й в самій ЗЕленій ОПі ще чітко не вкурили що пиздітб -  чи про закон про санкції, чи про закон про фінансування тероризму. Ну то й зрозуміло професійні таманди, як завжди, спочатку щось зробили, а потім шукають тому обгрунтування. Бабенко все вірно написав.

Думаю, що на 90 відсотків все
в перспективі скінчитьсяя на користь Мудачука, бо застав клованів Богу молитись. Якщо це взагалі не спільна гра МЕ і ЗЕ.

Гео, в тій статті мова йде виключно про іноземних громадян та суб'єктів. У громадянина України без суду не можливо нічого забрати, щось йому блокувати чи якось обмежити його права.
Та й в самій ЗЕленій ОПі ще чітко не вкурили що пиздітб -  чи про закон про санкції, чи про закон про фінансування тероризму. Ну то й зрозуміло професійні таманди, як завжди, спочатку щось зробили, а потім шукають тому обгрунтування. Бабенко все вірно написав.

Думаю, що на 90 відсотків все
в перспективі скінчитьсяя на користь Мудачука, бо застав клованів Богу молитись. Якщо це взагалі не спільна гра МЕ і ЗЕ.

Добре. Не сперечаюсь. Похєр.

Гео, в тій статті мова йде виключно про іноземних громадян та суб'єктів. У громадянина України без суду не можливо нічого забрати, щось йому блокувати чи якось обмежити його права.
Та й в самій ЗЕленій ОПі ще чітко не вкурили що пиздітб -  чи про закон про санкції, чи про закон про фінансування тероризму. Ну то й зрозуміло професійні таманди, як завжди, спочатку щось зробили, а потім шукають тому обгрунтування. Бабенко все вірно написав.

Думаю, що на 90 відсотків все
в перспективі скінчитьсяя на користь Мудачука, бо застав клованів Богу молитись. Якщо це взагалі не спільна гра МЕ і ЗЕ.

Читай виділене, а не те, що хочеться

У виділеному ані слова "іноземний".

да. это поле для борьбы юристов, у них работа такая - зацепиться за слово и доказать. заЖоппы будут бить на то, что не могут к гражданину Украины применить, ОПа должна будет мотивировать. вот тут и затык - чтоб ОПа смогли отстоять свое решение.

да. это поле для борьбы юристов, у них работа такая - зацепиться за слово и доказать. заЖоппы будут бить на то, что не могут к гражданину Украины применить, ОПа должна будет мотивировать. вот тут и затык - чтоб ОПа смогли отстоять свое решение.

Ну, то нехай одне одного і повбивають. 

От в тому й суть, що читають виділене, а не статтю в цілому. Із закону виривають не просто частину статті, абзац чи хоча речення, а фразу із речення і на цьому намагаються щось обгрунтувати.

От в тому й суть, що читають виділене, а не статтю в цілому. Із закону виривають не просто частину статті, абзац чи хоча речення, а фразу із речення і на цьому намагаються щось обгрунтувати.

Закони читають ПО БУКВАХ, а не в контексті. В тому і справа.

В контексті можна розсказати про любов і затягнути бабу в ліжко. ЗАКОН ЧИТАЄТЬСЯ ДОСЛІВНО.

А взагалі все класно вийшло - і мудачуківські помийниці прикрили, і ЗЕлупень сам себе за яйця підвісив.

В общєм, чума на обидва їхні дома у всій красі

В кінотеатр не допускаються діти дитсадкового віку, початкових і середніх класів, старших класів, малолєткі до 18 років, а також інші балбєси.

Так ось в кінотеатр не допускають НІКОГО з людей взагалі. Так прописан закон. Бо це не в контексті. Це дослівно. Бо "інші балбєси" це люди від нуля до 140 років.

Гео, рішення повинні відповідати духу і букві закону. В твоєму прикладі, відповідно духу, мова йде про не повнолітніх.

І ще одна хуйня виходить. Якщо санкції ввели за фінансування терористів Козаком, то хоча б кримінальну справу порушити проти нього треба. Бо так виходить із заяв із ОПи, що то телеканали угольком сєпарським фарцували.

Гео, рішення повинні відповідати духу і букві закону. В твоєму прикладі, відповідно духу, мова йде про не повнолітніх.

Це БАСНЯ від судді КС Головатого.

Дух Закону - це ні про що. Це - свідома маніпуляція.

В ЗАКОНІ Є ТІЛЬКИ БУКВА.


Бо кожна ДУХОВНА БЛЯДЬ буде трактувати ДУХ ЗАКОНУ згідно СВОГО ВНУТРІШНЬОГО БЛЯДСЬКОГО ДУХУ.

Розумієте? Є БУКВА. ЧІТКА І ПРОПИСАНА. Дух - це те, що виходить після горохового супу.

І ще одна хуйня виходить. Якщо санкції ввели за фінансування терористів Козаком, то хоча б кримінальну справу порушити проти нього треба. Бо так виходить із заяв із ОПи, що то телеканали угольком сєпарським фарцували.

Я ж навів виділену цитату. Зелений Подоляк чітко сказав те, що чітко сказав у виділеному. Там чітко написано: є підтвердження фінансування їх із боку інших держав

Я просто жру попкорн і чекаю чогось.  Нехай ковбасяться.

Відбувається братовбивча громадянська війна всередені мудрого наріду - 73%.
Амінь.

Я просто жру попкорн і чекаю чогось.  Нехай ковбасяться.

Так 

Слышал краем уха по ТВ ответ насчет "громадян Украины".
Типа так - санкции наложены не на граждан Украины или украинские компании, а на активы страны агрессора

Відбувається братовбивча громадянська війна всередені мудрого наріду - 73%.
Амінь.

Ще й з нашими судами, які кожен по своєму відчуває ДУХ закону...Сфєрічєскій дух в вакуумє імєні Сергія Головатого.

Зара почнеться єбічєская битва духовної творчості суддів різних судів згідно законодавчого духу в нашій ДУШЕВНІЙ Україні.

...За бездуховні бакси.

Ще й з нашими судами, які кожен по своєму відчуває ДУХ закону...Сфєрічєскій дух в вакуумє імєні Сергія Головатого.

Зара почнеться єбічєская битва духовної творчості суддів різних судів згідно законодавчого духу.

Нехай їпуться.
До речі, лєкторат Зєбільського саме і є великим поціновувачем цих тб-помийок, на яких "говорять правду" 

Конституція України:

1. Україна - райська країна богоносного народу і любові до ближнього свого.

2. Карно-Процесуальний Кодекс стосується виключно підорасів, злодіїв, убивць. (БУКВА ЗАКОНУ)

Але ніхто ніколи не притягнутий до відповідальності. Бо, виходячи з першого пункту Конституції і застосовуючи практично перший пункт до другого пункту Конституції....

Згідно ДУХУ ЗАКОНУ, який прописан саме в першому пункті....УВАГА! :

Не можна мстить. Повинні ми любити всіх підорасів, злодіїв, убивць. Бо кожний з них - народ, всі - богоносці.



Так ми й живемо 30 років в ДУСІ ЗАКОНУ, як кінчені дятли.

Где на даний час є такі обгрунтування санкцій і закриття аналіз:
- здійснювали антидержавну діяльність, зазіхали на суверенітет і цілісність країни;
- фінансувались країною-агресором;
- фінансувались терористами;
- фінансували терористів;
- а от Порошенко накладав санкції в 2017 році на громадян України;
- Рада прийняла постанову в 2018 році.

З цього різноманіття обгрунтувань випливає, що в ОПі не має чіткого обгрунтування. Очевидно Бубачька топнула ніжкою і прийняли таке рішення.
А можливо оточення тупо вирішило прихлопнути саму ЗЕлупу і після визнання його указу нікчемним, йому прийде пізда.

Кароч, буде дійсно весело. Цирк і є цирк. Чому тут дивуватись

 

Як повідомляють джерела Цензор.Нет у РНБО, санкції проти Тараса Козака - власника телеканалів ZIK, 112, Newsone введені через причетність Козака до фінансування тероризму. Зараз лунає багато критики, ніби у президента взагалі нема повноважень вводити санкції проти громадянина України. Згідно з даними слідства СБУ, структури Козака пов'язані з торгівлею вугіллям з окупованих територій, а готівкові кошти від цих операцій передавались в Україну для фінансування структур Козака.

Юрій Бутусов, головний редактор Цензор.Нет

Я був правий!

Тільки що Турчинов по "Прямому" сказав, що ПУНКТ "а також суб'єктів, які здійснюють терористичну діяльність з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України".

СТОСУЄТЬСЯ І ГРОМАДЯН УКРАЇНИ ТАКОЖ.


Що я і казав вище.