Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Tech від Жовтня 27, 2014, 07:41:30 19:41
-
Ну что ж :gigi: для меня лично становится все очевидным:
Метод прихода Пороха к президентской власти.
Не, он конечно мега мозг, не спорю и аглицкий знает, и танцует, и поет, но человек идущий дорожкой шулера на Украину работать не будет, не ждите.
(http://www.companion.ua/data/filestorage/news/2014/10/1.JPG)
(http://www.companion.ua/data/filestorage/news/2014/10/2.JPG)
(http://www.companion.ua/data/filestorage/news/2014/10/3.JPG)
(http://www.companion.ua/data/filestorage/news/2014/10/4.JPG)
(http://www.companion.ua/data/filestorage/news/2014/10/5.JPG)
(http://www.companion.ua/data/filestorage/news/2014/10/6.JPG)
Полный провал укр. социологии, ее больше нет :gigi:
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Я б хотел, что бы это установили в суде.
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Автор натякає, що Порошенко дав, а соціолухи - взяли. :idea:
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
ой, бля и в том что погода плохая тоже?
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Я б хотел, что бы это установили в суде.
подавайте в суд - кто мешает
вот только как иск назовете?
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Автор натякає, що Порошенко дав, а соціолухи - взяли. :idea:
Там и намекать не надо, разница в 15% НФ -это слишком.
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Я б хотел, что бы это установили в суде.
Суд постановив - ТС ідіот.
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
ой, бля и в том что погода плохая тоже?
Знаешь как я страдала последние три дня от происков Порошенко. Такой дубак в доме был из-за его происков. Я уже молчу какие этот засранец волны в море разгонял.
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
ой, бля и в том что погода плохая тоже?
Знаешь как я страдала последние три дня от происков Порошенко. Такой дубак в доме был из-за его происков. Я уже молчу какие этот засранец волны в море разгонял.
хад ползучий однозначно - в одессе такой ветрище, а все из-за того, что он перед этим приезжал
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
Баньте нахрен
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Я б хотел, что бы это установили в суде.
Хотеть не вредно, но мало - подавайте в суд.
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Я б хотел, что бы это установили в суде.
Суд постановив - ТС ідіот.
Вважаю, що на цей пост варто звернути увагу модераторам.
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
Баньте нахрен
порошенку?
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
Баньте нахрен
порошенку?
ТСа :lol:
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
Баньте нахрен
порошенку?
ТСа :lol:
Если ваше предчувствие верно - то это только начало :smilie1:
-
А кто такие ВОО Передовые Правовые Инициативы? Их данные по организации опроса и полученные результаты напрочь ебнутые.
Остальные соцопросы просто еще раз доказывают плачевное состояние дел у отечественных социологов - делать всеукраинскую выборку на основе опроса максимум двух тысяч человек по моему глупо.
-
Интересно, что по всем опросам ОБ непроходным был. А тут вдруг - бац! нежданчик :smilie8:
-
Обратите внимание на количество затрудняющихся с ответом в первых двух опросах. Это же огромный резерв был, и непонятно, чей. Я вот тоже думала до последнего момента.
-
А кто такие ВОО Передовые Правовые Инициативы? Их данные по организации опроса и полученные результаты напрочь ебнутые.
Остальные соцопросы просто еще раз доказывают плачевное состояние дел у отечественных социологов - делать всеукраинскую выборку на основе опроса максимум двух тысяч человек по моему глупо.
Цілком достатньо, якщо не ставити задачу навмисно спотворити результати.
-
Ну что ж :gigi: для меня лично становится все очевидным:
Полный провал укр. социологии, ее больше нет :gigi:
А вона була?! :smilie10:
Це лише маніпулятивна технологія, була, є і буде. Не тільки на наших теренах.
"Хто девушку платіт, тот єйо і танцуєт".
-
А кто такие ВОО Передовые Правовые Инициативы? Их данные по организации опроса и полученные результаты напрочь ебнутые.
Остальные соцопросы просто еще раз доказывают плачевное состояние дел у отечественных социологов - делать всеукраинскую выборку на основе опроса максимум двух тысяч человек по моему глупо.
Цілком достатньо, якщо не ставити задачу навмисно спотворити результати.
При таком раскладе - это сколько избирателей на одного респондента приходится? И в результате - по сколько респондентов на ту или иную область? А ведь должна быть еще и по социальным показателям разбивка - сколько то там пенсионеров, сколько то там предпринимателей, рабочих, работников с/х сферы, студентов, безработных и т.д.
ИМХО мало двух тысяч - слишком велика вероятность напороться при опросе на людей, которые не являются обычными представителями своего слоя/группы. По их ответам судить будут о мнении всей группы - а для коррекции слишком мало мест на эту самую группу в этом самом регионе отведено.
-
Ну что ж :gigi: для меня лично становится все очевидным:
Полный провал укр. социологии, ее больше нет :gigi:
А вона була?! :smilie10:
Це лише маніпулятивна технологія, була, є і буде. Не тільки на наших теренах.
"Хто девушку платіт, тот єйо і танцуєт".
Шановні добродії!
Дозвольте мені, як людині, яка трохи шарить в українській соціології, дати вам трохи інформації для роздумів.
1. Всі респектабельні соціологічні українські контори об'єднані в Соціологічну асоціацію України: http://www.sau.kiev.ua
З її членів у наведених графіках фігурує лише ОДНА (!) - КМІС.
2. Як уже правильно було відмічено, на останніх виборах дуже значна частина електорату (включаючи вашого покірного слугу) до останнього моменту не знала за кого буде голосувати. Крім цього, рейтинги партій і блоків з наближенням до виборів суттєво мінялися, а отже, результати соцопитувань за тиждень до виборів не могли відображати фактичний результат виборів.
3. Вважається аксіомою, що при будь-якій владі існує суттєва частина електорату, яка готова за неї голосувати за будь-яких обставин. Очевидно, що цей електорат + свідомий електорат ПП визначився у своїх уподобанням задовго до виборів, в той час, як прихильники інших партій і блоків продовжували на той час визначатися. Що і було зафіксовано опитуваннями.
4. Передвиборні опитування не могли враховувати фактичну явку виборців по областям (http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp063pt001f01=910.html), а отже, не відображали данні з відповідними корегуваннями.
5. Результати екзітпулів є черговою демонстрацією того, що українська соціологія ще не вмерла.
:smilie3:
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
Баньте нахрен
:smiley24:
-
Чем гавкать, чтоб ТС забанили, лучше б объяснили, как опрос за 22 октября и результаты 26 октября отличаются кардинально :smiley16:
-
так кто шулер, я не поняла - порошенко или социологи
Порошенко конечно. Сейчас тренд такой. ПОРОШЕНКО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ
Баньте нахрен
порошенку?
ТСа :lol:
ТС це Порошенко?
Точно треба банити. За два ніки.
-
Чем гавкать, чтоб ТС забанили, лучше б объяснили, как опрос за 22 октября и результаты 26 октября отличаются кардинально :smiley16:
То есть вы считаете что это вопрос к Порошенко ? :lol:
-
Чем гавкать, чтоб ТС забанили, лучше б объяснили, как опрос за 22 октября и результаты 26 октября отличаются кардинально :smiley16:
То есть вы считаете что это вопрос к Порошенко ? :lol:
я блядь что, где-то написал тут слово порошенко?
-
Просто Петр трохы наивный и думал что после всех его телодвижений быдловатый народ никуда не денется и опять даст ему 52 процента.Это все выходит боком ложение болта на общество.
-
5. Результати екзітпулів є черговою демонстрацією того, що українська соціологія ще не вмерла.
:smilie3:
До речі, так. За екзити соцілогом - респект і уважуха насправді.
-
5. Результати екзітпулів є черговою демонстрацією того, що українська соціологія ще не вмерла.
:smilie3:
До речі, так. За екзити соцілогом - респект і уважуха насправді.
да вы не волнуйтесь за социологов.
Стоимость Национального экзитпола — $184000
Охват — 400 избирательных участков
Задействовано около 1000 интервьюеров
Опрошено 17000 респондентов
Итого получаем: 460 долл. на один участок! Т.е. стоят там две соски-студентки по 200-300 грн за день, что-то спрашивают, по смартфонам на мыло три раза в день скидывают данные (заполняют цифрами заранее заготовленную табличку). Ну, вы поняли уже масштабы? Почти 11 баксов стоит опросить одного человека. Дайте мне провести экзитпол — потом можно не работать до следующих выборов.
-
Ну что ж :gigi: для меня лично становится все очевидным:
Метод прихода Пороха к президентской власти.
Не, он конечно мега мозг, не спорю и аглицкий знает, и танцует, и поет, но человек идущий дорожкой шулера на Украину работать не будет, не ждите.
Полный провал укр. социологии, ее больше нет :gigi:
Некоторое несовпадение результатов опросов социологических фирм с результатами в ЦВК?
Хм. Это ужасно. Выборы сфальсифицированы, это понятно. Я бы вообще отменил выборы. Зачем их проводить и потом фальсифицировать, если уже есть готовые, точные, честные результаты опросов социологических фирм и уже до выборов? Зачем, спрашивается, время тянуть, фальсифицировать потом?
А?
Понавыдумывают выборы всякие, а потом честные социологи краснеют, как за "Свободу" на прошлых.
-
5. Результати екзітпулів є черговою демонстрацією того, що українська соціологія ще не вмерла.
:smilie3:
До речі, так. За екзити соцілогом - респект і уважуха насправді.
да вы не волнуйтесь за социологов.
Стоимость Национального экзитпола — $184000
Охват — 400 избирательных участков
Задействовано около 1000 интервьюеров
Опрошено 17000 респондентов
Итого получаем: 460 долл. на один участок! Т.е. стоят там две соски-студентки по 200-300 грн за день, что-то спрашивают, по смартфонам на мыло три раза в день скидывают данные (заполняют цифрами заранее заготовленную табличку). Ну, вы поняли уже масштабы? Почти 11 баксов стоит опросить одного человека. Дайте мне провести экзитпол — потом можно не работать до следующих выборов.
Хто на що вчився )))
-
да вы не волнуйтесь за социологов.
Стоимость Национального экзитпола — $184000
Охват — 400 избирательных участков
Задействовано около 1000 интервьюеров
Опрошено 17000 респондентов
Итого получаем: 460 долл. на один участок! Т.е. стоят там две соски-студентки по 200-300 грн за день, что-то спрашивают, по смартфонам на мыло три раза в день скидывают данные (заполняют цифрами заранее заготовленную табличку). Ну, вы поняли уже масштабы? Почти 11 баксов стоит опросить одного человека. Дайте мне провести экзитпол — потом можно не работать до следующих выборов.
Странно, почему, если ты такой умный, тебе не дают провести экзитпол? :smilie3: