Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Point від Травня 16, 2016, 08:04:09 20:04
-
...
Як повідомляє Батрин, рішення про невизнання факту збройної агресії проти України було прийнято Шевченківським судом Києва 12 травня, за підсумками майже 2 років судового розгляду.
...
"Цікаво, що 9 лютого в суд надійшов факс з Адміністрації президента за підписом Б. Ложкіна з проханням відкласти засідання по справі "з метою формування правової позиції та надання пояснень", а надалі позиція президента була чітко сформована – президент просив відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації", - зазначив він.
...
http://dt.ua/UKRAINE/shevchenkivskiy-sud-vidmovivsya-viznavati-fakt-zbroynoyi-agresiyi-rf-proti-ukrayini-208040_.html
То як розуміти позицію президента?
-
Шевченківський суд відмовився визнавати факт збройної агресії РФ проти України
Напевно Шевченківський суд теж не бачить російську армію вторгнення на Донбасі - див. Чи є російська армія на Донбасi? (http://ukrpravda.net/index.php?topic=38831.msg1113083#msg1113083)
-
...
Як повідомляє Батрин, рішення про невизнання факту збройної агресії проти України було прийнято Шевченківським судом Києва 12 травня, за підсумками майже 2 років судового розгляду.
...
То як розуміти позицію президента?
Нема пiдстав вважати АТО вiйною, оскiльки у нас "Вiйни немае".
А те, що два роки ми бачiмо на Сходi краiни... всього лише... Антитерористична операцiя.
Навiть в таких масштабах - с танками, артилерiею, дронами тощо
Iншими словами - щось таки схоже на вiйну, але НЕ вiйна.
:smilie7:
-
...
Як повідомляє Батрин, рішення про невизнання факту збройної агресії проти України було прийнято Шевченківським судом Києва 12 травня, за підсумками майже 2 років судового розгляду.
...
То як розуміти позицію президента?
Нема пiдстав вважати АТО вiйною, оскiльки у нас "Вiйни немае".
А те, що два роки ми бачiмо на Сходi краiни... всього лише... Антитерористична операцiя.
Навiть в таких масштабах - с танками, артилерiею, дронами тощо
Iншими словами - щось таки схоже на вiйну, але НЕ вiйна.
:smilie7:
Все проще, это не позиция президента, это позиция запада. Президент, вернее Ложкин, просто ретранслятор
-
Все проще, это не позиция президента, это позиция запада.
Президент, вернее Ложкин, просто ретранслятор
Ложкина згадали...
Чувак - :smiley24:
:smilie7:
-
Все проще, это не позиция президента, это позиция запада. Президент, вернее Ложкин, просто ретранслятор
Якось дуже вибірково президент вказівки заходу ретранслює.
Як корупцію і олігархів приборкати - то він недочуває...
-
Все проще, это не позиция президента, это позиция запада. Президент, вернее Ложкин, просто ретранслятор
Якось дуже вибірково президент вказівки заходу ретранслює.
Як корупцію і олігархів приборкати - то він недочуває...
Потому что приборкать коррупцию и олигархов это весьма нетривиальная задача, а написать бумажку в суд это вопрос пяти минут.
Кстати, вопрос "войны" тревожит запад значительно сильнее чем вопрос "коррупции", а "олигархи" его вообще не волнуют
Но на самом дле меня интересует другое - почему суд так послушно исполнил просьбу из АП, ведь мог же и отказать и принять решение что война, не?
-
На якому моменті вода перестає називатися водою і стає чимось іншим - смердючою рідиною?
Який відсоток бруду повинен бути присутній, щоб вживання слова "вода" втратило сенс?
Чи настав вже той момент, коли ми не можемо взагалі вживати термін "суд".
Чи не є він вже повністю дискредитованим, чи можна вважати що він взагалі існує?
Чи не час думати про альтернативні механізми розв'язання суперечок?
Йти у суд - це все одно що пити воду з брудної калюжі.
-
На якому моменті вода перестає називатися водою і стає чимось іншим - смердючою рідиною?
Який відсоток бруду повинен бути присутній, щоб вживання слова "вода" втратило сенс?
Чи настав вже той момент, коли ми не можемо взагалі вживати термін "суд".
Чи не є він вже повністю дискредитованим, чи можна вважати що він взагалі існує?
Чи не час думати про альтернативні механізми розв'язання суперечок?
Йти у суд - це все одно що пити воду з брудної калюжі.
За царскую Россию не скажу , но то что с 17 года употреблять термин суд несколько неправомерно это точно
-
... мог (суд) ... принять решение что война, не?
Де докази?
Докази це фальшиві світлини про "російську армію вторгнення" на Донбасі (дивись нижче), якi народний депутат Верховної Ради України С. Семенченко в конгресі США показував?
The New York Times: Українські комбати видали фото з Грузії за російські танки на Донбасі
...
Як ідеться у колонці, українські комбати, зокрема Семен Семенченко, у листопаді 2014 року під час візиту до США передав американському сенатору Джеймсу Інхофу фото, які нібито підтверджували військову присутність російської армії в Україні.
Українська правда (http://www.pravda.com.ua/news/2015/02/16/7058743/)
-
А само решение суда опубликовано?