для ВУКЕР
а я не пересмикую
а описую реальність
і не здивуюсь, якщо дід приїхав, оформив пенсію в Славянску і воює далі
озвучіть геніальний стратегічний задум
я пам*ятаю геніальний стратегічний задум 20-го лютого минулого року
яник президент до вересня
я пам*ятаю геніальний стратегічний задум 18-го лютого з мирною ходою
тепер геніальна стратегічна операція в Дебальцево
далі Маріуполь?
стратеги х..ві
А что дебальцево? Вот на мой взгляд адекватный взгляд:
Roman Donik
2 hrs · Edited ·
Нынешняя война, это не сошлись стенка на стенку по 20 тысяч и кто победил, тот и выграл. Этот немного другое.
И тем долбоклюям, которые не понимают, что под Дебальцево противник понес серьезный урон несоизмеримый с нашим, этого не понять.
И под ДАП было тоже самое, когда малым числом, героическими усилиями и чего уж лицемерить, смертями героев, была обескровлена группировка противника.
Тоже самое и сейчас под Дебальцево.
Если бы оттуда отвели войска месяц назад, не было таких потерь у противника как за этот месяц. И удар пришлось бы сдерживать в районе Валок как минимум.
Если бы их не отвели сейчас, то через два дня не было бы кого отводить.
Война, это не высунул автомат из окопа и высовывая головы популял в сторону противника.
Это прежде всего потери. Нравится или не нравится. У нас выбора нет. Нам навязали эту войну и эти потери. Без потерь потерям все.
Потери в живой силе, потери в технике, потри в инициативе, потери в ресурсах.
Кто несет большие потери тот и проигрывает.
И мы сейчас несем потери. но они несоизмеримы с теми потерями, что было намолочено нашими ребятами за последние три-четыре недели.
Пораспрашивайте у военных, которые владеют информацией по потерям противника за прошедший месяц. И спросите их мнение.
Самое интересное, что самые активные «воители» сидят сука в глубоком тылу, как правило за полтавой или киевом и хрен их затянешь в прифронтовую зону.
--
Все эти сопли про дебальцево - это желание воевать выигрывая каждую битву - так не бывает.
зы: Стратегический задум в том и состоит, что его никто не знает - иначе это не задум. просто это не моего уровня вопрос. в чем заключался задум - узнаем. после победы.
Квадратно-гнездовые способы здесь не работают. Тут как раз и надо такие, которые сносят бошку.
Например, после 2й мировой по квадратно-гнездовой логике квадратно-гнездовой логике запад должен был стереть германию в порошок (как и сделал после 1й мирововой). Но он поступил асболютно по другому - всем чем мог помог подняться из разрухи. не буду писать что это
нелогичное решение оказалось
правильным. Это очевидно.
