Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: profilaktik від Листопада 21, 2015, 03:05:45 15:05
-
Вот такая тема.
Вопрос - в принципе это возможно сделать - из разных людей, с разными иногда до полярности взглядами и ожиданиями, создать народ, который осознает себя единым народом Украины?
И где та точка общности, вокруг которой сможет кристаллизоваться народная масса?
-
Вот такая тема.
Вопрос - в принципе это возможно сделать - из разных людей, с разными иногда до полярности взглядами и ожиданиями, создать народ, который осознает себя единым народом Украины?
И где та точка общности, вокруг которой сможет кристаллизоваться народная масса?
Он уже давно создан. Все различия искусственны и насаживались Кремлем специально по принципу "разделяй и властвуй", чтобы не допустить усиления Украины как независисмого государства, а также поддерживались днепропетровско-донецкой мафией, бывшей у руля более 20 лет, с целью беспрепятственного дерибана и разграбления страны.
-
Поки Кубань, Крим і частина Донбасу окупована росіянами - ні.
Точка общности - боротьба проти орди. 700 років тому побороли - і зараз поборемо.
-
ТС бухає ? Український народ є і завжди був. Окацаплені раніше люди теж мають можливість повернутись до українства самі, або хоча б повернути до нього своїх дітей.
Завезені в Україну в телятниках та їх нащадки в переважній більшості українцями не стануть, тут іллюзій бути не повинно.
-
ТС бухає ?
Ні. Провокує.
-
И где та точка общности, вокруг которой сможет кристаллизоваться народная масса?
Все люди хотят нормально жить и на востоке и на западе, жить в европейской демократической сильной Украине, иметь возможность зарабатывать, растить детей и т.д. Проблемы ущемления русского языка, страха перед НАТО, геев надуманны и насаживаются российской пропагандой - все больше людей это понимают.
-
ТС бухає ?
Ні. Провокує.
Та то ясно. Просто щось зараз немає настрою зразу накуй посилати. :gigi:
-
А по-моему все уже и так давно очевидно :smilie1: До сих пор непонятно разве что только ватникам и всепропальцам.
-
Можно лі создать єдиний американський народ, в який гармонійно влиються совки з Брайтон-Біч, що не можуть і не хочуть розмовляти жодною мовою, крім одесько-російської?
Чи можна створити єдиний естонський народ, який підійде і ніде не тиснутиме москалям з Нарви?
Чому росіяни скрізь, де вони є меншиною, хочуть перезасновувати народи і пхаються у співзасновники?
-
Тому шо вони кацапи і з ними все ясно. Гірше ацапів - лише скацаплені землячки. Типу профілактіка.
-
Можно лі создать єдиний американський народ, в який гармонійно влиються совки з Брайтон-Біч, що не можуть і не хочуть розмовляти жодною мовою, крім одесько-російської?
Ну с мексиканцами и испанским языком как-то у них на юге получается? Может, потому, что их там большинство?
-
Можно лі создать єдиний американський народ, в який гармонійно влиються совки з Брайтон-Біч, що не можуть і не хочуть розмовляти жодною мовою, крім одесько-російської?
Ну с мексиканцами и испанским языком как-то у них на юге получается? Может, потому, что их там большинство?
І багато іспаномовних зробило кар'єру у Вашингтоні без англійської? Чи техаські університети перейшли на викладання іспанською? І взагалі, іспаномовні висувають претензії на створення наново американської нації?
А дошкільну і шкільну освіту що російською, що іспанською ніхто під сумнів не ставить. Меншина - то меншина, що десь там має локальну перевагу.
-
Рузкоязичні - це креоли в Україні. Я колись тут давно про це згадував. Ціла істерика була у дебілів Дюді і Астронавта з довбнем Монахом. Така шо вони звідси повтікали. :weep:
-
Он уже давно создан. Все различия искусственны и насаживались Кремлем специально по принципу "разделяй и властвуй", чтобы не допустить усиления Украины как независисмого государства, а также поддерживались днепропетровско-донецкой мафией, бывшей у руля более 20 лет, с целью беспрепятственного дерибана и разграбления страны.
Народ не может воевать сам с собой. Так не бывает. Значит существуют объективные силы, которые растаскивают единый народ в разные углы по каким-то признакам.
Возможно в этом виноват Кремль. Но разве какой-то кремль может быть сильнее народа? Не может. Значит основная причина не в усилиях Кремля, а внутри самого народа. Можно бесконечно долго заниматься поиском врагов вне Украины, но от этого основная причина не исчезнет, а наоборот - из-за отвлечения сил на поиски станет сильнее и эффективнее.
Что касается мафии, то на мой взгляд мафия - это наиболее эффективный, если хотите оптимальный способ управления активами. Максимум прибыли при минимуме затрат. Но иногда действия мафии идут вразрез с интересами народа Украины и, наверное, именно с этой позиции имеет смысл оценивать полезность или вредность мафии.
-
Все люди хотят нормально жить
Возможно проблема в том, что разные люди по-разному понимают что такое "нормально жить".
У каждого свое понятие о норме.
-
Тому шо вони кацапи і з ними все ясно. Гірше ацапів - лише скацаплені землячки. Типу профілактіка.
Ніякий профілактик не скацаплений. Він відвертий і однозначний кацап.(украинский язык мне не родной (с))
Буде тепер чудова кумпанія нашому гомі.
-
Тому шо вони кацапи і з ними все ясно. Гірше ацапів - лише скацаплені землячки. Типу профілактіка.
Ніякий профілактик не скацаплений. Він відвертий і однозначний кацап.(украинский язык мне не родной (с))
Буде тепер чудова кумпанія нашому гомі.
Спросите у Feral Cat - как будет на английском "родной язык".
-
Все люди хотят нормально жить
Возможно проблема в том, что разные люди по-разному понимают что такое "нормально жить".
У каждого свое понятие о норме.
Вы вырвали фразу из контекста, цитируйте все предложение целиком.
-
Разные люди по-разному многое понимают в ЛЮБОЙ стране в принципе, таково свойство психики человека. Два соседа могут иметь разные точки зрения :smilie5:
-
Особа українського походження яка спілкується на узком єзигє в Україні і є громадянином України - це або дебіл або наволоч. Вибирайте що вам ближче.
-
Особа українського походження яка спілкується на узком єзигє в Україні і є громадянином України - це або дебіл або наволоч. Вибирайте що вам ближче.
"Я сам родился в Крыму, у меня детки родились в Крыму. Нет никакой проблемы в том, на каком языке я говорю. Это вопрос тех людей, которые хотят разделить Украину. Эти люди сидят дома, ничего не делают, но пытаются разделить Украину.
Я – украинец! Я представляю Украину, украинский спорт! Я могу разговаривать на русском или украинском. Моя жена – россиянка, родом из Красноярска, но это иной вопрос. Главное – что у тебя сердце украинское, а какой язык – дело третье".
http://hotsport.ua/ru/boxingnews/aleksandr-usik-nevazhno-na-kakom-yazyke-ya-govoryu-serdtse-u_1383048059.html
-
Народ не может воевать сам с собой. Так не бывает. Значит существуют объективные силы, которые растаскивают единый народ в разные углы по каким-то признакам.
Народ з собою і не воює. Проти України - ті, хто так і не став українським народом, колоністи плюс асимільовані ними аборигени. Вони лояльні до Росії і не сприймають жодної реальної української ідентичності. Тому їх не можна інтегрувати в українську націю без розпаду останньої. Та й навіщо?
По інший бік - етнічні українці та ті національні меншини, що стали на їх боці. Вони, залежно від ступеня асимільованості в Україну, і складають шари тої цибулини, що називається українським народом.
-
Особа українського походження яка спілкується на узком єзигє в Україні і є громадянином України - це або дебіл або наволоч. Вибирайте що вам ближче.
"Я сам родился в Крыму, у меня детки родились в Крыму. Нет никакой проблемы в том, на каком языке я говорю. Это вопрос тех людей, которые хотят разделить Украину. Эти люди сидят дома, ничего не делают, но пытаются разделить Украину.
Я – украинец! Я представляю Украину, украинский спорт! Я могу разговаривать на русском или украинском. Моя жена – россиянка, родом из Красноярска, но это иной вопрос. Главное – что у тебя сердце украинское, а какой язык – дело третье".
http://hotsport.ua/ru/boxingnews/aleksandr-usik-nevazhno-na-kakom-yazyke-ya-govoryu-serdtse-u_1383048059.html
Тоді це російська нацменшина в Україні. І що, вони наполягають, щоб навколо них все залишалось російськомовним?
-
Особа українського походження яка спілкується на узком єзигє в Україні і є громадянином України - це або дебіл або наволоч. Вибирайте що вам ближче.
"Я сам родился в Крыму, у меня детки родились в Крыму. Нет никакой проблемы в том, на каком языке я говорю. Это вопрос тех людей, которые хотят разделить Украину. Эти люди сидят дома, ничего не делают, но пытаются разделить Украину.
Я – украинец! Я представляю Украину, украинский спорт! Я могу разговаривать на русском или украинском. Моя жена – россиянка, родом из Красноярска, но это иной вопрос. Главное – что у тебя сердце украинское, а какой язык – дело третье".
http://hotsport.ua/ru/boxingnews/aleksandr-usik-nevazhno-na-kakom-yazyke-ya-govoryu-serdtse-u_1383048059.html
Тоді це російська нацменшина в Україні. І що, вони наполягають, щоб навколо них все залишалось російськомовним?
Он не считает себя русским, а четко объявляет "Я - украинец!". Он украинец, а не какое-то там меньшинство.
-
Само по собi питання провокацiйне.
Якщо е Держава, то й народ е..
Чi PF iншоi думки?..
Ось за радянських часiв був радянський народ - украiнцi, росiяни, буряти, татари, таджики, узбеки - будь хто...
Коли СССР здох - лишилися сувереннi республiки...
:smilie7:
-
Он не считает себя русским, а четко объявляет "Я - украинец!". Он украинец, а не какое-то там меньшинство.
Що значить "какое-то"? Німецькомовні французи в Ельзасі - не "какое-то меньшинство", а частина французької нації. І вони таки французи, але не етнічні французи.
Чого росіяни так бояться статусу національної меншини? Через звичку, що "русский" може асоціюватися тільки з "великий" і "могучий", і може бути тільки на перших ролях?
-
Он не считает себя русским, а четко объявляет "Я - украинец!". Он украинец, а не какое-то там меньшинство.
Що значить "какое-то"? Німецькомовні французи в Ельзасі - не "какое-то меньшинство", а частина французької нації. І вони таки французи, але не етнічні французи.
Чого росіяни так бояться статусу національної меншини? Через звичку, що "русский" може асоціюватися тільки з "великий" і "могучий", і може бути тільки на перших ролях?
Видимо Усик не считает себя меньшинством. Он считает себя украинцем.
-
Украінєц в Україні як русифікатор - історично знайомий покруч. Поки така падаль житиме в Україні Україна буде підстилкою Москви. Доведено історично.
-
Он не считает себя русским, а четко объявляет "Я - украинец!". Он украинец, а не какое-то там меньшинство.
Що значить "какое-то"? Німецькомовні французи в Ельзасі - не "какое-то меньшинство", а частина французької нації. І вони таки французи, але не етнічні французи.
Чого росіяни так бояться статусу національної меншини? Через звичку, що "русский" може асоціюватися тільки з "великий" і "могучий", і може бути тільки на перших ролях?
Видимо Усик не считает себя меньшинством. Он считает себя украинцем.
Усик ніколи не бовкне, що українська мова йому чужа, і він буде спілкуватися нею тільки з примусу держави .
Припускаю, що мова у нього не ідеально правильна, але вона в нього є....
.
-
Он не считает себя русским, а четко объявляет "Я - украинец!". Он украинец, а не какое-то там меньшинство.
Що значить "какое-то"? Німецькомовні французи в Ельзасі - не "какое-то меньшинство", а частина французької нації. І вони таки французи, але не етнічні французи.
Чого росіяни так бояться статусу національної меншини? Через звичку, що "русский" може асоціюватися тільки з "великий" і "могучий", і може бути тільки на перших ролях?
Видимо Усик не считает себя меньшинством. Он считает себя украинцем.
Так він і є українець. Чи є він меншиною - залежить від його ідентичності. Якщо русскоязичний укрАїнєц - то він мовна і культурна меншина, що ніяк не суперечить його українському патріотизмові.
Чи Ви від нього знаєте, що він за утворення чергового двоголового мутанта - русско-укрАїнского європєйско-орієнтірованного народа?
-
Он не считает себя русским, а четко объявляет "Я - украинец!". Он украинец, а не какое-то там меньшинство.
Що значить "какое-то"? Німецькомовні французи в Ельзасі - не "какое-то меньшинство", а частина французької нації. І вони таки французи, але не етнічні французи.
Чого росіяни так бояться статусу національної меншини? Через звичку, що "русский" може асоціюватися тільки з "великий" і "могучий", і може бути тільки на перших ролях?
Видимо Усик не считает себя меньшинством. Он считает себя украинцем.
Усик ніколи не бовкне, що українська мова йому чужа, і він буде спілкуватися нею тільки з примусу держави .
Припускаю, що мова у нього не ідеально правильна, але вона в нього є....
.
Друже, розумієш яка справа... Українська для нього й не є чужою. Вона не рідна, так. Але це не означає, що Усік якось вороже ставиться до української.
-
Якщо е Держава, то й народ е..
в загальному випадку звичайно це не так
ось була колись така держава ндр
але ж ніякого окремого від німців ндр-ного народу не було
-
Рідна. І він її поважає.І дітей своїх вчить ...
А ти крутишся як вуж під вилами.Придумуючи словоблудні виверти...
-
Народ не может воевать сам с собой.
як це не може?
а скільки громадянських війн було за історію людства?
-
Народ не может воевать сам с собой.
як це не може?
а скільки громадянських війн було за історію людства?
А скільки було народних війн? Чуєте різницю?
-
Народ не может воевать сам с собой.
як це не може?
а скільки громадянських війн було за історію людства?
А скільки було народних війн? Чуєте різницю?
а що таке НАРОДНА війна?
-
Народ не может воевать сам с собой.
як це не може?
а скільки громадянських війн було за історію людства?
А скільки було народних війн? Чуєте різницю?
а що таке НАРОДНА війна?
А що таке громадянська? Мабуть коли воюють громадяни однієї держави проміж собою.
Так й народна війна - це коли воює між собою один народ. Чи були такі війни у історії?
-
Так й народна війна - це коли воює між собою один народ. Чи були такі війни у історії?
А в Іспанії - це народна чи громадянська?
-
А що таке громадянська? Мабуть коли воюють громадяни однієї держави проміж собою.
Так й народна війна - це коли воює між собою один народ. Чи були такі війни у історії?
слухай шось ти впадаєш в схоластику
громадянська війна в сполучених штатах - там один народ воював?
-
Рідна. І він її поважає.І дітей своїх вчить ...
А ти крутишся як вуж під вилами.Придумуючи словоблудні виверти...
Мій дід замість вужа під вилами вживав інше, більш правдиве порівняння - "як гівно в ополонці"...
-
Так й народна війна - це коли воює між собою один народ. Чи були такі війни у історії?
А в Іспанії - це народна чи громадянська?
Мабуть коли воюють громадяни однієї крайни - це громадянська, а коли - представники одного народу - це народна війна.
Звісно відокремити важко буває, але різниця таки є.
Для прикладу, якщо воюють громадяни РФ - бурят та калмик - проміж собою - це громадянська війна, а коли воюють росіянин з РФ проти росіянина з США - народна.
-
Мабуть коли воюють громадяни однієї крайни - це громадянська, а коли - представники одного народу - це народна війна.
Звісно відокремити важко буває, але різниця таки є.
термін народна війна вигадано тобою з незрозумілою метою
не вважаю за потрібне його аналізувати
-
термін народна війна вигадано тобою з незрозумілою метою
не вважаю за потрібне його аналізувати
Маєте право.
Але ця тема про Український народ, а не про громадян України.
-
Так й народна війна - це коли воює між собою один народ. Чи були такі війни у історії?
А в Іспанії - це народна чи громадянська?
Мабуть коли воюють громадяни однієї крайни - це громадянська, а коли - представники одного народу - це народна війна.
Звісно відокремити важко буває, але різниця таки є.
Для прикладу, якщо воюють громадяни РФ - бурят та калмик - проміж собою - це громадянська війна, а коли воюють росіянин з РФ проти росіянина з США - народна.
Як "важко", якщо народних нібито не буває? І якби воювали "росіянин з РФ проти росіянина з США", то це було б доказом, що російський народ ще не сформований?
Так само війна між дамбасянами і українцями не є доказом, що українського народу ще нема і його треба засновувати. Навпаки, ця війна є виявом того, що український народ почав реалізовувати свій суверенітет.
-
Маєте право.
Але ця тема про Український народ, а не про громадян України.
тоді давайте визначимо складові части українського народу і громадян україни
так би мовити атомізуємо множини
-
Маєте право.
Але ця тема про Український народ, а не про громадян України.
тоді давайте визначимо складові части українського народу і громадян україни
так би мовити атомізуємо множини
Це вже визначено.
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
-
Маєте право.
Але ця тема про Український народ, а не про громадян України.
тоді давайте визначимо складові части українського народу і громадян україни
так би мовити атомізуємо множини
Це вже визначено.
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
вибач я щось не зрозумів
то в чому різниця між українським народом і громадянами україни
до речі я не мав на увазі юридичне визначення
взагалі юридичні терміни дуже часто - лайно
-
Маєте право.
Але ця тема про Український народ, а не про громадян України.
тоді давайте визначимо складові части українського народу і громадян україни
так би мовити атомізуємо множини
Це вже визначено.
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
Ні. Це жителі України (і навіть тимчасово живучі поза Україною) усіх національностей, які цілком чи частково ідентифікують себе з тим історичним явищем, яке називається Україною - з її історією, мовою, культурою. Прислані в УССР для продрозверстки більшовики не стають автоматично частиною українського народу. А зрадники, що стають на службу окупантам, самі викреслюють себе з українського народу.
-
Маєте право.
Але ця тема про Український народ, а не про громадян України.
тоді давайте визначимо складові части українського народу і громадян україни
так би мовити атомізуємо множини
Це вже визначено.
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
Ні. Це жителі України (і навіть тимчасово живучі поза Україною) усіх національностей, які цілком чи частково ідентифікують себе з тим історичним явищем, яке називається Україною - з її історією, мовою, культурою. Прислані в УССР для продрозверстки більшовики не стають автоматично частиною українського народу. А зрадники, що стають на службу окупантам, самі викреслюють себе з українського народу.
Це логічно, але помилково з юридичної точки зору.
Все більш усвідомлюю наскільки потребує Україна нової Конституції.
-
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
А Калінка Малінка народная укрАінская пєстня :gigi:
Зі. А Ви у ціх усіх національностей запитали про цей кульбіт? Може у них є свої народи?
-
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
А Калінка Малінка народная укрАінская пєстня :gigi:
Це дословна цитата з Конституції України, друже.
-
на мій погляд для ідентифікації приналежності до народу необхідно і достатньо виконання двох умов
людина вважає себе частиною певного народу
народ вважає людину частиною себе
-
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
А Калінка Малінка народная укрАінская пєстня :gigi:
Це дословна цитата з Конституції України, друже.
Треба мінять цю СРСРівську херню
-
Ні. Це жителі України (і навіть тимчасово живучі поза Україною) усіх національностей, які цілком чи частково ідентифікують себе з тим історичним явищем, яке називається Україною - з її історією, мовою, культурою. Прислані в УССР для продрозверстки більшовики не стають автоматично частиною українського народу. А зрадники, що стають на службу окупантам, самі викреслюють себе з українського народу.
Це логічно, але помилково з юридичної точки зору.
Все більш усвідомлюю наскільки потребує Україна нової Конституції.
юридична точка зору нас не ЇБЕ
ми обговорюємо ФАКТИЧНІ речі
-
на мій погляд для ідентифікації приналежності до народу необхідно і достатньо виконання двох умов
людина вважає себе частиною певного народу
народ вважає людину частиною себе
Люди добрi - зупиниться - сьогоднi ж СВЯТО - Рiчниця МАЙДАНУ...
Що ви цю хВiлософiю развели?..
:Razom:
-
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
А Калінка Малінка народная укрАінская пєстня :gigi:
Це дословна цитата з Конституції України, друже.
Треба мінять цю СРСРівську херню
Так, звісно.
-
на мій погляд для ідентифікації приналежності до народу необхідно і достатньо виконання двох умов
людина вважає себе частиною певного народу
народ вважає людину частиною себе
На мій погляд достатньо лише виконання першої умови. Бо народ - це і є декілька осіб, що вважають себе однім народом.
-
Реально НАСПРАВДІ будь-який народ складається з тих, хто себе цілком свіломо чи за інерцією до нього відносить, і має з тим народом мовну, культурну, ментальну спільність. Просто коли народ здобуває державу, він в основному долає альтернативні ідентичності на своїй території і може дозволити собі ДЕКЛАРУВАТИ, що всі, хто тут живуть, належать до нього. Однак у випадку війни, вторгнення, сепаратизму ніхто не прикидається, і важить тільки те, хто ким є НАСПРАВДІ.
-
Український народ - це громадяни України усіх национальностей.
А Калінка Малінка народная укрАінская пєстня :gigi:
Це дословна цитата з Конституції України, друже.
Треба мінять цю СРСРівську херню
Так, звісно.
На жаль, у нас багато токого роду атавізмів залишилося з часів совка.Закладаюсь, що тоді саме таке формулювання протиснули комуняки в Раді.
-
Nation - common borders, common language, common culture. Все інше - від лукавого з Кремля.
-
на мій погляд для ідентифікації приналежності до народу необхідно і достатньо виконання двох умов
людина вважає себе частиною певного народу
народ вважає людину частиною себе
На мій погляд достатньо лише виконання першої умови. Бо народ - це і є декілька осіб, що вважають себе однім народом.
ні
наприклад я буду вважати себе частиною китайського народу (ну або більше реальніше ЄВРЕЙСЬКОГО)
але інші євреї скажуть - ні ти НЕ НАШ
і що?
до сраки моє вважання
-
Можно лі создать єдиний американський народ, в який гармонійно влиються совки з Брайтон-Біч, що не можуть і не хочуть розмовляти жодною мовою, крім одесько-російської?
Ну с мексиканцами и испанским языком как-то у них на юге получается? Может, потому, что их там большинство?
Їх там не "бальшинство".
-
на мій погляд для ідентифікації приналежності до народу необхідно і достатньо виконання двох умов
людина вважає себе частиною певного народу
народ вважає людину частиною себе
На мій погляд достатньо лише виконання першої умови. Бо народ - це і є декілька осіб, що вважають себе однім народом.
ні
наприклад я буду вважати себе частиною китайського народу (ну або більше реальніше ЄВРЕЙСЬКОГО)
але інші євреї скажуть - ні ти НЕ НАШ
і що?
до сраки моє вважання
Може ці інші євреї зовсім і не є євреями, ні? Може вони кацапи й лише прикидаються, щоб не дати Вам зрозуміти - хто Ви є насправді.
-
Може ці інші євреї зовсім і не є євреями, ні? Може вони кацапи й лише прикидаються, щоб не дати Вам зрозуміти - хто Ви є насправді.
а може профілакти то зовсім і не профілактик?
ну що за дурню ти верзеш....
-
Може ці інші євреї зовсім і не є євреями, ні? Може вони кацапи й лише прикидаються, щоб не дати Вам зрозуміти - хто Ви є насправді.
а може профілакти то зовсім і не профілактик?
ну що за дурню ти верзеш....
Иногда совы не те, кем они кажутся (с) Твин Пикс
Не имеет никакого значения - что думают о Вас другие. Имеет значение только Ваша точка зрения и Ваши поступки.
Если Вы знаете, что Вы украинец и хотите быть украинцем, то Вы и есть украинец. Даже если все люди мира будут утверждать, что Вы - болгарин, к примеру.
-
Не имеет никакого значения - что думают о Вас другие. Имеет значение только Ваша точка зрения и Ваши поступки.
Если Вы знаете, что Вы украинец и хотите быть украинцем, то Вы и есть украинец. Даже если все люди мира будут утверждать, что Вы - болгарин, к примеру.
це субїективний ідеалізм
насправді дука інших людей дуже важлива
наприклад якщо суддя вважає мене злочінем то мене посадять до в'язниці яким би янголом я себе не вважав
-
Не имеет никакого значения - что думают о Вас другие. Имеет значение только Ваша точка зрения и Ваши поступки.
Если Вы знаете, что Вы украинец и хотите быть украинцем, то Вы и есть украинец. Даже если все люди мира будут утверждать, что Вы - болгарин, к примеру.
це субїективний ідеалізм
насправді дука інших людей дуже важлива
наприклад якщо суддя вважає мене злочінем то мене посадять до в'язниці яким би янголом я себе не вважав
Но Вы-то знаете - совершили Вы в действительности преступление или нет?
-
це субїективний ідеалізм
насправді думка інших людей дуже важлива
наприклад якщо суддя вважає мене злочінем то мене посадять до в'язниці яким би янголом я себе не вважав
Но Вы-то знаете - совершили Вы в действительности преступление или нет?
але у в'язницю мене посадять в залежності не від моєї думки
-
це субїективний ідеалізм
насправді думка інших людей дуже важлива
наприклад якщо суддя вважає мене злочінем то мене посадять до в'язниці яким би янголом я себе не вважав
Но Вы-то знаете - совершили Вы в действительности преступление или нет?
але у в'язницю мене посадять в залежності не від моєї думки
Это не имеет значения. Вы сами знаете - преступник Вы или нет. Или более в общем плане - Вы сами знаете кто Вы есть на самом деле.
-
Вот такая тема.
Вопрос - в принципе это возможно сделать - из разных людей, с разными иногда до полярности взглядами и ожиданиями, создать народ, который осознает себя единым народом Украины?
И где та точка общности, вокруг которой сможет кристаллизоваться народная масса?
Все таке смачне :smilie7:
-
але у в'язницю мене посадять в залежності не від моєї думки
Это не имеет значения. Вы сами знаете - преступник Вы или нет. Или более в общем плане - Вы сами знаете кто Вы есть на самом деле.
для мене тільки це і має
-
Попрацюю капітаном очевидність на всяк випадок.
Український етнос, як і будь якій інший, якому пощастило відбутися та зберегтися, формувався довгий час. Етнос об'єднує культура, тобто спосіб життя. Деякі стереотипи, традиції, які дозволяли виживати людям на визначеній території. Звісне мова.
Не всі етноси мають державність, але український набув державності, то став нацією. Просто за визначенням.
Поняття "національна меншина" не стосується діаспор. От наприклад етнічні росіяни в Україні - не національна меншина. У росіян є держава - РФ. Ну, для зовнішнього світу :smilie3: В середині у них там якась каша, але біля 80% громадян РФ називають себе "русскими", тобто росіянами українською.
От роми, які не мають державності, є національною меншиною в Україні.
Україна приєдналась до європейської хартії захисту мов національних меншин. Так, деякі мови можуть зникнути та зникають. Але якщо етнос, народ тобто, має державність, то його мова захищена. Навіщо Україні захищати російську мову? На її захист працює РФ.
На захист чеської працює Чехія. Кримскотатарську Україні треба захищати. Немає держав у світі, які це роблять. От якось так. Логіка в цьому беззаперечно є :smilie7:
-
Попрацюю капітаном очевидність на всяк випадок.
Український етнос, як і будь якій інший, якому пощастило відбутися та зберегтися, формувався довгий час. Етнос об'єднує культура, тобто спосіб життя. Деякі стереотипи, традиції, які дозволяли виживати людям на визначеній території. Звісне мова.
Не всі етноси мають державність, але український набув державності, то став нацією. Просто за визначенням.
Поняття "національна меншина" не стосується діаспор. От наприклад етнічні росіяни в Україні - не національна меншина. У росіян є держава - РФ. Ну, для зовнішнього світу :smilie3: В середині у них там якась каша, але біля 80% громадян РФ називають себе "русскими", тобто росіянами українською.
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
-
Попрацюю капітаном очевидність на всяк випадок.
Український етнос, як і будь якій інший, якому пощастило відбутися та зберегтися, формувався довгий час. Етнос об'єднує культура, тобто спосіб життя. Деякі стереотипи, традиції, які дозволяли виживати людям на визначеній території. Звісне мова.
Не всі етноси мають державність, але український набув державності, то став нацією. Просто за визначенням.
Поняття "національна меншина" не стосується діаспор. От наприклад етнічні росіяни в Україні - не національна меншина. У росіян є держава - РФ. Ну, для зовнішнього світу :smilie3: В середині у них там якась каша, але біля 80% громадян РФ називають себе "русскими", тобто росіянами українською.
От роми, які не мають державності, є національною меншиною в Україні.
Україна приєдналась до європейської хартії захисту мов національних меншин. Так, деякі мови можуть зникнути та зникають. Але якщо етнос, народ тобто, має державність, то його мова захищена. Навіщо Україні захищати російську мову? На її захист працює РФ.
На захист чеської працює Чехія. Кримскотатарську Україні треба захищати. Немає держав у світі, які це роблять. От якось так. Логіка в цьому беззаперечно є :smilie7:
ну не знаю...
не впевнений точніше
хоча це було б ПРАВИЛЬНО
нац меншина - це етнос що НЕ МАЄ суверенної державності
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
їх теж не слід було б вважати меншинами
саме ДІАСПОРЯНАМИ найбільш доречно
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
їх теж не слід було б вважати меншинами
саме ДІАСПОРЯНАМИ найбільш доречно
Ну можна й так.. :smilie3:
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
їх теж не слід було б вважати меншинами
саме ДІАСПОРЯНАМИ найбільш доречно
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
їх теж не слід було б вважати меншинами
саме ДІАСПОРЯНАМИ найбільш доречно
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
А как быть с турками, родившимися в Швеции? Точно так же.
-
По паспорту они шведы, по этносу - турки.
Предствители турецкой диаспоры, хоть и родились в Швеции.
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
Діаспора?
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
їх теж не слід було б вважати меншинами
саме ДІАСПОРЯНАМИ найбільш доречно
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
А как быть с турками, родившимися в Швеции? Точно так же.
Что точно так же? Они народ какой страны?
-
Саме меншина. Як i греки, болгари, вiрмени i т.д... У них теж є держави.
їх теж не слід було б вважати меншинами
саме ДІАСПОРЯНАМИ найбільш доречно
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
А как быть с турками, родившимися в Швеции? Точно так же.
Что точно так же? Они народ какой страны?
Граждане Швеции, турки по этническому происхождению.
Дальше зависит от человека индивидуально. Кто-то знает родной язык и культуру, ездит на родину предков. А кто-то предпочитает полностью раствориться среди шведов.
Это личный выбор каждого.
-
ну не знаю...
не впевнений точніше
хоча це було б ПРАВИЛЬНО
нац меншина - це етнос що НЕ МАЄ суверенної державності
Можна навіть без "суверенної". Наприклад національна автономія. Елементи державності має, принаймні для захисту мови достатньо. Начебто :smilie8:
-
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
Визначення "трошки по дебільному" написано. Люди зберегли етнічну ідентичність через те, що в родинах зберігались та збереглись традиції ... предків. Люди можуть змінювати країни і не змінювати етнічну ідентичність. А можуть зі зміною країни змінити і етнос. Етнос - не кров, етнос - культура, спосіб життя.
-
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
країна походження росіян - росія
вірмен - вірменія
євреїв - палестина (ізраіль і іудея)
-
ну не знаю...
не впевнений точніше
хоча це було б ПРАВИЛЬНО
нац меншина - це етнос що НЕ МАЄ суверенної державності
Можна навіть без "суверенної". Наприклад національна автономія. Елементи державності має, принаймні для захисту мови достатньо. Начебто :smilie8:
башкіри мають не суверенну державність
але вони є саме нацменшиною в росії
-
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1].
Как быть с этническими русскими, которые родились в Украине (неважно - в Украинской СССР или в Украине после обретения независимости)?
Где их страна происхождения?
Визначення "трошки по дебільному" написано. Люди зберегли етнічну ідентичність через те, що в родинах зберігались та збереглись традиції ... предків. Люди можуть змінювати країни і не змінювати етнічну ідентичність. А можуть зі зміною країни змінити і етнос. Етнос - не кров, етнос - культура, спосіб життя.
ще одна розумна думка
так по крапельці ми й напишемо досконалу теорію націй
-
башкіри мають не суверенну державність
але вони є саме нацменшиною в росії
Вони мають такий статус в РФ?
-
башкіри мають не суверенну державність
але вони є саме нацменшиною в росії
Вони мають такий статус в РФ?
статус - поняття юридичне
а ми тут про реалії а не паперові закони
-
Граждане Швеции, турки по этническому происхождению.
Дальше зависит от человека индивидуально. Кто-то знает родной язык и культуру, ездит на родину предков. А кто-то предпочитает полностью раствориться среди шведов.
Это личный выбор каждого.
Об этом и речь.
-
статус - поняття юридичне
а ми тут про реалії а не паперові закони
Це про особливості РФ? Та фіг з нею. Там теорія не працює :smilie7: Та і взагалі там слова не мають значення.
-
Можно лі создать єдиний американський народ, в який гармонійно влиються совки з Брайтон-Біч, що не можуть і не хочуть розмовляти жодною мовою, крім одесько-російської?
Ну с мексиканцами и испанским языком как-то у них на юге получается? Может, потому, что их там большинство?
Їх там не "бальшинство".
"..В ряде городов (Майами, Лос-Анджелес, Сан-Антонио, Хьюстон) и штатов (Нью-Мексико) страны латиноамериканцы составляют уже относительное большинство населения.."
-
Можно лі создать єдиний американський народ, в який гармонійно влиються совки з Брайтон-Біч, що не можуть і не хочуть розмовляти жодною мовою, крім одесько-російської?
Ну с мексиканцами и испанским языком как-то у них на юге получается? Может, потому, что их там большинство?
Їх там не "бальшинство".
"..В ряде городов (Майами, Лос-Анджелес, Сан-Антонио, Хьюстон) и штатов (Нью-Мексико) страны латиноамериканцы составляют уже относительное большинство населения.."
Між "в атдєльних гарадах", до "у ніх на йухє" - це двє бальшиє разніци. І "атнасітєльнає бальшинство", чи "бальшинство"?
І звідки ця хуйня взагали зкопипізжена, не з хуйлянської вікіпедії?