Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: bugaga від Вересня 15, 2018, 03:49:06 03:49
-
Можна додати грошову складову але не об"язково
Потрібні судді модератори гри.
Суть в чому користувач Євген пише допис
Користувач Василь пише (клікає на кнопку) "Готовий відповісти за базар?"
Євген може відмовитись, або зіграти
Якщо хоче зіграти - їм виділяється в окремому розділі гілка, там Василь може довести що подана інфа брехня, а Євген може відбитися.
Вирішують хто переміг судді.
Якщо Євген відмовився... то йому плюсується рейтинг
Балабол
якщо програв у двобої
Рейтинг Фейкомет
Якщо програв той хто шукав брехню
йому плюсується рейтинг
Антикорупціонер
і потім ці рейтинги виводяться під ніками користувачів
Приклад:
Балабол 3
Фейкомет 1
Антикорупціонер 0
-
Заради цікавості можна,може трохи пожвавимо форум ,буде своя родзинка.
-
"А судді хто?"
-
І хто буде нейтральний суддя і які оцінки правди чи ні інформації?
-
По яким критеріям можна вважати що інформація достовірна?
-
Гарна пропозиція
В сумнівних випадках можна просто зупиняти суперечку
-
І хто буде нейтральний суддя і які оцінки правди чи ні інформації?
обирати треба
-
Гарна пропозиція
В сумнівних випадках можна просто зупиняти суперечку
Ніц не вийде. Історія з баном Лисиці доводить, що навіть в очевидних випадках нам не вдається міркувати та поводитись неупереджено.
-
Цей форум - і так де-факто запропонована Вами гра.
А я пропоную іншу гру - колективну творчість.
Наприклад, хтось пише одну фразу. І потім далі дописують по фразі. І виходить колективне оповідання.
-
Гарна пропозиція
В сумнівних випадках можна просто зупиняти суперечку
Ніц не вийде. Історія з баном Лисиці доводить, що навіть в очевидних випадках нам не вдається міркувати та поводитись неупереджено.
у кожного своя правда?
-
простіше зіграти в міста ...
-
Є відчуття, що просто хороших срачів тут не вистачає :smilie5:
-
Гарна пропозиція
В сумнівних випадках можна просто зупиняти суперечку
Ніц не вийде. Історія з баном Лисиці доводить, що навіть в очевидних випадках нам не вдається міркувати та поводитись неупереджено.
Практика критерій істини
Єдине, я б не вводив лічильники «балаболів» , а ввід плату на розвиток форуму або бан, умовно на кілька днів , якщо гроші платити не бажає
-
Є відчуття, що просто хороших срачів тут не вистачає :smilie5:
Є відчуття, що тут бракує юзерів, у яких є час і натхнення
-
Гарна пропозиція
В сумнівних випадках можна просто зупиняти суперечку
Ніц не вийде. Історія з баном Лисиці доводить, що навіть в очевидних випадках нам не вдається міркувати та поводитись неупереджено.
Серйозно? Бан на одну добу Лисиці? Так досі ковбасить?
-
Є відчуття, що просто хороших срачів тут не вистачає :smilie5:
Є відчуття, що тут бракує юзерів, у яких є час і натхнення
Бригадників тобто ? :weep:
-
Гарна пропозиція
В сумнівних випадках можна просто зупиняти суперечку
Ніц не вийде. Історія з баном Лисиці доводить, що навіть в очевидних випадках нам не вдається міркувати та поводитись неупереджено.
Серйозно? Бан на одну добу Лисиці? Так досі ковбасить?
Це ще питання кого ковбасить.
Бо я так досі не знаю, в якому пості було допущено порушення правил.
-
А може суддю вибирають обоє Юзера ?
Вони самі кличуть того кому довіряють і хто їх розсудить?
МОже подумати і над штатним, хто тт часто судить, але більше довірятимуть том кого вони самі обрали.
-
Це ще питання кого ковбасить.
Бо я так досі не знаю, в якому пості було допущено порушення правил.
За собой следите. ок?
-
Є відчуття, що просто хороших срачів тут не вистачає :smilie5:
Є відчуття, що тут бракує юзерів, у яких є час і натхнення
Бригадників тобто ? :weep:
Тамаду тобто
-
А може суддю вибирають обоє Юзера ?
Вони самі кличуть того кому довіряють і хто їх розсудить?
МОже подумати і над штатним, хто тт часто судить, але більше довірятимуть том кого вони самі обрали.
Так, хороша ідея- список із умовно 5 юзерів, з яких маєш право вибрати суддю
Вибираєш і викреслюєш, поки не співпаде