Всралися вам якісь слов“яни!....  Шафарики-...уярики .

За демократію тривожно?
Слухайте, що розумний чоловік каже, і проясниться вам...
Йому теж тривожно...

Мадяри йоббіків вибирають, це не краще, ніж комуняки 

Як на мене- краще

Це , як мінімум , не дозволяє сумніватись у відсутності в угорців провалів у історичній пам’яті

не бачу принципової різниці між Угорщиною та Польщею.
В обох країнах гору беруть імперіалісти націоналістичного гатунку, вкрай вороже налаштовані до України.
В Угорщині ці націоналісти ще й явно з ФСБ Росії співпрацюють.

Мадяри йоббіків вибирають, це не краще, ніж комуняки 

Як на мене- краще

Це , як мінімум , не дозволяє сумніватись у відсутності в угорців провалів у історичній пам’яті

не бачу принципової різниці між Угорщиною та Польщею.
В обох країнах гору беруть імперіалісти націоналістичного гатунку, вкрай вороже налаштовані до України.
В Угорщині ці націоналісти ще й явно з ФСБ Росії співпрацюють.

угорці, і я про це вже тут писав, не змінюються- вони завжди дружать з імперіями, бо самі імперці

а що відбувається зі слов'янами, і чому вони безвідповідально голосують- у цьому питання

Мадяри йоббіків вибирають, це не краще, ніж комуняки 

Як на мене- краще

Це , як мінімум , не дозволяє сумніватись у відсутності в угорців провалів у історичній пам’яті

не бачу принципової різниці між Угорщиною та Польщею.
В обох країнах гору беруть імперіалісти націоналістичного гатунку, вкрай вороже налаштовані до України.
В Угорщині ці націоналісти ще й явно з ФСБ Росії співпрацюють.

угорці, і я про це вже тут писав, не змінюються- вони завжди дружать з імперіями, бо самі імперці

а що відбувається зі слов'янами, і чому вони безвідповідально голосують- у цьому питання

Якщо мадяри та поляки поводяться однаково безвідповідально, причому мадярська безвідповідальність перевершує польську, то нема сенсу говорити про слов'янство як вирішальний чинник.

Мадяри це азіятські абізяни. До чого тут слов'яне?
Сказано ж вам було Нестором, шо нездатні словяне правити самі у себе.
То чого вам не фата? (с)

Ви шо, розумніші за Нестора? 

Мадяри йоббіків вибирають, це не краще, ніж комуняки 

Як на мене- краще

Це , як мінімум , не дозволяє сумніватись у відсутності в угорців провалів у історичній пам’яті

не бачу принципової різниці між Угорщиною та Польщею.
В обох країнах гору беруть імперіалісти націоналістичного гатунку, вкрай вороже налаштовані до України.
В Угорщині ці націоналісти ще й явно з ФСБ Росії співпрацюють.

угорці, і я про це вже тут писав, не змінюються- вони завжди дружать з імперіями, бо самі імперці

а що відбувається зі слов'янами, і чому вони безвідповідально голосують- у цьому питання

Якщо мадяри та поляки поводяться однаково безвідповідально, причому мадярська безвідповідальність перевершує польську, то нема сенсу говорити про слов'янство як вирішальний чинник.

власне, що угорці поводяться відповідально з точки зору свого локального імперіалізму- вибирають владу, яка поверне території, або хоча б пострашить сусідів

Але чого чехи вибирають комуністів і піратів- не розумію. Чи вони нащадки корсарів ?

Мадяри це азіятські абізяни. До чого тут слов'яне?
Сказано ж вам було Нестором, шо нездатні словяне правити самі у себе.
То чого вам не фата? (с)

Ви шо, розумніші за Нестора? 

хто такий Нестор ?

Літописець... 


Вигнали [чудь, словени, кривичі і весь] варягів за море, і не дали їм данини, і стали самі в себе володіти. І не було в них правди, і встав рід на рід, і були усобиці в них, і воювати вони між собою почали. І сказали вони: «Пошукаємо самі собі князя, який би володів нами і рядив за угодою, по праву».

Пішли вони за море до варягів, до русі. Бо так звали тих варягів — русь, як ото одні звуться свеями, а другі — норманами, англами, інші — готами, — отак і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: «Земля наша велика і щедра 7, а порядку в ній нема. Ідіть-но княжити і володіти нами».

Літописець... 


Вигнали [чудь, словени, кривичі і весь] варягів за море, і не дали їм данини, і стали самі в себе володіти. І не було в них правди, і встав рід на рід, і були усобиці в них, і воювати вони між собою почали. І сказали вони: «Пошукаємо самі собі князя, який би володів нами і рядив за угодою, по праву».

Пішли вони за море до варягів, до русі. Бо так звали тих варягів — русь, як ото одні звуться свеями, а другі — норманами, англами, інші — готами, — отак і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: «Земля наша велика і щедра 7, а порядку в ній нема. Ідіть-но княжити і володіти нами».

А я вже подумав, що тут шуфрича до чогось ліплять

Я це все до того, що Господа не обдуриш. Землю то він добру виділив, але мізків не дав. Відтак бардак із року в рік, із століття у століття...
Що тисячу років тому, що зараз.

А щодо демократії, то справа дуже проста - вона трмається лише там, де закон є для всіх один. Таке рідко в історії трапляється, і якщо й трапляється, то триває історично недовго - до того часу поки це правило не руйнується.

Так було в стародавній Греції, де первинна демократія згодом стала занепадати через корупцію і почали виникати або ж олігархії або ж диктатури. Так було і з Римською республікою, яка виродилася в Імперію, щоб впасти під ударами варварів.

Аналогічні процеси зараз відбуваються і у старій Європі та США, де у дуже багатьох випадках the rule of law підмінюється політичною доцільністю чи політичною коректністю.

Все тече, все минає... 

Я це все до того, що Господа не обдуриш. Землю то він добру виділив, але мізків не дав. Відтак бардак із року в рік, із століття у століття...
Що тисячу років тому, що зараз.

А щодо демократії, то справа дуже проста - вона трмається лише там, де закон є для всіх один. Таке рідко в історії трапляється, і якщо й трапляється, то триває історично недовго - до того часу поки це правило не руйнується.

Так було в стародавній Греції, де первинна демократія згодом стала занепадати через корупцію і почали виникати або ж олігархії або ж диктатури. Так було і з Римською республікою, яка виродилася в Імперію, щоб впасти під ударами варварів.

Аналогічні процеси зараз відбуваються і у старій Європі та США, де у дуже багатьох випадках the rule of law підмінюється політичною доцільністю чи політичною коректністю.

Все тече, все минає... 

З цим всім можна погодитись, але:

Яка політична доцільність для чехів у виборі комуністів чи піратів ?

І яка політична доцільність в виборі словенцями лузера- популіста ?

І яка політична доцільність для поляків у виборі клерикалів- хуторян ?

Я мав на увазі США і Західну Європу.
Польща, Чехія, Словенія і Угорщина до цієї цивілізаційної системи ніяк не належать.

Демократія - це така хуйня, яка придумана євреями, для того щоб в потрібний час пудрити мізки лохуватим гоям і при цьому суттєво збільшувати власні заробітки.
....................................
Але ж це не значить, що євреї зациклені на демократії.
-----------------------
Євреї взагалі ні на чому не зациклені.
Життя йде, обставини змінюються і весь час придумуються якісь нові мульки ( для пудріння мізків гоям, для полегшення заробляння цінностей)

Історичні приклади:
1. Під час епохи язичеських вірувань були придумані нові релігії ( єдинобожжя).
Це сталось тоді, коли євреї почали відчувати некомфортність власного життя і своєї життєдіяльності.

А коли гої стали занадто релігійні - то придумуються всілякі "єресі". Той же протестантизм.
А потім - взагалі "харизматичні церкви"
А потім - ще щось.

Єдинобожжя породило монархії, нації і конкретні держави.
А коли в конкретних державах євреям стає важко заробляти гроші - то з"являються "революціонери" які пропонують "демократію".

Але якщо гої тупуваті - то підставляючи своїх "есфірів" під "принців крові",  євреї непогано облаштовуються навіть і при монархіях ( і без демократії).
Коли стає некомфортно й важко - то зароджується революційний рух і розвал тієї ж монархії ( тобто починається епоха "великого хапка").
....
Історичні аналогії й приклади можна приводити й перераховувати безкінечно.
................................................................
Російський поет Ігор Губерман дуже точно в своїх "гаріках" описав і дуже коротко і влучно зобразив всі ці приклади й ситуації, які я, Бумеранг, описав тут прямо в цьому пості :

Будет нужно - язык суахили
Сложный звуком и словом обильный,
Чисто выучат внуки Рахили
И фольклор создадут суахильный.
...
Везде где слышен хруст рублей,
Где звонко цокает копейка
Невдалеке сидит еврей,
А в крайнем случае еврейка.
........................
.............
Тому я не раджу нікому зациклюватись на намаганні зрозуміти якісь ситуаційні єврейські "мульки", як-то: демократія, ринкова економіка, " всі різні -всі рівні" "українцям треба радикальні реформи" і т.п.
Краще спробуйте зрозуміти всесвітньо-історичну сутність єврейства взагалі.

І тоді ви розумітимете все.

Колись мій покійний нині приятель Василь Барладяну казав мені - Демократія це влада грошових мішків.  Певно в цьому є значна доля правди. Яка система може бути кращою, я поки не бачу.

Демократія - це така хуйня, яка придумана євреями, для того щоб в потрібний час пудрити мізки лохуватим гоям і при цьому суттєво збільшувати власні заробітки.
....................................
Але ж це не значить, що євреї зациклені на демократії.
-----------------------
Євреї взагалі ні на чому не зациклені.
Життя йде, обставини змінюються і весь час придумуються якісь нові мульки ( для пудріння мізків гоям, для полегшення заробляння цінностей)

Історичні приклади:
1. Під час епохи язичеських вірувань були придумані нові релігії ( єдинобожжя).
Це сталось тоді, коли євреї почали відчувати некомфортність власного життя і своєї життєдіяльності.

А коли гої стали занадто релігійні - то придумуються всілякі "єресі". Той же протестантизм.
А потім - взагалі "харизматичні церкви"
А потім - ще щось.

Єдинобожжя породило монархії, нації і конкретні держави.
А коли в конкретних державах євреям стає важко заробляти гроші - то з"являються "революціонери" які пропонують "демократію".

Але якщо гої тупуваті - то підставляючи своїх "есфірів" під "принців крові",  євреї непогано облаштовуються навіть і при монархіях ( і без демократії).
Коли стає некомфортно й важко - то зароджується революційний рух і розвал тієї ж монархії ( тобто починається епоха "великого хапка").
....
Історичні аналогії й приклади можна приводити й перераховувати безкінечно.
................................................................
Російський поет Ігор Губерман дуже точно в своїх "гаріках" описав і дуже коротко і влучно зобразив всі ці приклади й ситуації, які я, Бумеранг, описав тут прямо в цьому пості :

Будет нужно - язык суахили
Сложный звуком и словом обильный,
Чисто выучат внуки Рахили
И фольклор создадут суахильный.
...
Везде где слышен хруст рублей,
Где звонко цокает копейка
Невдалеке сидит еврей,
А в крайнем случае еврейка.
........................
.............
Тому я не раджу нікому зациклюватись на намаганні зрозуміти якісь ситуаційні єврейські "мульки", як-то: демократія, ринкова економіка, " всі різні -всі рівні" "українцям треба радикальні реформи" і т.п.
Краще спробуйте зрозуміти всесвітньо-історичну сутність єврейства взагалі.

І тоді ви розумітимете все.

Ото напистів 

Йди краще розкажи, навіщо Жулька Моніка до Філарета тягала за собою 

Демократія - це така хуйня, яка придумана євреями, для того щоб в потрібний час пудрити мізки лохуватим гоям і при цьому суттєво збільшувати власні заробітки.
....................................
Але ж це не значить, що євреї зациклені на демократії.
-----------------------
Євреї взагалі ні на чому не зациклені.
Життя йде, обставини змінюються і весь час придумуються якісь нові мульки ( для пудріння мізків гоям, для полегшення заробляння цінностей)

Історичні приклади:
1. Під час епохи язичеських вірувань були придумані нові релігії ( єдинобожжя).
Це сталось тоді, коли євреї почали відчувати некомфортність власного життя і своєї життєдіяльності.

А коли гої стали занадто релігійні - то придумуються всілякі "єресі". Той же протестантизм.
А потім - взагалі "харизматичні церкви"
А потім - ще щось.

Єдинобожжя породило монархії, нації і конкретні держави.
А коли в конкретних державах євреям стає важко заробляти гроші - то з"являються "революціонери" які пропонують "демократію".

Але якщо гої тупуваті - то підставляючи своїх "есфірів" під "принців крові",  євреї непогано облаштовуються навіть і при монархіях ( і без демократії).
Коли стає некомфортно й важко - то зароджується революційний рух і розвал тієї ж монархії ( тобто починається епоха "великого хапка").
....
Історичні аналогії й приклади можна приводити й перераховувати безкінечно.
................................................................
Російський поет Ігор Губерман дуже точно в своїх "гаріках" описав і дуже коротко і влучно зобразив всі ці приклади й ситуації, які я, Бумеранг, описав тут прямо в цьому пості :

Будет нужно - язык суахили
Сложный звуком и словом обильный,
Чисто выучат внуки Рахили
И фольклор создадут суахильный.
...
Везде где слышен хруст рублей,
Где звонко цокает копейка
Невдалеке сидит еврей,
А в крайнем случае еврейка.
........................
.............
Тому я не раджу нікому зациклюватись на намаганні зрозуміти якісь ситуаційні єврейські "мульки", як-то: демократія, ринкова економіка, " всі різні -всі рівні" "українцям треба радикальні реформи" і т.п.
Краще спробуйте зрозуміти всесвітньо-історичну сутність єврейства взагалі.

І тоді ви розумітимете все.

Для мене демократія - це в першу чергу відповідальність кожного

І я не думаю, що ми- гої, мусимо бути безвідповідальними тільки тому, що ми не євреї

І я не думаю, що легенди про євреїв придумані не євреями

Колись мій покійний нині приятель Василь Барладяну казав мені - Демократія це влада грошових мішків.  Певно в цьому є значна доля правди. Яка система може бути кращою, я поки не бачу.

Як і в деяких інших відомих афоризмах, цьому , мабуть, також бракує закінчення - влада грошових мішків над дурнями

Демократія - це така хуйня, яка придумана євреями, для того щоб в потрібний час пудрити мізки лохуватим гоям і при цьому суттєво збільшувати власні заробітки.
....................................
Але ж це не значить, що євреї зациклені на демократії.
-----------------------
Євреї взагалі ні на чому не зациклені.
Життя йде, обставини змінюються і весь час придумуються якісь нові мульки ( для пудріння мізків гоям, для полегшення заробляння цінностей)

Історичні приклади:
1. Під час епохи язичеських вірувань були придумані нові релігії ( єдинобожжя).
Це сталось тоді, коли євреї почали відчувати некомфортність власного життя і своєї життєдіяльності.

А коли гої стали занадто релігійні - то придумуються всілякі "єресі". Той же протестантизм.
А потім - взагалі "харизматичні церкви"
А потім - ще щось.

Єдинобожжя породило монархії, нації і конкретні держави.
А коли в конкретних державах євреям стає важко заробляти гроші - то з"являються "революціонери" які пропонують "демократію".

Але якщо гої тупуваті - то підставляючи своїх "есфірів" під "принців крові",  євреї непогано облаштовуються навіть і при монархіях ( і без демократії).
Коли стає некомфортно й важко - то зароджується революційний рух і розвал тієї ж монархії ( тобто починається епоха "великого хапка").
....
Історичні аналогії й приклади можна приводити й перераховувати безкінечно.
................................................................
Російський поет Ігор Губерман дуже точно в своїх "гаріках" описав і дуже коротко і влучно зобразив всі ці приклади й ситуації, які я, Бумеранг, описав тут прямо в цьому пості :

Будет нужно - язык суахили
Сложный звуком и словом обильный,
Чисто выучат внуки Рахили
И фольклор создадут суахильный.
...
Везде где слышен хруст рублей,
Где звонко цокает копейка
Невдалеке сидит еврей,
А в крайнем случае еврейка.
........................
.............
Тому я не раджу нікому зациклюватись на намаганні зрозуміти якісь ситуаційні єврейські "мульки", як-то: демократія, ринкова економіка, " всі різні -всі рівні" "українцям треба радикальні реформи" і т.п.
Краще спробуйте зрозуміти всесвітньо-історичну сутність єврейства взагалі.

І тоді ви розумітимете все.

Ото напистів 

Йди краще розкажи, навіщо Жулька Моніка до Філарета тягала за собою 

Хто такий  Нестор монік ?

Колись мій покійний нині приятель Василь Барладяну казав мені - Демократія це влада грошових мішків.  Певно в цьому є значна доля правди. Яка система може бути кращою, я поки не бачу.

Правильно! :smilie5:100%

І якщо в якісь країні більшістю грошових мішків виявляться не євреї, то відразу з"являться "революціонери", або "обгрунтовувачі необхідності радикальних економічних реформ"   

Але в Україні грошові мішки є переважно з кузинів. 

Колись мій покійний нині приятель Василь Барладяну казав мені - Демократія це влада грошових мішків.  Певно в цьому є значна доля правди. Яка система може бути кращою, я поки не бачу.

Правильно! :smilie5:100%

І якщо в якісь країні більшістю грошових мішків виявляться не євреї, то відразу з"являться "революціонери", або "обгрунтовувачі необхідності радикальних економічних реформ"   

Тобто євреї винні, що навколо лохи ?

WestNik

Людське життя взагалі - це завжди відповідальність (а не тільки демократія чи авторитаризм).

І відповідальність(тобто просто людське життя) -   не залежно від відсутності чи наявності євреїв чи ще будь-кого.

Але в Україні грошові мішки є переважно з кузинів. 

Хто такі Нестори моніки кузини ?

Колись мій покійний нині приятель Василь Барладяну казав мені - Демократія це влада грошових мішків.  Певно в цьому є значна доля правди. Яка система може бути кращою, я поки не бачу.

Правильно! :smilie5:100%

І якщо в якісь країні більшістю грошових мішків виявляться не євреї, то відразу з"являться "революціонери", або "обгрунтовувачі необхідності радикальних економічних реформ"   

Тобто євреї винні, що навколо лохи ?

Лохи винні, що вони лохи.( в першу чергу)

Але якщо, наприклад, десь, колись, лохи робляться занадто розумними, то для них придумують нові "мульки": наркоманія, рок-музика, флеш-моби, що завгодно, щоб розслабити гойські мізки, щоб не були вони занадто розумними і продуманими.

І гої поступово "розслабляються" і це в решті-решт породжує складний комплекс соціальних хвороб, в результаті яких, чисто гойське облаштування життя руйнується І невдовзі з"являються "революціонери" і "рехворматори".( що далі - ти здогадуєшся).

WestNik

Людське життя взагалі - це завжди відповідальність (а не тільки демократія чи авторитаризм).

І відповідальність(тобто просто людське життя) -   не залежно від відсутності чи наявності євреїв чи ще будь-кого.

Авторитаризм вимагає не відповідальності, а покори

І так, євреї тут дійсно ні до чого- це, власне, я і хотів сказати

Колись мій покійний нині приятель Василь Барладяну казав мені - Демократія це влада грошових мішків.  Певно в цьому є значна доля правди. Яка система може бути кращою, я поки не бачу.

Правильно! :smilie5:100%

І якщо в якісь країні більшістю грошових мішків виявляться не євреї, то відразу з"являться "революціонери", або "обгрунтовувачі необхідності радикальних економічних реформ"   

Тобто євреї винні, що навколо лохи ?

Лохи винні, що вони лохи.( в першу чергу)

Але якщо, наприклад, десь, колись, лохи робляться занадто розумними, то для них придумують нові "мульки": наркоманія, рок-музика, флеш-моби, що завгодно, щоб розслабити гойські мізки, щоб не були вони занадто розумними і продуманими.

І гої поступово "розслабляються" і це в решті-решт породжує складний комплекс соціальних хвороб, в результаті яких, чисто гойське облаштування життя руйнується І невдовзі з"являються "революціонери" і "рехворматори".( що далі - ти здогадуєшся).

 Світу, в якому ти живеш , можна позаздрити- нуль відповідальності, за всі процеси відповідають євреї.

Якщо виникають якісь сумніви- див. п. 1

Прямо як про кран і воду

WestNik

Людське життя взагалі - це завжди відповідальність (а не тільки демократія чи авторитаризм).

І відповідальність(тобто просто людське життя) -   не залежно від відсутності чи наявності євреїв чи ще будь-кого.

Авторитаризм вимагає не відповідальності, а покори

І так, євреї тут дійсно ні до чого- це, власне, я і хотів сказати

Аворитарне суспільство складається теж не тільки з наглядачів з нагайками в руках.

Авторитарне суспільство має свою соціальну піраміду.
І на кожному рівні - свій формат( і об"єм) відповідальності.
І в авторитарних суспільствах - відповідальність, це не завжди тільки покора і більше нічого.

Врешті решт ідеальних суспільних формацій не існує, та вони й не можливі.
Бо людство постійно розвивається й змінюється.
І періодично виникає потреба чи на більшу авторитарність, чи на більш вільні економічні взаємовідносини.
...
А при чому тут євреї?
Та при тому, що вони все це розуміють ( їхні лідери) і завжди фінансово грамотно організовують для себе використання суспільно-економічних і соціальних перетворень.

WestNik

Євреї взагалі ні за що не відповідають і не намагаються.

Вони просто вміло використовують соціально економічні обставини в різних країнах, для організації комфортного й без напруги життя для себе.

Євреї, це свого роду, "соціальна мережа" яка поступово переміщується в просторі( тобто поширює свою діяльність на цікаві й корисні території і країни) і переміщується в часі.(тобто завжди зберігається й передається наступним поколінням потрібна історична пам"ять).

Переважна більшість плебсу в усіх націях- тупе бидло, хами й жлоби
Але в англосаксів наприкінці 17 століття після так званої Славної Революції виникли  так звані інклюзивні інститути. Які вони потім розповсюдили на весь світ, де військовим шляхом ( Японія), де за допомогою грошей ( Східно-Центральна Європа після розвалу соцтабору), а подекуди й те й інше ( окупація Західної Німеччини плюс "План Маршала)"
Менталітет тут ні до чого. Якщо Ви візьмете дві країни поряд, Нідерланди та Німеччину, то в Нідерландах крадуть велосипеди, а в Німеччині- ні. А тим не менше демократія є в обох країнах, в Нідерландах ліберальна демократія виникла навіть раніше... Власне, сама Славна Революція- це прихід до влади у Великій Британії Вільгельма ІІ Оранського ( нідерландська династія), який став насаджувати нові порядки... Живуть нідери ще багатше за німців, мають дуже близьку до них мову ( в середньовіччя вважалась одним з діалектів німецької)- нідерландську ( голландську, фламандську - навіть сталої, однозначної назви для неї немає ), але придурки , судячи з референдуму по Україні, ще ті... Це якщо взяти звичайних людей.
В Німеччині кріпацтво відмінили лише під час окупації країни Бонапартом... За що його там настигла "дубина народної війни" в обличчі Тугенбундту на фоні загального сплеску німецького патріотизму ( до болю нагадує Московію )... Можливо, німці такі чесні ( що не крадуть ) саме внаслідок свого кріпацтва, коли, як пише Нітцше, злодіям відрубували руки, колесували та четвертували - саме для того, щоб вивести нову породу людей- раба, який не краде, та сам іде в тюрму, коли там звільниться койко-місце, як у нас у лікарнях... ( останнє не жарт- сучасні німці після суду чекають, коли в тюрмі звільниться вакансія та добираються до місця свого покарання самостійно... )

Тобто менталітети можуть бути різними, слов'яни тут не є самим цікавим винятком чи прикладом, що ілюструє певну думку... Навіть у штатах обрали безвідповідального популіста, просто часи такі... Тут головне- чи настільки міцні в країні інститути, щоб поставити трампів на місце... Нідерландський реф теж є показовим- а вони одна з найбагатших країн у світі... а такі ж придурки, як і всі навколо...

Всралися вам якісь слов“яни!....  Шафарики-...уярики .

За демократію тривожно?
Слухайте, що розумний чоловік каже, і проясниться вам...
Йому теж тривожно...

Термін "постмодернізм" не є однозначним. Багато "розумних людей" його не визнають
Але дякую за лінк- цікаво слухати англомовного гуманітарія з чудовою вимовою