Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: bugaga від Травня 17, 2016, 07:21:46 19:21
-
(https://pbs.twimg.com/media/Ciq6JshWsAE7gWW.jpg)
Ось вам "дешевий газ"
-
нефть внутренней добычи :)
-
Ось вам "венесуэльский майдан". :gigi:
-
Ось вам "венесуэльский майдан". :gigi:
Ось вам "енергетична супердержава що протистоїть кривавому госдєпу" :laugh:
-
Ось вам "венесуэльский майдан". :gigi:
Ось вам репетиція агонії вуглецево-наркотичних ломок, парашка трахан пізніше, але значно крутіше зтошнить
-
Социализм, а хуле...
Это как закон всемирного тяготения...
-
Социализм, а хуле...
Это как закон всемирного тяготения...
В каком смысле?..
Думаете, Хуйло отправит войска, как в Сирию?..
:smilie7:
-
Социализм, а хуле...
Это как закон всемирного тяготения...
В каком смысле?..
Думаете, Хуйло отправит войска, как в Сирию?..
:smilie7:
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
-
Видео: как изменилась мировая экономика за 35 лет
http://businessviews.com.ua/ru/economy/id/video-kak-izmenilas-mirovaja-ekonomika-za-35-let-1025/
За три с половиной десятилетия роль разных стран в мире серьёзно изменилась: Европа и Азия поменялись местами, а доля Китая в мировом ВВП выросла с 3% до 13%!
И среди развитых стран нет ни одной “нефтяной сверхдержавы” или “житницы Европы”.
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
За что боролись...
Нащо iм Закони економiки?..
Добре, що у нас ЗАРАЗ такого немае...
А пригадуете, як при Горбi, в 80-90... з ночi люди черги займали, як хапали все, що було?..
А як нас в "Ощадбанку" з вкладами чудово кинули?..
Все це ми вже пройшли...
:smilie7:
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
Це — неправда. Безкоштовність — риса найближчого майбутнього людства.
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
Це — неправда. Безкоштовність — риса найближчого майбутнього людства.
:laugh:
Ваше будушее еще впереди (с) :lol:
А факты - на фото в этой ветке.
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
Це — неправда. Безкоштовність — риса найближчого майбутнього людства.
хіба навіть таке твердження заперечує занепадність
-
(https://pbs.twimg.com/media/Ciq6JshWsAE7gWW.jpg)
Ось вам "дешевий газ"
ТИ КАЦАП ?
Звідки в тебе тяжіння до російської мови і російських словосполучень ?
Не можна сказити у розбитого корита, потрібно сказати біля розбитого корита чи коло розбитого корита.
Назва твоєї теми - вульгарний граматичний русизм.
Ніколи прийменник у не вживається в значенні біля
ЗІ: Якщо ти українською до ладу не володієш, то пиши російською.
Форум повинен бачити своїх героїв.
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
Це — неправда. Безкоштовність — риса найближчого майбутнього людства.
Маркс, Енгельс і Ленін теж так вважали.
І вміли парити мізки до 100 і більше років ( загалом).
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
Це — неправда. Безкоштовність — риса найближчого майбутнього людства.
хіба навіть таке твердження заперечує занепадність
Не може не бути безкоштовності в умовах скорочення робочих місць. З часом ця тенденція посилюється і посилюватиметься. Їжа, житло, лікування, освіта, громадський транспорт тощо будуть безкоштовними (в розвинених країнах — в першу чергу). Деякі люди (найбільш талановиті — роботи вистачатиме лише для них) працюватимуть для того, щоб отримати люксові блага. Інші будуть шукати та розвивати власні таланти. А хто буде пиячити (їх буде не так багато, як вважається загалом), — туди й дорога. Їхні особисті проблеми.
-
в сенсі - безкоштовність веде до занепаду
Це — неправда. Безкоштовність — риса найближчого майбутнього людства.
Маркс, Енгельс і Ленін теж так вважали.
І вміли парити мізки до 100 і більше років ( загалом).
А неандертальці вважали, що їжу можна здобути, лише вбивши мамонта. Тож якщо хочеш вірити стародавнім думкам, шукай собі списа.
-
ТИ КАЦАП ?
Звідки в тебе тяжіння до російської мови і російських словосполучень ?
Не можна сказити у розбитого корита, потрібно сказати біля розбитого корита чи коло розбитого корита.
Назва твоєї теми - вульгарний граматичний русизм.
Ніколи прийменник у не вживається в значенні біля
ЗІ: Якщо ти українською до ладу не володієш, то пиши російською.
Форум повинен бачити своїх героїв.
Буме, якщо ти є таким захисником ідеальної української мови, то тобі слід в першу чергу прискипливо сдідкувати за собою. «Сказити» — не «сказати», дефіс — не тире, пробіл між словами повинен бути лише один, наприкінці речення має бути крапка тощо.
Якщо людина намагається писати українською, це можна лише вітати. Але у вас, йульков, зовсім інші завдання, розумію.
-
ТИ КАЦАП ?
Звідки в тебе тяжіння до російської мови і російських словосполучень ?
Не можна сказити у розбитого корита, потрібно сказати біля розбитого корита чи коло розбитого корита.
Назва твоєї теми - вульгарний граматичний русизм.
Ніколи прийменник у не вживається в значенні біля
ЗІ: Якщо ти українською до ладу не володієш, то пиши російською.
Форум повинен бачити своїх героїв.
Буме, якщо ти є таким захисником ідеальної української мови, то тобі слід в першу чергу прискипливо сдідкувати за собою. «Сказити» — не «сказати», дефіс — не тире, пробіл між словами повинен бути лише один, наприкінці речення має бути крапка тощо.
Якщо людина намагається писати українською, це можна лише вітати. Але у вас, йульков, зовсім інші завдання, розумію.
Зауваження щодо власних мовних помилок теж сприймаю спокійно і навіть з задоволенням.
Але й в тебе граматиччний русизм, свідчення того, що ти зростала не в отченні укр. мови, рідна в тебе, швидше за все, російська.
Але у вас, йульков
Правильно " йульків" навіть якщо вже вживати твою орфографію.
І не у вас, а в вас.
Тому що слово але закінчується на голосну літеру, значить прийменник тут тільки в
Це можна й не пам"ятати по книжках, суто граматично, однак той хто виріс в україномовному середовищі, подібні словосполучення іменників з прийменниками відчуває інстинктивно, навіть не задумуючись.
А хто укр. мову вчив на уроках в школі - то тут завжди проблеми.
-
ТИ КАЦАП ?
Звідки в тебе тяжіння до російської мови і російських словосполучень ?
Не можна сказити у розбитого корита, потрібно сказати біля розбитого корита чи коло розбитого корита.
Назва твоєї теми - вульгарний граматичний русизм.
Ніколи прийменник у не вживається в значенні біля
ЗІ: Якщо ти українською до ладу не володієш, то пиши російською.
Форум повинен бачити своїх героїв.
Буме, якщо ти є таким захисником ідеальної української мови, то тобі слід в першу чергу прискипливо сдідкувати за собою. «Сказити» — не «сказати», дефіс — не тире, пробіл між словами повинен бути лише один, наприкінці речення має бути крапка тощо.
Якщо людина намагається писати українською, це можна лише вітати. Але у вас, йульков, зовсім інші завдання, розумію.
Зауваження щодо власних мовних помилок теж сприймаю спокійно і навіть з задоволенням.
Але й в тебе граматиччний русизм, свідчення того, що ти зростала не в отченні укр. мови, рідна в тебе, швидше за все, російська.
Але у вас, йульков
Правильно " йульків" навіть якщо вже навіть вживати твою орфографію.
І не у вас, а в вас.
Тому що слово але закінчується на голосну літеру, значить прийменник тут тільки в
Це можна й не пам"ятати по книжках, суто граматично, однак той хто виріс в україномовному середовищі, подібні словосполучення іменників з прийменниками відчуває інстинктивно, навіть не задумуючись.
А хто укр. мову вчив на уроках в школі - то тут завжди проблеми.
Ги-ги, ти не зрозумів нічого. «Йульків» — заслугувати треба. В вашому випадку — «йульков».
Йдемо далі:
В українській мові чергуються як прийменники у, в, так і префікси у-, в- у словах.
1. У вживається для того, щоб уникнути збігу приголосних, важких до вимови:
а) між приголосними;
б) на початку речення перед приголосним;
в) незалежно від закінчення попереднього слова перед наступними в, ф, а також перед сполученнями літер льв, св, тв, хв;
г) після паузи, що на письмі позначається комою, крапкою з комою, двокрапкою, тире, дужкою й крапками, перед приголосним.
Тобто запропонований тобою варіант є невірним.
І, зрозуміло, я навчався в російській школі, бо в нашому місті українські школи большевікі знищили геть усі.
Справа в іншому: ти закликаєш людей відмовлятися від української мови на користь російської. И це — факт.
-
Йдемо далі:
В українській мові чергуються як прийменники у, в, так і префікси у-, в- у словах.
1. У вживається для того, щоб уникнути збігу приголосних, важких до вимови:
а) між приголосними;
б) на початку речення перед приголосним;
в) незалежно від закінчення попереднього слова перед наступними в, ф, а також перед сполученнями літер льв, св, тв, хв;
г) після паузи, що на письмі позначається комою, крапкою з комою, двокрапкою, тире, дужкою й крапками, перед приголосним.
Тобто запропонований тобою варіант є невірним.
І, зрозуміло, я навчався в російській школі, бо в нашому місті українські школи большевікі знищили геть усі.
Справа в іншому: ти закликаєш людей відмовлятися від української мови на користь російської. И це — факт.
Я ж тобі вже пояснив. Слово але закінчується на голосну. Значить - прийменника у не потребує. Хоча і його використання в даному випадку не є великою помилкою. Однак, відчувається, що автор українську мову вивчав по книжках. Природньо так ніколи не кажуть. І з тих 4 х пунктів того грам. правила, достатньо хоча б однієї обставини, щоб вживати прийменник в, а не у Українці тяжіють вживати в, а не у, бо так легше і сорочує час вимови. Але той хто без потреби вживає у замість в, це свідчення того, що рідна мова російська і російською думає.
Щодо юльков- юльків - то причому тут заслужити????? Якщо ти думаєш українською - то й всі слова, навіть якщо лайливі, вживай згідно з граматичними нормами української. Але якщо ти щось видумуєш (треба заслужити і т.п.) то це значить ти викручуєшся, щоб захистити власну природню російськомовність.
І не бачу інших причин. Якщо ненавидиш юльків - це діло твоє, То так і каже, але ж юльків , а не юльков.
А слово кацапи, риги, педроти, ти як відмінюватимеш ?
кацапов, ригов, педротов ?
Отак от і проявляються манкурти, які через політичну кон"юктуру, зараз б"ють себе в груди, що вони є українці.
Я нікого від укр. мови не відмовляв, проте якщо чоловік напівграмотний - то гидко.
-
.
-
дивно бачити в гілці про Венесуелу граматичні суперечки.
Провокація Бума виявилася вдалою (на жаль). Дійсно, форум має знати своїх героїв - провокаторів.