Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Дрейк від Листопада 26, 2019, 11:21:17 11:21
-
Вважають що домовитися буде легше. Ги ))))))))
https://twitter.com/tZEinform/status/1199237223482318848
-
Тобто Яценюк не погодився, шукаємо наступного :smiley16:
-
А Смолія як знімати?
-
Тобто Яценюк не погодився, шукаємо наступного :smiley16:
Тупо страшно до них йти, кар'єру і особисте життя зламають нахрін.
-
Нова
уєбанська чесна і відкрита влада прислухається до голосу доведеної до відчаю беніної масовки народу і піде їй на зустріч, прийнявши відповідні пиздуваті виважені і своєчасні рішення
-
Два варіанти:
1. Ющ скаже, що на тупих портновських ублюдків не працюватиме і пішле нахрєн дебілів.
2. Ющ пішле нахрєн дебілів і скаже, що на тупих портновських ублюдків не працюватиме.
І тут стає дійсно цікаво...який варіант буде. Інтрига.
-
Бене вигiдний спокiйний Ющ, анiж дiевий Смолiй - бiльше трешу, поки 73% на чудо чекають...
>:(
-
Смолій :smiley24:
Перший голова НБУ після Стельмаха, який дійсно на своєму місці.
Гонтарєва - то була помилка Петра (хоча тоді НБУ був фактично знищений Овочєм та Стоматологом). Вона по психоипу не могла бути центральним банкіром. Але те, що залишила Смолія після себе, то зробила добру справу.
-
Смолия можно снять только по беспределу.
Но тогда всё посыпется ещё быстрей.
-
Смолій :smiley24:
Перший голова НБУ після Стельмаха, який дійсно на своєму місці.
Гонтарєва - то була помилка Петра (хоча тоді НБУ був фактично знищений Овочєм та Стоматологом). Вона по психоипу не могла бути центральним банкіром. Але те, що залишила Смолія після себе, то зробила добру справу.
Вона була вдало використана у вдалий час. От якби зараз вона очолювала НБУ, то це б була помилка.
-
Смолия можно снять только по беспределу.
Но тогда всё посыпется ещё быстрей.
Хiба ЗАРАЗ не безпредел?..
З 1991 року... такого ТРЕШУ не памятаю...
>:(
-
Вона була вдало використана у вдалий час. От якби зараз вона очолювала НБУ, то це б була помилка.
Ні, не була.
У неї було повністю відсутнє розуміння макроекономічних процесів плюс купа нездорових зв'язків по всьому банківсьму середовищу. Це називається конфлікт інтересів, який виліз назовні по низці банків.
"Інвестбанкінг" в Україні, яким займалася Лєра, то є дуже специфічна, кон'юнктурна сфера, а за часів Овоча межувала з відвертим криміналом.
В Центробанку повинні сидіти холодні, малоемоційні теоретики, а не сумнівні практики.
-
Смолия можно снять только по беспределу.
Но тогда всё посыпется ещё быстрей.
Можна, але це червона лінія МВФ і не лише.
-
Ні, не була.
У неї було повністю відсутнє розуміння макроекономічних процесів плюс купа нездорових зв'язків по всьому банківсьму середовищу. Це називається конфлікт інтересів, який виліз назовні по низці банків.
"Інвестбанкінг" в Україні, яким займалася Лєра, то є дуже специфічна, кон'юнктурна сфера, а за часів Овоча межувала з відвертим криміналом.
В Центробанку повинні сидіти холодні, малоемоційні теоретики, а не сумнівні практики.
Її призначенням було, як виглядає, взяти на себе проблеми з "Приватом" і подібними банками. Взяла, а інші далі керують.
-
Її призначенням було, як виглядає, взяти на себе проблеми з "Приватом" і подібними банками. Взяла, а інші далі керують.
Головою НБУ не може бути рєшала.
Ринок цього не сприймає.
-
Головою НБУ не може бути рєшала.
Ринок цього не сприймає.
Її завданням було вирішити проблему, вирішивши проблему, вона сконцентрувала на собі весь негатив і пішла з НБУ- тепер інші відносно спокійно працюють . Хіба описане схоже на рєшалу? Рєшала це той, перші слова якого, після "здрастє": "Давай порєшаєм."
-
Смолій :smiley24:
Перший голова НБУ після Стельмаха, який дійсно на своєму місці.
Гонтарєва - то була помилка Петра (хоча тоді НБУ був фактично знищений Овочєм та Стоматологом). Вона по психоипу не могла бути центральним банкіром. Але те, що залишила Смолія після себе, то зробила добру справу.
Бля, яке ж ти... Але з претензіями типового довбойоба.
Іканамізд, бльо.
-
Смолій - нормальний :smiley24:
Беня нехай прикрутить свої хатєлкі....уродєц :smilie9:
-
Бля, яке ж ти... Але з претензіями типового довбойоба.
Іканамізд, бльо.
Чорт його розбере, може пан Абандон свою фігню і не зі зла пише, а просто ретранслює мислевіруси, які йому бєнябачення навіяло. Проте як би там не було, а в результаті бачимо на форумі чергового шукача пазітіва Бубочки, який повторює мантри, до яких його привчили продажні журнашлюхи. Наприклад про те, що Гонтарєва плахая тому що вона плахая, без жодного факту її поганих дій (та й з ігноруванням безумовно хороших)
-
Чорт його розбере, може пан Абандон свою фігню і не зі зла пише, а просто ретранслює мислевіруси, які йому бєнябачення навіяло. Проте як би там не було, а в результаті бачимо на форумі чергового шукача пазітіва Бубочки, який повторює мантри, до яких його привчили продажні журнашлюхи. Наприклад про те, що Гонтарєва плахая тому що вона плахая, без жодного факту її поганих дій (та й з ігноруванням безумовно хороших)
А які "безумовно хороші" дії були у Гонтарєвої?
Бо негативні добре відомі:
а) емісія грошей через масований рефінанс банків і, як наслідок,
б) трикратна девальвація гривні
в) банкротство 2/3 українських банків та виведення їх активів на сумму 600 млрд. гривень до ФГВФО з подальшим дерибаном
Так що доброго для України зробила ця мадам?
-
А які "безумовно хороші" дії були у Гонтарєвої?
Бо негативні добре відомі:
а) емісія грошей через масований рефінанс банків і, як наслідок,
б) трикратна девальвація гривні
в) банкротство 2/3 українських банків та виведення їх активів на сумму 600 млрд. гривень до ФГВФО з подальшим дерибаном
Так що доброго для України зробила ця мадам?
Ага, порятунок Привату через націоналізацію вже не рахується :weep:
Трикратна девальвація гривні теж зебільне звинувачення. Тіпа сдєлайтє мнє бєсплантую бляху харашо, патамушта міня нєіпьот, што казна пустая, а в Казначєйствє асталась трі грівни :lol:
Ну й зебіла звичано не може хвилювати той факт, що перше й третє звинувачення протирічать одне одному :weep:
-
Лєра впоралася з націоналізацією Привату на 100%.
Операцію провели дуже якісно.
Єдина проблема - 2.5 роки вона та її куратори від НБУ в Приваті дуже спокійно споглядали за тим, як Бєня висмоктав з банка усе шо міг і перетворив його на пустишку.
І Приват був не один такий.
-
Лєра впоралася з націоналізацією Привату на 100%.
Операцію провели дуже якісно.
Єдина проблема - 2.5 роки вона та її куратори від НБУ в Приваті дуже спокійно споглядали за тим, як Бєня висмоктав з банка усе шо міг і перетворив його на пустишку.
Ця єдина проблема була наслідком іншої проблеми - Українська держава була майже розваленою і могла не витримати конфронтації з Бєньою, який грозив повести свої озброєні банди добровольчі батальйони штурмувати Київ. Тому вибрали шлях домовленостей з Бєньою.
-
Ага, порятунок Привату через націоналізацію вже не рахується :weep:
Трикратна девальвація гривні теж зебільне звинувачення. Тіпа сдєлайтє мнє бєсплантую бляху харашо, патамушта міня нєіпьот, што казна пустая, а в Казначєйствє асталась трі грівни :lol:
Ну й зебіла звичано не може хвилювати той факт, що перше й третє звинувачення протирічать одне одному :weep:
тобто єдина заслуга це "порятунок" привату?
-
Ця єдина проблема була наслідком іншої проблеми - Українська держава була майже розваленою і могла не витримати конфронтації з Бєньою, який грозив повести свої озброєні банди добровольчі батальйони штурмувати Київ. Тому вибрали шлях домовленостей з Бєньою.
Красива версія.
Якби не було з десяток-другий інших, дрібніших банків, які завдяки з'вязкам в НБУ працювали як підаміди, а потім випотрошені падали тягарем на державу.
-
тобто єдина заслуга це "порятунок" привату?
Порятунок Привату і порятунок банківської системи, а зрештою і України.
Власне це не лише її заслуга, а всієї команди, включно з Порохом та Яценюком. Як могли, так і рятували, десь може й помилялись, але здебільшого те, в чому зебіли їх звинувачують - це навіть не помилки, а просто вимушені кроки.
-
Красива версія.
Якби не було з десяток-другий інших, дрібніших банків, які завдяки з'вязкам в НБУ працювали як підаміди, а потім випотрошені падали тягарем на державу.
Ага, лише версія, хоча в ютубі не важко знайти запис розмови КалоМойші з Коболєвим, де Бєня вікрито погрожує кинути війська на Київ.
Стосовно інших банків. Я думаю (хоча звичайно довести це не зможу), що там ситуація мало від приватівської відрізнялась. Десь закривали очі на витівки менших каломойчиків, десь і члени урядової кАоліції зловживали (наприклад рюкзакянчики), десь вважали, що в цей момент не так страшно, коли банкіри вкрадуть рефінанс (а то була мізерна частка від вже вкраденого Бєнею), як те, що лавина банкрутств покладе банківську систему.
-
Ага, лише версія, хоча в ютубі не важко знайти запис розмови КалоМойші з Коболєвим, де Бєня вікрито погрожує кинути війська на Київ.
Стосовно інших банків. Я думаю (хоча звичайно довести це не зможу), що там ситуація мало від приватівської відрізнялась. Десь закривали очі на витівки менших каломойчиків, десь і члени урядової кАоліції зловживали (наприклад рюкзакянчики), десь вважали, що в цей момент не так страшно, коли банкіри вкрадуть рефінанс (а то була мізерна частка від вже вкраденого Бєнею), як те, що лавина банкрутств покладе банківську систему.
Основне, це те, що Гонтарєва була інсайдером українського фінансово-банківського сектору і притягнула з собою до НБУ дуже багатьох скелетів. Петро мусив призначити людину повністю незаангажовану, бажано іноземця.
Подивися, як зараз чех - очільник Привату опирається шаленому напору Бєні і Ко. Це тому, що він ніхто в Україні, але має власну гідність та репутацію як міжнародний банкір.
А Лєра мала лише "історію успіху" в Україні, відтак і всі наслідки.
Я гадаю, Петро в перші 2-3 роки просто сам діяв в ментальному режимі кондового інсайдера українського політикуму, і багато речей він зрозумів як хибні, вже під кінець каденції.
-
Основне, це те, що Гонтарєва була інсайдером українського фінансово-банківського сектору і притягнула з собою до НБУ дуже багатьох скелетів. Петро мусив призначити людину повністю незаангажовану, бажано іноземця.
Подивися, як зараз чех - очільник Привату опирається шаленому напору Бєні і Ко. Це тому, що він ніхто в Україні, але має власну гідність та репутацію як міжнародний банкір.
А Лєра мала лише "історію успіху" в Україні, відтак і всі наслідки.
Я гадаю, Петро в перші 2-3 роки просто сам діяв в ментальному режимі кондового інсайдера українського політикуму, і багато речей він зрозумів як хибні, вже під кінець каденції.
Порох мав рятувати державу - і він її врятував. Усе інше - Ваші власні хатєлкі, які є суцільною маніловщиною, якщо відверто.
Іноземців Порох запрошував дуже багато, і крім кількох фактів справді корисних людей (таких як Супрун), здебільшого це приклади суцільного лайна. Такого як Абрямявічюси, Саші Баравіки, Сакварелідзе та Сцякошвілі.
-
Смолій :smiley24:
Перший голова НБУ після Стельмаха, який дійсно на своєму місці.
Гонтарєва - то була помилка Петра (хоча тоді НБУ був фактично знищений Овочєм та Стоматологом). Вона по психоипу не могла бути центральним банкіром. Але те, що залишила Смолія після себе, то зробила добру справу.
Гонтарєва це одне з найкращих призначеннь Пороха. Я дуже поважаю Смолія. Але я не впевнений що у нього вистачило б духу на те, на що вистачило у Лєри.
-
Порох мав рятувати державу - і він її врятував. Усе інше - Ваші власні хатєлкі, які є суцільною маніловщиною, якщо відверто.
Іноземців Порох запрошував дуже багато, і крім кількох фактів справді корисних людей (таких як Супрун), здебільшого це приклади суцільного лайна. Такого як Абрямявічюси, Саші Баравіки, Сакварелідзе та Сцякошвілі.
Жодного справжнього іноземця серед них немає.
-
Гонтарєва це одне з найкращих призначеннь Пороха. Я дуже поважаю Смолія. Але я не впевнений що у нього вистачило б духу на те, на що вистачило у Лєри.
Це вже питання смаку.
-
А може Беня хоче сам сiсти в крiсло Голови НБУ - Рада й Президент, як i ГПУ - у нього в кишенi - що той Смолiй - чужак якийсь...
-
Це вже питання смаку.
Відібрати "Приват" у Бені потребує неабиякої сміливості