Цей процес був за одним епізодом, за фактом, що деякі гаврики збили літак і там загинули громадяни Нідерландів. Він не ставив за мету довести що:

- Росія відповідальна за збиття Боїнга
- Росія веде війну в Україні
- Росія безмотивовано почала цю війну
- Росія порушила безліч міжнародних і двосторонніх договорів  за що її треба наказати.

Нічого із цього не планувалося. Тому ніхто нічого не зливав.
.......

Тю.
Конечно не ставил
Та то ясно бьіло с первьіх дней. Как только кенийский вьіблядок засунул язьік в жопу - всё стало понятно.

Ссьікотно. Невьігодно. Та и нах кому надо.
За то на теме укантропупеньіх паксов можно каждьій год устраивать нехильій сейшн для пиара, скорбно заламьівать руки и красиво тусоваться.

После физической смерти Путина буквально сразу появятся сенсационньіе разоблачения, а голуби мира будут требовать справедливого наказания для тирана и чтоб, значит, цивилизованньій мир сделал вьіводьі, чтоб впредь больше никогда! Ни-ни!

Стандартная практика.
Лицемерное блядво.

Тю.
Конечно не ставил
Та то ясно бьіло с первьіх дней. Как только кенийский вьіблядок засунул язьік в жопу - всё стало понятно.

Ссьікотно. Невьігодно. Та и нах кому надо.
За то на теме укантропупеньіх паксов можно каждьій год устраивать нехильій сейшн для пиара, скорбно заламьівать руки и красиво тусоваться.

После физической смерти Путина буквально сразу появятся сенсационньіе разоблачения, а голуби мира будут требовать справедливого наказания для тирана и чтоб, значит, цивилизованньій мир сделал вьіводьі, чтоб впредь больше никогда! Ни-ни!

Стандартная практика.
Лицемерное блядво.

Суд не робить філософських висновків, він оцінює факт з погляду закона У РАМКАХ ОБВИНУВАЧЕННЯ. Обвинувачення оцінює факт у рамках КОНКРЕТНОЇ НОРМИ ЗАКОНУ. Норми проти всього поганого і за все добре - нема.

30-40 тисяч Евро за одну тушку - компенсация.

Сафари в Африке дороже

Йобаньіе импотентьі.

30-40 тисяч Евро за одну тушку - компенсация.

Сафари в Африке дороже

Йобаньіе импотентьі.

Я теж здивувався. Може щось не так ми зрозуміли?

Я теж здивувався. Може щось не так ми зрозуміли?

Всё вьі правильно понимаете.
Тяжело в это поверить просто.

 Деталі дебатів обвинувачення:
https://defence-line.org/2021/12/mn-17-vyxod-na-finishnuyu-pryamuyu-2/

https://censor.net/ua/news/3324895/niderlandy_ta_avstraliya_pochaly_novyyi_sudovyyi_protses_proty_rosiyi_u_spravi_mh17

"Нідерланди та Австралія розпочали судовий процес із Радою Міжнародної організації цивільної авіації (ICAO) проти Росії за її роль у збитті літака рейсу MH17", – йдеться у зверненні.

Уряд Нідерландів також вкотре наголосив, що завжди виступав за досягнення істини, справедливості та відповідальності за загибель 298 людей, які перебували на борту пасажирського літака рейсу МН17.

"Наступним кроком у цьому відношенні є відкриття провадження проти Росії в ІКАО", – наголошується у документі.

Уряд підкреслює, що Росія повинна взяти на себе відповідальність за збиття літака рейсу MH17, і Нідерланди залишаються відданими збереженню міжнародного правопорядку. Відповідно до резолюції РБ ООН 2166, Рада Безпеки ООН також буде проінформована про цей крок.

Варто зазанчити, що резолюція Ради Безпеки ООН 2166 стосовно збиття Boeing 777 була одноголосно ухвалена 21 липня 2014 року. Ініціатором ухвалення резолюції була Австралія. Текст резолюції, який влаштував усі країни-члени Ради Безпеки ООН, узгодили 20 липня 2014 року.

Резолюція Ради Безпеки ООН 2166 вимагає притягнути до відповідальності осіб, винних у зазначеній трагедії, та забезпечити всебічне співробітництво всіх держав у рамках зусиль зі встановлення відповідальних.

Нагадаємо, у Нідерландах у судовому комплексі "Схіпхол", де проходять слухання у справі МН17, почалося чергове судове засідання. Слово у суді має сторона захисту одного з чотирьох обвинувачених – підполковника ГРУ Олега Пулатова, який виявив бажання долучитися до процесу. Загалом його адвокатам було виділено 12 днів.

Варто зазначити, що нідерландські адвокати Пулатова розмірковували над тим, чи варто їм продовжувати представляти Пулатова після вторгнення росії в Україну. Вони дійшли висновку, що він потребує захисту під час судового процесу.  За словами адвокатів, право на захист у суді є невід'ємним у демократичному суспільстві, яким є Нідерланди.

Молодці які. От не хотілося баблішко кацапське брати, але... поміркували, вирішили таки на бік цінностей стати. Не те щоб кацап залишився без захисту - привезли б просто кацапських адвокатів - але право на отримання погодинної оплати від кацап'я є невід'ємним у демократичному суспільстві, яким є Нідерланди.

бля , кацапські спамери це щось

Бля, де модер наш ? Знову на упячці рве гузно 

Помоему это вообще робот какойто и его зациклило

Бля, де модер наш ? Знову на упячці рве гузно 

Адмiн питав - дати зелене свiтло гостям - без реестрацii?..
Будь ласка... отримайте: другий тиждень сере як той шиз...
 

Адмiн питав - дати зелене свiтло гостям - без реестрацii?..
Будь ласка... отримайте: другий тиждень сере як той шиз...
 

Хто?

Хто?

Спамер...

ПАРЄ ухвалила резолюцію щодо катастрофи МН17: літак був збитий російською ракетою "Бук"

ПАРЄ ухвалила резолюцію, що підтверджує провину Росії у катастрофі рейсу МН17 у 2014 році. Парламентарі вважають версію нідерландської та української влади про те, що літак впав через цілеспрямований постріл з установки "Бук", найпереконливішою.

Це рішення було ухвалене 23 червня одразу після доповіді румунського представника Тіто Корлатяне. При цьому Асамблея звинуватила владу рф у фальсифікації доказової бази та спробах заплутати слідство.

і прекрасно

Вирок: Пулатова виправдали, бо шістка. Трьом іншим гіркіним довічне.

Вирок: Пулатова виправдали, бо шістка. Трьом іншим гіркіним довічне.

Ніби вони не шістки.

Слідча група в новому звіті офіційно заявила, що Путін особисто віддав наказ передати ЗРК бабуїнам. Проте доказів для суду недостатньо.

https://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/6250361/einde-mh17-onderzoek-poetin-had-rol-bij-inzet-buk-raket.html

Слідча група в новому звіті офіційно заявила, що Путін особисто віддав наказ передати ЗРК бабуїнам. Проте доказів для суду недостатньо.

https://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/6250361/einde-mh17-onderzoek-poetin-had-rol-bij-inzet-buk-raket.html

Эта ветка 16 страница

Посмотрим что будет в криминальном расследовании.
В любом случае считаю что лезть поперед батька в пекло бия себя в грудь и вопия - "да, я виноват!" неуместно
Никчему размывать ответственность виновника. У меня вообще подозрение что виноватыми сделают бабуинов совершенно отмазав Россию. "Ну был Бук, а чей Бук хрен его знает следствие установить не шмагло". Я себе представляю как по идиотски будет выглядеть Украина в этом случае со своим "частичным признанием вины"

Тоді ми говорили про часткову відповідальність за недооцінку ризиків, а не про визняння вини у злочині. Сказати, так, ми помилково вважали відморозків трохи меншими відморозками, ніж вони є, це зовсім не те ж саме, що взяти на себе відповідальність за дії відморозків. "Недооцінка ризиків", на мою скромну думку, це ніякий не злочин взагалі. І якби її визнали, то нічого страшного по відношенню до України не сталося б.