і не думаю, що корупційні справи якісь складні чи потребують високої професійності чи "іншого" законодавства

потрібна політична воля, судячи з голосування, певні кроки зроблено

Ну поки що ніде в світі і ніколи в історії корупцію не подолали.
Мабуть політичної волі замало було 

не думаю, що в України з шрьодером є договір про співпрацю у запобіганні корупції

і ще раз- припускаю, що якщо ці контори контролюють боротьбу з корупцією і призначають суддів, то відповідальність мала б розділятись

з якими Україна співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції відповідно до міжнародних договорів України.

Ну будуть Вам шрьодери меншого рангу, про чию зашквареність Ви не будете до пори до часу нічого знати - Вам від цього легше?
Питання корупції мутне в усьому світі і мутні типи навколо нього труться. Нещодавно один "іксперд міжнародний" статтю про корупцію тиснув, там суцільне бла-бла-бла і оіпєцкая хвабріка  . Ну й біографія того ікперда була відповідна, мало не як  актор погорілого театру починав той іксперд 

і не думаю, що корупційні справи якісь складні чи потребують високої професійності чи "іншого" законодавства

потрібна політична воля, судячи з голосування, певні кроки зроблено

Ну поки що ніде в світі і ніколи в історії корупцію не подолали.
Мабуть політичної волі замало було 

не думаю, що в України з шрьодером є договір про співпрацю у запобіганні корупції

і ще раз- припускаю, що якщо ці контори контролюють боротьбу з корупцією і призначають суддів, то відповідальність мала б розділятись

з якими Україна співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції відповідно до міжнародних договорів України.

Ну будуть Вам шрьодери меншого рангу, про чию зашквареність Ви не будете до пори до часу нічого знати - Вам від цього легше?
Питання корупції мутне в усьому світі і мутні типи навколо нього труться. Нещодавно один "іксперд міжнародний" статтю про корупцію тиснув, там суцільне бла-бла-бла і оіпєцкая хвабріка  . Ну й біографія того ікперда була відповідна, мало не як  актор погорілого театру починав той іксперд 

все це я розумію

просто для себе констатую, що добре, що ті , хто вимагають, будуть призначати чи рекомендувати своїх суддів

це дозволить змістити акцент з критики також і на констуктив

Питання : чи буде спецсуд для антикорупціонерів? 

До жопи (с) 

 

Любі друзі, добрим тоном є якщо ви бачите що ви опіздали з темою, то має бути прохання об'єднати. Ну, нема так нема.

Любі друзі, добрим тоном є якщо ви бачите що ви опіздали з темою, то має бути прохання об'єднати. Ну, нема так нема.

я зразу визнав, що спізнився на 20 секунд

і принципово писав в гілці  піна

тому запізніле прохання залишити автором гілки піна

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

все-таки, які умови суперечать здоровому глузду та інтересам України?

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

Отож бо

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

Не подобаеться менi цi "Вимоги" МВФ.
Якщо завтра хтось iз цiеi когорти захоче, аби у нас... вiнчали "Блакитнi " пари, то що ВР робити - переробляти Закони пiд МВФ?..
 

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

все-таки, які умови суперечать здоровому глузду та інтересам України?

Мені не подобається, що хочуть впарити новий кредит для погашення попередніх. Це при тому, що держава зараз прекрасно обходиться "підтримки" МВФ.
Хочуть підвищити вартість газу і подають це ніби як вимогу МВФ, хоча х.з. як воно є насправді.

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

Не подобаеться менi цi "Вимоги" МВФ.
Якщо завтра хтось iз цiеi когорти захоче, аби у нас... вiнчали "Блакитнi " пари, то що ВР робити - переробляти Закони пiд МВФ?..
 

якщо- ключове слово

Ось що подумалось.
Кредитори (МВФ) чітко дали зрозуміти, що антикор. суд має підпорядковуватись тільки їм. Звучить непогано на перший погляд.
Але хто стоїть за вивіскою МВФ? Є якісь кінцеві бенефіціари (фізичні особи), які зацікавлені кредитувати Україну і відповідно ставити свої умови. Але хто ці бенефіціари? Якщо серед них є кацапи або підкацапники, боюсь нічого хорошого той суд не насудить.

все-таки, які умови суперечать здоровому глузду та інтересам України?

Мені не подобається, що хочуть впарити новий кредит для погашення попередніх. Це при тому, що держава зараз прекрасно обходиться "підтримки" МВФ.
Хочуть підвищити вартість газу і подають це ніби як вимогу МВФ, хоча х.з. як воно є насправді.

тут вже було про ціну на газ, що вона має бути економічно обгрунтованою- і це десь так і має бути

завдяки тому, що це вимоги мвф, влада несе менші електоральні втрати

а про кредити- підозрюю, що Ви недостатньо володієте інформацією про можливості України

а про кредити- підозрюю, що Ви недостатньо володієте інформацією про можливості України

Кредитів МВФ не дають вже більше року, але Україна справно виплачує планові платежі. І при цьому курс не перевалив за 30. Отже, можливості є. Зокрема за рахунок заробітчан, які пересилають мільярди щороку.

а про кредити- підозрюю, що Ви недостатньо володієте інформацією про можливості України

Кредитів МВФ не дають вже більше року, але Україна справно виплачує планові платежі. І при цьому курс не перевалив за 30. Отже, можливості є. Зокрема за рахунок заробітчан, які пересилають мільярди щороку.

Гроші заробітчан не можуть бути, думаю, гарантією фінансової спроможності України

Чи Ви, умовно, як прем'єр- міністр , опирались би на них ?