20:48 - ось таке обов'язково треба показувати у нас в новинах про Росію. 


А взагалі, наразі актуальне питання - ідеологічне.
Це не означає, що інформаційна війна стала меньш важливою.. Навпаки.
Але при цьому на перший план зараз здається вже нарешті виходить саме ідеологічне питання, світоглядні розбіжності як причини війни.

 
Хуйло цього розумiти не хоче.
У нього мета - вiдновлення СССР в кардонах 1945 року.
Все iнше... його не хвилюе.
Яка в Кремлi iдеологiя?..
Про що ви кажете?
Карлик став Царем всея Руси по всiх Хронтах.
Вибачте на словi, срати йому на суди та Прокуратуру.
Це ж суто Сталiньский метод царювання.
Хто не з нами, той проти нас.
А як подохло Вусате, Карлик забув?
Нагадаю - iнсульт разбив Таргана.
Мо, Хуйло теж бажае вiдiйти в Мiр Iной?..
Схоже, що так воно й буде...
 

Яка в Кремлi iдеологiя?..

Без ідеології Кремля б не існувало.
Вона є. Прихована, неявна, але є.

Яка в Кремлi iдеологiя?..

Без ідеології Кремля б не існувало.
Вона є.
Прихована, неявна, але є.

Була.
Зараз ii там нема взагалi.
Стан Росii - це крейсер Аврора, який вражений часом йде на Дно Iсторii.
Нiчого там не буде - Боярышник, Моторола-герой - ото вся iх типу iдеологiя.
Ще... РПЦ з його шутовським побрехунчiком Гундяем.
 

Основна 'ідеологія' москалів - розкручувати 'вєлічіє' Кацапстану серед ватного люмпену, одночасно тримаючи той люмпен в лайні і використовуючи при необхідності, як гарматне м'ясо    

Основна 'ідеологія' москалів - розкручувати 'вєлічіє' Кацапстану серед ватного люмпену, одночасно тримаючи той люмпен в лайні і використовуючи при необхідності, як гарматне м'ясо   

Але це їм вдається.
І це не просто їхня вдача, вона така що завдає великої шкоди нам.

Яка в Кремлi iдеологiя?..

Без ідеології Кремля б не існувало.
Вона є.
Прихована, неявна, але є.

Була.
Зараз ii там нема взагалi.
Стан Росii - це крейсер Аврора, який вражений часом йде на Дно Iсторii.
Нiчого там не буде - Боярышник, Моторола-герой - ото вся iх типу iдеологiя.
Ще... РПЦ з його шутовським побрехунчiком Гундяем.
 

Так в тому і технологія. Вони тягнуть на дно не тільки себе, а чіпляються за все і за всіх що поряд з ними.
І ті за кого вони чіпляються, тримають їх не даючи їм впасти.
Так вони і живуть вже століттями.

Основна 'ідеологія' москалів - розкручувати 'вєлічіє' Кацапстану серед ватного люмпену, одночасно тримаючи той люмпен в лайні і використовуючи при необхідності, як гарматне м'ясо   

Але це їм вдається.
І це не просто їхня вдача, вона така що завдає великої шкоди нам.

Важко сказати, наскільки це ефективно їм вдасться саме зараз.

Так в тому і технологія.
Вони тягнуть на дно не тільки себе, а чіпляються за все і за всіх що поряд з ними.
І ті за кого вони чіпляються, тримають їх не даючи їм впасти.
Так вони і живуть вже століттями.

До февральськоi революцii 1917 року, на мою думку, такого не було.
Була Iмперiя, яка трималася на штиках.
Але весь кошмар почався пiсля Пiтерського перевороту в жовтнi 1917 року.
От тодi... й була придумана нова псевдо-iдеологiя "Весь мир насилья мы разрушим, кто был никем, тот станет всем.".
Сталiну, який позбавився iдеологiв революцii Ульянова-Ленiна й Троцького... такий варiант був вигiдний.
Саме такий варiант "вiйського комунiзму" пiдхопив тов. Путiн.
Йому подабаеться диктаторський режим, бо iншого Па-Раше й не треба.
 

До февральськоi революцii 1917 року, на мою думку, такого не було.
Була Iмперiя, яка трималася на штиках.
Але весь кошмар почався пiсля Пiтерського перевороту в жовтнi 1917 року.
От тодi... й була придумана нова псевдо-iдеологiя "Весь мир насилья мы разрушим, кто был никем, тот станет всем.".
Сталiну, який позбавився iдеологiв революцii Ульянова-Ленiна й Троцького... такий варiант був вигiдний.
Саме такий варiант "вiйського комунiзму" пiдхопив тов. Путiн.
Йому подабаеться диктаторський режим, бо iншого Па-Раше й не треба.
 

Погоджуюсь, Україні набагато легше зрозуміти свою ідеологічну ідентичність, тому що вона досить легко будується на порівнянні (з Росією і Заходом).
Врешті-решт саме ця відмінність від Росії дозволяє будувати в Україні те, чого в Росії не може бути збудовано ніколи.
І отримувати з того переваги, які Росія не зможе скопіювати і відповідно випередити Україну.

Погоджуюсь, Україні набагато легше зрозуміти свою ідеологічну ідентичність, тому що вона досить легко будується на порівнянні (з Росією і Заходом).
Врешті-решт саме ця відмінність від Росії дозволяє будувати в Україні те, чого в Росії не може бути збудовано ніколи.
І отримувати з того переваги, які Росія не зможе скопіювати і відповідно випередити Україну.

Справа в тому, що на вiдмiну вiд США... Украiна не просто багатонац. краiна, у нас е свiй ген самосвiдомостi.
Люди про це не кажуть, але Майдан показав, що ми й Росiя - це два рiзних Свiти.
Украiнцi отожнюють себе частиною Европи, тому й чекають безвiз, як Свята.
В Росii... взагалi нi кому нi чого не треба.
Iмперiя,як була при Царях-Iмператорах, так i лишилася.
Вони всюду де можуть проштовхують тему Великоi Росii, Рос. Iмперii.
При тому, в Европах й США на це не надто звертають увагу.
Той таки жополиз МiхАлков за останнi 10 рокiв на жодному кiнохворумi навiть "Почетной грамоти" не отримав.
Тодi, як Украiна пробиваеться в Канах на короткому метрi "Крос", коли нi кому не вiдомому М. Шлабощпицькому за його "Племя" шукають продюсерiв в наступнi картини.
 

Люди про це не кажуть, але Майдан показав, що ми й Росiя - це два рiзних Свiти.

З цього можна (і треба) отримувати не тільки переваги, а і конкретний зиск.

З цього можна (і треба) отримувати не тільки переваги, а і конкретний зиск.

Який саме?..
 

З цього можна (і треба) отримувати не тільки переваги, а і конкретний зиск.

Який саме?..
 

Перше що спадає на думку - система цінностей росіян (агресія, брехня, насильство і т.і.), яка власне робить Росію - Росією, не сучасна м'яко кажучі. Від того вона занадто складна, громіздка і потребує постійного коригування. Це створює інерцію і постійні втрати часу при непрогнозованій зміні ситуації. Система цінностей українців - більш сучасна. Відповідно вона більш динамічна, більш универсальна і як це не дивно - більш простіша. Є спільні базові цінності, від яких українці самі будують свої дії. Сучасність і досконалість дає те, що більшість українців здатна прийти самостійно до однакових висновків. Отже українці меньше потребують ручного керування і узгодження зверху, мають більшу ініциативу і здатність до швидкого реаугавння на непрогнозовані події. Українці здатні "освоїти" більшу свободу, більше повноважень і більше неузгодженої ініциативи.

Друге.
В силу тих самих причин (більша досконалість і сучасність), українці здатні самостійно організовуватись, без вказівок і підштовхувань (на відміну від росіян, які цього потребують).
Отже якщо дати більше свободи, то можна не втрачати час на перевірку практичної придатності схем побудованих тими хто "зверху", а використовувати надбання які вже створені і перевірені на "нижньому" рівні самостійно.
Для цього владі треба піти на певний ризик і дати більше свободи, та бути відкритим до цих ініциатив.

Можна це переформулювати коротше
"Рускій мір" - це ставка на тотальний контроль. Україна - це ставка на довіру.

І тут є дещо дуже важливе.
Коли люди розділяють владу і народ, то це прямий наслідок сакралізації влади.

Це речі які несумісні - якщо є сакралізаця, то влада завжди для народу буде чимось окремими. По великому рахунку в цьому сутність сакралізації влади, - провести межу народ (зрозумілі "ми") і влада (сакральні, тобто незрозумілі "вони").
А якщо влада сакральна то реалізувати ідею довіри (народу до влади) буде дуже складно. І це просто втрачання наявної переваги.