Ця стаття з проекту «LikБез. Історичний фронт»:
http://likbez.org.ua/ua/kakoe-soderzhanie-vkladyivalos-v-slovo-ukraina-vo-vremena-drevney-rusi.html

Андрій Плахонін (канд. іст. наук, публіцист, блогер) написав:

"Вперше назва «Україна» у формі «Оукраина» вживається під 1187 роком у Київському літописі у складі Іпатіївського літописного зводу XIV ст... Тож, коли він у неповних 30 років під час походу на половців раптом нездужав та помер, як записано у літописі, за ним «плакашасѧ» не тільки «вси Переӕславци», але й «ѡ нем же Оукраина много постона».



1. Як вважає більшість істориків, тут назва «Оукраина» вжито по відношенню до посульського пограниччя, яке смерть князя лишала беззахисним перед нападами кочовиків. Втім, багато хто з українських коментаторів цього літописного повідомлення вважає, що «Оукраина» тут вжито як синонім «переяславців», та навіть населення чи не усього половецького пограниччя у землях сучасної України."

Нажаль Андрій Плахонін не прокоментував, що саме він хотів сказати цими словами:
"Як вважає більшість істориків"

Може він під цією "більшістю" мав на увазі істориків з Московії, і, можливо, хотів ще сказати, що типу, раз їх - "більшість", то й наукова істина на їхнему боці?

Але коли це наукова істина стала вирішуватися "більшістю"?
Хіба наукова істина не осягається за допомогою наукового аналізу та фактів?

Андрій Плахонін написав що:

"багато хто з українських коментаторів цього літописного повідомлення вважає, що «Оукраина» тут вжито як синонім «переяславців»"

Тут знову ніяких немає коментарів - кого саме Андрій Плахонін називає "коментаторами"? Можливо малося на увазі академіка Григорія Петровича Півторака, який написав книгу "ПОХОДЖЕННЯ УКРАЇНЦІВ, РОСІЯН, БІЛОРУСІВ ТА ЇХНІХ МОВ. Міфи і правда про трьох братів слов'янських зі «спільної колиски», де є така глава: «Україна» — це не «окраїна»? Чи ще когось із українських науковців? Пояснень немає.

Але перейдемо до нашого питання. Із тексту літопису саме це й виходить, що слово «Оукраина» вжито тут саме як синонім «переяславців»":

"1187. Володимеръ . Глѣбовичь . болѣсть тѧжкою ѥюже скончасѧ
И плакашасѧ по немь вси Переӕславци …ѡ нем же Оукраина много постона.
Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во црк҃ви ст҃го Михаила".
http://izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat28.htm

Саме до цього тексту картограф Дмитро Вортман намалював ось таке:



Тут ми бачимо, що хоча плакали «вси Переӕславци», але чомусь Переяслав у Плахоніна й Вортманв не входить в поняття території, яка позначена як "україна".
Хіба не дивний цей "науковий аналіз"?

Далі Андрій Плахонін пише:

«И еха и Смоленьска в борзѣ и приѣхавшю же емоу ко Оукраинѣ Галичькои. и взѧ два города Галичькъıи и ѿтолѣ поиде к Галичю». http://izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat28.htm
Під «Галицькою Оукраиною» тут мається на увазі галицьке Пониззя — погранична волость з центром у Бакоті (у літописній статті 1240 року боярин Судьич «въшед во Бакотоу. все Понизье приѧ»

По-перше, центром у 1189 році був саме Галич, а не Бакота. Найбільшого піднесення Галич досяг за князя галицького Ярослава Осмомисла, тому тут під словами «Галицька Оукраина» мається на увазі галицький стол інакше кажучі - Галицьке князівство (1084 – 1387 рр.) з центром у Галичі, а не «прикордоння».

По-друге, прикордонням чого саме могло бути галицьке князівство?

1189
...Того же лѣт̑. послашасѧ Галичькии моужи к Ростиславоу к Берладничичю. зовоуще его в Галичь. на кнѧжение. ѡн же слъıшавъ радъ бъıс. испросисѧ оу Давъıда. бѧшеть бо Дв҃дъ приӕлъ его к собѣ. И еха и Смоленьска в борзѣ и приѣхавшю же емоу ко Оукраинѣ Галичькои. и взѧ два города Галичькъıи и ѿтолѣ поиде к Галичю. по ихъ свѣтоу.
http://izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat28.htm

Далі Андрій Плахонін пише:

"Ще конкретніша у вживанні терміну «Оукраина» у значенні «прикордоння» літописна стаття 1213 року...
невдовзі Данило «ѣха с братомъ . и приӕ Берестии, и Оугровескъ, и Верещинъ, и Ст҃олпъ, Комовъ . и всю Оукраиноу», — пограничну волинську волость що було захопив краківський князь Лєшек Білий."

Тут й коментувати нема чого, бо Данило Галицький у 1213 році приєднав усе князівство з центром в Угровеську, а не його прикордонні частини.

Украиной при Руси назывались земли правобережья ,Причерноморья и Таврии. Земли дикого поля , которые были заняты Витовтом во время крымского похода и которые являлись пограничными между Русью и Крымским ханством.

Стаття 2012 року про назву "Україна" (Олександр Палій, історик і експерт-політолог)
 на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/638198-vlada-pamyatae-pro-senegal-ale-zabula-pro-ukrajinu.html

Продовження про значення назви Україна напишу невдовзі.

І чого їм не спиться спокійно - все думка звідки взялася назва Україна мучить їх по ночах і днях. Ніяк не впишеться ця назва в їхню систему єдиного рузького міра.
Я от, наприклад десь читала в давніх джерелах про те , що були таки колись племена укрів, дай Боже пам"яті відкопати те джерело. А потім я знову читала в іншому місці, що ці древні укри знялися із земель поряд з теперішнею Польщею і переселилися південніше - де були більш багаті на врожаї землі.

Если глянуть на историю общим взлядом , то правобережье всегда было оне таким  по отношению ко всей Руси. Да и сегодня ,это те земли , которые мокальня называло словом Новороссия . Но именно эти земли и являются изначальной Украиной и Московии на них вообще нечего делать . А Донбасс в те времена принадлежал Крымскому ханству.

Для українців важливо, яке значення мало слово Україна саме на рідній мові. Слід шукати саме в українській мові значення цього слова, а не в чужих мовах.

У Пересопницькому Евангелії ще у 16 сторіччі вказані були значення слова Україна:
країна, територія в межах, та ще й - поле.
 
Див. статті :
1. України з Пересопницького Євангелія
2. О. Бодянський. Поле, Поляни — синоніми назв: Україна, Українці

3. У 17 сторіччі Гійом Левассер де Боплан створив генеральну карту України (Загальний план Диких полів, простіше кажучи, Україна, з належними провінціями).
Тож бачимо тут назву України теж в одному із значень цієї назви - Поле.

4. 18 сторіччя
"Она известна под именами Украины, Степи и Полей, от чего и тамошних жителей называют Украинцами, Степовиками и Полевиками"
 - Маркович Я. М. Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях. Ч. 1. - СПб., 1798. - С. 47

5. 19 сторіччя
"C конца 14 века и по настоящее время область, занимаемая Полянами, стала именоваться Украиной, а жители ее - Украинцами. Ныне это название оказывается далеко распространенным на восток, запад и юг по обе стороны Днепра, т.е. на всю область бышей козаччины и на соседние земли, занятые кочевыми народами. Слово Украина имеет в народном языке и нарицательное значение, в смысле характеристики края, состоящего из широких, ровных полей с небольшими "перелісками".
Чубинський Павло Платонович. Труды Этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский край. Том 7. 1872 - С. 460

Я от, наприклад десь читала в давніх джерелах про те , що були таки колись племена укрів, дай Боже пам"яті відкопати те джерело. А потім я знову читала в іншому місці, що ці древні укри знялися із земель поряд з теперішнею Польщею і переселилися південніше...

LikБез : Укри – найдавніше слов’янське плем’я, пращури українців?

Історична реальність

УКРИ (УКРАНИ, УКРЯНИ, ВУКРАНИ) – СЛОВ’ЯНСЬКЕ ПЛЕМ’Я (СОЮЗ ПЛЕМЕН), ЩО МЕШКАЛО НА ТЕРИТОРІЇ СУЧАСНОЇ НІМЕЧЧИНИ І НЕ МАЄ СТОСУНКУ ДО УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ.
http://likbez.org.ua/ua/ukry-ancient-tribe.html

Для українців важливо, яке значення мало слово Україна саме на рідній мові. Слід шукати саме в українській мові значення цього слова, а не в чужих мовах.

Вот и главная ошибка сразу. Взяв с самого начала не правильный ориентир весь остальной поиск пошел по не правильному направлению.

Какая мова чужая?

Это какая мова ?













а московитский суржик появится только через 400 лет.

Я от, наприклад десь читала в давніх джерелах про те , що були таки колись племена укрів, дай Боже пам"яті відкопати те джерело. А потім я знову читала в іншому місці, що ці древні укри знялися із земель поряд з теперішнею Польщею і переселилися південніше...

LikБез : Укри – найдавніше слов’янське плем’я, пращури українців?

Історична реальність

УКРИ (УКРАНИ, УКРЯНИ, ВУКРАНИ) – СЛОВ’ЯНСЬКЕ ПЛЕМ’Я (СОЮЗ ПЛЕМЕН), ЩО МЕШКАЛО НА ТЕРИТОРІЇ СУЧАСНОЇ НІМЕЧЧИНИ І НЕ МАЄ СТОСУНКУ ДО УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ.
http://likbez.org.ua/ua/ukry-ancient-tribe.html

Ну, це певні історики так вирішили, що не мають. А інші запевняють, що вони таки покинули ті землі.

Для українців важливо, яке значення мало слово Україна саме на рідній мові. Слід шукати саме в українській мові значення цього слова, а не в чужих мовах.

Какая мова чужая?

Ці приклади ніяк не стосуються до теми про назву України, в них не йдеться про Україну.

Для українців важливо, яке значення мало слово Україна саме на рідній мові. Слід шукати саме в українській мові значення цього слова, а не в чужих мовах.

Ці приклади ніяк не стосуються до теми про назву України, в них не йдеться про Україну.

Это напрямую касается темы. Потому что на этой самой мове ОУКРАИНА- пограничная земля. И пограничной она была для Руси и Крымского ханства.

LikБез : Укри – найдавніше слов’янське плем’я, пращури українців?

Історична реальність

УКРИ (УКРАНИ, УКРЯНИ, ВУКРАНИ) – СЛОВ’ЯНСЬКЕ ПЛЕМ’Я (СОЮЗ ПЛЕМЕН), ЩО МЕШКАЛО НА ТЕРИТОРІЇ СУЧАСНОЇ НІМЕЧЧИНИ І НЕ МАЄ СТОСУНКУ ДО УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ.
http://likbez.org.ua/ua/ukry-ancient-tribe.html

Ну, це певні історики так вирішили, що не мають. А інші запевняють, що вони таки покинули ті землі.

Немає жодного історика, який би написав таку маячню. Підкреслюю - історика (а не політолога В. Бебика - автора псевдонаукових статей, присвячених «протоукраїнцям»).

LikБез : Укри – найдавніше слов’янське плем’я, пращури українців?

Історична реальність

УКРИ (УКРАНИ, УКРЯНИ, ВУКРАНИ) – СЛОВ’ЯНСЬКЕ ПЛЕМ’Я (СОЮЗ ПЛЕМЕН), ЩО МЕШКАЛО НА ТЕРИТОРІЇ СУЧАСНОЇ НІМЕЧЧИНИ І НЕ МАЄ СТОСУНКУ ДО УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ.
http://likbez.org.ua/ua/ukry-ancient-tribe.html

Ну, це певні історики так вирішили, що не мають. А інші запевняють, що вони таки покинули ті землі.

автора псевдонаукових статей, присвячених «протоукраїнцям»[/url]).

Согласен "протоукранцы" это москальская фишка что-бы замазать древнюю историю. Русины мы из Руси.

Это напрямую касается темы. Потому что на этой самой мове ОУКРАИНА- пограничная земля. И пограничной она была для Руси и Крымского ханства.

Значення слова Україна - українською мовою, вже наведено вище.
А чергові фантазії просто не цікаві.
До речі, LikБез тобі про українську - тут:
Іван ОГІЄНКО
ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ
http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm
Історія української мови Хрестоматія. С. Я. Єрмоленко, А. К. Мойсієнко (1996)
https://this-all.io.ua/album811569
Шахматов О. , Кримський А. - Нариси з історії Українскої мови та хрестоматія. 1922
https://this-all.io.ua/album811276
Сімович В. Хрестоматія з памятників староукраїнської мови. 1932
https://this-all.io.ua/album810985
Історія українського правопису XVI-XX століття. Хрестоматія (2004)
https://this-all.io.ua/album811576

Україна - украяний наділ землі, украяне князівство ,  чернігівська Україна, Галицька Україна і т.д.
Згодом,  україни стали однією Україною.

Писав про це більше десятка років тому.

Это напрямую касается темы. Потому что на этой самой мове ОУКРАИНА- пограничная земля. И пограничной она была для Руси и Крымского ханства.

Значення слова Україна - українською мовою, вже наведено вище.
А чергові фантазії просто не цікаві.

У меня как раз не фантазии , а ты пытаешься сову натянуть на глообус. Москальня хитрая , она не всегда изрыгала полную брехню Иногда москальня выдавала полу правду.  Вот такие как ты  автоматически отметая все москальское , в отдельных случаях отметаешь и ту половину правды , что была и без которой у тебя получается сова на глобус.  То , что ОУКРАИНА на мове Руси- пограничная земля это правда. А вот , то что пограничная земля с Московией , это брехня. Когда было это слово , Московии тогда вообще еще и в проекте не было.

"протоукранцы" это москальская фишка что-бы замазать древнюю историю. Русины мы из Руси

1. На твойому язику правильно - не русини, а  русыны.
2. Це відомий факт: Етногенез українців: критерії появи етносу. Українці користувалися назвами Русь, Русин до 18 ст. але переходити на назву Українці почали давно:

3. Не засмічуй тему дописами, які не стосуються цієї теми.

"протоукранцы" это москальская фишка что-бы замазать древнюю историю. Русины мы из Руси

3. Не засмічуй тему дописами, які не стосуються цієї теми.

А что ты считаешь темой? Я тебе про блядей здесь пишу?  Если ты от меня ждешь восхищений твоим усилиям впихнуть в невпихуемое , то не дождешься . Если ты хочешь разговаривать сам с собой , то выбери другую площадку на листочке бумаги.

Это напрямую касается темы. Потому что на этой самой мове ОУКРАИНА- пограничная земля. И пограничной она была для Руси и Крымского ханства.

Значення слова Україна - українською мовою, вже наведено вище.
А чергові фантазії просто не цікаві.

У меня как раз не фантазии ... автоматически отметая все москальское... ОУКРАИНА на мове Руси- пограничная земля это правда

1. У тебе саме - бездоказові фантазії, а не факти.
2. Мова Русі Київа - староукраїнська.
3. Вивчи спочатку українську, а потім розповідатимеш за українську мову.
4. Повторюю, твої фантазії мені не цікаві. Ти ще на ФУПі дістав своїм "древнерусским язигом".

Южанин, тобі вже пояснено, що тема про назву України, а не про твої фантазії про "древнерусский язиг".
Від тебе по темі нема тут жодного допису.
Втретє повторюю ти мені не цікавий зі своєю "древнерусской" маячнею.

Это напрямую касается темы. Потому что на этой самой мове ОУКРАИНА- пограничная земля. И пограничной она была для Руси и Крымского ханства.

Значення слова Україна - українською мовою, вже наведено вище.
А чергові фантазії просто не цікаві.

У меня как раз не фантазии ... автоматически отметая все москальское... ОУКРАИНА на мове Руси- пограничная земля это правда

1. У тебе саме - бездоказові фантазії, а не факти.
2. Мова Русі Київа - староукраїнська.
3. Вивчи спочатку українську, а потім розповідатимеш за українську мову.
4. Повторюю, твої фантазії мені не цікаві. Ти ще на ФУПі дістав своїм "древнерусским язигом".

Иди ты нахуй впихуист тормознутый . Своей шалаве подзаборной будешь указывать , а не мне. Иди на листочке сам с собой онанист разговаривай.

Доба бану за матюки на ровному місці.

А теперь самовлюбленный впихуист расскажи







вИфсьёвретии!!! вИсамипридумали!!!!

Укри були найдальшим слов'янським племенем на Заході.
Чи може я помиляюсь?

І ще : чи не маємо своєрідний транзит із Заходу на Схід укри(Німеччина)-поляни(Польща)-поляни(Україна)?
Тобто напрямок міграції(або розширення популяції) має пояснювати еволюцію назв.
Англія - теж звучить наразі дивно. Бо де ті англи мешкали? У Данії, чи не так?

А теперь самовлюбленный впихуист расскажи







вИфсьёвретии!!! вИсамипридумали!!!!

Сайт картинок - ...ru
Дата видавництва книжки - 1978 р.

Активна підміна української історії  тогочасним СРСР.

Сайт картинок - ...ru
Дата видавництва книжки - 1978 р.

Активна підміна української історії  тогочасним СРСР.

Ну вот .  Как это непредсказуемо. Давно подмечено , что вот такие как самовлюбленные натягиватели совы на глобус точно такое же  как и запеоребриковые. Зато себя калированным украинцем считает и считает , что в праве всем указывать  , что им делать. Москалльските гены не спрячешь, гниль по любому вылезет , вот и вылезла.

Это напрямую касается темы. Потому что на этой самой мове ОУКРАИНА- пограничная земля. И пограничной она была для Руси и Крымского ханства.

Значення слова Україна - українською мовою, вже наведено вище.
А чергові фантазії просто не цікаві.

У меня как раз не фантазии ... автоматически отметая все москальское... ОУКРАИНА на мове Руси- пограничная земля это правда

1. У тебе саме - бездоказові фантазії, а не факти.
2. Мова Русі Київа - староукраїнська.
3. Вивчи спочатку українську, а потім розповідатимеш за українську мову.
4. Повторюю, твої фантазії мені не цікаві. Ти ще на ФУПі дістав своїм "древнерусским язигом".

Иди ты нахуй впихуист тормознутый . Своей шалаве подзаборной будешь указывать , а не мне. Иди на листочке сам с собой онанист разговаривай.

забаньте пєдораза

забаньте пєдораза

Не чепайет його - я вже отримав тимчасове вiдрядження... на 3 доби.
Обходьте стороною - повний 

Головні проблеми української історичної науки:
- комплекс меншовартості;
- заполітизованість;
- схильність до міфологізації.

Ми не можемо знати від слова взагалі, яке значення вкладалось в 12 столітті в слово "Україна" і ніколи не дізнаємось, ми навіть не можемо знати чи використгвувалось воно взагалі, адже ми не маємо жодного оригінального джерела тих часів, а лише списки 15-16 століть.

Якщо ж все ж іти ща логікою, то це слово вживалось у значинні земель на краю володінь київських князів, а не Московії чи Польщі,як це намагались трактувати імперські та радянські історики.
І не має в цьому нічого ганебного, що колишня назва околиць Київського князівства поширилась на всі щемлі сучасної Укоаїни.
І не потрібно з цього приводу комелексувати, а навпаки потрібно пишатись. Адже назва нашої країни - історична, а не синтетична, як у кацапів. Ця назва підкреслює і закріплює спорідненість та наступність між сучасною Україною та Великим князівством Київським Володимира Святителя.