Когда нужен результат - однозначно цифра. Когда для удовольствия от процесса - пленка (в морозилке еще несколько десятков роликов). Пару лет назад еще снимал на СФ, к счастью вовремя соскочил. :smilie5:
Для привлечения внимания (кликабельно) :smilie1:
(http://album.foto.ru/photos/sm/482814/3757734.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/482814/3757734.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/sm/482814/3758017.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/482814/3758017.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/sm/482814/3757996.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/482814/3757996.jpg)
восхищаюсь. ехать за тридевять земель и спокойно снимать на пленку. Спец!Да нет, в поездки я беру цифру. Пражские фото сняты на цифрозеркалку Фуджи . Ее прелесть в уникальной матрице, дающей широченный динамическом диапазон и отличную цветопередачу. Сейчас таких уже не делают :smilie2:
В данной ветке категорически не приветствуется: фото, снятые не специализированной техникой (никаких мобил, планшетов, видеорегистраторов);Позвольте с вами не согласиться. Фото с телефона бывают удачными, это ведь не просто картинка. Ну вот, остановился по дороге к родителям, потому что понравилось, а камеру с собой не вожу:
это не треш, это просто прелесть. :smiley24: :smiley24: :smiley24:
И что совсем треш? :shuffle:
Спасибо! :smiley15:это не треш, это просто прелесть. :smiley24: :smiley24: :smiley24:
И что совсем треш? :shuffle:
это не треш, это просто прелесть. :smiley24: :smiley24: :smiley24:
И что совсем треш? :shuffle:
Объясню. Я не против фотографии телефоном. Просто я планировал ветку с небольшим перфекционно-технодрочерским уклоном. Телефон - самый подручный инструмент и, понятно, снимающих на него несоизмеримо больше тех, кто пользуется специализированной техникой.В данной ветке категорически не приветствуется: фото, снятые не специализированной техникой (никаких мобил, планшетов, видеорегистраторов);Позвольте с вами не согласиться. Фото с телефона бывают удачными, это ведь не просто картинка. Ну вот, остановился по дороге к родителям, потому что понравилось, а камеру с собой не вожу:(click to show/hide)
И что совсем треш? :shuffle:
перфекционизма не выходит.Так ультразум не для того предназначен. Все-таки он - "мыльница" с крошечной матрицей. Что-либо удобоваримое из него получается только при хорошем освещении, иначе шумы или шевеленка.
спрашивается, как с помощью старого сони ультразума в темном палаце украина снять что-то приличное? да никак.
Присоединюсь к вашему разговору.Если ограничиваться техническим аспектом:
Я вообще не фотограф. Несколько лет назад купили мне Canon PowerShot S95.
Фоткаю практически все на AUTO, быстро, одной рукой, которая часто дрожит :gigi:
Обычно привожу мульон фоток, нормальных(в моем понимании) около 20%.
Вот думала, может это фотоаппарат "плохой", а не фотограф :smilie3:
Ниже фотки, которые я считаю приемлемыми.
Как специалистов прошу покритиковать :shuffle:
в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.Там тоже гиперфокал, т.е. все - в ГРИП. Это шевелёнка. Жаль, снимки без экзифа, можно было бы говорить определенно :smilie2:
скока ж там выдержка?в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.Там тоже гиперфокал, т.е. все - в ГРИП. Это шевелёнка. Жаль, снимки без экзифа, можно было бы говорить определенно :smilie2:
спасибо :smilie1:Так я тоже не фотографией зарабатываю. Такой же фототурист (у меня под юзерпиком ссылка на мой ЖЖ, там, пока не обломался, я выкладывал свои отчеты).
но с мануалом это долго, у меня не хватает терпения
мне как-то жалко тратить время на гляденье в фотик, я лучше натуру подольше рассмотрю
я ж приезжаю побродить по городу(for example) :shuffle:
нужен фотик, чтоб нажала - и хотя бы среднее качество :gigi:
с вашего позволения буду иногда еще свои выкладывать творения, потерпите, плиз
у меня фоток ну очень много)
диагноз один - фотокретинизм)скока ж там выдержка?в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.Там тоже гиперфокал, т.е. все - в ГРИП. Это шевелёнка. Жаль, снимки без экзифа, можно было бы говорить определенно :smilie2:(почему так руки трясутся?)
Иррис, давайте снимок с экзифом, ща бум диагноз ставить. :smilie5:
диагноз один - фотокретинизм)Никак специально организовывать не надо. Он сразу есть. Просто, бывает, если мусолить снимок в разных улучшайзерах или заливать туда-сюда по инетовским галереям, экзиф может затереться. Фотография прямо из камеры всегда с экзифом.
как организовать снимок с экзифом?
может приатачить просто?
такая сойдет?Что сказать? В таком разрешении видно, что шевеленки практически нет. При ФР=6мм (ЭФР=28мм) выдержка 1/60 - нормально.
такая сойдет?Что сказать? В таком разрешении видно, что шевеленки практически нет. При ФР=6мм (ЭФР=28мм) выдержка 1/60 - нормально.
Эффект смаза можно объяснить переэкспозицией кадра,т.е. высветление снизило контраст, из-за чего все выглядит блеклым, без контрастных деталей, как при смазе.
Вот, немного подшаманил.
шарпнули?а еще горизонт, ББ, контраст, усилил тени и немного насыщенность.
ага, спасибо,шарпнули?а еще горизонт, ББ, контраст, усилил тени и немного насыщенность.
ага, спасибо,
я когда-то работала помощником дизайнера, обрабатывала фотки, то/сё,
эх, давно это было)
но, помню, что у меня они всегда темные и "насыщенные" получались, она заставляла осветлять потом :smilie1:
нажала - и хотя бы среднее качествоМадам, где вы настоящая? :smilie5:
1. работа - это работа, все должно быть the best, а фотографирую я для удовольствия, получилось - хорошо, нет - ничего, может я еще раз во сне это место увижу во всей красе)
2. где Вы женщину без "шкурки", "настоящую" видели?))
я пока не встречала :shuffle:
3. мадам :gigi:
- для себя не "как получится", а с удовольствием
Ну, не знаю. Подход, когда на работу - зе бест, а для себя - как получится, встречаю впервые. Понял, если б наоборот. Т.е. не то, чтобы согласился, но не удивился бы. :smilie5:
Женщина без "шкурки" это, стесняюсь спросить, как? :shuffle:
Я что-то с матримониальным статусом напутал? С мужем-физиогномистом, надеюсь, все в порядке? :smilie3:
Хотя, конечно, удобнее на "ты" :smilie1:
Иррис, давайте снимок с экзифом, ща бум диагноз ставить. :smilie5:мы вроде договаривались перейти на ""ты, правда я наверняка сама постоянно нарушаю :smilie1:
Тогда давай начинать смотреть твои шыдевры ;)- для себя не "как получится", а с удовольствием
Ну, не знаю. Подход, когда на работу - зе бест, а для себя - как получится, встречаю впервые. Понял, если б наоборот. Т.е. не то, чтобы согласился, но не удивился бы. :smilie5:
Женщина без "шкурки" это, стесняюсь спросить, как? :shuffle:
Я что-то с матримониальным статусом напутал? С мужем-физиогномистом, надеюсь, все в порядке? :smilie3:
Хотя, конечно, удобнее на "ты" :smilie1:
- давай на "ты" :smilie1:
Тогда давай начинать смотреть твои шыдевры ;)издеваешься? ну, ладно)
у меня очень даже смотрибельноТакой уж у меня монитор :bk
можно на flickr, у меня там коллекция колокольчиков, только мне неохота сейчас :shuffle:
к вопросу о ракурсах и шириках в турпоездках бегом бегом. Это Зенит с Индустаром. На качество сканирования и размеры кортинок прошу незважати.Честно говоря, мне и первый не нра.
Вот какой смысл, спрашивается, было делать этот ночной снимок?
мне тоже оба теперь не нравятся. дисклэймер - фотоаппарат был в руках второй раз в жизни :weep: и мне процесс понравился.
симметричный - низачто. это же скушно и вообще, отдает псевдорюсской эстетикой. А попробуйте сделать асимметричный в полный рост башни на 50 мм с Марсового поля. Да и вообще, снимать ее с марсового поля - настолько банально, что скулы сводит. Короче, вот и получилась фигня, на которую кадра пленки жалко.
вот вот, канон и официальные фотографии. :weep: :weep:Пусть канон, но, во-первых, глядя на него, живо помнишь, как тыкал объективом в забор, а во-вторых, не всякий кадр должен быть достоин выставки :smilie1:
вот искренне завидую чисто белой завистью. а охрана не нервничала?вот вот, канон и официальные фотографии. :weep: :weep:Пусть канон, но, во-первых, глядя на него, живо помнишь, как тыкал объективом в забор, а во-вторых, не всякий кадр должен быть достоин выставки :smilie1:
Там расстояние ого! И ограда. Это снималось ультразумом.вот искренне завидую чисто белой завистью. а охрана не нервничала?вот вот, канон и официальные фотографии. :weep: :weep:Пусть канон, но, во-первых, глядя на него, живо помнишь, как тыкал объективом в забор, а во-вторых, не всякий кадр должен быть достоин выставки :smilie1:
это вообще фантастика, тока горизонт завален. И хорошо, что дд не хватило вытянуть это самое низкое здание. Слушайте, а зачем вы выкладывали скучные фотки из Праги, если есть такие?С горизонтом все в порядке, это перспективные искажения. :bt
Новеньких принимаете?Очень :smiley24:
"Краски осени"
Очень :smiley24:Нет, хотя на фото.ру когда-то был зарегистрирован.
На форуме клуба фото.ру есть ветка "Краски осени". Не из тамошних, случайно, будете?
(http://s013.radikal.ru/i322/1504/ba/2ba2a44b8e65.jpg)
d40
d40
Чегой-та ничё не видать ???
Видно.чо, радикал не показывается? надо же.
Небо - RIP :smilie2:
аааааааа, карауууул!!!..... :bc :bc обнаружила пылинку на матрице... :weep: :weep: :weep: :weep: все пропааалоооо....
та я в курсе. пойду потом, наверное, куплю грушу специательную. пригодится на фотохозяйстве.аааааааа, карауууул!!!..... :bc :bc обнаружила пылинку на матрице... :weep: :weep: :weep: :weep: все пропааалоооо....
Сдуй, но не ртом (слюна) и не клизмой (тальк). Я тем летом на пропятку пылинку по центру матрицы подхватил. Сдул без последствий.
вот такая фигня китайская пойдет?
http://fotos.ua/weifeng/grusha-woa2032f.html
или
http://fotos.ua/weifeng/grusha-woa2032g.html
а то за 600 грн за грушу с карандашом от ленспена меня жаба удавит.
судя по теням на воде, солнце должно быть прямо над вторым деревом справа (которое крайнее правое на том берегу).
Да, нелегкая это работа,из болота тащить бегемотадорисовывать убитое небо.
мне очень очень стыдно. :cp:судя по теням на воде, солнце должно быть прямо над вторым деревом справа (которое крайнее правое на том берегу).
Да, нелегкая это работа,из болота тащить бегемотадорисовывать убитое небо.
А ведь, казалось бы, снимай в НЕФ и парься. Но мы не ищем легких путей! :superman2:
блин, посмотрела на цены. моя макролинза уже 2440 грн, я ее за 500 покупала. полтинник 1.8 с мотором 4500. :suicide2:
Ты выбираешь между 50/85мм и 18-200?два стекла менять надо, это неудобно, и при этом пыль в камеру набивается. хорошо, что я больше по детям, а не архитектуре. А если здания снимать, то надо общий план, а отойти не всегда получится (та шо я тебе это рассказываю, сам лучше меня намного это знаешь) плюс я люблю отдаленные детали крупно. В результате на каждом здании надо объективы менять. Это ж чокнуться можно, и в конце концов, я что-нибудь да уроню. Ну, или ультразум с собой носить. Один универсальный 18-200 было бы идеально. (18-300 лучше :gigi:)
У тебя же есть 18-55 и 55-200. Зачем тебе такое же темное 18-200?
Возьми фикс, порадуешься боке, резкости и светлому видоискателю :smilie1:
два стекла менять надо, это неудобно, и при этом пыль в камеру набивается.
А если здания снимать, то надо общий план, а отойти не всегда получится (та шо я тебе это рассказываю, сам лучше меня намного это знаешь) плюс я люблю отдаленные детали крупно. В результате на каждом здании надо объективы менять. Это ж чокнуться можно, и в конце концов, я что-нибудь да уроню. Ну, или ультразум с собой носить. Один универсальный 18-200 было бы идеально. (18-300 лучше :gigi:)
А фикс это хорошо, без вопросов, тока денюх нет, в смысле, жаба давит. :weep: :weep: дорогое это хобби. надо было раньше думать, когда доллар по 5 грн был (правда, тогда не было моторных полтинников).
так какую мне надо пимпочку от пыли на матрице, длинную или короткую?
вот, абсолютно неудачный кадр. ф/5.6, 55мм. игра "найди дефект".
1мне тоже :)
Вітаю шановні!спробуйте, як не боїтеся нашого гуру. несіть свої шедеври. :smilie5:
Це ж тре яка тут тема у вас цікава і так затишно.
Можна з вами дружити теж? :smilie5:
Вітаю шановні!спробуйте, як не боїтеся нашого гуру. несіть свої шедеври. :smilie5:
Це ж тре яка тут тема у вас цікава і так затишно.
Можна з вами дружити теж? :smilie5:
без слов, просто в тему пришлось.... :ap
(http://www.exler.ru/blog/upload/images/TRIAXEZ-triple-axis-shooting-system-from-NikonMiami-2.jpg)
спробуйте, як не боїтеся нашого гуру. несіть свої шедеври. :smilie5:
Буде щось цікаве зявлятись, обов'язково закину. В мене тут з'явилось палке бажання погратись з мануальною старою оптикою. Надзвичайно є цікаві речі.
На днях забрав радянський Юпітер 37А - 135мм. В планах ще всяка стара оптика для експериментів. Мішутку зняв на цю нову лінзу, точніше стару. Фон розмитий в хлам надзвичайно радує. З нетерпінням чекаю як доберусь до портретів з ним в вуличних умовах повинно вийти щось цікаве.
Ну в цілому таким ось зараз маюсь :smilie5:
"Гуру" здешний таковым себя не считает, а потому нестрашный :afгуру здешний строгий, но справедливый. а вообще страшновато, да... :smilie5:
Интересная (имхо) статья (с полезными ссылками)
Интеллигентная резкость (http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html)
(https://farm8.staticflickr.com/7724/16812090274_a2454f92af.jpg)
Об'єктив безбожно все білить, може то такий варіант у мене. Тре коригувати в редакторі. А ще тре бленду, кажуть допоможе.
Такий ось день. А що у вас шановні чути? :smilie8:
гарно. втім індустар він'єтить конкретно. і мені чогось здалося, що Юпітер жорсткіший.Та ті затемнення на 2х фотках я вже в редакторі докрутив :smilie8:
а на що ви це накрутили?
навіщо? :smilie5:гарно. втім індустар він'єтить конкретно. і мені чогось здалося, що Юпітер жорсткіший.Та ті затемнення на 2х фотках я вже в редакторі докрутив :smilie8:
а на що ви це накрутили?
навіщо? :smilie5:гарно. втім індустар він'єтить конкретно. і мені чогось здалося, що Юпітер жорсткіший.Та ті затемнення на 2х фотках я вже в редакторі докрутив :smilie8:
а на що ви це накрутили?
я тут, дивлячись на вас, подумала собі докупити перехідник і спробувати поставити геліос зі старого Зеніта на нікон. Але подивилася на зразки знімків з нього в інеті, і мені стало шкода 100 грн. :gigi:Не, гелиос це не те. І-61 та Геліос не дуже. В мене руки чесались поекспериментувати і побачив варіант на 10 пелюсток тому і взяв. Буде для колекції.
Треп не проблема, его можно и здесь устроить, для того ветка и открывалась.слушаюсь, товарищ гуру-практик. :smilie3:
Ты тогда ляпы пости, а детские они или нет, решим в процессе :)
Главное, снимай в НЕФ и контролируй гистограмму (лучше пусть не доползет до правого края, чем упрется в него). :)
50/1.4 + Кодак Голд 200и никаких проблем с бокешечкой. :))
:axв нефе снимать надо и диафрагму контролировать. :smilie5: и снимать цветуечки, как и детей, сверху вниз - это моветон. :ae
На паутинке было проблемой сфокусироваться :smilie5:50/1.4 + Кодак Голд 200и никаких проблем с бокешечкой. :))
так ты гуру или где? :smilie5:На паутинке было проблемой сфокусироваться :smilie5:50/1.4 + Кодак Голд 200и никаких проблем с бокешечкой. :))
Вот она благодарность. :bt А кто, кстати, тебе сказал про моветон про цветы?:axв нефе снимать надо и диафрагму контролировать. :smilie5: и снимать цветуечки, как и детей, сверху вниз - это моветон. :ae
Результат-то ты видишь? :smilie5:так ты гуру или где? :smilie5:На паутинке было проблемой сфокусироваться :smilie5:50/1.4 + Кодак Голд 200и никаких проблем с бокешечкой. :))
ашотакое, демонстрирую выученный урок. :) Про цветы - мне так кажется. А что, нет?Вот она благодарность. :bt А кто, кстати, тебе сказал про моветон про цветы?:axв нефе снимать надо и диафрагму контролировать. :smilie5: и снимать цветуечки, как и детей, сверху вниз - это моветон. :ae
ну дык... :gigi:Результат-то ты видишь? :smilie5:так ты гуру или где? :smilie5:На паутинке было проблемой сфокусироваться :smilie5:50/1.4 + Кодак Голд 200и никаких проблем с бокешечкой. :))
ашотакое, демонстрирую выученный урок. :) Про цветы - мне так кажется. А что, нет?Тю, а пестики-тычинки как снимать?
ну, как-как, как гуру снимают. творчески. :smilie5:ашотакое, демонстрирую выученный урок. :) Про цветы - мне так кажется. А что, нет?Тю, а пестики-тычинки как снимать?
Значит нужно кадрировать с запасом на поворот :bkа оно не влазит з запасом, у мну кроп. :)
щоб фотографу життя медом не здавалося.А что ты здесь снимала? ;)
стену каплиці Кампіанів изнутри. Это просто иллюстрация какой там разброс освещенности.щоб фотографу життя медом не здавалося.А что ты здесь снимала? ;)