Заколоту, можливо.
Бо ці всі смикання якихось нонеймів, з котрих глибоко теоретично, окрім збитків, якийсь політик може отримати користь (ні) - це все що завгодно, але не заколот у 2022 році. Це й 700 років тому з натяжкою працювало.
От якби там була задіяна третина власників промислових об'єктів, чотири власники мажорних ЗМІ, півконгресу та 20% армії - тоді так. А цей цирк - це геноцид з пів-варенічком.

Тому що за це взялись тупі лицедії........   Вони розраховували на те що в процесі всі хто треба підтягнуться.....
Один і той же шаблон документу, за яким треба було командирувати фальшивих виборців 
На автовідповідач начитували що ось ми тут зібрались за допомогою альтернативних виборщиків владу захопити, тіпа підтягуйтесь 

Наратив про те, що Республіканці це щось таке схоже на націонал-соціалістів, пропагується демократами, бо вони всіляко уникають відкритої дискусії із Республіканцями щодо основних проблем США сьогодні.

Знову ж таки термін “white nationalists", який так радо накидають на своїх опонентів демократи дуже ефектний, але не має жодного сенсу. Не кажучи вже про те, що він - абсолютно брехливим - республіканці не є расистами на відміну від Демократів, він не має сенсу взагалі, адже расизм і націоналізм є абсолютно ріжними поняттями.

Основна проблема - це розкол..... І пропагандонять обидві сторони, посилюючи цей розкол.....
Стосовно расосрачу - то в інші гілки.....

Тому що за це взялись тупі лицедії........   Вони розраховували на те що в процесі всі хто треба підтягнуться.....
Один і той же шаблон документу, за яким треба було командирувати фальшивих виборців 
На автовідповідач начитували що ось ми тут зібрались за допомогою альтернативних виборщиків владу захопити, тіпа підтягуйтесь 

Не, тому що речі треба називати своїми іменами. Якщо я поїду дахом, створю собі тут ще один аккаунт, та з ним домовлюся окупувати Каліфорнію - то це називається "мої проблеми з головою", а не не загроза іноземної інтервенції для США. Навіть якщо я буду розраховувати на те, що підтягнуться ще мої 12 галюцинацій.

Не, тому що речі треба називати своїми іменами. Якщо я поїду дахом, створю собі тут ще один аккаунт, та з ним домовлюся окупувати Каліфорнію - то це називається "мої проблеми з головою", а не не загроза іноземної інтервенції для США. Навіть якщо я буду розраховувати на те, що підтягнуться ще мої 12 галюцинацій.

.....але якщо ти почнеш забашляти бабло та видавати інструкції відповідним наближеним до уряду особам - то це вже буде підривною діяльністю..... можливо навіть з метою "іноземної інтервенції" ......

Ось де заколот...

Phillip Kline
@PhillDKline
·
2h
The Wisconsin Elections Commission and a coalition of far-left groups are trying to get drop boxes reinstated after a judge barred their use because they are not authorized under state law.

Тобто, реально в 2020 аболютно незаконно було використано так звані drop boxes, в які було накидано хзна скільки невідомо від кого бюлетенів, які потім усі порахували і записали на користь Байдена...

Суддя заборонив викоритання цієї херні в 2022, але демократи наполегливо пруть, що провернути операцію знову.

Оце і є заколот.

.....але якщо ти почнеш забашляти бабло та видавати інструкції відповідним наближеним до уряду особам - то це вже буде підривною діяльністю..... можливо навіть з метою "іноземної інтервенції" ......

Рік вже тягнуть сову на глобус, а вона, сучка, все не натягується.

Рік вже тягнуть сову на глобус, а вона, сучка, все не натягується.

А коли в штатах розслідування проводили нашвидкоруч?.......  Все завжди робиться спокійно повільно та методично..... Особливо якщо це стосується чогось що не має прецедентів...

Адже основна задача не звинуватити когось, а зрозуміти все що трапилось а також як це трапилось для того щоб попередити це в майбутньому

А коли в штатах розслідування проводили нашвидкоруч?.......  Все завжди робиться спокійно повільно та методично..... Особливо якщо це стосується чогось що не має прецедентів...

Адже основна задача не звинуватити когось, а зрозуміти все що трапилось а також як це трапилось для того щоб попередити це в майбутньому

Не в цьому випадку.
Інакше допитали б першою Пелосі. 

А коли в штатах розслідування проводили нашвидкоруч?.......  Все завжди робиться спокійно повільно та методично..... Особливо якщо це стосується чогось що не має прецедентів...

Адже основна задача не звинуватити когось, а зрозуміти все що трапилось а також як це трапилось для того щоб попередити це в майбутньому

Основна задача саме політична, тому і тягнуть, щоб воно "висіло над головою" у декого і послуговувалось аргументом про "нєт дима бєз агня", , як ота фсбшна хуїта про "сцяки". 

Що там, бидлан неуінават ? 

Основна задача саме політична, тому і тягнуть, щоб воно "висіло над головою" у декого і послуговувалось аргументом про "нєт дима бєз агня", , як ота фсбшна хуїта про "сцяки". 

звісно політична. притиснення опонентів.

що ці підари робили з Сінемою та Манчіним? Сінему в туалеті закривали щоб вона голосувала як треба?

ці коммі зовсім не толурують іншу точку зору.

звісно політична. притиснення опонентів.

що ці підари робили з Сінемою та Манчіним? Сінему в туалеті закривали щоб вона голосувала як треба?

ці коммі зовсім не толурують іншу точку зору.

За Синема та Манчина я згоден, але це ніяк не міняє того що

- під час виборів 2020 готували фальшивих виборців для того щоб вкрасти вибори і є докази що фальшування організовувались централізовано, а не кожним штатом окремо
- є докази того що Трамп тиснув на Пенса щоб той спробував сертифікувати цих фальшивих виборців

якби це спрацювало і трамп залишився б - це було б класичною узурпацією влади.....

якщо за це ніхто не понесе відповідальності то завтра ті ж упороті демси таку саму узурпацію провернуть.....
 

За Синема та Манчина я згоден, але це ніяк не міняє того що

хто всі ці люде? 

Укі, скайп.

хто всі ці люде? 

Двоє поміркованих членів демократичної партії, які не дають протягувати радикальні ліві проекти законів через сенат

За Синема та Манчина я згоден, але це ніяк не міняє того що

- під час виборів 2020 готували фальшивих виборців для того щоб вкрасти вибори і є докази що фальшування організовувались централізовано, а не кожним штатом окремо
- є докази того що Трамп тиснув на Пенса щоб той спробував сертифікувати цих фальшивих виборців

якби це спрацювало і трамп залишився б - це було б класичною узурпацією влади.....

якщо за це ніхто не понесе відповідальності то завтра ті ж упороті демси таку саму узурпацію провернуть.....

Це ще шо за маячня? 

Це ще шо за маячня? 

ось фейковий сертифікат з Арізони



а ось з Мічигану


знайди 5 відмінностей
це ще в декількох штатах намагались провернути

Це не фейк. Це конституційний процес.

Це не фейк. Це конституційний процес.

Це фейк, бо в сертифікаті брехлива інформація що виборці Трампа duly elected and qualified.

Це фейк, бо в сертифікаті брехлива інформація що виборці Трампа duly elected and qualified.

Напевно все це було спричинено масовим фальшуванням виборів у 5-ти штатах.
Демократи дивно поводяться. З одного боку вони заявляють, що вибори відбулися абсолютно чесно і прозоро, і сумніватися у їхніх результатах  то є заколот і злочин.
З іншого боку, вони негайно блокують у судах будь-які спроби зробити аудит виборів у тих штатах, де є претензії. І водночас хочуть провести реформу щоб усаконити голосування поштою без ідентифікації виборця та з використанням виборчих скриньок на вулицях.

Дивна поведінка.

Напевно все це було спричинено масовим фальшуванням виборів у 5-ти штатах.
Демократи дивно поводяться. З одного боку вони заявляють, що вибори відбулися абсолютно чесно і прозоро, і сумніватися у їхніх результатах  то є заколот і злочин.
З іншого боку, вони негайно блокують у судах будь-які спроби зробити аудит виборів у тих штатах, де є претензії. І водночас хочуть провести реформу щоб усаконити голосування поштою без ідентифікації виборця та з використанням виборчих скриньок на вулицях.

Дивна поведінка.

тобто ти не проти якщо наприклад у тій же флоріді демси скажуть що вибори нечесні, зфейкують своїх власних виборців та камала швиденько їх сертифікує?

тобто ти не проти якщо наприклад у тій же флоріді демси скажуть що вибори нечесні, зфейкують своїх власних виборців та камала швиденько їх сертифікує?

У Флориді таке неможливе.
Слабкісь позиції Демократів у тому, що замість дискусії і відкритої розмови про все це, вони вдалися і надалі вдаються до затикання рота, заборони публікацій, та цензури. І зрозуміло чому - факти і аргументи не на їхньому боці.

У Флориді таке неможливе.
Слабкісь позиції Демократів у тому, що замість дискусії і відкритої розмови про все це, вони вдалися і надалі вдаються до затикання рота, заборони публікацій, та цензури. І зрозуміло чому - факти і аргументи не на їхньому боці.

яка цензура? які заборони 

Вже навіть найзаангажованіший трампіський аудит в Арізоні показав що не виграв Трамп там вибори...... Але Джуліані вважає що виграв, і тому організує там делегування фейкових виборщиків..........
А для кота все це божа роса 

яка цензура? які заборони 

Вже навіть найзаангажованіший трампіський аудит в Арізоні показав що не виграв Трамп там вибори...... Але Джуліані вважає що виграв, і тому організує там делегування фейкових виборщиків..........
А для кота все це божа роса 

В Арізоні - 37% бюлетенів недійсні (тобто від невідомо кого і невідомо звідки). Там зараз в Pima County canvassing роблять...   

Вже 37% 

Вже 37% 

Напевно цифра близька до реальної.  Там зараз від прокурора вимагають зайнятися цим бардаком.

Я після виборів писав, що в США реально повністю відсутня можливість боротьби із фальсифікаціями виборів.

В Арізоні - 37% бюлетенів недійсні (тобто від невідомо кого і невідомо звідки). Там зараз в Pima County canvassing роблять...   

Бля...   

Трамп насправді переміг ...

Uki, ось тобі два узагальнення, які частково пояснюють що відбувається.
Boris Ryvkin
@BRyvkin
·
2h
Obviously wasn’t around for the ‘60s and Vietnam era in the US, but the level of institutional degradation around us may exceed that period. There were very bitter and violent policy disagreements then, but the system largely held firm. I don’t know what’s going on now tbh.

J Michael Waller
@JMichaelWaller
·
8m
The degradation far exceeds that period. The radicals who wanted to destroy our country and traditions are now in their 60s and 70s, bringing to fruition what they long ago set out to achieve.

.....але якщо ти почнеш забашляти бабло та видавати інструкції відповідним наближеним до уряду особам - то це вже буде підривною діяльністю..... можливо навіть з метою "іноземної інтервенції" ......

Для інтервенції треба мати армію. Для заколоту треба мати оте що ми вище писали. Для геноциду треба фізично вбити багато тисяч людей. Для всього іншого є інші назви.
Серйозно, якої адекватності ми хочемо від наріду, якщо самі підтримуємо такі ідєйно крєпкіє рєчєкрякі.

Для інтервенції треба мати армію. Для заколоту треба мати оте що ми вище писали. Для геноциду треба фізично вбити багато тисяч людей. Для всього іншого є інші назви.
Серйозно, якої адекватності ми хочемо від наріду, якщо самі підтримуємо такі ідєйно крєпкіє рєчєкрякі.