The New York Times – Зеленський виявився поганим президентом – Загруз у корупції і керується лише особистим его – 1News
21 Лютого 2022 16:47
The New York Times
Щоденна газета, видається в Нью-Йорку з 18 вересня 1851 року
Президент України Володимир Зеленський
KMR IMAGES
Оригінал – на сайті The New York Times.
Неважко здогадатися, чого зараз жадає президент України Володимир Зеленський: одного спокійного дня.
Комік, який став президентом, звичайно, ніколи не думав, що його робота буде настільки напруженою. Спочатку він заплутався в імпічменті Дональда Трампа. Потім йому довелося мати справу з пандемією ковіду. А тепер він зіткнувся з перспективою повномасштабного вторгнення Росії.
Росія, звичайно, веде війну на сході України з 2014 року. Але тепер загроза стала тотальною: до 190 000 російських військових накопичилося біля кордонів України і в сепаратистських регіонах, і вторгнення, що несе руйнування і катастрофу, може статися в будь-який момент. Це дуже серйозна ситуація. І пан Зеленський, який більшу частину свого життя був коміком, виявився не у своїй тарілці.
Коли пан Зеленський прийшов до влади в Україні у 2019 році, перетворивши свою телевізійну славу в зоряну політичну кар’єру, ніхто не знав, чого очікувати. Його противники говорили, що він настільки недосвідчений, що його чекає катастрофа. Його прихильники вважали, що він відмовиться від старих порядків і покінчить із корупцією. Його найрізкіші критики стверджували, що пан Зеленський, російськомовна людина, що народилася на сході України, практично продасть країну Росії. Інші говорили, що він – маріонетка олігархів.
Однак правда більш прозаїчна. Пан Зеленський, шоумен і артист, був викритий реальністю. І вона показала, що він гнітюче посередній.
Після майже трьох років його перебування на посаді стало ясно, в чому проблема: схильність пана Зеленського ставитися до всього як до шоу. Жести для нього важливіше наслідків. Стратегічні цілі приносяться в жертву короткостроковим вигодам. Слова, які він використовує, не мають значення, аби вони були розважальними. А коли відгуки погані, він перестає слухати і оточує себе фанатами.
Він почав яскраво. На початку свого перебування на посаді пан Зеленський мав більшу владу, ніж будь-який з його попередників. Його популярність і антиістеблішментна привабливість забезпечили йому парламентську більшість, сформований ним Кабінет міністрів і мандат на проведення реформ. Спочатку здавалося, що це працює. Його уряд відкрив ринок сільськогосподарських земель і розширив цифрові послуги по всій країні. Він почав величезну програму дорожнього будівництва, заявивши, що хоче, щоб його запам’ятали як президента, який нарешті побудував в Україні хороші дороги.
Але на цьому успіхи в основному закінчилися. Інший великий проєкт пана Зеленського – кампанія, яку він називає “деолігархізацією” і яка спрямована на обмеження впливу дуже багатих людей, більше схожий на піар-хід, ніж на серйозну політику. Попри його передвиборчі обіцянки, у боротьбі з корупцією не було досягнуто жодного прогресу. За даними Transparency International, Україна залишається третьою за рівнем корупції країною в Європі після Росії та Азербайджану. Антикорупційні та правоохоронні органи або пробуксовують, або управляються лоялістами, призначеними президентом.
Корупція, схоже, не надто турбує пана Зеленського – принаймні, коли ті, хто замішаний в ній, близькі до нього. У березні 2020 року, коли брат глави його адміністрації був спійманий на продажі державних посад за гроші, пан Зеленський нічого не зробив. Зовсім недавно одного з провідних законодавців спіймали на камеру, коли він у п’яному вигляді пропонував хабар поліцейському на місці автомобільної аварії, винуватцем якої він міг бути. Громадськість була обурена, але пан Зеленський пробурмотів несхвальний коментар і пішов далі. Навіть навколо прекрасних недавно побудованих президентом доріг не вщухають суперечки. Вважається, що процес закупівель був сфальсифікований, а ціни занадто завищені.
Скандали і терпимість до корупції підірвали популярність пана Зеленського. Шістдесят два відсотки українців не хочуть, щоб він переобирався, і якби вибори відбулися сьогодні, він набрав би близько 25 відсотків голосів – менше, ніж 30 відсотків, які він легко набрав у першому турі виборів 2019 року. Він все ще має шанси на перемогу, але історичні 73 відсотки, які він набрав у другому турі, здаються далеким спогадом.
Не допомагають і напружені відносини президента з пресою. Колишній актор, який звик до оплесків, пан Зеленський виявився тонкошкірим, коли справа стосується критики і складних питань. Його помітно дратують традиційні журналісти: у листопаді такий підхід призвів до непристойних сутичок на пресконференції.
Пану Зеленському важко працювати не тільки зі ЗМІ. Перший рік його керівництва був хаотичним. Його наспіх зібрана команда швидко розвалилася, а вчорашні союзники перетворилися на найсуворіших критиків. Відбувалися постійні перестановки. Новим міністрам давалося дуже мало часу, щоб проявити себе, і їх виганяли, якщо вони не справлялися.
Зрештою перестановки припинилися, але за це довелося заплатити. Пан Зеленський, вражений випадами, став в основному покладатися на відданих, а не на кваліфікованих фахівців. Колишній кінопродюсер і давній друг став головою Офісу президента і приєднався до інших друзів і довірених осіб пана Зеленського, які отримали величезну владу. Службу безпеки курирує друг дитинства, колишній корпоративний юрист, а президентською партією в парламенті керує вірний друг, колишній бізнесмен-айтішник. Коло навколо президента стало вже і закритішим.
У процесі роботи пан Зеленський перетворився на версію політика, проти якого він вів кампанію: замкнутого, закритого, оточеного людьми, які з ним у всьому згодні. За звичайних обставин це було б досить погано. Але зараз, коли Україні загрожує Росія, це може вплинути на рішення пана Зеленського.
В останні тижні це стало ще більш очевидним. Поки Захід вів мегафонну дипломатію, щоб запобігти вторгненню, пан Зеленський намагався применшити загрозу. Але ця зрозуміла спроба зобразити спокій і заспокоїти неспокійні ринки була підірвана його демонстративним стилем.
Наприклад, у своєму виступі в січні пан Зеленський фактично висміяв українців за їх схильність до паніки і висміяв можливе вторгнення. Наступного дня він заявив, що Росія може вторгнутися до Харкова, другого за величиною міста України. Замість того, щоб втішитися, країна була збентежена. Не дивно, що 53 відсотки українців вважають, що пан Зеленський не зможе захистити країну в разі вторгнення.
Однак поведінка пана Зеленського дивна до неподобства. У нього немає хороших варіантів. З одного боку, будь-яка поступка Росії, особливо у зв’язку з конфліктом на сході України, швидше за все, виведе сотні тисяч людей на вулиці, що загрожує йому долею Віктора Януковича, президента, поваленого в результаті революції у 2014 році. З іншого боку, будь-який рішучий крок проти Росії ризикує дати Кремлю привід для смертоносного вторгнення.
Шоу, звичайно, має продовжуватися. Криза триває. А виступи президента – натягнуті, незручні, часто недоречні – навряд чи сприяють чомусь хорошому.
Ольга Руденко
