Автор Тема: Председатель Еврокомиссии призвал к созданию армии Евросоюза  (Прочитано 2011 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Создание общеевропейской армии даст понять России, что европейские страны серьезно относятся к отстаиванию своих ценностей, заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер призвал к созданию общеевропейской армии для противодействия России, сообщает издание Welt am Sonntag.  По словам политика, с такой армией ЕС сможет отреагировать на угрозу странам – членам Евросоюза и соседним государствам. Он добавил, что таким образом Европа даст России понять, что «мы серьезно относимся к отстаиванию ценностей Европейского союза».

В пользу этой идеи высказался также председатель комитета по иностранным делам бундестага Норберт Рёттген (ХДС). Он отметил, что европейские страны тратят огромные суммы на содержание национальных армий, однако военные возможности стран – членов ЕС остаются все еще недостаточными по сравнению с Россией. 

Ранее министр обороны Германии Урсула фон дел Ляйен заявила, что передача национального суверенитета Брюсселю в военных вопросах вполне целесообразна и в обозримом будущем ЕС будет нуждаться в собственной армии. «Общеевропейские вооруженные силы позволят укрепить европейскую политику в сфере безопасности в свете кризисов, подобных украинскому», – заявила она.

Вместе с тем глава немецкого военного ведомства подчеркнула, что реализация такого проекта потребует времени и быстро его не осуществить.​

Как ранее уже писал РБК, в конце февраля 2015 года European Leadership Network (ELN, британская неправительственная организация, в которой состоят десятки отставных военных и политиков) выпустила доклад, в котором говорилось, что существование НАТО столкнулось с самым тяжелым испытанием с конца холодной войны.

В докладе отмечается, что, несмотря на взятое на прошлогоднем саммите НАТО в Уэльсе со всех членов альянса обязательство выделять на оборону не менее 2% ВВП, только США и Франция готовы это выполнить. При этом другие страны НАТО с крупнейшими в организации оборонными бюджетами – Великобритания, Канада, Германия и Италия – прогнозируют снижение затрат на оборону.

В связи с этим глава ELN Иэн Кернс отметил, что в реальности 2014-й стал «годом превосходства риторики над действиями». Комментируя доклад ELN, представитель НАТО Оана Лунгеску заявила, что существуют «серьезные несовпадения между вызовами для нашей безопасности и ресурсами, которые мы на нее выделяем». Лунгеску отметила, что увеличение затрат на безопасность усложняется бюджетными ограничениями и требует времени.

В начале февраля министры обороны стран НАТО одобрили идею о расширении сил быстрого реагирования до 30 тыс. человек, тогда как до принятия решения их численность составляла 13 тыс. военнослужащих. По словам генсека альянса Йенса Столтенберга, будут созданы командные центры сил реагирования НАТО в Восточной Европе. Речь идет о Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии.

Участники встречи также договорились о создании передовой группы сил быстрого реагирования НАТО, которая будет насчитывать до 5 тыс. военнослужащих сухопутных войск при ​поддержке ВВС, ВМС и войск специального назначения. Группа будет способна провести полное развертывание в течение 8 часов.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/08/03/2015/54fbe3869a794737204546c2

интересно сколько времени им понадобится на реализацию?  :snoozer_09:

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Україна буде частиною тої армії? Якщо так, то це дуже велике діло. А якщо ні... то чергові понти.

ну, если станем к тому времени членом Евросоюза, то да))

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Общеевропейская армия требует другого уровня интеграции в Европе и совершенно другого уровня распределения полномочий между общеевропейскими и национальными органами управления. Если европейские страны будут консенсусом определять, как вести войну, это будет фарс.

Offline Anreal68

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3625
  • Ми працюємо
Ничего это не поможет РФ понять.

Понять поможет только эффективная войсковая операция против сил РФ на окупированных ею территориях. Хотя бы за пределами ЕС.


Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Україна буде частиною тої армії? Якщо так, то це дуже велике діло. А якщо ні... то чергові понти.

ну, если станем к тому времени членом Евросоюза, то да))

Можна бути частиною ЄС, а можна і не бути, але брати участь у створенні армії. У нас така військова промисловість що у жодної країни ЄС нема, окрім Франції, Англії та Німеччини. Ми багато чого можемо дати для такої армії.

В этом мире все можно, конечно, но:
1. мне показалось, что в статье речь идет именно о создании "общей" армии стран-участниц Евросоюза;
2. если говорить о военном союзе независимых государств(европейских :smilie8:), то можно ограничиться и НАТО, нафига их плодить, ну будет еще НАТО "европейского пошива" и что?

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
2. если говорить о военном союзе независимых государств(европейских :smilie8:), то можно ограничиться и НАТО, нафига их плодить, ну будет еще НАТО "европейского пошива" и что?

Я так думаю, если статья правдивая, а не фейк какой-то, то НАТО (США) создаёт ещё одну военную структуру против парашки. Тогда уже русня не будет говорить о вмешательстве США в европейские дела.

а оно того стоит?
мало ли что они говорят, хотя хз

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Ничего это не поможет РФ понять.

Понять поможет только эффективная войсковая операция против сил РФ на окупированных ею территориях. Хотя бы за пределами ЕС.

Точно! Я тут на досуге думал-думал, и надумал - Рашка заморозила развитие человечества, по крайней мере половины его. На месте нынешней России должен быть новый Евросоюз - союз народов России. Все эти мари-эл, буряты, якуты - если бы эта херовая русня не завоевала эти земли, давно было бы там процветание, в контексте общечеловеческой цивилизации. А так - законсервировали на уровне первобытного строя.

Причем еще в результате Первой мировой это должно было случиться. Агония затянулась донельзя.

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
а оно того стоит?
мало ли что они говорят, хотя хз

Думаю, стоит. Американцы ничего просто так не делают.

твои слова понравились бы ватникам :shuffle: :smilie3:
вроде речь шла о инициативе европейцев, а мы обнаруживаем за их действиями американские уши, все как ватники любят :gigi:

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Ничего это не поможет РФ понять.

Понять поможет только эффективная войсковая операция против сил РФ на окупированных ею территориях. Хотя бы за пределами ЕС.

Точно! Я тут на досуге думал-думал, и надумал - Рашка заморозила развитие человечества, по крайней мере половины его. На месте нынешней России должен быть новый Евросоюз - союз народов России. Все эти мари-эл, буряты, якуты - если бы эта херовая русня не завоевала эти земли, давно было бы там процветание, в контексте общечеловеческой цивилизации. А так - законсервировали на уровне первобытного строя.

Причем еще в результате Первой мировой это должно было случиться. Агония затянулась донельзя.
это идеальный вариант развития событий, причем для всех сторон, включая "имперцев" разных мастей

Offline Anreal68

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3625
  • Ми працюємо
Ничего это не поможет РФ понять.

Понять поможет только эффективная войсковая операция против сил РФ на окупированных ею территориях. Хотя бы за пределами ЕС.

Точно! Я тут на досуге думал-думал, и надумал - Рашка заморозила развитие человечества, по крайней мере половины его. На месте нынешней России должен быть новый Евросоюз - союз народов России. Все эти мари-эл, буряты, якуты - если бы эта херовая русня не завоевала эти земли, давно было бы там процветание, в контексте общечеловеческой цивилизации. А так - законсервировали на уровне первобытного строя.

Для начала - пусть проявят волю и помогут освободить Крым.

Это будет показательная операция по демонстрации возможносей ЕС. Отобъет у хуйла желание лезть в Нарву и далее.

В середине 19 ст. уже проводили - и - помогло. Довольно прилично. 


Offline dimoto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3792
ситуацию из варианта "всепланетного пиздеца" пытают перевести в ситуацию "континентального пиздеца"
минимизация рисков

Offline aleart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 814
  • Стать: Чоловіча
Не верю в Европу. Если бы хуйло на них сейчас полез слились бы за неделю, как всякие нидерланды и дании во вторую мировую. "Военного решения нет" -европидарасы.

Offline Anreal68

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3625
  • Ми працюємо
ситуацию из варианта "всепланетного пиздеца" пытают перевести в ситуацию "континентального пиздеца"
минимизация рисков

Да никакого пиздеца вообще нет. "Буря в тайге" - один месяц и никакой РФ не существует.

Было бы желание.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26951
2. если говорить о военном союзе независимых государств(европейских :smilie8:), то можно ограничиться и НАТО, нафига их плодить, ну будет еще НАТО "европейского пошива" и что?

Я так думаю, если статья правдивая, а не фейк какой-то, то НАТО (США) создаёт ещё одну военную структуру против парашки. Тогда уже русня не будет говорить о вмешательстве США в европейские дела.

А я так думаю что это перемещение коек в борделе

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Их ответ Чемберлену:

В Госдуме России заявляют, что создание единой армии Евросоюза может сыграть провоцирующую роль.

 Об этом, в частности, заявил журналистам первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме, член комитета по обороне Франц Клинцевич, передает ТАСС.

"В наш ядерный век дополнительные армии никакой безопасности не гарантируют. А вот свою провоцирующую роль они сыграть могут", - сказал Клинцевич.

Как сообщалось, за создание собственной армии ЕС высказался глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в сегодняшнем интервью немецкой газете Welt am Sonntag. По его словам, армия ЕС нужна не для того, чтобы задействовать ее сразу, а чтобы "намекнуть России, что мы серьезно относимся к защите ценностей Европейского союза".

Поддержку идее создания единой армии ЕС уже высказали председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Рёттген и министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен.

Экс-генсек НАТО Хавьер Солана представит в понедельник в Брюсселе экспертный доклад, в котором говорится о необходимости новой стратегии безопасности для Европы.

http://www.ukrinform.ua/rus/news/v_gosdume_uge_predupredili_v_yaderniy_vek_novaya_armiya_evropu_ne_spaset_1722172

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Пытаюсь врубиться в идею Евро-Армии, но вот НАТО... ни как из головы не идет.
Я понимаю, что такую идею Европа видит от упрямства России отвернутся от проблемы на Востоке Украины...
Но ведь есть давно проверенное временем НАТО, которое реально есть и на которое уже идут бабки стран-участников Альянса...
Нужна ли в таком случае еще одна Армия?
Может, не стоит (пока что) провоцировать Голодного и Пьяного Русского Медведя?..
 :upa

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Пытаюсь врубиться в идею Евро-Армии, но вот НАТО... ни как из головы не идет.
Я понимаю, что такую идею Европа видит от упрямства России отвернутся от проблемы на Востоке Украины...
Но ведь есть давно проверенное временем НАТО, которое реально есть и на которое уже идут бабки стран-участников Альянса...
Нужна ли в таком случае еще одна Армия?
Может, не стоит (пока что) провоцировать Голодного и Пьяного Русского Медведя?..
 :upa

У НАТО есть два недостатка с точки зрения идеологов армии Евросоюза.

Во-первых, это система коллективной безопасности, но армии у каждой страны остаются свои. Общие только силы быстрого реагирования, авиабазы и еще кое-что.
Во-вторых, в НАТО ведущую роль играют США, а хочется иметь что-то свое, независимое.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
У НАТО есть два недостатка с точки зрения идеологов армии Евросоюза.
Во-первых, это система коллективной безопасности, но армии у каждой страны остаются свои. Общие только силы быстрого реагирования, авиабазы и еще кое-что.
Во-вторых, в НАТО ведущую роль играют США, а хочется иметь что-то свое, независимое.
Во сколько же это "своё"... может стоить старушке Европе?
Вангую, что идея будет год-два блудить коридорами ЕС...
Или же... решат как-то "урезать" аппетиты (бюджет) НАТО.
Одно из двух: или сильная, крепкая, "новая" Армия ЕС или же суто вирт.Армия ЕС и НАТО - во всей своей красе.
 :upa

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26951

У НАТО есть два недостатка с точки зрения идеологов армии Евросоюза.

Во-первых, это система коллективной безопасности, но армии у каждой страны остаются свои. Общие только силы быстрого реагирования, авиабазы и еще кое-что.
Во-вторых, в НАТО ведущую роль играют США, а хочется иметь что-то свое, независимое.

Ну да. Европейский оборонный союз давняя мечто Франции  и Германии. Они даже приступали к его реализации через создание совместных подразделений, но потом дело заглохло както.

ИМХО это только фак штатам и не более. Дееспособность этой "армии" будет точно такой же как и нынешней натовской.
Потому как проблема не в вояках, а в политиках.

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
У НАТО есть два недостатка с точки зрения идеологов армии Евросоюза.
Во-первых, это система коллективной безопасности, но армии у каждой страны остаются свои. Общие только силы быстрого реагирования, авиабазы и еще кое-что.
Во-вторых, в НАТО ведущую роль играют США, а хочется иметь что-то свое, независимое.
Во сколько же это "своё"... может стоить старушке Европе?
Вангую, что идея будет год-два блудить коридорами ЕС...
Или же... решат как-то "урезать" аппетиты (бюджет) НАТО.
Одно из двух: или сильная, крепкая, "новая" Армия ЕС или же суто вирт.Армия ЕС и НАТО - во всей своей красе.
 :upa

Так у этой идеи есть свое военно-промышленное лобби.
Но так как Евросоюз умеет договариваться, все может закончиться пшиком.
Греция скажет: "У нас нет денег", Польша: "Развитие сотрудничества в рамках НАТО", Великобритания останется со своей армией и т.д.

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча

ИМХО это только фак штатам и не более. Дееспособность этой "армии" будет точно такой же как и нынешней натовской.
Потому как проблема не в вояках, а в политиках.

Золотые слова, Юрий Венедиктович!

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Так у этой идеи есть свое военно-промышленное лобби.
Но так как Евросоюз умеет договариваться, все может закончиться пшиком.
Греция скажет: "У нас нет денег", Польша: "Развитие сотрудничества в рамках НАТО", Великобритания останется со своей армией и т.д.
Зато какой повод "А поговорить?.."
Англия, думаю, будет советоваться с США.
А США... врядли даст "одобрямс" новой затее ЕС, даже под предлогом мычания Пьяного Русского Медведя.
Для США, скорее всего,... важно иметь НАТО, чем военно-политические понты мамочки Меркель и Оланда.
Во всяком случае... идея иметь свою Армию... это, если хотите, "зависть" сеператистам ДНР и ЛНР, которых Путин поддерживает с первых дней "Крымской весны".
 :upa