Актуально досі,
завжди актуально :

 

#адиннарот #мышебратья

Таємничі манускрипти. Україна. Повернення своєї історії – Фільм четвертий

Велике князівство Литовське...
Князь Острозький переміг московитів, силами, аж втричі меншими.. ідеологичний ворог Москви...

Його поховали в Успенському соборі, де був цілий пантеон, де поховані родичі Острозького... Собор Успіння Пресвятої Богородиці Києво-Печерської лаври, що підірвали 3 радянських диверсанти...

Випуск на Г+Г, нажаль

«Таємничі манускрипти» це продовження масштабного історичного документального проєкту «Україна. Повернення своєї історії». В новому фільмі команда проєкту розслідує заплутану справу про вбивство митрополита Георгія Ярошевського. Перед вбивством, українець за походженням, митрополит Ярошевський активно досліджував історію України. Перші результати розслідування цього вбивства виводять на затерту і сфальсифіковану історію так званих «темних віків», коли українські землі входили до складу Великого Князівства Литовського. Правда про цей період приховує факти, які змінили хід історії і пояснює багато подій сучасності.

https://youtu.be/vwkk3doyVR0

Таємничі манускрипти. Україна. Повернення своєї історії – Фільм четвертий

Москва затирала історію, бо московська церква була підпорядкована Києву - московська церква була розкольниками, вона втратила легітимність...

Богоявленський собор (Києво-Братський монастир) був взірваний московитами саме тому, що там був похований гетьман Петро Конашевич-Сагайдачний, той самий, що очолював 20-тисячне козацьке військо, яке взяло в облогу Москву... до сьогодні, це болючий момент для істориків московитів... був взірваний Москвою саме тому, що не вписувався в конекст історіографії московитів.

Саме тому митрополит Георгій (Ярошевський) був вбитий у 1923 році...  Митрополит Іларіон знав...

Уряд Української Народної Республіки спрямував у Фанар мисію, яка  прибула в Константинополь... ці люди, там, ризикуючи життям, дісталися кінцевого пункту призначення...

Кодекс п-65, з протоколами Святого і Священного Синоду:

https://youtu.be/vwkk3doyVR0?t=4586

Запис про засідання 22 червня 1919 року. Місцеблюститель патріаршого престолу, Його Високопреосвященство митрополит Дорофей, на засіданні Святого і Священного Синоду повідомив про визит нового посла України пана Лотоцького. Пан Лотоцький висловив бажання отримати незалежність для Української Церкви...

Також посол передав істориічні дослідження про давні зв'язки Української Православної Церкви з Церквою-матір'ю, з Константинопольскою Церквою...

Константинопольский Патріарх, щодо Української Церкви, 1686 року, червень:

https://youtu.be/vwkk3doyVR0?t=5337

Рішення Собору Вселенського Патріархату в Константинополі:

"Вселенський Патріарх має висвячувати митрополита Київського але через труднощі комунікації передав це право Патріарху Московському..."

але зазначено...

"коли ситуація з комунікацією покращиться, потрібно повернутися до старої практики" ...

 "Митрополит Києвский має бути обранний місцевими священниками, не Московським Патріархатом"

https://youtu.be/vwkk3doyVR0?t=5497

Коли ти даєш право вчиняти певні дії, це не значить, що ти дозволяєш їм усе захоплювати і поводитися там нібито вони головні. Як написано в Указі 1686 року, головним лишався Вселенський Патріарх.

ПОЧЕМУ РОССИЯ АГРЕССИВНАЯ? Лекция историка Александра Палия

Росія привласнила історію Київської Русі: Історична правда в деталях
26 жовт. 2020 р. Історична правда

Україна – окраїна російських земель. Українці і росіяни – «братні народи». А українська мова – діалект російської. Як створювали імперські міфи? Як Московія стала Росією? Чи все руське є російським?

Ведучий: Вахтанг Кіпіані
Герой програми: кандидат історичних наук Кирило Галушко

КИЇВСЬКЕ КНЯЗІВСТВО – держ.-тер. утворення (14 ст. – 1471) з центром у Києві на чолі з князями різних династій. До К.к. входили Київська земля, Сх. Волинь, Переяславщина. Припускають, що першими ствердилися на київ. столі після "безкняжого" періоду в історії Київської землі (припадає на 2-гу пол. 13 ст.) князі путивльського походження, що, зрештою, привело до включення Путивля до складу Київ. землі, яке добре простежується за документами 14–15 ст. Гіпотетичною є приналежність до цієї династії кн. Федора Київського (згадується в літописах під 1331), як і той факт, що саме він був зміщений вел. кн. литов. Ольгердом, який у 60-х рр. 14 ст. посадив у Києві свого сина Володимира Ольгердовича. Останній порядкував у Києві до 1394, користуючись широкими прерогативами (зокрема правом монетної регалії) й активно втручаючись у питання заміщення загальнорус. митрополичої каф-ри. Усунення Володимира Ольгердовича вел. кн. литов. Вітовтом призвело, зрештою, до утвердження в Києві князів Гольшанських (їхній статус подеколи наближався до статусу великокнязівських намісників), під чиїм контролем Київщина перебувала до 30-х рр. 15 ст. Кульмінаційним етапом в історії К.к. стала

2-га третина 15 ст., коли до Києва вернулися нащадки Володимира Ольгердовича – Олелько Володимирович (1440–54) і Семен Олелькович (1455–70). У цей період у К.к. зберігалися значні елементи автономії, а за часів Семена Олельковича Київ пережив і добу культ. піднесення (створення нових редакцій Патерика Києво-Печерського, відбудова Успенського собору Печерського монастиря (див. Києво-Печерська лавра) тощо. Кордони К.к. тих часів фіксуються т. зв. обводом Свиридова (див. Свиридов). Політика поступового обмеження автономії К.к., що її ознаки можна вгледіти вже в діях Вітовта, призвела, зрештою, до ліквідації князівського правління на Київщині та перетворення її на воєводство (1471; див. Київське воєводство).

РУСИНА Олена Володимирівна

Русина О.В. КИЇВСЬКЕ КНЯЗІВСТВО [Електронний ресурс] // Енциклопедія історії України: Т. 4: Ка-Ком / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. - К.: В-во "Наукова думка", 2007. - 528 с.: іл.. – Режим доступу: http://www.history.org.ua/?termin=Kyevske_knyazivstvo

"У 16 столітті вихідців з України чи Бєларусі, або ж «Литовських людей» православних, у Москві перехрещували. Оскільки вона перебувала у розколі з канонічною православною церквою. Згідно реляцій європейських дипломатів та посланників, був потрібен перекладач з «руської» мови на «московську»."

Кирило Галушко.  Відгук українських істориків на статтю В.Путіна «Про історичну єдність росіян та українців»
04.09.2021

https://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-vidguk-ukrayinskih-istorikiv-na-stattyu-v-putina-pro-istorichnu-yednist-rosiyan-ta-ukrayintsiv.html

 

ПОЧЕМУ РОССИЯНАМ НЕ НУЖНА СВОБОДА? Лекция историка Александра Палия

1 лютого, о 18:45

https://youtu.be/hyO0v8-Moig

Історія скарбів. Що приховує бібліотека Львівського універу?

"У 16 столітті вихідців з України чи Бєларусі, або ж «Литовських людей» православних, у Москві перехрещували. Оскільки вона перебувала у розколі з канонічною православною церквою. Згідно реляцій європейських дипломатів та посланників, був потрібен перекладач з «руської» мови на «московську»."

Кирило Галушко.  Відгук українських істориків на статтю В.Путіна «Про історичну єдність росіян та українців»
04.09.2021

https://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-vidguk-ukrayinskih-istorikiv-na-stattyu-v-putina-pro-istorichnu-yednist-rosiyan-ta-ukrayintsiv.html

 

"Врешті ж західні європейці фіксували той факт, що "руська" і "московська" мови відрізняються.
Так, австрійський посол у Москві Я.Генкель фон Доннесмарк вказував, що мова України – "руська", а польський дипломат Ганс Гритина "дуже добре був ознайомлений з
руською і московською мовами".

Кирило Галушко. УКРАЇНА НА КАРТІ ЄВРОПИ: Україна та українці у картографії від Античності до ХХ століття : науково-популярне видання / К. Галушко. – К., 2013. – с. 46-47.
http://resource.history.org.ua/item/10664

Кацапка кацапам залила сала з шкіру:

https://www.svoboda.org/a/pyotr-i-mazepa-pochemu-pr-klyatyy-getman-ne-byl-izmennikom/31677611.html

Українська пам'ятка 16 ст., що збереглася в іншомовному середовищі.

Орфографія пам'ятки, поєднуючи східнослов'янську та середньоболгарську правописні традиції, відбиває типови риси фонетичної системи української мови.

Аналіз тексту:

https://archive.org/details/nimchuk1976/mode/2up?view=theater

Текст:

https://archive.org/details/fl1883zap1/page/5/mode/1up?view=theater

Московити кажуть, що "малороссийский язык", це "те саме", що й "русский язык",

але тільки один словник 1897 року

геть спростовує ці тези московитів:

Тимченко Е.К. Русско-Малороссійскій словарь. Т. 1 (А - О). Київ, 1897

https://archive.org/details/1.1897/tymt%C5%A1enko/page/n1/mode/1up?view=theater



 

Кацапка кацапам залила сала з шкіру:

https://www.svoboda.org/a/pyotr-i-mazepa-pochemu-pr-klyatyy-getman-ne-byl-izmennikom/31677611.html

Вона просто казала їм правду про шляхетного гетьмана Івана Мазепу,
що ніякого його "прєдатєльства" Петра I - не було.

Насправді сифілітик Петр I був прєдатєлєм гетьмана Мазепи.

Насправді брехливі - московські "історики",
насправді брехлива, саме - церква московського патріархату (РПЦ),
що кожен рік по всіх теренах Московії
та в Україні (!) - співає Мазепі прокльони:

Анафема на гетьмана Івана Мазепу
https://uk.wikipedia.org/wiki/Анафема_на_гетьмана_Івана_Мазепу

Існує хибна думка (яку поширювали московити), що нібито всі козаки з України перемістилися на Кубань,

але їхня ж військова статистика 19-го сторіччя спростовує цю маячню:

візьмемо, наприклад, лише дві українські губернії - Чернігівську та Полтавську.

У Чернігівській губернії в 1851 році козаків = 419 668



Военно-статистическое обозрение Российской империи Т. 12 : Малороссийские губернии : Ч. 1-3. - 1848-1851. Ч. 2 : Черниговская губерния. - 1851. - С. 70

У Полтавській губернії 1848 р. козаків = 695 055



Военно-статистическое обозрение Российской империи Т. 12 : Малороссийские губернии : Ч. 1-3. - 1848-1851. Ч. 3 : Полтавская губерния. - 1848. - С. 35.

Теперечки подивимося, а скільки ж козаків було у ті часи на Кубані.

"С. 48. – Всех жителей в пределах Черноморья обоего пола:
С. 49. – Козачьего сословия – 165,000,
Городовых сословий портового города Ейска – 20,000,
Немецких колонистов – 220
Итого: 185,220 душ"   

Попко И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту.
Санкт-Петербург. тип. П.А. Кулиша. 1858

 

Тобто, після переселення запорожців,

лише у двох українських губерніях

було понад 1 млн 114 тис козаків.

 

РУССКИЙ ЯЗЫК - ИСКУССТВЕННЫЙ? Лекция историка Александра Палия

Лист Тараса Шевченка 1.05.1854 р. До О. М. Бодянського

"Бачиш, у мене давно вже думка заворушилась перевести його, те слово, на наш милий, на наш любий український язик. Достань, будь ласкав, та передай цьому козачині."

Т. Шевченка.
На звороті:
О. М. Бодянскому.



Подається за автографом (Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України, відділ рукописів, ф. 1, № 125).

Вперше надруковано в журналі «Русская старина» (1883. – № 9. – С. 643 – 644). (8)

Вперше введено до збірника творів у виданні: Шевченко Т. Твори: В 2 т. – СПб., 1911. – Т. 2. – С. 379 – 380.

Посилання:
https://www.t-shevchenko.name/uk/Corresp/1852-55/1854-05-01.html
https://archive.org/details/russtarin39/page/643/mode/1up?view=theater

ДО С. Т. АКСАКОВА
16 лютого 1858. Нижній Новгород

"Трудно мне одолеть великороссийский язык, а одолеть его необходимо."

Тарас Шевченко.
https://www.t-shevchenko.name/uk/Corresp/1858/1858-02-16sta.html

Тарас Шевченко - брату.

"А сам, як тільки получиш моє оце письмо, зараз до мене напиши, щоб я знав. Та, будь ласкав, напиши до мене так, як я до тебе пишу, не по-московському, а по-нашому,
Бо москалі чужі люди,
Тяжко з ними жити;
Немає з ким поплакати,
Ні поговорити.
Так нехай же я хоч через папір почую рідне слово,
нехай хоч раз поплачу веселими сльозами,
бо мені тут так стало скушно,.....
Ще раз прошу, напиши мені письмо,
та по-своєму, будь ласкав, а не по-московському."

https://tipa-bandera.livejournal.com/36925.html

ВЕРОЛОМСТВО - "КОНЕК" РОССИИ? Лекция историка Александра Палия

#адиннарот ? 

московити = меря

НАСТОЯЩАЯ РОССИЯ: МЕРЯ НАМЕРЯЛА, ДА ЧУДЬ НАЧУДИЛА. Лекция историка Александра Палия

"Избушка там на курьих ножках. Стоит без окон, без дверей"(с)

 

Треба всіх, хто каже, що українська мова штучна, носом товкти в графіті в Софіївському соборі! Там  наша мова ще тисячолітньої давності!

УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК ИЗ ХІ ВЕКА! ГРАФФИТИ СОФИИ КИЕВСКОЙ. Лекция историка Александра Палия

8 лютого 18:45

Як українцям збагнути Росію? Історія становлення московської імперії

Як українцям збагнути Росію? Історія становлення московської імперії

Та давно зрозуміло, що каци - це люди лісів і болот, що звикли жити полюванням та збиранням грибів та ягід. Звикли сидіти в засідках й ховатись кущами, а потім зненацька нападати. Хитрість і підступнісь у них виробилась вже на генному рівні. Коструктивна і систематична праця й співробітництво їм не знайоме.
В той час, як інші народи жили і працювали в основному серед рівнин і лісів, мали за звичай підтримувати дружні стосунки з сусідами, покладаючись на допомогу й виручку останніх, каци вважали за геройство напасти на сусідів, щось у них вкрасти чи пограбувати й спокійно жити далі. І тільки сильнішого за себе боялись. Тому й боязливо корились ординським ханам, й вірно їм слугували, При цьому за звичкою ходили війнами на сусідні народи й грабували їх.
І такида, вони зі свого первісного стану перескочили прямо в феодалізм, де їм явно не подобалось, а потім їх ватажки вирішили з ними будувати соціалізм. Але будувати - це не про них. Ця функція життя їм невідома.

Москалів вигадав австрійський генштаб.

#адиннарот ? 

московити = меря

"Этот народец, который причисляется учеными к общирному Чудскому, или Финскому племени, заселявшему с давних пор северо-восток Европы, - обитал в верховьях Волги. Путем колонизации Славян среди Мери мало по малу стала образовываться та ячейка, которая с течением времени выросла в племя Великорусское."

Корсаков Дмитрий Александрович. Меря и Ростовское княжество: очерки из истории Ростовско-Суздальской земли. 1873. - C. II.



КО́РСАКОВ Дмитрий Александрович (1843—1919), російський історик, член-кореспондент Російської АН; член-кореспондент Петербурзької АН, професор.

1760 р.
Пісні надруковані, се бажані знадібки до історії нашої старої лірики перед Котляревським і Шашкевичем



Возняк М. С. Два співаники половини та третьої чверті 18 ст. 1922
https://archive.org/details/2spivanyky/page/n16/mode/1up?view=theater

1760 р.
Пісні надруковані, се бажані знадібки до історії нашої старої лірики перед Котляревським і Шашкевичем

Наприклад, твори українською мовою до Івана Котляревського:

1619 р. - інтермедії Якуба Ґаватовича
[ІНТЕРМЕДІЯ ПРО КЛИМКА І СТЕЦЬКА]
http://ukrpravda.net/index.php?topic=47056.msg1338349#msg1338349

1736 р. - інтерлюдії до драми Митрофана Довгалевського
http://ukrpravda.net/index.php?topic=47056.msg1477392#msg1477392

1790 р. - збірка "малоросійських" пісней:
http://ukrpravda.net/index.php?topic=47056.msg1484688#msg1484688

Ps-1:

Хто ще не знає але має бажання дізнатися,
що до Івана Котляревського
писали твори українською народною мовою,
т. зв. - "низьким стилем"
то читайте :

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=991566

Ps-2:

Цікавий факт:
Відомо з документів, що вітчизною - Україну в 17 столітті називала козацька старшина
http://ukrpravda.net/index.php?topic=47056.msg1485405#msg1485405

Українська барокова поезія.

1607 р. Острог. Даміан Наливайко.
 
Прозьба чите́лникова ώ ча́съ

Часе дорогій, часе непереплачоный,
назбыть скупою вагою мнѣ узычоный,
Быстрѣй над морскій корабль живот мой провадиш,
нѣгде для спочиненья з нами не завадиш.
Власне, як которыє в днѣ корабля лежать,
здасться им, же в нем стоять, кгды найпрудше бѣжать.
В окомгненю мя провадить вѣк мой к старости,
анѣ ся розбачити могу в той малости.
Пядію бо вѣм а правдиве змѣреный вѣк,
Давыд-пророк до бога рек, маєт чоловѣк...

Читати далі:
http://izbornyk.org.ua/old14_16/old14_37.htm#fil6