Будете здивовані, але США були взірцем для всього соціалістичного руху Європи (з Леніним включно), бо реалізували теоретичне положення про те, що регулярна армія є необхідною лише для деспотії. Логіка така (підтверджена багатьма партизанськими перемогами): якщо люди вільні, щаcливі і озброєні - жоден зовнішній ворог їм не страшний. А преофесійна армія слугує лише для захисту своїх рабовласників від народу. І коштує величезні гроші.
Ось звідси й поправка до американської Конституції про міліцію і вільний продаж зброї. Бо регулярна армія в них з'явилася, фактично, лише після ІІ-ї Світової. (А не для хизування малолєток крутими пістолями перед своїми "тьолками", як тут дехто пропонує.
)
Пояснення: Може, складається враження, шо помилився гілкою. Ні: особисто вітав би перехід від регулярної армії до озброєного народу, як у ранніх США, але озброєного для захисту свободи, а не для бандитських розборок.
