75/25

[Geo]

О влиянии окружающих нас людей, или воистину легендарный эксперимент социальной психологии

Расскажу-ка я вам об одном эксперименте, который со временем стал реально культовым, и многое поменял как в психологии. Так и вообще. Поменял до такой степени, что результаты этого эксперимента получили почетное название парадигмы Аша.

Итак. В 1951 году жил-был и работал в одном колледже неподалеку от Филадельфии некий психолог Соломон Аш, которому было на тот момент 44 года.

И вот он затеялся с таким занятием: собирал группы из 8 человек, из которых 7 были актерами, подсадными утками. А один был действительно обследуемым, и изучали именно его.

Его обманывали, говорили ему, что исследуют зрительное восприятие. А на самом деле изучали конформизм. То есть склонность человека согласиться с мнением коллектива.

И он не знал, что остальные семеро в этой группе - просто актеры, которые будут давать нужные экспериментатору ответы.

Как проходил эксперимент?

В аудитории сидела эта группа из 8 человек, и Соломон показывал им 2 картинки.

На одной картинке была нарисована линия.
На второй картинке было нарисовано три линии, отличавшихся по длине.
Надо было сказать, какая из этих трех линий совпадает по длине с той, которая на первой картинке.

Все максимально просто. Отличались линии по длине не чуть-чуть, а очень заметно - вот так: (см.фото).

При этом.

Этот самый реально обследуемый всегда отвечал последним в очереди. То бишь предварительно он видел и слышал ответы всех остальных семерых.

Всего попыток было 18. И в первых двух попытках подсадные утки хором давали верные ответы.

Таким образом испытуемый мог убедиться в том, что его глаза его не подводят, и чувствовать себя молодцом.

Но вот в последующих 16 попытках эти самые подсадные утки специально хором давали неверные ответы! Хором говорили, что совпадают по длине две очевидно разные линии.

Обследуемый слышал 7 таких одинаковых ответов, которые единогласно противоречили тому, что видят его же собственные глаза, а затем наступала очередь его собственного ответа.

И что же показали результаты эксперимента?

А вот что.

5 % испытуемых сходу давали неверный ответ, подчиняясь мнению большинства. Ну, если все говорят, что вот так вот оно и есть, вроде бы и разные линии являются на самом деле одинаковыми - то вряд ли они все сразу ошибаются. Мало ли почему я так туплю.

25 % испытуемых так и оставались не подверженными мнению толпы. И упрямо, невзирая на, раз за разом давали верный ответ. Думая, очевидно, в процессе "Дебилы, блять".

А вот остальных - со временем додавливали!!

Как написано выше, попыток было 18, единогласное мнение подсадных уток о том, что черное - это белое, озвучивалось раз за разом, раз за разом, и в итоге 75 % (sic!!!) хотя бы раз сдавались и соглашались с мнением большинства.

То бишь о чем это все?

А вот о том, что едет маршрутка. В ней сидит, например, 20 человек. И в этой маршрутке 1 человек сразу, сходу и легко поверит всему, чему угодно, что хором скажут из телевизора, газет и интернетов.

Но если какую-нибудь чушь будут из телевизора, газет и интернетов будут нести упрямо, настойчиво и системно - никуда не денутся 15 человек из этой маршрутки!! Вообще никуда не денутся с этой подводной лодки.

Они по любому в эту чушь поверят. Тут надо всего лишь то, чтобы много раз сказали, из разных источников. Не более чем. Больше ничего не надо.

И останутся в этой маршрутке только лишь пятеро тех, кто будут упрямо доверять своим глазам. Невзирая на.

При этом, как показали опросы почтеннейшего Соломона - зачастую они будут испытывать довольно сильное чувство вины перед обществом за свое глупое упрямство либо в полной мере осознавать некоторую собственную дефективность.

Отметим здесь также то, что в исследовании шла речь о совершенно простом и очевидном вопросе. Куда уж более очевидном-то. А если вопрос будет посложнее, позамысловатее, потребует каких-то размышлений, информированности и тыды?

Отож.

При этом.

Эксперименты повторялись, проверялись и перепроверялись. В итоге считаются легендарными и классическими. Всё так. Парадигма Аша. Мы произошли от стайных животных.

Когда накатит - пользуемся, не забываем, смотрим глазами вокруг. Здоровья всем!


........

#читаємо_вголос Сергей Шварацкий

[Бувалий]

 

[majesty]

стадо

[arrow]

 

[arrow]

стадо

Яке корчить з себе "іліту" 

[Bund]

И останутся в этой маршрутке только лишь пятеро тех, кто будут упрямо доверять своим глазам. Невзирая на.

При этом, как показали опросы почтеннейшего Соломона - зачастую они будут испытывать довольно сильное чувство вины перед обществом за свое глупое упрямство либо в полной мере осознавать некоторую собственную дефективность.

Почуття провини? Хрена! Ще  зебілами назву!

[ксeня]

 

[Бувалий]

стадо

Вiртуали...

[leonpod]

 

[Yuras Yuras]

 Я дивився програму, де проводилися подібні і складніші експерименти і стверджувалося, що непідвладних впливу нема, питання тільки у відповідних інструментах, так що не варто так тішитися, що належите до 25%.

[Адам Жоржович]

(зєбіли) "Зато нас 73% прОцента. Лучшє би поздравіл нас с дємократієй, чєм ругацца почєм зря" 

[bоrderlander]

Я дивився програму, де проводилися подібні і складніші експерименти і стверджувалося, що непідвладних впливу нема, питання тільки у відповідних інструментах, так що не варто так тішитися, що належите до 25%.

А в Україні й нема 25% нормальних. Парламентські виьори показали, що в нас всього 8% притомних (ті, що проголосували за ЄС). А з врахуванням явки цей відсоток взагалі скорочується до 5%.

[Yuras Yuras]

А в Україні й нема 25% нормальних. Парламентські виьори показали, що в нас всього 8% притомних (ті, що проголосували за ЄС). А з врахуванням явки цей відсоток взагалі скорочується до 5%.

Ви трохи не зрозуміли про що мова. Людина як велосипед - до всього є свій ключ і якщо хтось вважає, що він особливий, то це тільки значить, що ним ще ніхто не займався.

[bоrderlander]

Ви трохи не зрозуміли про що мова. Людина як велосипед - до всього є свій ключ і якщо хтось вважає, що він особливий, то це тільки значить, що ним ще ніхто не займався.

Ну та ясно, що інструмент на кожного знайти можна (скажімо підкуп чи терор). Але в цій темі йде мова про лише про стадність.

[Yuras Yuras]

Ну та ясно, що інструмент на кожного знайти можна (скажімо підкуп чи терор). Але в цій темі йде мова про лише про стадність.

Не стадність, а соціолізованість і психологічну вразливість людини. Щодо підкупу і терору ви не праві, є тонші інструменти, прихід до влади Зе їх показав.

[Yuras Yuras]

 Щодо нібито  25 % розумових титанів я наведу коментарі з фейсбуку, там багато хто може і себе впізнати( безвідносно до конкретних форумчан але такі  думки тут поширені ):


[/URL]
 [/URL]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2792886074108788&id=100001622678632&ref=content_filter

[optimist]