Допустим, что общество не может за 5 лет поменяться настолько радикально, чтобы избрать на очередных выборах настолько отличающегося от предыдущего президента. Значит Петя в 2014 году давил на те же слабости и тонкости характера людей еще изощреннее, чем Зеля, раз был избран в один тур. Тогда они одного поля ягоды, просто разные подвиды.
Допустим, что народ радикально изменился и предыдущий избранник стал абсолютно нежелаемым на следующий период. Тогда вопрос - почему это произошло? Если Петя оказывал влияние на жизнь общества в течении президентства, то невыбор его есть одним из последствий его же действий. Если он не влиял, то отказ закономерен - президентов не для того выбирают.
Петя забил гол в начале игры, а потом решил докатать мяч поперек поля и получил хеттрик под финальный свисток. Что скажет психотерапевт о таких действиях пациента?
Много букв...Петя имел четкий план действий, свою команду, мало того, он был профи в политике, имел друзей в Европе и поддержку в США.
Кроме того, Петя - прекрасный полиглот, знает, где, когда и с кем надо вести диалог, понимает куда едет и прекрасно готовится к поездке...
Не надо лишний раз говорить, что Зеленский оказался мальчиком, который ни сном ни духом в политике...
Потому все с него смеются, а оно думает, что вот сделаю я марафон и утру нос Пороху, которого МОЙ прокурор посадит...
Вова тупо идет по граблям Януковича, не понимая, что эта дорога ведет в пропасть...
