Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: LSD від Липня 17, 2018, 10:13:12 10:13
-
Думаю, що більшість дописувачів знайома з ходом "саміту", прес-конференції і як на мене ганьби Трампа. Яка ваша думка з цього приводу?
-
Влияние это понятие растяжимое
Если вы можете манипулировать человеком не имея про него никакой инфы исключительно исходя из его характера имеете ли вы на него влияние?
Думаю компромата на Трампа нет
Манипулировать им тоже не обязательно
Просто Трамп вбил себе в голову какуюто дурацкую идею и так как считает себя самым умным пытается ее пропихнуть несмотря на всеобщее противодействие
Как то так
-
Думаю, що більшість дописувачів знайома з ходом "саміту", прес-конференції і як на мене ганьби Трампа.
Яка ваша думка з цього приводу?
Не мае.
Бо один шиз нiяк не може дiяти на iншого.
Два клоуна на одному манежi не можуть розважати - один одному буде просто заважати.
Взагалi... добре те, що Трамп (перед телекамерами) мовчав, але е питання - про що можуть балакати два шута двi годин тет-а-тет?...
Полiтологи кажуть, що для Трампа цей саммin - прелюдiя для страти його честi й гiдностi в Сенатi чи Конгресi.
Папаша Мюлер давно капае пiд Рюриковича - чим бiльше Трамп "вiдбивчаться" вiд Спец. проккрорiв, тим швидше Додiку вставлять прут в те саме мiсце - амери дуже не люблять, коли iз них шутiв роблять.
:smilie7:
-
Ні, немає.
Бо Трампа нема. Є КОНГРЕС.
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
-
Влияние это понятие растяжимое
Если вы можете манипулировать человеком не имея про него никакой инфы исключительно исходя из его характера имеете ли вы на него влияние?
Думаю компромата на Трампа нет
Манипулировать им тоже не обязательно
Просто Трамп вбил себе в голову какуюто дурацкую идею и так как считает себя самым умным пытается ее пропихнуть несмотря на всеобщее противодействие
Как то так
Ви бачили як себе вів на саміті НАТО і у Великобританії і порівняйте з тим як він був на других ралях у Хельсінкі. Трамп, це людина яка виросла в умовах де все крутилось навколо нього і думка іншого, яка суперечила його, відкидалась відразу. Ніколи не повірю, що Трамп признає хуйла рівним собі. До "саміту" мав маленьку надію, що він самостійний, тепер ні. Вразила його поведінка стосовно королеви. І не як до посади а як до жінки похилого віку. Так могла поступити тільки ница людина
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
-
Ні, немає.
Бо Трампа нема. Є КОНГРЕС.
Так, конгрес є і це наше щастя, при цьому Трамп нікуди не дівся. Якби не було відповідної позиції конгресу не було б цього форуму і можливо декого з нас.
-
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає обісраним він саме тому
ФБР... мае великий досвiд в роботi капання ями пiд такого эмоцiйного Преза.
Спец.прокурор Мюлер... не просто так рие пiд Трампа - цi хлопцi таки доведуть, що Трамп був таки пiд впливом Кремля.
А коли доведуть... перший строк Трампа... кiнчiться.
На другий строк... вiн наврядчi пiде - такого сорому США не переживуть.
Або буде новий Кенедi.
Памятае, чiм вiн закiнчiв в славному мiстi Далласi?..
:smilie7:
-
думаю, трамп зробив те , що і мусив- попередив і застеріг
з яким виглядом- уявіть собі ситуацію, коли у всіх є на вас компромат
і це не тільки голі дівки
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
-
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає обісраним він саме тому
ФБР... мае великий досвiд в роботi капання ями пiд такого эмоцiйного Преза.
Спец.прокурор Мюлер... не просто так рие пiд Трампа - цi хлопцi таки доведуть, що Трамп був таки пiд впливом Кремля.
А коли доведуть... перший строк Трампа... кiнчiться.
На другий строк... вiн наврядчi пiде - такого сорому США не переживуть.
Або буде новий Кенедi.
Памятае, чiм вiн закiнчiв в славному мiстi Далласi?..
:smilie7:
:smiley24:
-
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає обісраним він саме тому
ФБР... мае великий досвiд в роботi капання ями пiд такого эмоцiйного Преза.
Спец.прокурор Мюлер... не просто так рие пiд Трампа - цi хлопцi таки доведуть, що Трамп був таки пiд впливом Кремля.
А коли доведуть... перший строк Трампа... кiнчiться.
На другий строк... вiн наврядчi пiде - такого сорому США не переживуть.
Або буде новий Кенедi.
Памятае, чiм вiн закiнчiв в славному мiстi Далласi?..
:smilie7:
за любих обставин, аргументи спецслужб, впевнений, вагоміші шантажу хуйла
-
думаю, трамп зробив те , що і мусив- попередив і застеріг
з яким виглядом- уявіть собі ситуацію, коли у всіх є на вас компромат
і це не тільки голі дівки.
На цей цирк Трампа вже не купиш - нормльний чувак мае мацати жiнок, де й коли заманеться - це наша Природа.
Клiнтон... навiть не соромився мiнет робити.
Для Трампа... найгiршiй сценарiй, це Кремль - пока що це чi не единий гемор в життi Преза США.
Воно ж поки що мовчить, бо щось довести проти себе... не може - що було то було.
Всi ж памятають, яка була його перемога - всi чекали, що багато голосiв пiде на Хiларi, аж раптом... сталося диво та купа штатiв почали бабцю валити, коли Трамп навiть не очiкував такого дива...
Аргументи Спец. служб - це добре - амери таки доведуть, що Додик мав таки вплив Кремля...
:smilie7:
-
думаю, трамп зробив те , що і мусив- попередив і застеріг
з яким виглядом- уявіть собі ситуацію, коли у всіх є на вас компромат
і це не тільки голі дівки
І я про це
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
-
думаю, трамп зробив те , що і мусив- попередив і застеріг
з яким виглядом- уявіть собі ситуацію, коли у всіх є на вас компромат
і це не тільки голі дівки.
На цей цирк Трампа вже не купиш - нормльний чувак мае мацати жiнок, де й коли заманеться - це наша Природа.
Клiнтон... навiть не соромився мiнет робити.
Для Трампа... найгiршiй сценарiй, це Кремль - пока що це чi не единий гемор в життi Преза США.
Воно ж поки що мовчить, бо щось довести проти себе... не може - що було то було.
Всi ж памятають, яка була його перемога - всi чекали, що багато голосiв пiде на Хiларi, аж раптом... сталося диво та купа штатiв почали бабцю валити, коли Трамп навiть не очiкував такого дива...
Аргументи Спец. служб - це добре - амери таки доведуть, що Додик мав таки вплив Кремля...
:smilie7:
давати робити
ще раз скажу свою думку- кремль хвилює трампа значно менше, ніж рідні спецслужби
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
Якщо дотримуватись Вашої логіки то Клінтон була в аналогічному положенні як Трамп? Тільки у Трампа була ще вагонетка до вагону Клінтон?
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
Якщо дотримуватись Вашої логіки то Клінтон була в аналогічному положенні як Трамп? Тільки у Трампа була ще вагонетка до вагону Клінтон?
Клінтон- лице демократичної партії
і все життя в політиці, відповідно, обережна і перестрахована
що спільного у неї з трампом ?
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
Якщо дотримуватись Вашої логіки то Клінтон була в аналогічному положенні як Трамп? Тільки у Трампа була ще вагонетка до вагону Клінтон?
....
Клінтон- лице демократичної партії
і все життя в політиці, відповідно, обережна і перестрахована
що спільного у неї з трампом ?
.....ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку і вибрали його, а дальше по тексту......, а могли і її вибрати? Здається починаю розуміти, демократи не хотіли брати на себе відповідальність за кризу і погодилися з елітою на Трампа.
-
Примітивізм суджень - залог невдалих міркувань.
Тут сенс у двох парадігмах американської політики : глобалізму і ізоляціонізму.
Зараз при владі ізоляціоністи. Це не добре і не погано. Це певний відтинок в історії США.
Таке бувало і раніше і рано чи пізно минало.
Зазвичай таке стається саме після спроб Президента США зробити світ іншим.
Спочатку вільсон, потім Рузвельт-Трумен і так далі, аж до Обами.
Про що мова?
Рейган був не меншим ізоляціоністом, , ніж Трамп(згадайте рейганоміку), але йому таки довелося встрягти в геополітику. І тим не менш газопровод в Європу був побудований саме за рейгана.
Отож, наберітся терпіння. Розв'язка незабаром.
-
Примітивізм суджень - залог невдалих міркувань.
Тут сенс у двох парадігмах американської політики : глобалізму і ізоляціонізму.
Зараз при владі ізоляціоністи. Це не добре і не погано. Це певний відтинок в історії США.
Таке бувало і раніше і рано чи пізно минало.
Зазвичай таке стається саме після спроб Президента США зробити світ іншим.
Спочатку вільсон, потім Рузвельт-Трумен і так далі, аж до Обами.
Про що мова?
Рейган був не меншим ізоляціоністом, , ніж Трамп(згадайте рейганоміку), але йому таки довелося встрягти в геополітику. І тим не менш газопровод в Європу був побудований саме за рейгана.
Отож, наберітся терпіння. Розв'язка незабаром.
А я уже і не гарячкую, тільки тепер маю ще більше впевненості, що Трампа хуйло добре тримає за яя і з цим у нього проблеми у середині країни. Тому, на мою думку, з хуйлом вони визначили червоні лінії, щось типу, якщо ти мене так, то я тоді тебе буду так... Чекаємо кроків з обох сторін. Хуйлу простіше, що не скаже, стадо підтримає а Трампу навпаки, що не скаже все хреново, тому і виглядав там як ідіот.
-
By BEN SHAPIRO
The Problem Isn't Russian Collusion. It's Trump's Massive Ego.
https://www.dailywire.com/news/33126/problem-isnt-russian-collusion-its-trumps-massive-ben-shapiro
On Monday, President Trump proved once again that when it comes to his rhetoric, at least, ego trumps good sense. In a joint press conference with Russian dictator Vladimir Putin, Trump proceeded to bash his own intelligence agencies and side with Putin on the question of election interference. He even lent credence to Putin’s ridiculous “offer” to allow American government officials inside Russia to watch interrogations, in exchange for American interrogation of people like Bill Browder, an anti-Russian activist. He went so far as to blame both the United States and Russia for the increase in tensions.
Why would Trump do this?
The accusation from the Left: he did it because he’s working for Putin. Thus, House Minority Leader Nancy Pelosi (D-CA) suggested that Trump’s performance “proves that the Russians have something on the president, personally, financially, or politically.”
The real reason: Trump is an egomaniac. And he’s peeved – as he has been for two years – that people are casting aspersions at his election victory based on supposed Russian interference. Thus, Trump fired former FBI director James Comey for refusing to state publicly that Trump was innocent of collusion. He’s been deeply angry at the Mueller investigation, which has been looking into allegations of collusion. He’s repeatedly attempted to deflect from the possibility of Russian election interference itself, even crediting an unnamed 400-lb. loser in his mother’s basement for hacking the Democrats.
And we know Trump is a creature of ego. We know that he treated Kim Jung Un with punctilious sycophancy, crediting him as a powerful leader and a “1 in 10,000” star, and suggesting that their summit had ended the North Korean threat. We also know that when Canadian prime minister Justin Trudeau had the temerity to attack Trump’s tariffs, Trump turned on him in brutal fashion and dressed him down publicly on Twitter.
Putin, however, has always been nice to Trump. That simple fact, combined with the fact that Trump cannot stand implications that his election was in any way illegitimate, explain his behavior today.
None of which excuses that behavior.
Foreign policy is not about getting along with foreign leaders. It’s not about personal proclivity. It’s about confluence of interest, and defending America’s national interest against enemies foreign and domestic. Trump’s language today undermined our foreign policy and our national security. And a wounded ego is no excuse for such behavior.
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
Якщо дотримуватись Вашої логіки то Клінтон була в аналогічному положенні як Трамп? Тільки у Трампа була ще вагонетка до вагону Клінтон?
....
Клінтон- лице демократичної партії
і все життя в політиці, відповідно, обережна і перестрахована
що спільного у неї з трампом ?
.....ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку і вибрали його, а дальше по тексту......, а могли і її вибрати? Здається починаю розуміти, демократи не хотіли брати на себе відповідальність за кризу і погодилися з елітою на Трампа.
Якби демократи хотіли брати на себе повноцінну відповідальність, то ми б це помітили ще в 2014 році, а грузини ще раніше
-
Скільки вже було таких перемог з боку хуйла і вати :fp2
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
Якщо дотримуватись Вашої логіки то Клінтон була в аналогічному положенні як Трамп? Тільки у Трампа була ще вагонетка до вагону Клінтон?
....
Клінтон- лице демократичної партії
і все життя в політиці, відповідно, обережна і перестрахована
що спільного у неї з трампом ?
.....ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку і вибрали його, а дальше по тексту......, а могли і її вибрати? Здається починаю розуміти, демократи не хотіли брати на себе відповідальність за кризу і погодилися з елітою на Трампа.
Якби демократи хотіли брати на себе повноцінну відповідальність, то ми б це помітили ще в 2014 році, а грузини ще раніше
Те що Обама відповідальний за події 2008 року і 2014го зовсім не заперечую
-
2008 - Bush, not Obama.
-
2008 - Bush, not Obama.
Буш міг хіба помахати рукою
І , як я розумію, англійською мовою ви демонструєте загадковість ?
-
2008 - Bush, not Obama.
Буш міг хіба помахати рукою
І , як я розумію, англійською мовою ви демонструєте загадковість ?
Англомовний відділ Ольгіно :moskali:
-
2008 - Bush, not Obama.
Буш міг хіба помахати рукою
І , як я розумію, англійською мовою ви демонструєте загадковість ?
Англомовний відділ Ольгіно :moskali:
Знавець української звільнився, а генерувати контент треба :bch:
-
а то точно хуйло був?
якийсь він сам на себе не схожий
-
а то точно хуйло був?
якийсь він сам на себе не схожий
Або гримери недопрацювали, або... водочкi тяпнув.
:moskali:
-
хуйло має вплив на трампа
але він не може використати цей вплив в тій мірі, і якій хотів би
і справа не тільки в системі противаг в США
справа також в тому, що трампа тупо можуть піддати імпічменту і правовому переслідуванню
Після цієї ганьби ще скоріше
я переконаний, що трампом маніпулюють американські спецслужби , а не хуйло
і виглядає так він саме тому
Не думаю, що американські. Не розумію логіки.
трамп , очевидно, не має за собою вагомої підтримки владної еліти США
він є продуктом політичного моменту- ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку
і вибрали його, як на мене, саме тому, що компромату на нього вагон і вагонетка і проблем із готовністю до реалізації планів не мало б бути
Якщо дотримуватись Вашої логіки то Клінтон була в аналогічному положенні як Трамп? Тільки у Трампа була ще вагонетка до вагону Клінтон?
....
Клінтон- лице демократичної партії
і все життя в політиці, відповідно, обережна і перестрахована
що спільного у неї з трампом ?
.....ніхто не хоче брати на себе відповідальність у глибокій кризі світового порядку і вибрали його, а дальше по тексту......, а могли і її вибрати? Здається починаю розуміти, демократи не хотіли брати на себе відповідальність за кризу і погодилися з елітою на Трампа.
Якби демократи хотіли брати на себе повноцінну відповідальність, то ми б це помітили ще в 2014 році, а грузини ще раніше
Те що Обама відповідальний за події 2008 року і 2014го зовсім не заперечую
Я би поправив- не відповідальний, а БЕЗвідповідальний
-
(http://i.piccy.info/i9/9e97f42c3059ad5fa0f153a81f64ac23/1531892381/113076/1224804/DiQyCu0WAAAv81B_800.jpg) (http://piccy.info/view3/12490938/2cf9ddc0ce60e6cbe383cedfb29462c0/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2018-07-18-05-39/i9-12490938/595x717-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2018-07-18-05-39/i9-12490938/595x717-r)
-
Недостріляний свінопес Бабчєнка вже скиглить що всьопрапало, Трумп з Путіним покумкалися, Росія вийшла з ізоляції і нас зливають :smilie7:
для того всі ці акакії бапченки сюди і засилаються
-
Недостріляний свінопес Бабчєнка вже скиглить що всьопрапало,
Трумп з Путіним покумкалися, Росія вийшла з ізоляції і нас зливають :smilie7:
для того всі ці акакії бапченки сюди і засилаються
Бабченко... це що - добре законспiрований... проект ФСБ?...
:smilie7:
-
Недостріляний свінопес Бабчєнка вже скиглить що всьопрапало,
Трумп з Путіним покумкалися, Росія вийшла з ізоляції і нас зливають :smilie7:
для того всі ці акакії бапченки сюди і засилаються
Бабченко... це що - добре законспiрований... проект ФСБ?...
:smilie7:
гадаю, інших до нас з 2014 року не приїздило
-
Я хочу выражаться дипломатично, но это было отвратительно. Не могу подобрать другого слова. Перед президентом Трампом стояла очень простая задача - наши ожидания были очень низкими. Ему нужно было просто слегка дать отпор по каким-то базовым вопросам, чтобы показать, что он защищает американские национальные интересы, наш суверенитет. Вместо этого он совершенно сознательно решил не то что не давать Путину отпор, а восхвалять его... Это очень странно. У нас еще никогда в истории такого не было, чтобы президент США такими словами говорил о противнике. Надо ясно понимать: Владимир Путин - не конкурент, а именно противник... Трамп специально не стал говорить то, что должен был сказать. Это очень странно и, думаю, трагично. (с)
Майкл Макфол, бывший посол США в России
-
И где тут Бабченко зрадоебит или не прав?
Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
Лучший в мире чемпионат, лежащее на спине у его ног и машущее хвостиком ФИФА, президенты Франции и Хорватии на трибунах, полное, абсолютное единение России в порыве футбольного победобесия, кокошники и счастье, и, наконец, как вишенка на тортике - долгожданная встреча с Трампом. Три - четыре года назад Путин и мечтать о таком не мог. Об изоляции уже никто не говорит - он снова рукопожатен. Об усилении санкций тем более уже никто не говорит - зачем усиливать санкции волне себе рукопожатной стране, подарившей миру такой замечательный чемпионат?
Те, кто пишет, что встреча Путина и Трампа закончилась ничем - в корне не правы. Она закончилась победой Путина. В комнату переговоров вошли два вождя, каждый со своей сверхидеей в голове, а вышли… Арнольд Шварценнегер пишет, что Трамп смотрел на Путина, как мальчишка-фанат на своего кумира - вот вот попросит автограф. Довольно точное сравнение. Но я бы все же сравнил с начинающим мелким хулиганчиком, которого пустили в подворотню к шпанюге постарше, и там он, открыв рот, снизу вверх смотрит на уже совсем взрослого отсидевшего урку - непререкаемый авторитет, полубожество, зависть и идеал, желание быть таким же. Коммерс и бандит - сюжет, старый, как мир.
Встреча Путина и Трампа закончилась рукопожатием.
Прекращением курса на усиление изоляции Мордора.
Теперь опять можно торговать. Голландским фирмам опять можно строить крымский мост. Немецким поставлять генераторы. Можно опять покупать нефть и газ. Опять заключать многомиллиардные контракты.
Бойкота больше нет. Речь о бойкоте больше не идет вообще.
Преимущества автократии перед демократией. Ничего не поделаешь. В демократии каждый новый лидер начинает свои собственные новые танцы от своей собственной новой печки. В автократии несменяемый диктатор может годами, десятилетиями, продавливать свою линию. И продавить в конце концов.
Уверен - он и «Северный поток-2» теперь продавит. Построит, построит, не сомневайтесь.
Мысль, которая мне попалась в интернете и с которой я полностью согласен - если бы Гитлер не начал гнать коней, а действовал бы по ползучей схеме Путина - он бы до сих пор бы сидел на троне, поглотив пол-Европы.
Похоже, Путин укрепился в главной своей мысли - если Запад покупать долго, нудно и много, не жалея денег, заливая его деньгами во все щели, не в дверь, так в окно, в каждую открывшуюся взамен десяти закрытых новую форточку - в конце концов, его можно купить. Не этот, так другой. Не Саркози, так Макрон. Не Маркон, так Ле-Пен. Еще пара волн беженцев, и уже совсем не исключено, что и во Франции мы получим неадекватного лидера со своей сверхидеей в голове. Не Обама, так Трамп. Не мытьем, так катаньем. Не угрозами, так баблом.
Казалось, это только начало противостояния диктатуре, но нет, похоже, это был её пик. И теперь синусоида пойдет на спад. Европа не захотела начинать конфронтацию с Путиным. Она решила пересидеть его. Переждать путинское правление.
Опять та же самая ошибка, что и семьдесят лет назад.
Нельзя умиротворять диктатора. Они этого не понимают. Диктатору можно только бить по рукам. только отвечать силой на силу. Они понимают только это.
Но это еще полбеды.
Беда, в том, что в это же самое время ему удалось купить и своих.
Независимо от политических воззрений и лояльности конкретно к нему.
Не Крымнашем, так Победобесием. Не победобесием, так футболом.
И вот уже вся страна надевает кокошники и скачет в едином порыве счастья с криками «Ра-си-я! Ра-си-я! Пабедааа!» вокруг мяча.
У меня в ленте половина российских либералов говорит сейчас только об одном. О том, что они впервые почувствовали, что в России появляется нация. Об этом единении пишут все. И Ходорковский. И коллеги из «Новой». И канал с именем «Сталингулаг». Сталин, б***ь, ГУЛАГ.
И они абсолютно правы.
В России действительно рождается нация.
Все как по учебнику. Рейх кристаллизуется.
И Евгения Альбац уже селфится с Симоньян. На «Дожде» выступает Прилепин. Нюта Федермессер входит в предвыборный штаб Собянина.
И Петр Верзилов, отвечая менту на его крики: «Жаль, что сейчас не тридцать седьмой год! Россию обосрать хочешь!» - отвечает ему: «Я за Россию, так же, как и Вы»
Так же, как и Вы.
Да, в России рождается нация. С некими внутренними противоречиями - типа, отпустите политзаключенных - но в целом они все, и мент, и оппозиционер, теперь - «за Россию, так же как и вы».
Проблема в том, что нация, которая объединяется не на основе свободы, прав человека, демократии, либеральных ценностей - а на основе победобесия вокруг кокошника - может дать только новый нацизм двадцать первого века.
Да он уже начинается.
Нация, в которой бывший депутат Госдумы Кожевникова и самая читаемая газета страны в лице расово верной арийки Асламовой рассуждают о неправильном цвете кожи сборной Франции, и это не только не вызывает сопротивления, а подхватывается десятками тысяч человек - такая нация не может родить ничего хорошего.
Мордор, конечно, развалится. Другого варианта у него просто нет. Вопрос только в том, сколько времени это займет и сколько еще жизней он успеет унести. Большой кровью или малой.
В тридцать третьем в Германии тоже никто не хотел воевать. В тридцать девятом уже никого не спрашивали.
Пока же ему опять все сошло с рук. А значит, руки у него опять развязаны.
Нет, в «Группу Семи» его пока никто не пустит. Но усиливать противостояние тоже уже никто не собирается.
А санкции… Ну, санкции, и санкции. Висят и висят. Совершенно некритично уже.
Потрясающее совпадение - когда я дописал до этой строчки, мне позвонил издатель из Штатов, и попросил написать статью - что мы все будем делать, если НАТО все же развалится и мы останемся с Трампом в кармане? Это хорошо, что такие мысли приходят одновременно многим людям по обе стороны океана.
Я не знаю, что делать Западу.
Но я могу предположить, что надо делать Украине.
Да, в России рождается нация.
И мы должны быть готовы к её рождению.
Запад хочет пересидеть в своей норке - и сложно его за это винить.
Но норка Украины совсем не так глубока, как, скажем, у Британии.
Меньше трехсот километров от границы до столицы.
И, мне кажется, что при таком раскладе исключать вариант, что все действительно может пойти плохо, слишком оптимистично.
Пойдет или не пойдет - еще не факт. Но если пойдет - лучше быть к этому готовым.
Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
Но если вы, скажем, Израиль, над которым нависает отлично вооруженный агрессивный втрое превосходящий по численности населения и вдесятеро по мобилизационной мощности сосед, у вас нет другого способа, кроме как строить Цахал.
Да, со всеобщим призывом. Да, даже женщин. Да, на три года. Да, институт рекрутерства. Да, потом до конца жизни раз в месяц на сборы. Да, двадцать процентов налога на армию. Да, с каждого. Да, навсегда.
Не для того, чтобы победить в войне.
Как раз для того, чтобы не воевать.
Чтобы при первом взгляде у каждого гопника возникала мысль - не надо лезть к этим ребяткам. Наваляют.
Потому что нельзя в таких условиях, когда миропорядок, сложившийся в сорок пятом году, перестает существовать и по всему миру начинается разброд и шатание, зависеть ни от кого. Нельзя сидеть и ждать, начнет очередной Трамп или очередной Макрон с Путиным в десны целоваться, или нет.
Свое надо строить.
Я бы предложил еще раз подумать над этим.
-
И где тут Бабченко зрадоебит или не прав?
Во всем прав
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
-
і ще одне, що насторожує- коли Бабченко розповідає про обороноздатність Ізраїлю і жодного разу не згадує про США в цьому контексті
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.
-
і ще одне, що насторожує- коли Бабченко розповідає про обороноздатність Ізраїлю і жодного разу не згадує про США в цьому контексті
Не так....Вначале Израиль в конце сороковых, начале пятидесятых... показал, что он ИЗРАИЛЬ ( в ООН у него ВСЕ!!! тогда были враги, за Израиль практически никого не было)...а потом уже Штаты начали помогать им, видя, что евреи настроены очень серьезно на свою государственность.
У кого морда скучная, тому денег не дают - как говорил Гепа Допе.
-
Поэтому, если Украина не будет БИТЬСЯ со всеми в круговой обороне за свою Незалежність...то нахрен мы нужны кому, кроме себя. Уже сидели жопой на двух стульях...Закончилось войной с кацапьем.
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.
це все емоції :
Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
фактом буде зняття санкцій, побудова ПП-2, зупинка допомоги, в т.ч. військової України, і інші реальні речі
-
Поэтому, если Украина не будет БИТЬСЯ со всеми в круговой обороне за свою Незалежність...то нахрен мы нужны кому, кроме себя. Уже сидели жопой на двух стульях...Закончилось войной с кацапьем.
просто тут у Бабченка проглядається заклик плюнути на ковбоїв і геїв і почати свою гру
що було б абсолютно недопустимою помилкою на даному історичному етапі
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.
це все емоції :
Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
фактом буде зняття санкцій, побудова ПП-2, зупинка допомоги, в т.ч. військової України, і інші реальні речі
Це не емоції.
Старой Европе Украина ГЛУБОКО ДО СРАКИ. А вот рашка - НЕТ. Они мечтают, что бы был повод для снятия санкций с рашки. Что бы можно было и дальше заниматься как грязным, так и не грязным бизнесом. И они реально ЗА все эти северные, южные, западные и восочные потоки. Им главное, что бы "зимой жопа была в тепле". Украину и ее проблемы они в гробу видели. 80% обычных европейцев вообще не понимают, где эта "Украина" находится, повально считая нас частью рашки. И если Украины не станет...они облегченно вздохнут и снимут санкции на следующий день.
США более Европы любят и понимают Украину...но ОНИ ЗА ОКЕАНОМ. По большому счету...это не их траблы. Да еще и Трамп...бизнык.
Бизнык и Гопник. Так и есть, как сказал Бабченко.
-
Поэтому, если Украина не будет БИТЬСЯ со всеми в круговой обороне за свою Незалежність...то нахрен мы нужны кому, кроме себя. Уже сидели жопой на двух стульях...Закончилось войной с кацапьем.
просто тут у Бабченка проглядається заклик плюнути на ковбоїв і геїв і почати свою гру
що було б абсолютно недопустимою помилкою на даному історичному етапі
На ковбоев - нет. Они - наша поддержка. На Новую Европу (бывшие страны соцлагеря) - нет.
А на Старую Европу - да. Сраться с ними не надо, но надо четко понимать, что они - ПУСТОЕ МЕСТО в случае "Большого Шухера". Это точное повторение 1939 года.
-
Старая Европа СОЛЬЕТ ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ. За один день. С РОССИЕЙ ОНИ ВОЕВАТЬ НЕ БУДУТ НИКОГДА. И никогда не воевали. И не будут. И не собираются.
-
Если сейчас хуйлище (представим себе)...нападет на страны Балтии....которые являются членами НАТО....
..................
..................
..................
ЧТО?
...................НИ*****УЯ не будет..........
-
ПОЭТОМУ...либо мы становимся "вторым Израилем"....либо рашку раздолбает комета или метеорит....либо нам звиздец.
И это абсолютно не зрада. Это реалии. Это Старая...б*ядская...Европа. Она всегда такая была, она всегда такая и будет.
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.
це все емоції :
Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
фактом буде зняття санкцій, побудова ПП-2, зупинка допомоги, в т.ч. військової України, і інші реальні речі
Це не емоції.
Старой Европе Украина ГЛУБОКО ДО СРАКИ. А вот рашка - НЕТ. Они мечтают, что бы был повод для снятия санкций с рашки. Что бы можно было и дальше заниматься как грязным, так и не грязным бизнесом. И они реально ЗА все эти северные, южные, западные и восочные потоки. Им главное, что бы "зимой жопа была в тепле". Украину и ее проблемы они в гробу видели. 80% обычных европейцев вообще не понимают, где эта "Украина" находится, повально считая нас частью рашки. И если Украины не станет...они облегченно вздохнут и снимут санкции на следующий день.
США более Европы любят и понимают Украину...но ОНИ ЗА ОКЕАНОМ. По большому счету...это не их траблы. Да еще и Трамп...бизнык.
Бизнык и Гопник. Так и есть, как сказал Бабченко.
так, вони мріють про "привід , щоб зняти санкції"
і Бабченко, як на мене, так чи інакше , підштовхує нас їм цей привід дати
-
Насчет европы Бабченко вообще капитан очевидность.
Если бы не Боинг санкций не было бы вообще. Да и тогда все ныне принятые "санкции" были какимто чудом продавлены нашим МИДом и презом лично. Я ожидал значительно меньшего
-
Европа жрет попкорн и "болеет за победителя"....как мы бы в футболе Сборная Острова Пасхи - Сборная Гренландии.
Понимания, что они на острие возможной войны Хуйла...НЕТ. Они в это НЕ ВЕРЯТ КАТЕГОРИЧЕСКИ. Мы - воюем 4 года. А они НЕ ВЕРЯТ, что рашка - МОРДОР. И верить не-хо-тят.
-
Если сейчас хуйлище (представим себе)...нападет на страны Балтии....которые являются членами НАТО....
..................
..................
..................
ЧТО?
...................НИ*****УЯ не будет..........
100%
Но не нападет пока там амеры стоят
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.
це все емоції :
Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
фактом буде зняття санкцій, побудова ПП-2, зупинка допомоги, в т.ч. військової України, і інші реальні речі
Це не емоції.
Старой Европе Украина ГЛУБОКО ДО СРАКИ. А вот рашка - НЕТ. Они мечтают, что бы был повод для снятия санкций с рашки. Что бы можно было и дальше заниматься как грязным, так и не грязным бизнесом. И они реально ЗА все эти северные, южные, западные и восочные потоки. Им главное, что бы "зимой жопа была в тепле". Украину и ее проблемы они в гробу видели. 80% обычных европейцев вообще не понимают, где эта "Украина" находится, повально считая нас частью рашки. И если Украины не станет...они облегченно вздохнут и снимут санкции на следующий день.
США более Европы любят и понимают Украину...но ОНИ ЗА ОКЕАНОМ. По большому счету...это не их траблы. Да еще и Трамп...бизнык.
Бизнык и Гопник. Так и есть, как сказал Бабченко.
так, вони мріють про "привід , щоб зняти санкції"
і Бабченко, як на мене, так чи інакше , підштовхує нас їм цей привід дати
ЯК Бабченко нас підштовхує? Цікаааааво...Зайнятись укріпленням ВЛАСНОЇ АРМІЇ????????????
Тоді нехай знімають санкції хоч зараз! Бо Україна вже була без армії! 11 тисяч загиблих з 2014 року!
НА*УЯ нам така "підтримка"?????????
-
Поэтому, если Украина не будет БИТЬСЯ со всеми в круговой обороне за свою Незалежність...то нахрен мы нужны кому, кроме себя. Уже сидели жопой на двух стульях...Закончилось войной с кацапьем.
просто тут у Бабченка проглядається заклик плюнути на ковбоїв і геїв і почати свою гру
що було б абсолютно недопустимою помилкою на даному історичному етапі
На ковбоев - нет. Они - наша поддержка. На Новую Европу (бывшие страны соцлагеря) - нет.
А на Старую Европу - да. Сраться с ними не надо, но надо четко понимать, что они - ПУСТОЕ МЕСТО в случае "Большого Шухера". Это точное повторение 1939 года.
у нас не так багато поля для маневру
і перебирати, навіть сумнівними союзниками, як на мене, зараз не час
треба зауважити, що Європа реально підписала асоціацію, дала безвіз, масово інвестує в Україну, фінансує інфраструктурні проекти
і коли Бабченко створює єврозраду, я думаю, він діє контрпродуктивно
-
Если сейчас хуйлище (представим себе)...нападет на страны Балтии....которые являются членами НАТО....
..................
..................
..................
ЧТО?
...................НИ*****УЯ не будет..........
100%
Но не нападет пока там амеры стоят
О! :buba:
-
Насчет европы Бабченко вообще капитан очевидность.
Если бы не Боинг санкций не было бы вообще. Да и тогда все ныне принятые "санкции" были какимто чудом продавлены нашим МИДом и презом лично. Я ожидал значительно меньшего
:smiley24: 100000%
-
Старая Европа....это...как бы так сказать... одна такая большая, цуко, ФИФА. :smiley23:
-
щось у Бабченка всепропало
мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами
Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.
це все емоції :
Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
фактом буде зняття санкцій, побудова ПП-2, зупинка допомоги, в т.ч. військової України, і інші реальні речі
Це не емоції.
Старой Европе Украина ГЛУБОКО ДО СРАКИ. А вот рашка - НЕТ. Они мечтают, что бы был повод для снятия санкций с рашки. Что бы можно было и дальше заниматься как грязным, так и не грязным бизнесом. И они реально ЗА все эти северные, южные, западные и восочные потоки. Им главное, что бы "зимой жопа была в тепле". Украину и ее проблемы они в гробу видели. 80% обычных европейцев вообще не понимают, где эта "Украина" находится, повально считая нас частью рашки. И если Украины не станет...они облегченно вздохнут и снимут санкции на следующий день.
США более Европы любят и понимают Украину...но ОНИ ЗА ОКЕАНОМ. По большому счету...это не их траблы. Да еще и Трамп...бизнык.
Бизнык и Гопник. Так и есть, как сказал Бабченко.
так, вони мріють про "привід , щоб зняти санкції"
і Бабченко, як на мене, так чи інакше , підштовхує нас їм цей привід дати
ЯК Бабченко нас підштовхує? Цікаааааво...Зайнятись укріпленням ВЛАСНОЇ АРМІЇ????????????
Тоді нехай знімають санкції хоч зараз! Бо Україна вже була без армії! 11 тисяч загиблих з 2014 року!
НА*УЯ нам така "підтримка"?????????
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
-
у нас не так багато поля для маневру
і перебирати, навіть сумнівними союзниками, як на мене, зараз не час
треба зауважити, що Європа реально підписала асоціацію, дала безвіз, масово інвестує в Україну, фінансує інфраструктурні проекти
і коли Бабченко створює єврозраду, я думаю, він діє контрпродуктивно
Реально що підписала? Асо..що? Ціацію...будапештський МУМУрандум? Ця асоціация ні до чого не зобов'язує. Якщо б Європа НЕ СЦЯЛАСЬ рашки...вони б давно нас би ВЖЕ прийняли в ЄС! І не таких приймали....Тобто? Хєр вони нас приймуть в ЄС...допоки хуйло добро не дасть. А він не дасть ніколи добро.
Безвіз? Как говорят в армии...."увольнительные до первого залета".
Масово інвестує? Інвестує. Так...для Європи це копійки. Хоч так..і то добре.
Тобто війна показала:
1. рашка - "ісконний" історичний лютий ворог Української державності, ЯК ЗАВЖДИ.
2. малоросів і хохлів у нас - ХОЧ ГРЕБЛЮ ГАТИ...навіть з війною і трупами.
3. Старій Европі - історично ПОХЄР. Теж не новина. Так і раніше було.
4. Америка дивиться на молоду Україну в крові, яка героїчно САМА б'ється проти москалів...і думає...як Маккейн на Майдан в Києві: ехххх...класні хлопці взагалі-то!...шкода буде їх...Треба їм чимось допомогти.
5. Балти і інші невеличкі за біцепсами, але сміливі і розумні хлопці, і то не всі (з країн варшавського договору)...дивляться на нас..і кажуть: брати...нем треба бути разом проти цієї московської сволоти! Бо краще так, ніж...просто нас зжеруть ведмеді і не помітять.
6. Брити мають свою історію. Взагалі. Шляхетні в цілому дуже люди. Вони не входять і не входили раніше..до хлопців, яких можна легко залякати.
Висновок:
Допомога ззовні - дуже добре. АЛЕ...головне - сподіватись ТІЛЬКИ на себе.
-
Петро Порошенко
29 мин. ·
Добрі новини з Брюсселя!
У розвиток наших домовленостей на Саміті Україна-ЄС посли держав-членів ЄС схвалили рішення щодо запровадження індивідуальних санкцій проти 6 осіб, причетних до незаконного будівництва Керченського мосту.
Це свідчить про невідворотність покарання для будь-яких фізичних чи юридичних осіб, які мали, мають або будуть мати відношення до дій, пов’язаних зі спробою анексії та тимчасової окупації українського Криму.
Дякую нашим союзникам за солідарність і підтримку України у протидії російському агресору!
#StopRussianAggression
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
Это его личная точка зрения
Второе то что насколько я знаю для вступления в НАТО нет необходимости иметь профессиональную армию. Может быть и призывная. Одно с другим не связано никак.
Хотя я сторонник профессиональной и большим резервом
-
у нас не так багато поля для маневру
і перебирати, навіть сумнівними союзниками, як на мене, зараз не час
треба зауважити, що Європа реально підписала асоціацію, дала безвіз, масово інвестує в Україну, фінансує інфраструктурні проекти
і коли Бабченко створює єврозраду, я думаю, він діє контрпродуктивно
Реально що підписала? Асо..що? Ціацію...будапештський МУМУрандум? Ця асоціация ні до чого не зобов'язує. Якщо б Європа НЕ СЦЯЛАСЬ рашки...вони б давно нас би ВЖЕ прийняли в ЄС! І не таких приймали....Тобто? Хєр вони нас приймуть в ЄС...допоки хуйло добро не дасть. А він не дасть ніколи добро.
Безвіз? Как говорят в армии...."увольнительные до первого залета".
Масово інвестує? Інвестує. Так...для Європи це копійки. Хоч так..і то добре.
Тобто війна показала:
1. рашка - "ісконний" історичний лютий ворог Української державності, ЯК ЗАВЖДИ.
2. малоросів і хохлів у нас - ХОЧ ГРЕБЛЮ ГАТИ...навіть з війною і трупами.
3. Старій Европі - історично ПОХЄР. Теж не новина. Так і раніше було.
4. Америка дивиться на молоду Україну в крові, яка героїчно САМА б'ється проти москалів...і думає...як Маккейн на Майдан в Києві: ехххх...класні хлопці взагалі-то!...шкода буде їх...Треба їм чимось допомогти.
5. Балти і інші невеличкі за біцепсами, але сміливі і розумні хлопці, і то не всі (з країн варшавського договору)...дивляться на нас..і кажуть: брати...нем треба бути разом проти цієї московської сволоти! Бо краще так, ніж...просто нас зжеруть ведмеді і не помітять.
6. Брити мають свою історію. Взагалі. Шляхетні в цілому дуже люди. Вони не входять і не входили раніше..до хлопців, яких можна легко залякати.
Висновок:
Допомога ззовні - дуже добре. АЛЕ...головне - сподіватись ТІЛЬКИ на себе.
ні, не тільки на себе
тільки на себе не сподіваються навіть ковбої
треба цінувати навіть нейтральну позицію, я не кажу вже про допомогу, яку нам реально надає Європа
і трактувати Бабченка, який пише
Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
інакше, як свідомого або несвідомого шкідника я не можу
-
Петро Порошенко
29 мин. ·
Добрі новини з Брюсселя!
У розвиток наших домовленостей на Саміті Україна-ЄС посли держав-членів ЄС схвалили рішення щодо запровадження індивідуальних санкцій проти 6 осіб, причетних до незаконного будівництва Керченського мосту.
Це свідчить про невідворотність покарання для будь-яких фізичних чи юридичних осіб, які мали, мають або будуть мати відношення до дій, пов’язаних зі спробою анексії та тимчасової окупації українського Криму.
Дякую нашим союзникам за солідарність і підтримку України у протидії російському агресору!
#StopRussianAggression
і я їм дякую
і дякую Петру, який вміє зберігати холодний розум і не піддаватись на емоції
-
Народ...я скажу по секрету...Украина переросла..ЭТО ВСЕ. Да..мы технически отсталые (в сравнении с Евросоюзом)...но МЕНТАЛЬНО...Украина (я не беру во внимание быдло всякое прокацапское)....мы ПЕРЕРОСЛИ в своем понимании ситуации...в серьезности мышления...в смелости и принципиальности, в дерзости и амбициям...Старую Европу. Мы...переросли их "старческий маразм". Я вот слушаю, смотрю на них...как они себя ведут, как они ЛОПОЧУТ что-то....
..честно..мне это не интересно. Вот ей-Богу. Мне уже неинтересны "несмешные, старые шутки дряхлых клоунов".
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
НАТО, мабуть, битись не буде
але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні
це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
НАТО, мабуть, битись не буде
але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні
це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів
ХТО ЗУПИНИВ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? :smilie10:
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
НАТО, мабуть, битись не буде
але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні
це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів
??? Каким это образом "НАТО остановило"?
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
Это его личная точка зрения
Второе то что насколько я знаю для вступления в НАТО нет необходимости иметь профессиональную армию. Может быть и призывная. Одно с другим не связано никак.
Хотя я сторонник профессиональной и большим резервом
Бабченко сказав те, що вважав за потрібне
а ми маємо право висловити свою реакцію
моя реакція на НО Бабченка- він зрадойоб і хуйлобот, хай мене тут всі вибачать
-
OMG...мдя
-
Укрїнцям треба вже зрозуміти, що НА ДАНИЙ ЧАС, євпропа нам не союзник, а навпаки. Тому все що робить Трамп, мусимо підтримувати, навіть якщо навіть нам самим не вигідно (введені мита на металопродукцію). Трамп душить німців, а ми мусимо підіграти, бо німці то російська блядва.
Ні, не треба думати що німці продались москалям.Вони дуже хитрі та розумні, нам проти них і рівнятись не має що. Німці просто задопомогою Росії хотять піти із під опіки США, котра виникла після війни. Але то вже нам не вигідно, бо виходить що німетчина підтримує нашого ворога юа більше, посилює його позиції. Тому, ми мусимо бути зі штатам в Трампом, а Єаропейців на чолі із нимцями, остерігатись, в інтигруючись туди, уважно відмтоювати свої позиції
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
НАТО, мабуть, битись не буде
але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні
це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів
??? Каким это образом "НАТО остановило"?
Сілой Мислі і "глубокімі обєспокоєнностямі"
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
НАТО, мабуть, битись не буде
але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні
це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів
??? Каким это образом "НАТО остановило"?
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
-
якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України
..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.
НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...
боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.
НАТО, мабуть, битись не буде
але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні
це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів
??? Каким это образом "НАТО остановило"?
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
:smilie2:
мда
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
-
я писав про повномасштабну агресію
і так, я знаю про те, хто проливав кров на донбасі
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
не знаю, яким боком США до НАТО
може тим, що США практично це і є НАТО
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
не знаю, яким боком США до НАТО
може тим, що США практично це і є НАТО
Здрасьте :smilie11:
Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
не знаю, яким боком США до НАТО
може тим, що США практично це і є НАТО
Здрасьте :smilie11:
Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
-
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
Выделенное плохо так как представление про реальность не совпадают с реальностью.
Тебе всеравно и ты считаешь что это был авианосец НАТО. А в реальности НАТО к появлению этого авианосца не имеет не малейшего отношения.
А НО Бабченка по отношению к НАТО относится исключительно, по тексту, к призыву/непризыву в армию. И не более.
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
не знаю, яким боком США до НАТО
може тим, що США практично це і є НАТО
Здрасьте :smilie11:
Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
Бабченко не говорил, что бы Украина не вступала в НАТО. Бабченко предлагает Украине стать Израилем в военном смысле. И я его руками и ногами поддерживаю. Мало того...говорю уже это очень давно до Бабченко. Про Израиль, как модель для Украины.
-
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
Выделенное плохо так как представление про реальность не совпадают с реальностью.
Тебе всеравно и ты считаешь что это был авианосец НАТО. А в реальности НАТО к появлению этого авианосца не имеет не малейшего отношения.
А НО Бабченка по отношению к НАТО относится исключительно, по тексту, к призыву/непризыву в армию. И не более.
Бабченко сказав в перекладі на звичайну мову- НАТО нам не допоможе і покладатись треба виключно на себе
І я вважаю це зрадойобством подібним на те, коли, наприклад, говорили, що безвізу і асоціації не буде і що долар завтра буде по 40
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
не знаю, яким боком США до НАТО
може тим, що США практично це і є НАТО
Здрасьте :smilie11:
Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
Бабченко не говорил, что бы Украина не вступала в НАТО. Бабченко предлагает Украине стать Израилем в военном смысле. И я его руками и ногами поддерживаю. Мало того...говорю уже это очень давно до Бабченко. Про Израиль, как модель для Украины.
Четвер, 15 вересня 2016, 04:49
Вашингтон надасть Єрусалиму 38 млрд доларів протягом 10 років.
Про це пише DW.com.
-
ще раз повторюся- коли Бабченко говорить про Ізраїль і жодного разу не згадує про США- я вважаю це провокацією
-
Скажу ще одну річ, яку я б тут не мав говорити
В сучасних українських умовах Порошенко не пройде на наступний термін, якщо буде реалізовувати тотальну військову мобілізацію країни
-
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
Выделенное плохо так как представление про реальность не совпадают с реальностью.
Тебе всеравно и ты считаешь что это был авианосец НАТО. А в реальности НАТО к появлению этого авианосца не имеет не малейшего отношения.
А НО Бабченка по отношению к НАТО относится исключительно, по тексту, к призыву/непризыву в армию. И не более.
Бабченко сказав в перекладі на звичайну мову- НАТО нам не допоможе і покладатись треба виключно на себе
І я вважаю це зрадойобством подібним на те, коли, наприклад, говорили, що безвізу і асоціації не буде і що долар завтра буде по 40
Блин!
А шо, поможет?
Прибалты он тоже опасаются что хрен поможет, а они ЧЛЕНЫ НАТО, в отличии от нас
Какие документы с НАТО у нас подписаны о помощи?
Позволю напомнить что решения принимают там консенсусом
Еще аргументы приводить или этих хватит?
НАТО это прежде всего оптимизация расходов на оборону, а не структура быстрого реагирования
Может агрессивный блок НАТО сподобился в 14ом перекрыть Босфор чтоб РФ не перебрасывала в Черное море подкрепления? Нет? Удивительно правда? Особенно если вспомнить что Турция член НАТО
Хотя я знаю как НАТО задействовано в нашем конфликте - фирмы базирующиеся в странах НАТО полным ходом участвовали в строительстве керченского моста....
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
-
Итак в продолжение только что по Прямому продемонстрировали кусок интервью Трампа американскому ТВ
Корр спрошивает - Вот недавно Черногория присоеденилась к НАТО, почему мой сын должен ехать в Черногорию защищать ее?
Трамп - Да, я знаю Черногория маленькая страна и там гарячие люди, если они устроят у себя бучу почему мы должны втягиваться в это?
(Понятно пересказываю по памяти, сорри за неточность, но смысл надеюсь сохранен)
Делайте выводы?
Лысый смеется, говорит, это ж что теперь, взносы в НАТО задержали, Россия напала, а вам в ответ - охранные услуги приостановлены :gigi:
Самое смешное что Черногория посылала своих военных в Афган на операцию НАТО
-
Чучхе від Бабченка
Провокатор хоче , щоб Україна почала самостійну боротьбу з хуйлом
-
Скажу ще одну річ, яку я б тут не мав говорити
В сучасних українських умовах Порошенко не пройде на наступний термін, якщо буде реалізовувати тотальну військову мобілізацію країни
Ясний пєнь! Тю!
В нас ТОТАЛЬНА дрюжьба з кацапьйом! Футбол..олєєєє! олєолєолєєє! 80% нарІду....мудрий...саме тому...що виживав завдяки зрадам. Абідниє речі кажу? Абідниє.
А ті, що за Юлю голосують...мені, який сидів 10 місяців на нулі...плюнути в рожу...абідна? Абідна!
Так що я маю право сказати....що думаю. МАЮ ПРАВО "ГНАТИ" на "мудирий" НАРІД.
-
Блин!
А шо, поможет?
Прибалты он тоже опасаются что хрен поможет, а они ЧЛЕНЫ НАТО, в отличии от нас
Какие документы с НАТО у нас подписаны о помощи?
Позволю напомнить что решения принимают там консенсусом
Еще аргументы приводить или этих хватит?
НАТО это прежде всего оптимизация расходов на оборону, а не структура быстрого реагирования
Может агрессивный блок НАТО сподобился в 14ом перекрыть Босфор чтоб РФ не перебрасывала в Черное море подкрепления? Нет? Удивительно правда? Особенно если вспомнить что Турция член НАТО
Хотя я знаю как НАТО задействовано в нашем конфликте - фирмы базирующиеся в странах НАТО полным ходом участвовали в строительстве керченского моста....
Во! :smiley24:
-
Чучхе від Бабченка
Провокатор хоче , щоб Україна почала самостійну боротьбу з хуйлом
А вона не почала це в 2014-му?
-
Скажу ще одну річ, яку я б тут не мав говорити
В сучасних українських умовах Порошенко не пройде на наступний термін, якщо буде реалізовувати тотальну військову мобілізацію країни
Ясний пєнь! Тю!
В нас ТОТАЛЬНА дрюжьба з кацапьйом! Футбол..олєєєє! олєолєолєєє! 80% нарІду....мудрий...саме тому...що виживав завдяки зрадам. Абідниє речі кажу? Абідниє.
А ті, що за Юлю голосують...мені, який сидів 10 місяців на нулі...плюнути в рожу...абідна? Абідна!
Так що я маю право сказати....що думаю. МАЮ ПРАВО "ГНАТИ" на "мудирий" НАРІД.
Безумовно, Ви маєте право
Але це не змінить того, що Порошенка не виберуть в умовах реальної військової держави
А ще гірше те, що позиція «ми самі справимось» приведе до втрати партнерів, які , як тут писали, тільки чекають на «непередбачуваність» України
І так, Гео, від Вашого чи мого бажання народ України не зміниться
-
Чучхе від Бабченка
Провокатор хоче , щоб Україна почала самостійну боротьбу з хуйлом
А вона не почала це в 2014-му?
Україна не сама
І Ви про це знаєте
-
США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html
Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года
не знаю, яким боком США до НАТО
може тим, що США практично це і є НАТО
Здрасьте :smilie11:
Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.
а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?
мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО
але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення
Бабченко не говорил, что бы Украина не вступала в НАТО. Бабченко предлагает Украине стать Израилем в военном смысле. И я его руками и ногами поддерживаю. Мало того...говорю уже это очень давно до Бабченко. Про Израиль, как модель для Украины.
Четвер, 15 вересня 2016, 04:49
Вашингтон надасть Єрусалиму 38 млрд доларів протягом 10 років.
Про це пише DW.com.
Во-во :smiley24:
Ізраїль живе і апріорі буде жити малою країною в ворожому оточенні, в них немає вибору :smilie7:
Звичайно, багато що треба переймати. Але концепція повинна бути інша, це коню зрозуміло.
І бабла стільки не буде. Діаспора українська - це усереднено щось трохи ліпше, ніж наш Іудушка :smilie2:
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Стопудово.
-
Скажу ще одну річ, яку я б тут не мав говорити
В сучасних українських умовах Порошенко не пройде на наступний термін, якщо буде реалізовувати тотальну військову мобілізацію країни
Ясний пєнь! Тю!
В нас ТОТАЛЬНА дрюжьба з кацапьйом! Футбол..олєєєє! олєолєолєєє! 80% нарІду....мудрий...саме тому...що виживав завдяки зрадам. Абідниє речі кажу? Абідниє.
А ті, що за Юлю голосують...мені, який сидів 10 місяців на нулі...плюнути в рожу...абідна? Абідна!
Так що я маю право сказати....що думаю. МАЮ ПРАВО "ГНАТИ" на "мудирий" НАРІД.
Безумовно, Ви маєте право
Але це не змінить того, що Порошенка не виберуть в умовах реальної військової держави
А ще гірше те, що позиція «ми самі справимось» приведе до втрати партнерів, які , як тут писали, тільки чекають на «непередбачуваність» України
І так, Гео, від Вашого чи мого бажання народ України не зміниться
Яких...партнерів...чорт забирай...конкретніше...
Я бачив цих "партнерів" зі Старої Європи. Краще розумний ворог, ніж друганя - дебіл. ДЕ_БІЛ!
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Стопудово.
У нас є альтернатива ?
Чучхе від Бабченка ?
-
Скажу ще одну річ, яку я б тут не мав говорити
В сучасних українських умовах Порошенко не пройде на наступний термін, якщо буде реалізовувати тотальну військову мобілізацію країни
Ясний пєнь! Тю!
В нас ТОТАЛЬНА дрюжьба з кацапьйом! Футбол..олєєєє! олєолєолєєє! 80% нарІду....мудрий...саме тому...що виживав завдяки зрадам. Абідниє речі кажу? Абідниє.
А ті, що за Юлю голосують...мені, який сидів 10 місяців на нулі...плюнути в рожу...абідна? Абідна!
Так що я маю право сказати....що думаю. МАЮ ПРАВО "ГНАТИ" на "мудирий" НАРІД.
Безумовно, Ви маєте право
Але це не змінить того, що Порошенка не виберуть в умовах реальної військової держави
А ще гірше те, що позиція «ми самі справимось» приведе до втрати партнерів, які , як тут писали, тільки чекають на «непередбачуваність» України
І так, Гео, від Вашого чи мого бажання народ України не зміниться
Яких...партнерів...чорт забирай...конкретніше...
Я бачив цих "партнерів" зі Старої Європи. Краще розумний ворог, ніж друганя - дебіл. ДЕ_БІЛ!
Тих партнерів, які ввели санкції проти Хуйлостану
І тих, які дають нам реальні можливості розвиватись
Думаю, Ви орієнтуєтесь в структурних змінах торгівлі України
-
Чучхе від Бабченка
Провокатор хоче , щоб Україна почала самостійну боротьбу з хуйлом
А вона не почала це в 2014-му?
Україна не сама
І Ви про це знаєте
Не сама.
Половину "півторакілометра" закриває 10 УКРОПІВ....половину "стандарти БіБіСі"!!!!!!! :lol:
Пане...дорогенький...а можна Вас попросити перснонально з моїм мозком не вступати в інтимні відносини? Я культурно попросив?
Бо ВИ навіть УЯВИ НЕ МАЄТЕ....що таке, наприклад "ОБСОС" (ОБСЄ)..і що це означає...і ЧОМУ!
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Стопудово.
У нас є альтернатива ?
Чучхе від Бабченка ?
Чучхе від Вас?
-
а в хуйла є тер.претензії до страни-члена НАТО?
були випадки проведення там референдумів, подібних до кримського?
ну, мало чого, мож знов свербить билоє вялічіє
то мо він з додіком й тер про те, щоб не втручалось те НАТО, якщо в хуйла ще десь зачухається?
а нам тепер розказують, яке воно не здатне ні на що
-
Тих партнерів, які ввели санкції проти Хуйлостану
І тих, які дають нам реальні можливості розвиватись
Думаю, Ви орієнтуєтесь в структурних змінах торгівлі України
Санкціі ввели тільки завдяки МН-17.
Нам дають можливість розвиватись? Слава ІІСУ і ЄС!
А ще можливість ходити в туалет і дихати! Які добрі люди!
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Стопудово.
У нас є альтернатива ?
Чучхе від Бабченка ?
Чучхе від Вас?
Я не нехтую союзниками, навіть найгіршими
І я не будую хибних ілюзій з приводу реальних можливостей України
-
а в хуйла є тер.претензії до страни-члена НАТО?
були випадки проведення там референдумів, подібних до кримського?
ну, мало чого, мож знов свербить билоє вялічіє
то мо він з додіком й тер про те, щоб не втручалось те НАТО, якщо в хуйла ще десь зачухається?
а нам тепер розказують, яке воно не здатне ні на що
Никто не говорит что туда не надо вступать или хотябы внедрять их стандарты
Вопрос в другом - не надо надеятся на НАТО как на волшебную палочку что решит все наши проблемы
А то у нас таких волшебных палочек уже задолбался считать - ядерное оружие, НАТО, украинский язык, визовый режим и еще хер знает сколько хер знает чего
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Стопудово.
У нас є альтернатива ?
Чучхе від Бабченка ?
Чучхе від Вас?
Я не нехтую союзниками, навіть найгіршими
І я не будую хибних ілюзій з приводу реальних можливостей України
И делаешь совершенно правильно :smiley24:
Теперь еще надо перестать питать иллюзии относительно зарубежных партнеров
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей. Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Стопудово.
У нас є альтернатива ?
Чучхе від Бабченка ?
Чучхе від Вас?
Я не нехтую союзниками, навіть найгіршими
І я не будую хибних ілюзій з приводу реальних можливостей України
Так вот...НИ ОДНА ЖИРНАЯ И ТУПАЯ СЯВКА из Брюсселя...не будет рассказывать сказки пто стандарты БиБиСи, про то, что делать человеку, который землю на Донбассе жрал.
А таких у нас 300 тысяч.
-
Тих партнерів, які ввели санкції проти Хуйлостану
І тих, які дають нам реальні можливості розвиватись
Думаю, Ви орієнтуєтесь в структурних змінах торгівлі України
Санкціі ввели тільки завдяки МН-17.
Нам дають можливість розвиватись? Слава ІІСУ і ЄС!
А ще можливість ходити в туалет і дихати! Які добрі люди!
Думаю, наші партнери з ЄС не заслуговують такого ставлення
-
а в хуйла є тер.претензії до страни-члена НАТО?
були випадки проведення там референдумів, подібних до кримського?
ну, мало чого, мож знов свербить билоє вялічіє
то мо він з додіком й тер про те, щоб не втручалось те НАТО, якщо в хуйла ще десь зачухається?
а нам тепер розказують, яке воно не здатне ні на що
Никто не говорит что туда не надо вступать или хотябы внедрять их стандарты
Вопрос в другом - не надо надеятся на НАТО как на волшебную палочку что решит все наши проблемы
А то у нас таких волшебных палочек уже задолбался считать - ядерное оружие, НАТО, украинский язык, визовый режим и еще хер знает сколько хер знает чего
Бабченко, якого ми тут обговорюємо , сказав НО
-
а в хуйла є тер.претензії до страни-члена НАТО?
були випадки проведення там референдумів, подібних до кримського?
ну, мало чого, мож знов свербить билоє вялічіє
то мо він з додіком й тер про те, щоб не втручалось те НАТО, якщо в хуйла ще десь зачухається?
а нам тепер розказують, яке воно не здатне ні на що
Никто не говорит что туда не надо вступать или хотябы внедрять их стандарты
Вопрос в другом - не надо надеятся на НАТО как на волшебную палочку что решит все наши проблемы
А то у нас таких волшебных палочек уже задолбался считать - ядерное оружие, НАТО, украинский язык, визовый режим и еще хер знает сколько хер знает чего
Бабченко, якого ми тут обговорюємо , сказав НО
Троллим, да? тупо троллим...сидим..улыбаемся и троллим...:)
-
а в хуйла є тер.претензії до страни-члена НАТО?
були випадки проведення там референдумів, подібних до кримського?
ну, мало чого, мож знов свербить билоє вялічіє
то мо він з додіком й тер про те, щоб не втручалось те НАТО, якщо в хуйла ще десь зачухається?
а нам тепер розказують, яке воно не здатне ні на що
Никто не говорит что туда не надо вступать или хотябы внедрять их стандарты
Вопрос в другом - не надо надеятся на НАТО как на волшебную палочку что решит все наши проблемы
А то у нас таких волшебных палочек уже задолбался считать - ядерное оружие, НАТО, украинский язык, визовый режим и еще хер знает сколько хер знает чего
Бабченко, якого ми тут обговорюємо , сказав НО
Ну давай еще раз процитируем Бабченко
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
Но если вы, скажем, Израиль, над которым нависает отлично вооруженный агрессивный втрое превосходящий по численности населения и вдесятеро по мобилизационной мощности сосед, у вас нет другого способа, кроме как строить Цахал.
Да, со всеобщим призывом. Да, даже женщин.
Его Но относится исключительно к призывной/непризывной армии - все. Он нигде не пишет что надо отказываться от курса на НАТО
-
Кстати, я там в перечне еще забыл упомянуть Будапештский Меморандум, огого кака бумажка была!
Только здается мне что лучше бы Кравчук без него ЯО отдал
А даже членство в НАТО это тоже всего лишь бумажка.
Все в истории повторяется https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81
-
Сидит представитель посольства Шликляндии...и говорит НАМ....что главная опасность Путина, что он .....лжет. Говорит неправду. Именно ложь, неправда Кремля и путина...- это самая огромная опасность для западного демократического мира и Украины.
Я смотрю..слушаю..смотрю...и такх хотелось подойти и сказать на Шликляндском...- дядя, ты е*анутый с рождения...или тебя с коляски башкой вниз уронили...? Ты же зам. посла!...
-
Тих партнерів, які ввели санкції проти Хуйлостану
І тих, які дають нам реальні можливості розвиватись
Думаю, Ви орієнтуєтесь в структурних змінах торгівлі України
Санкціі ввели тільки завдяки МН-17.
Нам дають можливість розвиватись? Слава ІІСУ і ЄС!
А ще можливість ходити в туалет і дихати! Які добрі люди!
Думаю, наші партнери з ЄС не заслуговують такого ставлення
Якого?
-
НАТО це щось типу бабая яким лякають малих дітей.
Всі бояться але ніхто його не бачить.
Питання оборони України і доля Хуйла вирішуються лише українцями. І більш ніким.
Так в тому то й сенс такоi оборони, аби нi хто не панiкував, але всi розумiли, що ми таки можемо за себе постаяти завдяки пiдтримцi NATO.
Не треба нам парадiв, як в Па-Раше, треба, аби всi в/ч були напоготовi будь якоi митi завести двигуни та рушити туди, де ворог.
Петя правильно робить, що вирiшуе проблеми в голос - вiн нi вiд кого не приховуе мету Украiни - стати членом NATO.
Як би там не було, а iншого шляху в Украiни не мае - ми iнтегруемося в Европу та стаемо частиною обороноi системи ЕС.
Тому шлях в NATO - це правильний шлях, який треба пройти та не панiкувати.
:smilie7:
-
Никто не говорит что туда не надо вступать или хотябы внедрять их стандарты
Вопрос в другом - не надо надеятся на НАТО как на волшебную палочку что решит все наши проблемы
А то у нас таких волшебных палочек уже задолбался считать - ядерное оружие, НАТО, украинский язык, визовый режим и еще хер знает сколько хер знает чего
НАТО зараз більш стримуючий фактор
але хуйлу воно таки пече
і це тре використовувати і для нашої справи
-
WestNik
Вы понимаете, что Порох стоит поперек горла Европе?????????????
Не Хуйло.
Не Юля.
Не Янукович.
Не Бойко.
Не Симоненко.
Не Витренко!
ПОРОХ!!!!!!!!!
Повторяется...1990 год. БУШ-КРАВЧУК:
- Зачем разваливаете СССР? Вы хорошо подумали, прежде, чем разваливать СССР? Зачем вам, Украине, независимость? ЗАЧЕМ??? Это же вносит хаос в мировой порядок!
Так вот ХАОС в европейский порядок вносит ПОРОШЕНКО, когда вздумал дать отпор "дорогому Володьенькье Путьину и Хасспромчьику"....и росссьиюшькье!
Какие-то строптивые хохлы (откуда вообще они взялись??? )...достали всю Европу.
WestNik..ВЫ понимаете вообще-то...что происходит? Нет.
-
а в хуйла є тер.претензії до страни-члена НАТО?
були випадки проведення там референдумів, подібних до кримського?
ну, мало чого, мож знов свербить билоє вялічіє
то мо він з додіком й тер про те, щоб не втручалось те НАТО, якщо в хуйла ще десь зачухається?
а нам тепер розказують, яке воно не здатне ні на що
Никто не говорит что туда не надо вступать или хотябы внедрять их стандарты
Вопрос в другом - не надо надеятся на НАТО как на волшебную палочку что решит все наши проблемы
А то у нас таких волшебных палочек уже задолбался считать - ядерное оружие, НАТО, украинский язык, визовый режим и еще хер знает сколько хер знает чего
Бабченко, якого ми тут обговорюємо , сказав НО
Ну давай еще раз процитируем Бабченко
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
Но если вы, скажем, Израиль, над которым нависает отлично вооруженный агрессивный втрое превосходящий по численности населения и вдесятеро по мобилизационной мощности сосед, у вас нет другого способа, кроме как строить Цахал.
Да, со всеобщим призывом. Да, даже женщин.
Его Но относится исключительно к призывной/непризывной армии - все. Он нигде не пишет что надо отказываться от курса на НАТО
прочитай ще раз уважно
Бабченко пропонує слідувати не логіці країн НАТО , а "ізраільській"
забуваючи чи умисно не згадуючи про специфіку Ізраїлю- наприклад фінансуванню від США 38 млрд долл на 10 років
-
WestNik
Вы понимаете, что Порох стоит поперек горла Европе?????????????
Не Хуйло.
Не Юля.
Не Янукович.
Не Бойко.
Не Симоненко.
Не Витренко!
ПОРОХ!!!!!!!!!
Повторяется...1990 год. БУШ-КРАВЧУК:
- Зачем разваливаете СССР? Вы хорошо подумали, прежде, чем разваливать СССР? Зачем вам, Украине, независимость? ЗАЧЕМ??? Это же вносит хаос в мировой порядок!
Так вот ХАОС в европейский порядок вносит ПОРОШЕНКО, когда вздумал дать отпор "дорогому Володьенькье Путьину и Хасспромчьику"....и росссьиюшькье!
Какие-то строптивые хохлы (откуда вообще они взялись??? )...достали всю Европу.
WestNik..ВЫ понимаете вообще-то...что происходит? Нет.
а знаєте, Гео, ЧОМУ Петро стоїть поперек горла- тому що він не перебирає харчами і радий любій підтримці
тобто, іншими словами, справжній дипломат
-
прочитай ще раз уважно
Бабченко пропонує слідувати не логіці країн НАТО , а "ізраільській"
забуваючи чи умисно не згадуючи про специфіку Ізраїлю- наприклад фінансуванню від США 38 млрд долл на 10 років
Да, в плане формирования армии
Если у нас будет мобилизационная система как в Израиле НАТО против не будет
-
(https://pbs.twimg.com/media/DiaaHL9U0AAzCA7.png)
-
прочитай ще раз уважно
Бабченко пропонує слідувати не логіці країн НАТО , а "ізраільській"
забуваючи чи умисно не згадуючи про специфіку Ізраїлю- наприклад фінансуванню від США 38 млрд долл на 10 років
Да, в плане формирования армии
Если у нас будет мобилизационная система как в Израиле НАТО против не будет
формування армії не те, що НАТО може бути не проти
це базис, на якому будується інтегрування ЗС
ми не можемо, на жаль, бути самодостатніми ЗС, здатними повноцінно протистояти хуйлостану
але ми напевно можемо стати повноцінним, передовим учасником системи колективної безпеки
-
WestNik
Вы понимаете, что Порох стоит поперек горла Европе?????????????
Не Хуйло.
Не Юля.
Не Янукович.
Не Бойко.
Не Симоненко.
Не Витренко!
ПОРОХ!!!!!!!!!
Повторяется...1990 год. БУШ-КРАВЧУК:
- Зачем разваливаете СССР? Вы хорошо подумали, прежде, чем разваливать СССР? Зачем вам, Украине, независимость? ЗАЧЕМ??? Это же вносит хаос в мировой порядок!
Так вот ХАОС в европейский порядок вносит ПОРОШЕНКО, когда вздумал дать отпор "дорогому Володьенькье Путьину и Хасспромчьику"....и росссьиюшькье!
Какие-то строптивые хохлы (откуда вообще они взялись??? )...достали всю Европу.
WestNik..ВЫ понимаете вообще-то...что происходит? Нет.
:ay :az :friends: :bf
-
Бізнисмен і шовмен Трамп, гопнік Пуйло....
Вони живуть і говорять різними категорія свідомості...
Кожен говорив своє і почув те що хотів...
Це навіть не Хрущов і Кенеді, вони обоє були політиками і жили в одному просторі.
:jg: >:( Так що світ вони рознесуть нахер атомними бомбами... От помяните ще цей пост. :upa
-
Бізнисмен і шовмен Трамп, гопнік Пуйло....
Вони живуть і говорять різними категорія свідомості...
Кожен говорив своє і почув те що хотів...
Це навіть не Хрущов і Кенеді, вони обоє були політиками і жили в одному просторі.
:jg: >:( Так що світ вони рознесуть нахер атомними бомбами... От помяните ще цей пост. :upa
:fp2 :fp2 :fp2
-
прочитай ще раз уважно
Бабченко пропонує слідувати не логіці країн НАТО , а "ізраільській"
забуваючи чи умисно не згадуючи про специфіку Ізраїлю- наприклад фінансуванню від США 38 млрд долл на 10 років
Да, в плане формирования армии
Если у нас будет мобилизационная система как в Израиле НАТО против не будет
формування армії не те, що НАТО може бути не проти
це базис, на якому будується інтегрування ЗС
ми не можемо, на жаль, бути самодостатніми ЗС, здатними повноцінно протистояти хуйлостану
але ми напевно можемо стати повноцінним, передовим учасником системи колективної безпеки
Просто цитатаиз вики
В 1952 году Греция вступила в блок НАТО, ....
Вооруженные силы Греции[5]
Призывной возраст и порядок комплектования На обязательную военную службу в греческие вооружённые силы призываются граждане Греции мужского пола в возрасте 19—45 лет; 17-летние юноши могут поступить на добровольную службу; срок обязательной военной службы в вооружённых силах Греции — 1 год, вне зависимости от вида вооружённых сил; женщины имеют право на добровольную военную службу[6].
Какие еще вопросы по поводу формирования армии и НАТО?
-
прочитай ще раз уважно
Бабченко пропонує слідувати не логіці країн НАТО , а "ізраільській"
забуваючи чи умисно не згадуючи про специфіку Ізраїлю- наприклад фінансуванню від США 38 млрд долл на 10 років
Да, в плане формирования армии
Если у нас будет мобилизационная система как в Израиле НАТО против не будет
формування армії не те, що НАТО може бути не проти
це базис, на якому будується інтегрування ЗС
ми не можемо, на жаль, бути самодостатніми ЗС, здатними повноцінно протистояти хуйлостану
але ми напевно можемо стати повноцінним, передовим учасником системи колективної безпеки
Просто цитатаиз вики
В 1952 году Греция вступила в блок НАТО, ....
Вооруженные силы Греции[5]
Призывной возраст и порядок комплектования На обязательную военную службу в греческие вооружённые силы призываются граждане Греции мужского пола в возрасте 19—45 лет; 17-летние юноши могут поступить на добровольную службу; срок обязательной военной службы в вооружённых силах Греции — 1 год, вне зависимости от вида вооружённых сил; женщины имеют право на добровольную военную службу[6].
Какие еще вопросы по поводу формирования армии и НАТО?
Греція банкрот і її військовий бюджет одна з основних цьому причин
Ви пропонуєте, як бабченко, Україні цей шлях ?
-
Греція банкрот і її військовий бюджет одна з основних цьому причин
Ви пропонуєте, як бабченко, Україні цей шлях ?
Нет, я противник мобилизационной модели. Просто пытаюсь сказать банально две вещи 1 - Бабченко нигде не пишет против сотрудничества и вступления в НАТО, он против контрактной модели, 2 - НАТО не интересует какая модель набора в армию у нас будет, там есть страны и с той и с той моделями набора
Бабченко прав частично ибо у нас чисто контрактная модель не функциональна, нам нужен очень большой резерв, как его обеспечить второй вопрос. Не прав он в другом - призывная модель в настоящее время абсолютно невозможна в чем мы все могли убедиться в 14ом году
-
Было?
https://snob.ru/news/163486 (https://snob.ru/news/163486)
В январе прошлого года, за две недели до инаугурации, президенту США Дональду Трампу показали засекреченные документы разведки, в которых говорится, что приказ о кибератаках во время американской предвыборной кампании лично отдал президент России Владимир Путин, сообщает New York Times со ссылкой на источники
19 ИЮЛЯ 2018 14:47
о данным издания, в качестве доказательств Трампу показали тексты и электронные письма российских разведчиков. Документы якобы предоставил источник, близкий к Путину.
В New York Times считают, что Трамп ведет двойную игру: при Путине заявляет, что верит в невмешательство Москвы в американские выборы, а на родине отрицает сказанное. Как пишет издание, он специально не афиширует вмешательство России, пусть и неудачное, в выборы, потому что боится поставить под сомнение легитимность своего президентства.
-
Греція банкрот і її військовий бюджет одна з основних цьому причин
Ви пропонуєте, як бабченко, Україні цей шлях ?
Нет, я противник мобилизационной модели. Просто пытаюсь сказать банально две вещи 1 - Бабченко нигде не пишет против сотрудничества и вступления в НАТО, он против контрактной модели, 2 - НАТО не интересует какая модель набора в армию у нас будет, там есть страны и с той и с той моделями набора
Бабченко прав частично ибо у нас чисто контрактная модель не функциональна, нам нужен очень большой резерв, как его обеспечить второй вопрос. Не прав он в другом - призывная модель в настоящее время абсолютно невозможна в чем мы все могли убедиться в 14ом году
А США чисто контрактна модель?
-
Греція банкрот і її військовий бюджет одна з основних цьому причин
Ви пропонуєте, як бабченко, Україні цей шлях ?
Нет, я противник мобилизационной модели. Просто пытаюсь сказать банально две вещи 1 - Бабченко нигде не пишет против сотрудничества и вступления в НАТО, он против контрактной модели, 2 - НАТО не интересует какая модель набора в армию у нас будет, там есть страны и с той и с той моделями набора
Бабченко прав частично ибо у нас чисто контрактная модель не функциональна, нам нужен очень большой резерв, как его обеспечить второй вопрос. Не прав он в другом - призывная модель в настоящее время абсолютно невозможна в чем мы все могли убедиться в 14ом году
А США чисто контрактна модель?
Та хз, я не в курсе как там в точности все организовано
-
(https://pbs.twimg.com/media/DiaaHL9U0AAzCA7.png)
:smiley24:Тут мав би бути конгрес, бо без нього, Трамп не кине його у озеро хоча груз начепив він.
-
WestNik
Вы понимаете, что Порох стоит поперек горла Европе?????????????
Не Хуйло.
Не Юля.
Не Янукович.
Не Бойко.
Не Симоненко.
Не Витренко!
ПОРОХ!!!!!!!!!
Повторяется...1990 год. БУШ-КРАВЧУК:
- Зачем разваливаете СССР? Вы хорошо подумали, прежде, чем разваливать СССР? Зачем вам, Украине, независимость? ЗАЧЕМ??? Это же вносит хаос в мировой порядок!
Так вот ХАОС в европейский порядок вносит ПОРОШЕНКО, когда вздумал дать отпор "дорогому Володьенькье Путьину и Хасспромчьику"....и росссьиюшькье!
Какие-то строптивые хохлы (откуда вообще они взялись??? )...достали всю Европу.
WestNik..ВЫ понимаете вообще-то...что происходит? Нет.
:smiley24: Так, тільки Пороха потрібно пенделями підганяти.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DiaaHL9U0AAzCA7.png)
:smiley24: Тут мав би бути конгрес, бо без нього, Трамп не кине його у озеро хоча груз начепив він.
Конгресс - это злая барыня.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DiaaHL9U0AAzCA7.png)
:smiley24: Тут мав би бути конгрес, бо без нього, Трамп не кине його у озеро хоча груз начепив він.
Конгресс - это злая барыня.
:smiley24: