Сторінок:
Actions
  • #1 від medved 21 Mar 2017
  • #2 від convex 21 Mar 2017
  • А що там заперечувати?

    Хахли обрали презика з простою програмою: "Виберіть мене, а далі я сторгуюся". Ім подобалось вірити, що і тепер, як у буденному житті, можна відкупитися. Тепер ясно, що це неможливо, але презик не може визнати, що брехав, а маса не хоче визнати, що вони лохи. Таким поєднанням маніпулювати кацапам сам бог велів.
  • #3 від div 21 Mar 2017

  • А зачем возражть на реплику человека который АБСОЛЮТНО не разбирается в вопросе. И вместо того чтобы спросить у кого или прочитать про то что его заинтересовало высказывает свое мнение "вселенского маштаба и такой же глупости"

    100000 самолетов Англия сделала за один год (чесно говоря сильно сомневаюсь в данном факте) так такого количества даже США и Китай сейчас вместе не имеют. И если человек не понимает отличия между фанернымисамолетами второй мировой и современным сверхзвуковым истребителем то что ему можно объяснить?

    А насчет ФАУ пусть сначала прочитает про точность их попадания, процент вообще долетевших до цели и узнает про долю электроники в стоимости современной ракеты, а потом уже лезет свиным рылом в калашный ряд
  • #4 від convex 21 Mar 2017

  • А зачем возражть на реплику человека который АБСОЛЮТНО не разбирается в вопросе. И вместо того чтобы спросить у кого или прочитать про то что его заинтересовало высказывает свое мнение "вселенского маштаба и такой же глупости"

    100000 самолетов Англия сделала за один год (чесно говоря сильно сомневаюсь в данном факте) так такого количества даже США и Китай сейчас вместе не имеют. И если человек не понимает отличия между фанернымисамолетами второй мировой и современным сверхзвуковым истребителем то что ему можно объяснить?

    А насчет ФАУ пусть сначала прочитает про точность их попадания, процент вообще долетевших до цели и узнает про долю электроники в стоимости современной ракеты, а потом уже лезет свиным рылом в калашный ряд

    ОК, ми не Англія, а сучасний винищувач - не фанера. Ділимо на 1000. Ми зробили 30 ракет, маючи "Південне"?

    Нуль, на що його не множ, залишається нулем. НІХТО у владі не планує воювати навіть при прямому нападі. Розраховують здриснути або вигідно здатися.
  • #5 від div 21 Mar 2017

  • А зачем возражть на реплику человека который АБСОЛЮТНО не разбирается в вопросе. И вместо того чтобы спросить у кого или прочитать про то что его заинтересовало высказывает свое мнение "вселенского маштаба и такой же глупости"

    100000 самолетов Англия сделала за один год (чесно говоря сильно сомневаюсь в данном факте) так такого количества даже США и Китай сейчас вместе не имеют. И если человек не понимает отличия между фанернымисамолетами второй мировой и современным сверхзвуковым истребителем то что ему можно объяснить?

    А насчет ФАУ пусть сначала прочитает про точность их попадания, процент вообще долетевших до цели и узнает про долю электроники в стоимости современной ракеты, а потом уже лезет свиным рылом в калашный ряд

    ОК, ми не Англія, а сучасний винищувач - не фанера. Ділимо на 1000. Ми зробили 30 ракет, маючи "Південне"?

    Нуль, на що його не множ, залишається нулем. НІХТО у владі не планує воювати навіть при прямому нападі. Розраховують здриснути або вигідно здатися.

    Откуда ты занеш что мы ничего не сделали?
  • #6 від RG 21 Mar 2017
  • ...

    ОК, ми не Англія, а сучасний винищувач - не фанера. Ділимо на 1000. Ми зробили 30 ракет, маючи "Південне"?

    Нуль, на що його не множ, залишається нулем. НІХТО у владі не планує воювати навіть при прямому нападі. Розраховують здриснути або вигідно здатися.

    Хе-хе, садісь на бутилку, підкацапник   :russian:

    Нещодавно Міноборони України відзвітувало про вдалі випробування нових тактичних ракет "Вільха", що розроблені концерном "Південмаш", який створив легендарну балістичну ракету "Сатана" у 2009-у році. Тоді проект отримав назву "Сапсан".

    Комплекс "Грім" і ракети "Вільха" від "Південмашу" є гідною відповіддю російським "Іскандерам-М"
  • #7 від convex 21 Mar 2017
  • ...

    ОК, ми не Англія, а сучасний винищувач - не фанера. Ділимо на 1000. Ми зробили 30 ракет, маючи "Південне"?

    Нуль, на що його не множ, залишається нулем. НІХТО у владі не планує воювати навіть при прямому нападі. Розраховують здриснути або вигідно здатися.

    Хе-хе, садісь на бутилку, підкацапник   :russian:

    Нещодавно Міноборони України відзвітувало про вдалі випробування нових тактичних ракет "Вільха", що розроблені концерном "Південмаш", який створив легендарну балістичну ракету "Сатана" у 2009-у році. Тоді проект отримав назву "Сапсан".

    Комплекс "Грім" і ракети "Вільха" від "Південмашу" є гідною відповіддю російським "Іскандерам-М"

    Гідною відповіддю є закуплені державою і доставлені у війська ракетні комплекси. Поки що маємо рекламу для всіляких пакистанців. Коли виділять гроші і МО разом з усілякими Пашинськими їх не розікраде на лайняні міномети і БТРи, зроблені на автобусних заводах, тоді будеш розпинатися солов'єм  :gigi:

    Ти вже залив баньки з приводу epic fail з кишеньковим Брауном?  :smiley14:
  • #8 від svit 21 Mar 2017
  • Якийсь той анатоль трохи тупуватий, тема про гвинтівки, а він про Точки У питає. Чому вже не про ядерні бомби  :smilie11:
  • #9 від RG 21 Mar 2017
  • ...

    ОК, ми не Англія, а сучасний винищувач - не фанера. Ділимо на 1000. Ми зробили 30 ракет, маючи "Південне"?

    Нуль, на що його не множ, залишається нулем. НІХТО у владі не планує воювати навіть при прямому нападі. Розраховують здриснути або вигідно здатися.

    Хе-хе, садісь на бутилку, підкацапник   :russian:

    Нещодавно Міноборони України відзвітувало про вдалі випробування нових тактичних ракет "Вільха", що розроблені концерном "Південмаш", який створив легендарну балістичну ракету "Сатана" у 2009-у році. Тоді проект отримав назву "Сапсан".

    Комплекс "Грім" і ракети "Вільха" від "Південмашу" є гідною відповіддю російським "Іскандерам-М"

    Гідною відповіддю є закуплені державою і доставлені у війська ракетні комплекси. Поки що маємо рекламу для всіляких пакистанців. Коли виділять гроші і МО разом з усілякими Пашинськими їх не розікраде на лайняні міномети і БТРи, зроблені на автобусних заводах, тоді будеш розпинатися солов'єм  :gigi:

    Ти вже залив баньки з приводу epic fail з кишеньковим Брауном?  :smiley14:

    Що, кацап, обтікаєш   :weep:

    Брауни мені до дупи, це в квартирооптимістів пукан чомусь горить.

    Можеш встати з пляшки на 5 хвилин  :gigi: 
  • #10 від RG 21 Mar 2017
  • По кацапах і хуйлопах конвексах... хуяк  :weep:

  • #11 від convex 21 Mar 2017
  • Ти вже залив баньки з приводу epic fail з кишеньковим Брауном?  :smiley14:
    Брауни мені до дупи, це в квартирооптимістів пукан чомусь горить.

    Тобі в дупі всякого буде щораз більше, але ти це любиш  :gigi:
  • #12 від RG 21 Mar 2017
  • Ти вже залив баньки з приводу epic fail з кишеньковим Брауном?  :smiley14:
    Брауни мені до дупи, це в квартирооптимістів пукан чомусь горить.

    Тобі в дупі всякого буде щораз більше, але ти це любиш  :gigi:

    Відпочив ? .. тепер зроби 50 присідань на пляшці, хуйлоп   :laugh:
  • #13 від convex 21 Mar 2017
  • РиГ, С-300 - це не українська ракета, Україна їх тільки обслуговує і ремонтує  :gigi:

    Хуяк  :lol:

    Пєши ісчо
  • #14 від RG 21 Mar 2017
  • Ще раз по кацапах і хуйлопах конвексах ... хуяк  :smilie7:

  • #15 від convex 21 Mar 2017
  • Іспитанія?  :gigi: Повторю для альтернативно обдарованих:

    Гідною відповіддю є закуплені державою і доставлені у війська ракетні комплекси. Поки що маємо рекламу для всіляких пакистанців. Коли виділять гроші і МО разом з усілякими Пашинськими їх не розікраде на лайняні міномети і БТРи, зроблені на автобусних заводах, тоді будеш розпинатися солов'єм  :gigi:

    Хуяк  :lol:
  • #16 від RG 21 Mar 2017
  • РиГ, С-300 - це не українська ракета, Україна їх тільки обслуговує і ремонтує  :gigi:

    Хуяк  :lol:

    Пєши ісчо


    Кацап і піздьож - це завжди синоніми. 

    Во время учений на юге Украины состоялся успешный испытательный запуск управляемых ракет средней дальности.

    Украина успешно испытала ракеты средней дальности

    Зроби ще 20 присідань на пляшці, хуйлоп  :weep:
  • #17 від RG 21 Mar 2017
  • Іспитанія?  :gigi: Повторю для альтернативно обдарованих:

    Гідною відповіддю є закуплені державою і доставлені у війська ракетні комплекси. Поки що маємо рекламу для всіляких пакистанців. Коли виділять гроші і МО разом з усілякими Пашинськими їх не розікраде на лайняні міномети і БТРи, зроблені на автобусних заводах, тоді будеш розпинатися солов'єм  :gigi:

    Хуяк  :lol:

     :weep:

    Коротше, хуйлоп, ти тупо обісрався, тому сиди на пляшці і мовчки смокчи кадировського. Можеш тихенько побренькати на балалайці  :russian:   
  • #18 від svit 21 Mar 2017
  • Як кацапердів ковбасить що Україна починає виробляти свою зброю  :smiley14:
  • #19 від RG 21 Mar 2017
  • Як кацапердів ковбасить що Україна починає виробляти свою зброю  :smiley14:

    Люто ковбасить. Патріото-правосєко-підарасюківець конвекс аж гівном захлинається   :weep:
  • #20 від div 21 Mar 2017
  • Кстати.
    По разным источникам общее произведенное в ВБ количество самолетов с 41 по 45 годы от 130 до 160 тыс, а мощности производства были в 800 самолетов в месяц. Если принять как предположение что мощности производства непрерывно увеличивались во время войны то максимальное производство вероятно было не более50 тыс в год

    Данные по ФАУ1
    "10 000 было запущено по Англии; 3200 упали на её территории, из них 2419 достигли Лондона," при этом 20% ракет упало в море и 20% отказало еще при запуске
    Тоесть цели достигало около четверти запущенных ракет, причем цели площадью примерно в 1.5 тыс кв км

    Добавлю. Сейчас ВВС Британии насчитывают 220 боевых самолета + 10 БПЛА + 80 др. самолетов + 110 вертолетов
    В США "На вооружении имелось 4093 пилотируемых летательных аппарата (а также 1289 в ВВС Национальной гвардии и 396 в резерве), около 156 беспилотных летательных аппаратов, 2130 крылатых ракет воздушного базирования, "
  • #21 від convex 21 Mar 2017
  • Що, порохня, пробуєте видати за достатнє забезпечення армії те, що у рамках навчальних стрільб зенітними ракетами С-300, яких Україна не виробляє, проведено випробування нових тактичних ракет?

    А тепер, коли Міноборони успішно викурило зі своєї території волонтерський десант, слідкуємо, коли ці ракети підуть в серію, коли потраплять у війська і коли нарешті почнуть мочити орків. Поки що про орієнтацію уряду на потреби війни можуть серйозно говорити або слиняві порохофіли, або платні мінстеці. Дай Боже здоров'я конструкторам і виробничникам, що вони всупереч і незважаючи на.
  • #22 від RG 21 Mar 2017
  • Хе-хе, якраз сьогодні успішно протестували.

    Хуйлоп, ти де, злазь з пляшки  :weep:

  • #23 від RG 21 Mar 2017
  • Пропав наш кацапердянин  :smilie5:
  • #24 від svit 21 Mar 2017
  • Що, порохня, пробуєте видати за достатнє забезпечення армії те, що у рамках навчальних стрільб зенітними ракетами С-300, яких Україна не виробляє, проведено випробування нових тактичних ракет?

    Що ще раз доводить - кацапа можна навчити мові, але розуму не навчиш.
  • #25 від RG 21 Mar 2017
  • Тіпає кацапа, все змішалось в макітрі від злоби  :weep:
  • #26 від Бувалий 21 Mar 2017
  • Пропав наш кацапердянин  :smilie5:
    Злякався.
     :pleasantry:
  • #27 від convex 21 Mar 2017
  • Пропав наш кацапердянин  :smilie5:
    Злякався.
     :pleasantry:

    Злякався,  що обРиГаного шляк трафить?  :gigi: Чи Турчинова в однострої?

    Чи те, що сьогодні знову стрельнули (і це добре),  можна вважати постачанням нової зброї у військо?

    І хай заодно хтось з мінстеців пояснить, як це нові ракети ще проходять чергові випробування, а армія у 4 кварталі 2016-го вже отримує потужну ракетну зброю. То таки зремонтували  чи створили?

    Для здатних мислити (обРиГаних порохоботів не стосується) пояснюю, що я маю на увазі: ремонт і модернізація - це добре, але мало. Створення дослідних зразків - теж добре, але треба будувати серійно, і не тільки на експорт. Лугандони за чутками майже половину доходу з вугілля пускають на свої банди, а ми годуємо кононенків. Та з нашого контрабасу і навару на різниці цін на вугілля можна вже було авіаносець збудувати  :smilie9:
  • #28 від Бувалий 21 Mar 2017
  • Памятаю, як Педро... свого часу спитав - що для нас краще - купити один новий танк чi на тi ж самi грошi вiдремонтувати 10 старих.?..
     :smilie7:
  • #29 від svit 21 Mar 2017
  • а ми годуємо кононенків. Та з нашого контрабасу і навару на різниці цін на вугілля можна вже було авіаносець збудувати 

    ну то не годуйте кононенків, хто вам кацапам дохтур. А у нас на армію йде зараз 5-7% бюджету, понад 100 млрд. грн.

    А ви кацапи дрочіть далі  :smiley14:
  • #30 від Бувалий 21 Mar 2017
  • а ми годуємо кононенків. Та з нашого контрабасу і навару на різниці цін на вугілля можна вже було авіаносець збудувати 
    ну то не годуйте кононенків, хто вам кацапам дохтур. А у нас на армію йде зараз 5-7% бюджету, понад 100 млрд. грн.
    А ви кацапи дрочіть далі  :smiley14:
    Де там той Хвокс дiвся.
    Хай доповiсть Громадi, скiльки МаладыЯ РЯспублiки витрачають грошей на озброення.
     :moskali:
Сторінок:
Actions