Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Прол від Лютого 16, 2019, 02:38:26 14:38
-
Але дехто, звичайно, вважає це великою перемогою.
Онлайн рітейлер та технологічний гігант Amazon відмовився від планів побудувати свою другу штаб-квартиру на околиці Нью-Йорку — у Лонг Айленд Сіті.
Після того, як Amazon оголосив конкурс та пояснив умови (певна відстань до міжнародного аеропорту, доступ до мінімум двох крупних автострад, тощо), заявки та пропозиції надійшли від 200 міст у США, Канаді та Мексиці. Бажаючих стати домом для другої штаб-квартири Amazon виявилося багато. У фінал вийшли 20 міст, й серед них переможцями стали Нью-Йорк та Арлінґтон, штат Вірджинія.
У нью-йоркській штаб-квартирі Amazon планував розмістити 25 тисяч робітників із середнім годовим доходом у $150 тисяч. Очікувалося, що це призведе до додаткових 67 тисяч робочих місць у супутніх бізнесах. На будівництво штаб-квартири Amazon планував витратити $2,5 мільярди. У наступні 25 років Нью-Йорк очікував отримати від Amazon від $27 до $30 мільярдів податків, й ще $10 мільярдів прийшло б від супутніх бізнесів.
Щоб досягти приходу Amazon до Великого Яблука, губернатор штату Нью-Йорк Куомо та мер міста Нью-Йорк де Блазіо тимчасово припинили видряпувати один одному очі та поєднали зусилля. Пропозиція Нью-Йорку для Amazon включала пакет пільг на $3 мільярди (з них $2,5 мільярдів у вигляді скасування податків) та бюрократичне сприяння.
Й Нью-Йорк виграв конкурс.
Але тут на сцену вийшли некорисні ідіоти та ліваки — люди, які погано вміють рахувати. Лідерами виступили сенатор штату Майкл Джіаніаріс та радикальна лівачка Александрія Оказіо-Кортез.
Три мільярди, сказали вони. Це наші три мільярди! Караул!! Грабують!! Навіщо ви їм запропонували три мільярди? Нью-Йорк і так крутий, самий крутий, нащо платити якимось жадібним корпораціям. Навіщо нам той Amazon, сказала Оказіо-Кортез, ми оці $3 мільярди чудово можемо самі інвестувати у регіон. Й взвагалі я маю набагато кращий план, ніж в того Amazon.
Й у нас тут ціни зростуть на оренду житла, сказали некорисні ідіоти. Тож нам Amazon тут не треба. Й затори будуть (як людина, яка більше 10 років прожила у місті Нью-Йорк, хочу сказати, що Amazon навряд чи сильно вплине на вже існуючі легендарні нью-йоркські затори).
Некорисні ідіоти протестували з плакатами, а дурні політики та бюрократи цькували менеджерів Amazon на ділових зустрічах.
Мабуть, вони думали, що куди Amazon подінеться. Вже ж оголосили плани.
Хоча близько 70% населення Нью-Йорку підтримувало рішення Amazon прийти у їхнє місто, Amazon вирішив, що їм цей цирк на дроті не потрібен. Бо коли тебе із відкритими обіймами чекають ще як мінімум 199 міст на континенті, то навіщо ускладнювати собі життя.
Й Amazon згорнув плани на побудову другої штаб-квартири у Нью-Йорку, пояснивши, що в них не вийшло й не вийде побудувати теплі відносини із деякими місцевими політиками та спільнотами, як вони сподівалися. Так що щасти вам, нью-йоркці, здоров‘я й гарного настрою.
Ідіоти та ліваки радіють — в них перемога. Вони зекономили $3 мільярди! Те, що сплативши $3 мільярди, вони з часом отримали б $27-30 мільярдів, ну то таке. Ці люди не чули про ROI (Return On Investment), навіть якщо мають дипломи з економіки.
Те, що вони втратили шанс, який випадає раз у покоління — ну, то таке. Зате оренда житла не підвищиться. Взагалі добре було б весь бізнес з Нью-Йорку вигнати — от тоді аренда житла подешевшає, от буде добре.
Ще важливо, що своїми діями Нью-Йорк посилає іншим бізнесам сигнал, що місто недружелюбне до бізнесу. «Ви до нас прийдете — ми чинитимемо вам перепони. Бо ми круті й нам можна.». Такі речі зазвичай мають значне відлуння.
Александрія Оказіо-Кортез проквакала щось про корпоративну жадібність, експлуататорів трудящих (офісна робота за $150 тисяч на рік — це жахлива експлуатація) та як вони перемогли «найбагатшу людину світу». Прогнати 25 тисяч робочих місць та $30 мільярдів податків — як на мене, дуже сумнівна перемога.
Так що, як бачите, і в США існує контингент, еквівалентний совковим уявленням про жахливих експлуататорів-капіталістів, про правильний захист трудового народу від експлуатації й навіть захист якості життя -- від заторів на вулицях й до ціни нерухомості. В результаті, щоправда, не буде робочих місць, величезних інвестицій, підняття вартості активів -- від вартості робочої сили до вартості об‘єктів нерухомості — розвитку інфраструктури, величезних надходжень в бюджет міста тощо. Така собі перемога над здоровим глуздом.
Ідіоти — це міжнародне явище.
-
That's why Trump should be reelected in 2020. :smilie7:
You see the alternative. :weep:
-
That's why Trump should be reelected in 2020. :smilie7:
You see the alternative. :weep:
Радикальна лівачка Александрія Оказіо-Кортез перемогла на виборах до Палати Представників у листопаді 2018р. з 78,2% голосів у 14 округу Нью-Йорку.
New York City elected no Republican representative in 2018. Yes, the alternative is pretty clear. :weep:
-
NYC is a shithole. So are Chicago, LA, SF, Detroit, Portland, Seattle.
-
ніби все правильно- треба боротись за інвестора
а з іншої сторони- під окремі фірми робити кроки "у вигляді скасування податків на 2,5 млрд $" ніби також неправильно
податки або для всіх, або для лохів :gigi:
-
ніби все правильно- треба боротись за інвестора
а з іншої сторони- під окремі фірми робити кроки "у вигляді скасування податків на 2,5 млрд $" ніби також неправильно
податки або для всіх, або для лохів :gigi:
В данном случае - это инвнестиция в будущие доходы города.
-
В данном случае - это инвнестиция в будущие доходы города.
в даному випадку, як на мене- це порушення базових принципів прозорості та змагальності "у вигляді скасування податків на 2,5 млрд $"
-
Не знаю все ж таки податки зменшувати щоб фірма відкрила офіс це якась дічь.
А маленький магазин цікаво має право отримати пільги в Нью Йорку?
Тим більше якщо альтернатива інше американське місто.
-
Не знаю все ж таки податки зменшувати щоб фірма відкрила офіс це якась дічь.
А маленький магазин цікаво має право отримати пільги в Нью Йорку?
Тим більше якщо альтернатива інше американське місто.
Є рівні, а є рівніші
В США , очевидно, також
-
З таким розкладом велика компанія інша скаже ми тут вирішили в канаду перенести офіс. Але якщо ви нам пільги підгоните ми залишимось.
-
З таким розкладом велика компанія інша скаже ми тут вирішили в канаду перенести офіс. Але якщо ви нам пільги підгоните ми залишимось.
Не просто пільги , а податкові пільги , і не всім, а конкретній фірмі
Треш і содомія
-
There is never a solution, just a tradeoff.
-
There is never a solution, just a tradeoff.
Парлє ву франсе ?
-
It's only commies and idiots believe they can solve any economic problem.
-
It's only commies and idiots believe they can solve any economic problem.
犹大
-
NYC is a shithole. So are Chicago, LA, SF, Detroit, Portland, Seattle.
Yep, stay away. :smilie7:
-
I am... :smilie7:
-
So what?
-
Другой взгляд на ситуацию "Амазон vs леваки"
Как часто бывает, многие правые начали плакать о том, что Безоса и Амазон обидели леваки, не дали налоговых льгот и субсидий, а это рабочие места, экономика и все такое. Оно то конечно так, но...
Я пойду против течения и я еще раз скажу - я безумно рад, что Амазон послали нах. Молоцы леваки!
Джефф Безос финансирует Демпартию (он профинансировал кампании сенаторов от Демпартии Пэтти Мюррей и Марии Кантвелл, и конгрессмена Джона Коньерса (который шпилил харассментом своих секретарш), левые исследовательские центры, левых активистов.
Работники Амазона во время президентоской кампании выделили 100 000 долларов на кампанию Берни Сандерса, 400 000 долларов на кампанию Хиллари и только 5 000 долларов на кампанию Трампа, который снизил налоги для компаний.
Безос владелец Вашингтон Пост, которая целенаправленно ведёт левацкую пропаганду, при чем после того, как Безос её купил она не "поправела", а наоборот давно перегнала Нью Йорк Таймс, и уже почти на уровне с Хаффингтон Пост.
Т.е. кампания Амазон и Безос спонсируют левых, которые требуют больше налогов. Хиллари даже обещала поднять налоги для крупных корпораций.
Потом лысый такой приходит в кабинеты к губернатору Куомо и мэру Де Блазио, двум демовским левакам и говорит: пссс, давай, пусть лохи платят непомерные налоги в Нью-Йорке, а мне вы сделаете льготы, ведь я свой чувак! И те такие: ну конечно, ты ж не лох, как этот весь малый и средний бизнес, который мы щимим, ты ж такой прогрессивный бизнесюк.
Но вот беда: воспитанное в том числе и на деньгах Безоса и ему подобными, недалёкое левачье таки нагнуло лысого и выгнала из Нью-Йорка. Какая печаль (на самом деле нет).
И теперь что? Пожалеть беднягу? Погрозить кулачком левакам, которые обидели "хорошую компанию"? Пффф
Ну а рабочие места, экономика и инвестиции, спросите вы? Слушайте, людям, которые выбирают мэром коммуниста Де Блазио, не нужны рабочие места и инвестиции, им нужны талоны на еду и гей-парады по выходным. Вот и пусть. Чего их жалеть то?
Хватит уже защищать этих ушлепков, таких как Безос. Они сами виноваты в том, что происходит.
Джерело: https://ibigdan.livejournal.com/23302873.html#comments
Там і коменти цікаві
-
З таким розкладом велика компанія інша скаже ми тут вирішили в канаду перенести офіс. Але якщо ви нам пільги підгоните ми залишимось.
Ты удивишься, но так и происходит. Это называется "борьба за внешние инвестиции"
Другой взгляд на ситуацию "Амазон vs леваки"
Плюсик
-
Другой взгляд на ситуацию "Амазон vs леваки"
Как часто бывает, многие правые начали плакать о том, что Безоса и Амазон обидели леваки, не дали налоговых льгот и субсидий, а это рабочие места, экономика и все такое. Оно то конечно так, но...
Я пойду против течения и я еще раз скажу - я безумно рад, что Амазон послали нах. Молоцы леваки!
Джефф Безос финансирует Демпартию (он профинансировал кампании сенаторов от Демпартии Пэтти Мюррей и Марии Кантвелл, и конгрессмена Джона Коньерса (который шпилил харассментом своих секретарш), левые исследовательские центры, левых активистов.
Работники Амазона во время президентоской кампании выделили 100 000 долларов на кампанию Берни Сандерса, 400 000 долларов на кампанию Хиллари и только 5 000 долларов на кампанию Трампа, который снизил налоги для компаний.
Безос владелец Вашингтон Пост, которая целенаправленно ведёт левацкую пропаганду, при чем после того, как Безос её купил она не "поправела", а наоборот давно перегнала Нью Йорк Таймс, и уже почти на уровне с Хаффингтон Пост.
Т.е. кампания Амазон и Безос спонсируют левых, которые требуют больше налогов. Хиллари даже обещала поднять налоги для крупных корпораций.
Потом лысый такой приходит в кабинеты к губернатору Куомо и мэру Де Блазио, двум демовским левакам и говорит: пссс, давай, пусть лохи платят непомерные налоги в Нью-Йорке, а мне вы сделаете льготы, ведь я свой чувак! И те такие: ну конечно, ты ж не лох, как этот весь малый и средний бизнес, который мы щимим, ты ж такой прогрессивный бизнесюк.
Но вот беда: воспитанное в том числе и на деньгах Безоса и ему подобными, недалёкое левачье таки нагнуло лысого и выгнала из Нью-Йорка. Какая печаль (на самом деле нет).
И теперь что? Пожалеть беднягу? Погрозить кулачком левакам, которые обидели "хорошую компанию"? Пффф
Ну а рабочие места, экономика и инвестиции, спросите вы? Слушайте, людям, которые выбирают мэром коммуниста Де Блазио, не нужны рабочие места и инвестиции, им нужны талоны на еду и гей-парады по выходным. Вот и пусть. Чего их жалеть то?
Хватит уже защищать этих ушлепков, таких как Безос. Они сами виноваты в том, что происходит.
Джерело: https://ibigdan.livejournal.com/23302873.html#comments
Там і коменти цікаві
Тобто, чувак сам виростив тих ліваків :smilie5:
-
"Слушайте, людям, которые выбирают мэром коммуниста Де Блазио, не нужны рабочие места и инвестиции, им нужны талоны на еду и гей-парады по выходным. Вот и пусть. Чего их жалеть то?"
-
Ты удивишься, но так и происходит. Это называется "борьба за внешние инвестиции"
Плюсик
Тобто зменшувати або відміняти податки під окрему фірму- це «боротьба за зовнішні інвестиції» ?
-
Тобто зменшувати або відміняти податки під окрему фірму- це «боротьба за зовнішні інвестиції» ?
Аби щось заробити,треба щось вкласти. На вкладені 3 ярди заробіток в 30-40 ярдів за 25 років І нагадаю,там був конкурс пропозицій.
-
Аби щось заробити,треба щось вкласти. На вкладені 3 ярди заробіток в 30-40 ярдів за 25 років І нагадаю,там був конкурс пропозицій.
Влада має створити ЗАГАЛЬНІ правила, які будуть сприяти залученню інвесторів
Пропозиція для окремої фірми- це банальна корупція, яка в довростроковій перспективі приведе до виродження бізнес-середовища
-
Влада має створити ЗАГАЛЬНІ правила, які будуть сприяти залученню інвесторів
Пропозиція для окремої фірми- це банальна корупція, яка в довростроковій перспективі приведе до виродження бізнес-середовища
Там і так створені загальні правила. Це не просто пропозиція -це КОНКУРС пропозицій оголошений Амазон.ЛЕГАЛЬНИЙ.ОГОЛОШЕНИЙ ВІДКРИТО.Де там корупція?Це і є залучення інвестора.
-
犹大
Юда :lol:
навіть китайською звучить так
-
Не бачу ЗАГАЛЬНИХ правил
Бачу пропозицію КОНКРЕТНО для амазон
-
Чиновники - враги народа.
-
Чиновники - враги народа.
Особливо, якщо вони займаються корупцією
-
Особливо, якщо вони займаються корупцією
Особенно чиновники хороши, когда они за справедливость борются.
Как лиса в сказке про двух медвежат сыр делила.
-
Особенно чиновники хороши, когда они за справедливость борются.
Как лиса в сказке про двух медвежат сыр делила.
Справедливість- не предмет жартів чи торгів
В випадку з амазон справедливості немає
-
"Слушайте, людям, которые выбирают мэром коммуниста Де Блазио, не нужны рабочие места и инвестиции, им нужны талоны на еду и гей-парады по выходным. Вот и пусть. Чего их жалеть то?"
Мер де Блазіо був обраний у листопаді 2013 р. (73,2% голосів) i переобраний у листопаді 2017 р. (66,5% голосів).
Рівень безробіття в місті Нью-Йорк - 4,0% на грудень 2018 р., найнижчий за останні 42 роки; у грудні 2013 р. він був 8,3%.
Між груднем 2013 р. і груднем 2018 р. кількість мешканців міста, які отримують допомогу SNAP (талони або готівку на їжу) зменшилась на 267 тис. (14,5%); за цей час населення міста збільшилось майже на 100 тис.
В 2018 р., GCP міста зріс на 3% (як і GDP США); бюджет міста на 2019 р. не має дефіциту.
Kомуніст де Блазіо - катастрофа для міста!
-
Не бачу ЗАГАЛЬНИХ правил
Бачу пропозицію КОНКРЕТНО для амазон
Тому Амазон піде до тих,хто бачить краще.
-
Влада має створити ЗАГАЛЬНІ правила, які будуть сприяти залученню інвесторів
Пропозиція для окремої фірми- це банальна корупція, яка в довростроковій перспективі приведе до виродження бізнес-середовища
Нет, это называется конкуренция.
-
Нет, это называется конкуренция.
Конкуренція- це коли всі в однакових умовах
А не коли окремі фірми отримують індивідуальні податкові пільги
-
Тобто зменшувати або відміняти податки під окрему фірму- це «боротьба за зовнішні інвестиції» ?
Это не "под отдельную фирму", это конкурс который огласила фирма среди городов на лучшие условия.
Тут ничего всеобщего нет потому как случай единичный по сути. В принципе по принципу прецедента любой другой инвестор аналогичной мощности может сказать - "вы же Амазону дали такие условия и я хочу" - и ему дадут.
Корупция это когда какойто фирме тайно предоставляют исключительные условия для работы
-
Это не "под отдельную фирму", это конкурс который огласила фирма среди городов на лучшие условия.
Тут ничего всеобщего нет потому как случай единичный по сути. В принципе по принципу прецедента любой другой инвестор аналогичной мощности может сказать - "вы же Амазону дали такие условия и я хочу" - и ему дадут.
Корупция это когда какойто фирме тайно предоставляют исключительные условия для работы
«Таємно чи не таємно»- немає жодного значення
«Виняткові умови» - має принципове значення
Не може бути податкового законодавства під конкретні фірми
-
Конкуренція- це коли всі в однакових умовах
А не коли окремі фірми отримують індивідуальні податкові пільги
Это конкуренция не между фирмами, а между городами.
-
«Таємно чи не таємно»- немає жодного значення
«Виняткові умови» - має принципове значення
Не може бути податкового законодавства під конкретні фірми
Я так думаю что если мер предлагал льготы то он имеет законодательно оформленное право предоставлять такие льготы, не?
Если подобные процедуры прописаны в законодательстве то о какой коррупции и исключительности идет речь?
-
«Таємно чи не таємно»- немає жодного значення
«Виняткові умови» - має принципове значення
Не може бути податкового законодавства під конкретні фірми
«Таємно» вбило цю пропозицію; для багатьох нью-йоркців це має значення.
-
You sound like a group of American utility workers discussing the specifics of Zhytomyr City Council economic policies. Keep talking! :lol:
-
А почему вы стыдливо называете этих йопаных обамовско клинтоновских ДЕМОКРАТОВполезными идиотами????
-
Чиновники - враги народа.
Кацап детектед.
-
А почему вы стыдливо называете этих йопаных обамовско клинтоновских ДЕМОКРАТОВполезными идиотами????
Так-так, це ж радикальні ліваки комуністи!
-
Looking at current processes in American education, we can say for sure that Socialism becomes very trendy and will eventually destroy the US. Besides, millions of uneducated immigrants from Latin America and Africa are particularly attracted to Socialist ideology.
-
Кацап детектед.
Колбасник дистанционно продетектировал ))))))))))))
-
Это конкуренция не между фирмами, а между городами.
Конкуренція- це коли конкурент амазон не охреніває від наглості амазон і чиновників
-
Я так думаю что если мер предлагал льготы то он имеет законодательно оформленное право предоставлять такие льготы, не?
Если подобные процедуры прописаны в законодательстве то о какой коррупции и исключительности идет речь?
Якщо пільги були б прописані УНІВЕРСАЛЬНО для всіх учасників ринку, то потреби ламати списи навколо амазон взагалі не було б- просто безос звірив би свої бажання з прозорими УНІВЕРСАЛЬНИМИ пропозиціями штату чи міста і прийняв би рішення
-
«Таємно» вбило цю пропозицію; для багатьох нью-йоркців це має значення.
Має значення лише одне- чи ВИНЯТКОВЕ трактування окремо взятої фірми не зкурвить сумлінних платників податків
-
Колбасник дистанционно продетектировал ))))))))))))
Колбасник у тебя в штанах.
-
Має значення лише одне- чи ВИНЯТКОВЕ трактування окремо взятої фірми не зкурвить сумлінних платників податків
Ніякого ВИНЯТКОВОГО трактування тут немає. Що було, так це недостатьно прозоре і тривале обговорення. Для мене, як для платника податків і виборця в місті і штаті Нью-Йорк, це має значення.
-
Amazon вложила крупную сумму в компанию Rivian, которая в прошлом году наделала немало шума своим электрическим пикапом R1T. Показанный концепт представляет собой автомобиль, по габаритам схожий с Ford Ranger или Chevrolet Colorado. Грузоподъёмность — 800 кг, суммарная мощность четырёх электромоторов — 710 л.с. (у топовой версии), ёмкость АКБ — 180 кВт·ч, что должно обеспечить до 640 км хода.
Возвращаясь к инвестициям, точной суммы со стороны Amazon нет. Известно, что в целом Rivian получила 700 млн долларов в рамках очередного раунда финансирования, а Amazon вложила больше всех.
Amazon решила вложиться в автомобильный рынок, инвестировав в проект электрического пикапа
Поставки электромобилей должны начаться уже в конце следующего года.
------------------------------
Амазон знает куда вкладывать деньги, электромобили перевернут мир и они это чуют.
Что с чиновников взять, они когда-то "сухой закон" придумали.
-
Якщо пільги були б прописані УНІВЕРСАЛЬНО для всіх учасників ринку, то потреби ламати списи навколо амазон взагалі не було б- просто безос звірив би свої бажання з прозорими УНІВЕРСАЛЬНИМИ пропозиціями штату чи міста і прийняв би рішення
Совок головного мозга.
-
Ніякого ВИНЯТКОВОГО трактування тут немає. Що було, так це недостатьно прозоре і тривале обговорення. Для мене, як для платника податків і виборця в місті і штаті Нью-Йорк, це має значення.
Що обговорювати , якщо нічого виняткового немає ?
Просто озвучили УНІВЕРСАЛЬНУ пропозицію і все
-
Совок головного мозга.
Смішно те, що совком ви називаєте лібералізм, який є повним антиподом совка :gigi:
Це в совку політбюро , а не ринок, вирішувало де і що має з’явитись
-
амазон вклала кілька сотень мільйонів в електрокари - це просто сенсація
Де мені повішати портрет безоса- на кухні, чи в спальні ?
-
Смішно те, що совком ви називаєте лібералізм, який є повним антиподом совка :gigi:
Це в совку політбюро , а не ринок, вирішувало де і що має з’явитись
Я називаю совком безмозку зрівнялівку. Як можна порівнювати якогось дрібного підприємця і Амазон? Як у ваші погляди (не)вписується антимонопольне законодавство?
-
В принципе по принципу прецедента любой другой инвестор аналогичной мощности может сказать - "вы же Амазону дали такие условия и я хочу" - и ему дадут.
А потім сидячи під неоновим сяйвом реклами та кіберпанківською зливою дивуємося, як це вийшло що 99% грошей сконцентровано під контролем 0,00000000000001% населення :gigi:
-
Я називаю совком безмозку зрівнялівку. Як можна порівнювати якогось дрібного підприємця і Амазон? Як у ваші погляди (не)вписується антимонопольне законодавство?
якщо ви називаєте СПРАВЕДЛИВІСТЬ "БЕЗМОЗКОЮ ЗРІВНЯЛІВКОЮ", то пояснити тут щось мені буде важко
-
А потім сидячи під неоновим сяйвом реклами та кіберпанківською зливою дивуємося, як це вийшло що 99% грошей сконцентровано під контролем 0,00000000000001% населення :gigi:
хороше зауваження
але яке це має значення, коли мова йде про амазон :gigi:
-
якщо ви називаєте СПРАВЕДЛИВІСТЬ "БЕЗМОЗКОЮ ЗРІВНЯЛІВКОЮ", то пояснити тут щось мені буде важко
Більшовики вважали справедливим фізично винищувати цілі верстви суспільства.
-
Більшовики вважали справедливим фізично винищувати цілі верстви суспільства.
який це має стосунок до випадку амазон ?
чиновники в США мають орієнтуватись на більшовиків ?
-
який це має стосунок до випадку амазон ?
чиновники в США мають орієнтуватись на більшовиків ?
Це має стосунок до слова "справедливість". Заперечити більше нічим?
-
Це має стосунок до слова "справедливість". Заперечити більше нічим?
я не розумію, що саме я б мав заперечити- може поясните, що ?
-
я не розумію, що саме я б мав заперечити- може поясните, що ?
В одному зі своїх постів ви вжили слово "справедливість":"якщо ви називаєте СПРАВЕДЛИВІСТЬ "БЕЗМОЗКОЮ ЗРІВНЯЛІВКОЮ", то пояснити тут щось мені буде важко",-я вам навів розуміння справедливості тоталітарним суспільством аби ви задумались,що смислове наповнення цього слова в кожному суспільстві може бути різним, і спробували провести логічний ланцюжок між вашим лібералізмом (рівноправ'я,мирумир,Слава КПСС)і комунізмом.
-
А потім сидячи під неоновим сяйвом реклами та кіберпанківською зливою дивуємося, як це вийшло що 99% грошей сконцентровано під контролем 0,00000000000001% населення :gigi:
Ну такова жизнь. Можно конечно на это закрывать глаза,но реальность от этого не изменится - чем болше у человека денег тем проще ему зарабатывать
-
Ну такова жизнь. Можно конечно на это закрывать глаза,но реальность от этого не изменится - чем болше у человека денег тем проще ему зарабатывать
Можна закривати очі, а можна активно цьому допомагати, не називаючи це корупцією
-
В одному зі своїх постів ви вжили слово "справедливість":"якщо ви називаєте СПРАВЕДЛИВІСТЬ "БЕЗМОЗКОЮ ЗРІВНЯЛІВКОЮ", то пояснити тут щось мені буде важко",-я вам навів розуміння справедливості тоталітарним суспільством аби ви задумались,що смислове наповнення цього слова в кожному суспільстві може бути різним, і спробували провести логічний ланцюжок між вашим лібералізмом (рівноправ'я,мирумир,Слава КПСС)і комунізмом.
справедливість не буває інша для кожного суспільства
і досвід розвалу "несправедливого" тоталітарного срср це якраз підтверджує
-
Конкуренція- це коли конкурент амазон не охреніває від наглості амазон і чиновників
Блин, да сколько раз повторять: єто не конкуренция между Амазоном и еще кем-то (Али-Бабой, например).Это не Амазон с конкурентом пришли в Нью-Йорк
Это конкуренция между городами за жирного налогоплательщика. Это Нью-Йорк конкурирует с еще сотней городов.Город Нью-Йорк такой же участник коммерческой конкурентной борьбы.
Не надо путать конкуренцию двух лавок в Нью-Йорке с этой ситуацией.
А то приводят никуда не годные аналогии и строят на их основе выводы.
-
Ну такова жизнь. Можно конечно на это закрывать глаза,но реальность от этого не изменится - чем болше у человека денег тем проще ему зарабатывать
в США проводили исследования как сложилась жизнь у тех кто выигрывает в лотерею миллоны .. так вот ваш идея не стыкуется с реальностью .. люди у которых в момент стало больше денег не стали легче и больше зарабатывать в большинстве случаев их судьба сложилась трагично и они или просрали все деньги или сами вогнали себя в гроб раньше времени наркотой и бухлом.
-
в США проводили исследования как сложилась жизнь у тех кто выигрывает в лотерею миллоны .. так вот ваш идея не стыкуется с реальностью .. люди у которых в момент стало больше денег не стали легче и больше зарабатывать в большинстве случаев их судьба сложилась трагично и они или просрали все деньги или сами вогнали себя в гроб раньше времени наркотой и бухлом.
Не, ну если алкашу дать миллион это конечно не значит что он перестанет пить и пойдет в оперный театр.
Вообщето сравнение проводят по минимуму отличительных характеристик, желательно вообще по одной. Те в данном случае берется два бизнесмена с опытом в одинаковой отрасли и дается им разное количество денег. А никак не бизнесмен и алкогодик или биржевой брокер и школьный учитель
-
справедливість не буває інша для кожного суспільства
і досвід розвалу "несправедливого" тоталітарного срср це якраз підтверджує
Вестнік,я вам навів норму справедливості для тоталітарного суспільства,вона протилежна сучасному, наприклад,американському суспільству і в той же час стількі-то років назад американське суспільство подібну норму практикувало. Історія, мабуть,в школі була не вашим предметом.
А є держави які у свій час не розвалилися?
-
Що обговорювати , якщо нічого виняткового немає ?
Просто озвучили УНІВЕРСАЛЬНУ пропозицію і все
Обговорювати всі "за" i "проти" для мешканців району, сусідніх районів, доріг, повну ціну питання, i т.п. І мати певний час на цей процес, як це завжди робиться.
Amazon зробив тяжким/неможливим належне публічне обговорювання шляхом вкрай суворих угод про неразголошення (NDA) з посадовцямi. Це викликало підозри і спротив, Amazon вирішів не грати далі.
-
Не, ну если алкашу дать миллион это конечно не значит что он перестанет пить и пойдет в оперный театр.
Вообщето сравнение проводят по минимуму отличительных характеристик, желательно вообще по одной. Те в данном случае берется два бизнесмена с опытом в одинаковой отрасли и дается им разное количество денег. А никак не бизнесмен и алкогодик или биржевой брокер и школьный учитель
логичное замечание.
но это сравнение приведет к такому же результату поскольку вы не отметили главное- деньги идут в руки тому кто ими умеет управлять . .если у тебя нет денег значит ты просто не умеешь ими управлять .. чем больше у тебя денег тем лучше твое умение управлять ими .. и искусственное отоаивание деньгами не ведет к увеличение умения ими управлять а значит ведет к эпикфейлу.
и в лотерею выигрывали разные люди в том числе и бизнесмены... но статистики это не улучшило)))
-
Ну такова жизнь. Можно конечно на это закрывать глаза,но реальность от этого не изменится - чем болше у человека денег тем проще ему зарабатывать
Ну так власне сенс мого коментаря був в тому, що може на це не треба закривати очі, принаймі в розвинених суспільствах :gigi:
-
Блин, да сколько раз повторять: єто не конкуренция между Амазоном и еще кем-то (Али-Бабой, например).Это не Амазон с конкурентом пришли в Нью-Йорк
Это конкуренция между городами за жирного налогоплательщика. Это Нью-Йорк конкурирует с еще сотней городов.Город Нью-Йорк такой же участник коммерческой конкурентной борьбы.
Не надо путать конкуренцию двух лавок в Нью-Йорке с этой ситуацией.
А то приводят никуда не годные аналогии и строят на их основе выводы.
можете не повторяти- це абсолютно зрозуміло і без повторення
ми всі розуміємо, що конкуренція МІЖ МІСТАМИ
але не всі ми тут розуміємо, що пільгові умови для залучення інвесторів не мають бути ІНДИВІДУАЛЬНИМИ для амазона, наприклад
-
Не, ну если алкашу дать миллион это конечно не значит что он перестанет пить и пойдет в оперный театр.
Вообщето сравнение проводят по минимуму отличительных характеристик, желательно вообще по одной. Те в данном случае берется два бизнесмена с опытом в одинаковой отрасли и дается им разное количество денег. А никак не бизнесмен и алкогодик или биржевой брокер и школьный учитель
Покуй бізнесмен чи ні,вкладе гроші не туди і цілком прогорить, а потім,розуміючи просер ,зіп'ється.Гроші витрачаються аби куди,вважаєш,що схопив Бога за бороду,море по коліно, купа друзів,найкращі жінки,одним словом-казка,а потім опиняєшся сам , з купою боргів , колектора ми на хвості і усвідомленням який же ти лох(і про це знають усі).
-
Обговорювати всі "за" i "проти" для мешканців району, сусідніх районів, доріг, повну ціну питання, i т.п. І мати певний час на цей процес, як це завжди робиться.
Amazon зробив тяжким/неможливим належне публічне обговорювання шляхом вкрай суворих угод про неразголошення (NDA) з посадовцямi. Це викликало підозри і спротив, Amazon вирішів не грати далі.
А чому,на вашу думку,Амазон пішов на вкрай суворі угоди про нерозголошення?
-
можете не повторяти- це абсолютно зрозуміло і без повторення
ми всі розуміємо, що конкуренція МІЖ МІСТАМИ
але не всі ми тут розуміємо, що пільгові умови для залучення інвесторів не мають бути ІНДИВІДУАЛЬНИМИ для амазона, наприклад
Умови податкових пільг для подібних проектів детально прописані в законах (не ІНДИВІДУАЛЬНІ), і Amazon на ці умови погодився. Ось Вам детальніше, читайте далі закони, що регулюють ці міські, штатні і федеральні програми:
"Specifically, Amazon will receive $897 million from the city’s Relocation and Employment Assistance Program (REAP) and $386 million from the Industrial & Commercial Abatement Program (ICAP). It will receive an additional $505 million in a capital grant and $1.2 billion in “Excelsior” credits if its job creation goals are met. That brings the total amount of public funds granted to $2.988 billion—in other words, the city and state will pay Amazon $48,000 per job.
Amazon could also earn even more tax breaks separate from the city and state subsidies: The census tract in Long Island City where HQ2 (or HQ3) will be built is designated as an opportunity zone under a provision of the so-called Tax Cuts and Jobs Act, the tax overhaul President Trump signed into law almost a year ago.
Opportunity zones, the brainchild of Silicon Valley financier Sean Parker, allow people to invest capital gains—the profit made from the sale of an asset like a house, stock, or even a painting—in “distressed” areas and defer taxes on those gains until 2026."
Amazon’s HQ2 deal with New York, explained (https://ny.curbed.com/2018/11/16/18098589/amazon-hq2-nyc-queens-long-island-city-explained)
-
А чому,на вашу думку,Амазон пішов на вкрай суворі угоди про нерозголошення?
Amazon НАСТОЯВ на цих угодах; ПІШЛИ на них міські і штатні посадовці.
На мою думку, Amazon'у потрібне було швидке рішення (як і будь-якому бізнесу, в ідеалі).
-
можете не повторяти- це абсолютно зрозуміло і без повторення
ми всі розуміємо, що конкуренція МІЖ МІСТАМИ
але не всі ми тут розуміємо, що пільгові умови для залучення інвесторів не мають бути ІНДИВІДУАЛЬНИМИ для амазона, наприклад
Почему?Почему, например, авиакомпании, могут давать льготы за налетанные мили? Всякие программы лояльности? скидочные карточки для постоянных клиентов? разные цены в Метро для 1 кг и для 6?
Почему футбольные клубы борясь за нужного футболиста готовы давать ему бонусы, оплачивать за него налоги и т.п., но при этом для уже играющих, и для других новых, но не таких востребованых на рынке ничего этого нет?
Забудьте вы эту фигню про справедливость.
Нет ее. Но за нее, тем не менее, нужно бороться :)
-
А чому,на вашу думку,Амазон пішов на вкрай суворі угоди про нерозголошення?
А що, корпи ще якось ходять? :gigi: Там прибиральником два тижні попрацюєш - вже неразголошення, та заборона на конкуренцію на 25 років :super:
-
логичное замечание.
но это сравнение приведет к такому же результату поскольку вы не отметили главное- деньги идут в руки тому кто ими умеет управлять . .если у тебя нет денег значит ты просто не умеешь ими управлять .. чем больше у тебя денег тем лучше твое умение управлять ими .. и искусственное отоаивание деньгами не ведет к увеличение умения ими управлять а значит ведет к эпикфейлу.
и в лотерею выигрывали разные люди в том числе и бизнесмены... но статистики это не улучшило)))
Хорошо, зайдем с другой стороны
Ты в курсе что любой бизнес требует капиталовложений? Так вот, чем больше ты вкладываешь в аналогичные бизнесы тем больше получаешь. Например имея в 10 раз больше денег ты можешь открыть не один магазин, а десять. И соответственно получить в десять раз больше прибыли на единицу времени
-
Почему?Почему, например, авиакомпании, могут давать льготы за налетанные мили? Всякие программы лояльности? скидочные карточки для постоянных клиентов? разные цены в Метро для 1 кг и для 6?
Бо їм це дозволяють їхні акціонери. А тут акціонери (aka нью-йоркці) не дозволили :gigi:
-
Хорошо, зайдем с другой стороны
Ты в курсе что любой бизнес требует капиталовложений? Так вот, чем больше ты вкладываешь в аналогичные бизнесы тем больше получаешь. Например имея в 10 раз больше денег ты можешь открыть не один магазин, а десять. И соответственно получить в десять раз больше прибыли на единицу времени
открыть то можешь
получить прибыль - не факт )))
имея опыт управления 1м магазином открыв 10 ты возможно обанкротится ибо не имеешь опыта администрировнаия такого бизнеса.
-
Здається мені, хтось переоцінює роль вміння та розуму в питанні побудови успішного бізнесу :gigi:
-
Здається мені, хтось переоцінює роль вміння та розуму в питанні побудови успішного бізнесу :gigi:
:smilie3:
-
Здається мені, хтось переоцінює роль вміння та розуму в питанні побудови успішного бізнесу :gigi:
вы думаете все миллионеры исключительно умны?? . .далеко нет!
думаете все умные люди состоятельны? - тоже нет!
-
вы думаете все миллионеры исключительно умны?? . .далеко нет!
думаете все умные люди состоятельны? - тоже нет!
Чорт, оце в мене сьогодні крах світосприйняття настав :smilie2: :Ganba: :Vedy_sebe:
-
Вестнік,я вам навів норму справедливості для тоталітарного суспільства,вона протилежна сучасному, наприклад,американському суспільству і в той же час стількі-то років назад американське суспільство подібну норму практикувало. Історія, мабуть,в школі була не вашим предметом.
А є держави які у свій час не розвалилися?
для чого мені якась абстрактна справедливість десь в північній кореї
мене повністю влаштовує принцип, абсолютно простий і зрозумілий- є закон, і він для всіх однаковий
якщо для когось цей принцип видається недостатньо зрозумілим- продовжувати дискусію не баче сенсу
-
Обговорювати всі "за" i "проти" для мешканців району, сусідніх районів, доріг, повну ціну питання, i т.п. І мати певний час на цей процес, як це завжди робиться.
Amazon зробив тяжким/неможливим належне публічне обговорювання шляхом вкрай суворих угод про неразголошення (NDA) з посадовцямi. Це викликало підозри і спротив, Amazon вирішів не грати далі.
і про це також мова- чого амазон боїться публічності ?
він не хоче грати у відкриту ?
-
Ну так власне сенс мого коментаря був в тому, що може на це не треба закривати очі, принаймі в розвинених суспільствах :gigi:
100%
але дозволю собі додати- розвинене суспільство не тільки "може", а й "мусить" очі тримати відкритими, тому воно і розвинене
-
Умови податкових пільг для подібних проектів детально прописані в законах (не ІНДИВІДУАЛЬНІ), і Amazon на ці умови погодився. Ось Вам детальніше, читайте далі закони, що регулюють ці міські, штатні і федеральні програми:
"Specifically, Amazon will receive $897 million from the city’s Relocation and Employment Assistance Program (REAP) and $386 million from the Industrial & Commercial Abatement Program (ICAP). It will receive an additional $505 million in a capital grant and $1.2 billion in “Excelsior” credits if its job creation goals are met. That brings the total amount of public funds granted to $2.988 billion—in other words, the city and state will pay Amazon $48,000 per job.
Amazon could also earn even more tax breaks separate from the city and state subsidies: The census tract in Long Island City where HQ2 (or HQ3) will be built is designated as an opportunity zone under a provision of the so-called Tax Cuts and Jobs Act, the tax overhaul President Trump signed into law almost a year ago.
Opportunity zones, the brainchild of Silicon Valley financier Sean Parker, allow people to invest capital gains—the profit made from the sale of an asset like a house, stock, or even a painting—in “distressed” areas and defer taxes on those gains until 2026."
Amazon’s HQ2 deal with New York, explained (https://ny.curbed.com/2018/11/16/18098589/amazon-hq2-nyc-queens-long-island-city-explained)
я так собі і уявляв таку демократію, як США
просто до чого тут все це ламання списів
констатую: АМАЗОН НЕ ВЛАШТУВАЛИ ЗАГАЛЬНІ ПІЛЬГОВІ УМОВИ ДЛЯ ІНВЕСТОРІВ
-
Почему?Почему, например, авиакомпании, могут давать льготы за налетанные мили? Всякие программы лояльности? скидочные карточки для постоянных клиентов? разные цены в Метро для 1 кг и для 6?
Почему футбольные клубы борясь за нужного футболиста готовы давать ему бонусы, оплачивать за него налоги и т.п., но при этом для уже играющих, и для других новых, но не таких востребованых на рынке ничего этого нет?
Забудьте вы эту фигню про справедливость.
Нет ее. Но за нее, тем не менее, нужно бороться :)
Ви справді не розрізняєте авіакомпанію і закон ?
-
А що, корпи ще якось ходять? :gigi: Там прибиральником два тижні попрацюєш - вже неразголошення, та заборона на конкуренцію на 25 років :super:
чого боятися- американці ж не корупціонери
є закон, він для всіх однаковий, просто погоджуєшся на існуючі умови, або ні- от і вся історія
-
Хорошо, зайдем с другой стороны
Ты в курсе что любой бизнес требует капиталовложений? Так вот, чем больше ты вкладываешь в аналогичные бизнесы тем больше получаешь. Например имея в 10 раз больше денег ты можешь открыть не один магазин, а десять. И соответственно получить в десять раз больше прибыли на единицу времени
не все так просто- видовжуються ланцюги, різко збільшується відповідальність, яку доводиться перекладати на найманих людей, зменшується гнучкість
-
для чого мені якась абстрактна справедливість десь в північній кореї
мене повністю влаштовує принцип, абсолютно простий і зрозумілий- є закон, і він для всіх однаковий
якщо для когось цей принцип видається недостатньо зрозумілим- продовжувати дискусію не баче сенсу
Людей у Північній Кореї згідно "абстрактниої справедливості" регулярно ,не абстрактно вбивають. Якщо ви не знали.
Так вам навели цитати,що у випадку з Амазоном діяли згідно закону.Що не так?
Для вас він не зрозумілий.
-
Людей у Північній Кореї згідно "абстрактниої справедливості" регулярно ,не абстрактно вбивають. Якщо ви не знали.
Так вам навели цитати,що у випадку з Амазоном діяли згідно закону.Що не так?
Для вас він не зрозумілий.
Якраз для мене закон і зрозумілий
Якраз тому я і не розумію засудження тут чиновників
Я просто ще раз констатую просту річ- амазон не влаштували загальні правила гри
І амазон підняв гівношторм, щоб дискредитувати , як на мене, некорумпованих чиновників
-
не все так просто- видовжуються ланцюги, різко збільшується відповідальність, яку доводиться перекладати на найманих людей, зменшується гнучкість
Хорошо, не в 10 раз больше прибыли, а в 9 :gigi:
-
Якраз для мене закон і зрозумілий
Якраз тому я і не розумію засудження тут чиновників
Я просто ще раз констатую просту річ- амазон не влаштували загальні правила гри
І амазон підняв гівношторм, щоб дискредитувати , як на мене, некорумпованих чиновників
Тобто,Амазон сам влаштував скандал аби не облаштовувати офіс у Нью-Йорку?
-
Хорошо, не в 10 раз больше прибыли, а в 9 :gigi:
Все, як на мене, трохи складніше
В одному магазині ви бос, і топ менеджер вам не потрібен, і ефективність значно вища, думаю, розумієте , чому
В інших 9 потрібна велика зарплата топу, рвати дупу на вас він не буде, повірте. І не забувайте ще про банальну корупцію, яку, очевидно, люблять навіть в штатах
-
Тобто,Амазон сам влаштував скандал аби не облаштовувати офіс у Нью-Йорку?
Після того, як амазону показали закон для всіх, думаю, він влаштував скандал
Щоб інші міста були в курсі, що загальні правила його не влаштовують
-
Після того, як амазону показали закон для всіх, думаю, він влаштував скандал
Щоб інші міста були в курсі, що загальні правила його не влаштовують
:eyes:
-
я так собі і уявляв таку демократію, як США
просто до чого тут все це ламання списів
констатую: АМАЗОН НЕ ВЛАШТУВАЛИ ЗАГАЛЬНІ ПІЛЬГОВІ УМОВИ ДЛЯ ІНВЕСТОРІВ
Amazon влаштувала пропозиція мера міста і губернатора штата, на загальних умовах для таких проектів. Amazon не влаштувала перспектива більш широкого обговорення і спротив тих у місті, кого не залучили чи не достатьно залучили до обговорення пропозицїї, зробленої мером і губернатором. Спротив, який почався після того, як загальні умови угоди стали відомі.
Amazon має вибір і не хоче зайвих складнощів на місяці чи довше.
Я не знаю, де Ви бачите ламання списів.
-
Де ламання списів ? Та навіть тут, за 10 000 км від місця подій :gigi:
Якщо в ЗАГАЛЬНУ процедуру входять обговорення чи референдуми , і амазон тому був проти оприлюднення, то ми знову повертаємось до бажання безоса бути поза законом
Якщо суспільна думка об’єктивно не впливає на прийняття рішень, то тим більше немає сенсу ховатись
-
а ще цікавий нюанс, от плачуть що Нью Йорк втратив
ну тобто конкурент Арлінгтон теж американське місто, значить пальма першості переходить туди.
Нью Йорк втратив. А американський бюджет виграв.
-
До речі я б на місті Безоса, на якого Трамп натравив своїх шавок, взагалі б не інвестував в США зараз нічого.
-
До речі я б на місті Безоса, на якого Трамп натравив своїх шавок, взагалі б не інвестував в США зараз нічого.
навіщо напівміри- просто вивести бізнес з США та й все :laugh:
-
а ще цікавий нюанс, от плачуть що Нью Йорк втратив
ну тобто конкурент Арлінгтон теж американське місто, значить пальма першості переходить туди.
Нью Йорк втратив. А американський бюджет виграв.
Каким боком американский бюджет к местным властям?
-
а ще цікавий нюанс, от плачуть що Нью Йорк втратив
ну тобто конкурент Арлінгтон теж американське місто, значить пальма першості переходить туди.
Нью Йорк втратив. А американський бюджет виграв.
Арлінгтон - НЕ конкурент, а місце розташування іншої нової штаб-квартири Amazon. Нових штаб-квартир планується дві.
-
Де ламання списів ? Та навіть тут, за 10 000 км від місця подій :gigi:
Якщо в ЗАГАЛЬНУ процедуру входять обговорення чи референдуми , і амазон тому був проти оприлюднення, то ми знову повертаємось до бажання безоса бути поза законом
Якщо суспільна думка об’єктивно не впливає на прийняття рішень, то тим більше немає сенсу ховатись
Все це в межах діючих законів. Можливо, правила змінять, але це в майбутньому.
-
Все це в межах діючих законів. Можливо, правила змінять, але це в майбутньому.
принциповим є тільки одне- чи правила змінять для ВСІХ ?
логічно, що так, для всіх
-
Все це в межах діючих законів. Можливо, правила змінять, але це в майбутньому.
Якби йшлось про Україну з такими умовами для Амазона, квартирооптимісти вже би на весь світ верещали про карррупцію, а західні посли діпконсьорни виражали.
-
Якби йшлось про Україну з такими умовами для Амазона, квартирооптимісти вже би на весь світ верещали про карррупцію, а західні посли діпконсьорни виражали.
<R> Такі умови для всіх, хто відповідає вимогам законів. Google отримав не гірші.
-
NY can kiss in the ass that crazy commie bitch from Bronx.
-
NY can kiss in the ass that crazy commie bitch from Bronx.
New York needs your advice. Keep it coming! :smiley24:
-
New York needs your advice. Keep it coming! :smiley24:
:smilie5:
-
Бо їм це дозволяють їхні акціонери. А тут акціонери (aka нью-йоркці) не дозволили :gigi:
Это - да. Сделали глупость, но имели право.
Но при чем тут коррупция?
-
Ви справді не розрізняєте авіакомпанію і закон ?
Приведите Закон, который в этом случае нарушил бы Нью-Йорк?
не взагали. что все должны быть равны, а конкретный, запрещающий мэрии давать налоговые скидки.
-
Приведите Закон, который в этом случае нарушил бы Нью-Йорк?
не взагали. что все должны быть равны, а конкретный, запрещающий мэрии давать налоговые скидки.
я не говорив, що вони порушили закон
я говорив, що вони не мали давати амазон ВИНЯТКОВІ пільги, тим самим порушуючи закон
і я говорив, що з простої загалом ситуації роздули мегазраду
все просто- амазон або погоджується на ЗАГАЛЬНІ умови для інвесторів, або не погоджується
але, як це і можна було зпрогнозувати, безос навіть з негативного результату отримає дивіденти
-
я не говорив, що вони порушили закон
я говорив, що вони не мали давати амазон ВИНЯТКОВІ пільги, тим самим порушуючи закон
і я говорив, що з простої загалом ситуації роздули мегазраду
все просто- амазон або погоджується на ЗАГАЛЬНІ умови для інвесторів, або не погоджується
але, як це і можна було зпрогнозувати, безос навіть з негативного результату отримає дивіденти
Какой Закон запрещал им давать исключительные льготы?
-
Какой Закон запрещал им давать исключительные льготы?
базові закони вільного ринку
якщо б в США різні платники податків трактувалися б по різному, це були б не США
-
я не говорив, що вони порушили закон
я говорив, що вони не мали давати амазон ВИНЯТКОВІ пільги, тим самим порушуючи закон
і я говорив, що з простої загалом ситуації роздули мегазраду
все просто- амазон або погоджується на ЗАГАЛЬНІ умови для інвесторів, або не погоджується
але, як це і можна було зпрогнозувати, безос навіть з негативного результату отримає дивіденти
Як це зрозуміти?
-
Подивіться на цю придурошну: :laugh: :laugh: :laugh:
-
базові закони вільного ринку
якщо б в США різні платники податків трактувалися б по різному, це були б не США
А який саме базовий закон вільного ринку?Яку саме норму?Де існує цей міфічний вільний ринок?Вже трактується,якраз цей приклад і розглядаємо.
-
Я не понял - у нее шея короткая или лапцердак не по размеру?..
:smilie1:
-
Як це зрозуміти?
не маю особливого бажання повторювати очевидні речі
маєте конкретні питання - пишіть
-
А який саме базовий закон вільного ринку?Яку саме норму?Де існує цей міфічний вільний ринок?Вже трактується,якраз цей приклад і розглядаємо.
аналогічне прохання, як до Юрася- маєте конкретні питання, задавайте
говорити вдесяте те саме бажання в мене немає
-
не маю особливого бажання повторювати очевидні речі
маєте конкретні питання - пишіть
У виділених реченнях ви протирічите самі собі. Так вони порушили чи не порушили закон,а якщо порушили,то який?
-
Ві́льний ри́нок (англ. Free Market) — ринок, на якому державне регулювання і втручання не мають ніякого впливу на співвідношення попиту і пропозиції. Вільний ринок заснований на економічній відособленості юридично вільних товаровиробників, тримається на системі вільного підприємництва.
Ринок відкритий — ринок, торгувати на якому можуть усі охочі, а ціни визначаються шляхом взаємодії попиту та пропозиції.
Ринок вільний і відкритий — ринок, на якому попит і пропонування нічим не обмежуються і вільно формують ціни (на відміну від контрольованого ринку).
Ринок з недостатнім попитом — активний і конкурентний ринок, на якому поєднуються великий обсяг операцій і вузький розрив між цінами покупця і продавця.
Ринок змішаний — ринок, на якому одні ціни підвищуються, інші — знижуються.
Ринок інвертний — ринок, на якому ціни на наявний товар вище від котирувань за угодами на термін, а ціни на товари з найближчими термінами постачання вище за ціни далеких позицій.
Ринок млявий — ринок, на якому укладається відносно мало угод і ціни майже не змінюються.
-
аналогічне прохання, як до Юрася- маєте конкретні питання, задавайте
говорити вдесяте те саме бажання в мене немає
Вам неодноразово від різних дописувачів ставилося питання про наведення Вами порушеної норми закони?Що не зрозуміло?
-
У виділених реченнях ви протирічите самі собі. Так вони порушили чи не порушили закон,а якщо порушили,то який?
запитайте мене ще, в якій краватці був мер Нью Йорку
ви ніяк не можете зрозуміти, що мені похуй їхні конкретні закони
мені не похуй дотримання базових принципів функціонування вільного ринку
-
Ві́льний ри́нок (англ. Free Market) — ринок, на якому державне регулювання і втручання не мають ніякого впливу на співвідношення попиту і пропозиції. Вільний ринок заснований на економічній відособленості юридично вільних товаровиробників, тримається на системі вільного підприємництва.
Ринок відкритий — ринок, торгувати на якому можуть усі охочі, а ціни визначаються шляхом взаємодії попиту та пропозиції.
Ринок вільний і відкритий — ринок, на якому попит і пропонування нічим не обмежуються і вільно формують ціни (на відміну від контрольованого ринку).
Ринок з недостатнім попитом — активний і конкурентний ринок, на якому поєднуються великий обсяг операцій і вузький розрив між цінами покупця і продавця.
Ринок змішаний — ринок, на якому одні ціни підвищуються, інші — знижуються.
Ринок інвертний — ринок, на якому ціни на наявний товар вище від котирувань за угодами на термін, а ціни на товари з найближчими термінами постачання вище за ціни далеких позицій.
Ринок млявий — ринок, на якому укладається відносно мало угод і ціни майже не змінюються.
Ще раз:наведіть порушувану НОРМУ ЗАКОНУ?
-
запитайте мене ще, в якій краватці був мер Нью Йорку
ви ніяк не можете зрозуміти, що мені похуй їхні конкретні закони
мені не похуй дотримання базових принципів функціонування вільного ринку
І в якій?
-
Абсолютно вільний ринок - абстракція.
-
запитайте мене ще, в якій краватці був мер Нью Йорку
ви ніяк не можете зрозуміти, що мені похуй їхні конкретні закони
мені не похуй дотримання базових принципів функціонування вільного ринку
Отже,американські закони Амазон і чиновники не порушували.
Далі.Які саме базові принципи функціонування вільного ринку порушені? З чого ви взяли,що у США саме вільний ринок? Я чув інші думки?
-
Ще раз:наведіть порушувану НОРМУ ЗАКОНУ?
Юрась, ви тут трохи дивно реагуєте на мої дописи
я пишу в цій темі, що будь- які пільги мають бути універсально застосовувані, а ви мене намагаєтесь бомбити якимсь законом, який мені абсолютно похуй
-
Абсолютно вільний ринок - абстракція.
Вестнік знає де цей ринок знаходиться,підозрюю що базаром називається.
-
Отже,американські закони Амазон і чиновники не порушували.
Далі.Які саме базові принципи функціонування вільного ринку порушені? З чого ви взяли,що у США саме вільний ринок? Я чув інші думки?
чиновники, очевидно, порушили б закони, якщо б піддались пресингу фан-клубу безоса
взагалі, Юрась, пробачте, але я відчуваю якусь екзальтованість у ваших дописах
може не варта переходити в гарячу фазу ?
-
Юрась, ви тут трохи дивно реагуєте на мої дописи
я пишу в цій темі, що будь- які пільги мають бути універсально застосовувані, а ви мене намагаєтесь бомбити якимсь законом, який мені абсолютно похуй
Ви пишете маячню,а коли вас ловлять на ній,то всіляко ухиляється від відповідей.
А чому ви вирішили,що "пільги"не універсального застосування? Вам же писали,що є відповідні закони і ці "пільги"передбачені законодавством ,і вони універсальні ,а не тільки щодо Амазону?
-
Абсолютно вільний ринок - абстракція.
кат знає українську мову !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ми всі - абстракція- ти не знав ?
-
Ви пишете маячню,а коли вас ловлять на ній,то всіляко ухиляється від відповідей.
А чому ви вирішили,що "пільги"не універсального застосування? Вам же писали,що є відповідні закони і ці "пільги"передбачені законодавством ,і вони універсальні ,а не тільки щодо Амазону?
де я стверджував щось про пільги в Нью Йорку, Юрась ?
просто знайдіть і покажіть ?
-
чиновники, очевидно, порушили б закони, якщо б піддались пресингу фан-клубу безоса
взагалі, Юрась, пробачте, але я відчуваю якусь екзальтованість у ваших дописах
може не варта переходити в гарячу фазу ?
Але ж не порушили? Чи маєте інші факти,а не домисли?
І що з тої екзальтованостя вам?Хвилює?Збудилися?
Не варто. А от свої тези варто обгрунтовують,а не зістрибувати.
-
де я стверджував щось про пільги в Нью Йорку, Юрась ?
просто знайдіть і покажіть ?
Показую:"Юрась, ви тут трохи дивно реагуєте на мої дописи
я пишу в цій темі, що будь- які пільги мають бути універсально застосовувані, а ви мене намагаєтесь бомбити якимсь законом, який мені абсолютно похуй"
-
Але ж не порушили? Чи маєте інші факти,а не домисли?
І що з тої екзальтованостя вам?Хвилює?Збудилися?
Не варто. А от свої тези варто обгрунтовують,а не зістрибувати.
Юрась, шукайте, будь- ласка
-
5 сторінок довбойобства.
Мова про те, шо одна дурна комуністична манда наламала дров і місто і штат втратили купу грошей. :lol: :lol: :lol:
-
5 сторінок довбойобства.
Мова про те, шо одна дурна комуністична манда наламала дров і місто і штат втратили купу грошей. :lol: :lol: :lol:
:smiley24:
-
5 сторінок довбойобства.
Мова про те, шо одна дурна комуністична манда наламала дров і місто і штат втратили купу грошей. :lol: :lol: :lol:
кат, для чого істерики, якщо вона щось наламала, то сяде в тюрягу
просто повірте мені
-
чудово, Юрась, я так розумію, не знайшов , де я стверджував щось про злочини мерії чи амазона, чи будь- кого :gigi:
-
чудово, Юрась, я так розумію, не знайшов , де я стверджував щось про злочини мерії чи амазона, чи будь- кого :gigi:
Вестнік ,ви мене питали по пільги , я вам навів вашу цитату. Протріть очі і подивіться
-
кат, для чого істерики, якщо вона щось наламала, то сяде в тюрягу
просто повірте мені
Та не сяде вона нікуди. Хіба шо в дурдом потрапить колись.
Вона і її їбанутї прихильники просто організували галасливу кампанію проти мега корпоррації, бо вона вважає шо капіталізм - зло.
Народ сказав, Амазон пішов. :laugh: :laugh:
Напевно Безос десь знайде місце - або В Тексасі, або в Піденній Керолайні, або у Флоріді чи Алабамі...
-
Вестнік ,ви мене питали по пільги , я вам навів вашу цитату. Протріть очі і подивіться
На що подивитись , Юрась ?
На що мені подивитись конкретно ?
-
На що подивитись , Юрась ?
На що мені подивитись конкретно ?
На залупу свою подивись далбоеб.
-
Та не сяде вона нікуди. Хіба шо в дурдом потрапить колись.
Вона і її їбанутї прихильники просто організували галасливу кампанію проти мега корпоррації, бо вона вважає шо капіталізм - зло.
Народ сказав, Амазон пішов. :laugh: :laugh:
Напевно Безос десь знайде місце - або В Тексасі, або в Піденній Керолайні, або у Флоріді чи Алабамі...
Якщо вона не сяде, то , очевидно, вона не порушила закон
І, очевидно, відповідно, вона дотрималась закону
Чи тобі в США це не очевидно ?
-
На залупу свою подивись далбоеб.
Юрась, вітаю, ти лузер !
-
Добраніч , я задоволений результатом :gigi:
-
Добраніч , я задоволений результатом :gigi:
Тим,що сам себе дурником показав? Не забудь подрочити перед сном.
-
Якщо вона не сяде, то , очевидно, вона не порушила закон
І, очевидно, відповідно, вона дотрималась закону
Чи тобі в США це не очевидно ?
А вона й не порушувала закону. Вона просто на всю голову дурна як і її фанати.
Приклад із Амазоном - демократія в руках ідіотів.
Це як в Україні вибори, коли замість обрати Порошенка в першому турі, божевільні будуть голосувати за хуй зна кого... :weep: :weep: :weep:
-
То що тут, є консенсус ?
Амазон Д'Артаньяни чи підараси ? :smilie7:
-
То що тут, є консенсус ?
Амазон Д'Артаньяни чи підараси ? :smilie7:
так, консенсус є :gigi:
амазон- підерастичні Д'Артаньяни
а ще Юрась виявився майже таким емоційним, як Клімкін :lol: