В Україні вже переказали історію про розслідування нідерландських журналістів.


Фігуранти справи MH17 у день катастрофи контактували із РФ на найвищому рівні, - розслідування нідерландських журналістів
_{11 квітня, 2021 неділя
16:25}





У фігурантів справи про збиття MH17 у день катастрофи були контакти із представниками Росії на найвищому рівні

Про це, із посиланням на розслідуванні програми Nieuwsuur на нідерландському телеканалі NOS, повідомляє РБК-Україна.

Журналісти Nieuwsuur отримали розпорядження тисячі телефонних розмов ватажка розвідки так званої "ДНР" Сергія Дубинського ("Хмурий"). Розмови датуються липнем і серпнем 2014 року, тобто до і після катастрофи MH17.

Згідно з розслідуванням, єдиний фігурант, який бере участь в судовому процесі в Гаазі, - росіянин Олег Пулатов - протягом декількох годин після катастрофи Boeing взагалі не знав про інцидент. Крім того, Дубинський теж не знав про те, що з "Бука" збили саме пасажирський літак. Але, як вважають прокурори, це не має жодного значення для обвинувачення. Згідно їх позиції, ці бойовики мають нести всю відповідальність за загибель Boeing.

Записи показують, що вплив Росії на бойовиків істотно зріс з початку липня 2014 року. Стверджується, що Москва на той момент була повністю залучена до військово-стратегічних рішень в ході військових дій на Донбасі. А також самостійно призначала політичне керівництво "республіки".

У розмові 17 липня 2014 року в день катастрофи MH17 Дубинський стверджує, що має прямий контакт з Москвою. А його командир, "міністр оборони ДНР" Ігор Гіркін провів бесіду з Москвою на вищому рівні.

В той же день Дубинський багато говорив про ракетний комплекс "Бук", який у підсумку збив MH17. О 16:20 літак з 298 пасажирами зник з радарів, в результаті катастрофи загинули всі, в тому числі 196 громадян Нідерландів.

Менш ніж через півгодини після катастрофи Дубинський дізнався від своїх спільників, що вони нібито збили український винищувач. Потім Дубинському треба було майже дві години, щоб виявити, що був збитий Boeing.

Російська установка "Бук" залишалася в районі протягом декількох годин після катастрофи і повернулася до Росії тільки вночі. Проте, протягом цього часу Дубинський і Гіркін поняття не мали, де вона перебуває.


https://espreso.tv/

Вся історія про БУК, як вона подавалася в НЛ. Дещо розширений повтор пройденого з російськими субтитрами, що пояснюють слова нідерландського коментатора. Є матеріали, які я раніше не бачив.

8:59
Бабуїн на моторолері: - А шо там такое?
- Тітки на вулиці: - Самолет, самолет!
- Бабуїн: - Ну і слава богу!

Нідерланди подають позов проти Росії



У своїй скарзі країна також захищає всіх 298 жертв МН17 / REUTERS


Уряд Нідерландів подає позов проти Росії до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) за її участь у збитті пасажирського лайнера рейсу МН17 над Донбасом у 2014 році. Про це інформує прес-служба уряду.

Країна передає до ЄСПЛ усю наявну інформацію у справі МН17. Зазначається, що цією скаргою уряд Нідерландів забезпечує максимальну підтримку індивідуальних скарг родичів загиблих в авіакатастрофі. У своїй скарзі країна також захищає всіх 298 жертв МН17 різних національностей та їхніх родичів.

«Забезпечення справедливості для 298 жертв рейсу МН17 та їхніх родичів було і залишається найвищим пріоритетом для уряду. Крок, який ми робимо, передаючи справу до ЄСПЛ і таким чином максимально підтримуючи скарги найближчих родичів, наближає нас  до нашої мети», – йдеться у повідомленні.

Про цей крок Нідерланди також повідомлять Радбез ООН.

Підсумок першого засідання суду, коли справа розглядається по суті:

Вперше в суді заслухали показання восьми свідків, що чули або чули і бачили пуск ракети недалеко від Сніжного, що було на день катастрофи літака зайнте терористичними угрупуваннями. Троє із опитаних стверджують, що були в районі пуску ракети. Один із свідків сказав, що в момент катастрофи знаходився на блок посту терористів. Білінг мобільного телефону підтверджує місцезнаходження свідка.

В окружному суді Гааги, де відбуваються слухання щодо катастрофи малазійського боїнга MH17 на Донбасі, виступив свідок, який стверджує, що бачив «Бук» і випущену ракету.
Про це повідомив представник Conflict Intelligence Team (CIT).

Він розповів, що свідок був у складі розвідгрупи сепаратиста Леоніда «Крота» Харченка — одного з підсудних у цій справі, який керував одним із підрозділів «ГРУ ДНР» та разом із Пулатовим супроводжував «Бук» до Сніжного.

Свідок стверджує, що коли охороняв перехрестя від «українських терористів», почув звуки гусеничної машини й побачив у тіні дерев «Бук».

Незабаром після проїзду «Бука» він почув вибух та побачив політ ракети. Свідок зазначив, що ракета вибухнула біля кабіни літака. після чого борт почав падати. Військових літаків він не бачив і дуже здивувався, що по літаку стріляли.



Після цього, як стверджує свідок, біля перехрестя він знову побачив «Бук», однак вже без однієї ракети. Незабаром після пострілу він побачив, що «Бук» поїхав. Спершу члени розвідгрупи Харченка зраділи, однак коли частина із них поїхали на місце падіння, то вони зрозуміли, що це цивільний літак.

На "Линии обороны" війшла стаття з приводу крайнього засідання суду.
https://defence-line.org/2021/06/mn-17-vyxod-na-finishnuyu-pryamuyu/

З цікавих новин - є думка, що завершення суду очікується вже у вересні.

Live stream in this page:

https://www.courtmh17.com/en/livestream/broadcast.html

В окружному суді Гааги, де відбуваються слухання щодо катастрофи малазійського боїнга MH17 на Донбасі, виступив свідок, який стверджує, що бачив «Бук» і випущену ракету.

 

Свідки сепари - це прекрасний хід. Розгляд судом усіх вкинутих російською пропагандою версій, якими б божевільними вони не були, і послідовне визнання їх, одну за одною,  нікчемними, це другий прекрасний хід.  Надання слова "експертам" з "Алмаз -Антея", і висновок, що "експерти" верзуть нісенітниці, це теж чудово. З таким підходом підкопатися під рішення суду буде не можливо.

Суд відхилив  показання наданих Росією "свідків" про наявність БУКа в іншому місці, у з'вязку з тим, що їх показання протирічать об'єктивним даним (занадто далеко від місця падіння літака) і не підтверджуються масивом іншої інформації.  "Свідки" давно втекли ло Росії.

Російські супутникові знімки, що мали на меті довести наявність українського БУКа в районі катастрофи літака МН17,  на підставі об'єктивних даних, зокрема фотографій стану полів, були визнані фальшивими і відхилені.

Свідки сепари - це прекрасний хід. Розгляд судом усіх вкинутих російською пропагандою версій, якими б божевільними вони не були, і послідовне визнання їх, одну за одною,  нікчемними, це другий прекрасний хід.  Надання слова "експертам" з "Алмаз -Антея", і висновок, що "експерти" верзуть нісенітниці, це теж чудово. З таким підходом підкопатися під рішення суду буде не можливо.

Навіщо під нього підкопуватися, якщо його можна просто проігнорувати? 

Ставити під сумнів звинувачення - дуже корисна тактика для подальшого засирання мозку піддослідному контингенту і ескалації істерики в середині  запоребрикового концтабору.  Тому коли можна підкопатись, підкопуються.  Це ми бачимо останні сім років. Коли підкопатись не вийде, в Лаптєстані будуть ігнорувати, їжаку зрозуміло.

Для зовнішнього світу те ігнорування не матиме значення.

Слід враховувати кількість "корисних ідіотів" на заході, тому вся процедура суду має бути однозначно переконливою.

Слід враховувати кількість "корисних ідіотів" на заході, тому вся процедура суду має бути однозначно переконливою.

Корисним ідіотам це буде до жопи. У 'вкрадені вибори' ж вірять й пох там суди всілякі, і що тема в центрі уваги 

На суді оприлюднили нові записи розмов терористів

Сьогодні прокуратура має дати письмові вдповіді на останні ще не розглянуті клопотання захисту і юридичних консультантів, після чого буде їх обговорення.

Шоу маст гоу он. Двічі ха-ха.
Єдиним плюсом буде ще раз винесення на публіку тези про те, що російська влада є терористичною владою.


MH17: слідчі звернулися до військових з російського Курська
_{ТЕКСТ: КАТЯ ЮСЬКІВ,  2 вересня 2021, 13:44}

Слідчі хочуть знати, хто входив до складу розрахунку ЗРК Бук, яке було завдання, від кого воно було отримано і чому був збитий пасажирський лайнер.

Спільна слідча група (JIT), яка веде слідство у справі про катастрофу MH17 на Донбасі, просить допомоги у жителів російського міста Курська. Зокрема, у військових, які можуть надати інформацію для суду. Про це повідомляється на сайті поліції Нідерландів.

"З Курська був відправлений ЗРК Бук, яким, як вважає JIT, був збитий цей літак. У цій катастрофі 17 липня 2014 року загинули всі 298 осіб, які були в пасажирському літаку", - йдеться в повідомленні. Слідчі просять зв'язатися з ними по e-mail, WhatsApp або Signal, якщо у росіян є будь-яка інформація (фотографії, відеоматеріали, релевантні електронні повідомлення або військові накази), що має відношення до катастрофи з Боїнгом MH17.

Також в публікації розміщено відеозвернення батьків загиблого в катастрофі 29-річного Віктора Орешкіна, які теж просять свідків з Росії відгукнутися. "Цього ніколи не повинно було трапитися і ніколи не повинно повторитися. Наше прохання: якщо хто-небудь знає хоч що-небудь про це, будь ласка, скажіть про це кому треба", - кажуть батьки, які втратили сина.

За словами начальника відділу Національної поліції Нідерландів Енді Краага, слідчі хочуть знати, хто входив до складу розрахунку, яке було завдання, і від кого воно було отримано. "Ми також хочемо знати, хто приймав рішення про застосування цієї зброї в Україні. Особливо нам хочеться дізнатися, чому був збитий пасажирський лайнер. Як могли збити літак, на борту якого перебували 298 мирних громадян? Розповісти про це з повною впевненістю ми зможемо лише тоді, коли особи, які безпосередньо причетні до цієї трагедії, дадуть відповідь на ці питання", - повідомив Крааг.

Також на сайті зазначається, що судовий процес проти чотирьох обвинувачуваних у справі MH17 буде продовжений 6 вересня. Родичі загиблих скористаються своїм правом на виступ у судовому засіданні.

думаю это какаято формальность

Звичайно.

RTL nieuws повідомляє, що адвокатів родичів жертв катастрофи боїнга рейсу МН17 залякують. В національному агентстві з безпеки і по боротьбі з тероризмом вважають, що за залякуваннями стоїть Росія. В Москві звинувачення заперечують. Юристам, що задіяні у процесі, надано державну охорону.

Ось для таких проколів важливий цей суд.



На суді щодо катастрофи MH17 росіяни визнали, що їхні військові перебували на Донбасі
ПОНЕДІЛОК, 20 ГРУДНЯ 2021, 18:53



У нідерландському суді, на якому розглядають справу катастрофи авіарейсу МН17, захист одного з обвинувачених визнав, що російські кадрові військові перебували на Донбасі й воювали проти України в 2014 році.

Джерело: нідерландське медіа NU

Деталі: 20 грудня на судовому засіданні, перед тим, як почали зачитувати обвинувачення, адвокат обвинуваченого Олега Пулатова попроси долучити свідчення S45. Цей свідок входив до складу 53-ої зенітно-ракетної бригади Збройних сил Росії і заявляє, що перебував на Донбасі в липні 2014 року.

Суд відкинув прохання захисту, зазначивши, що прокуратура діяла правомірно, коли відхилила свідчення цього свідка.

Прокуратура просить покарати довічним позбавленням волі усіх чотирьох осіб, яких судять за причетність до збиття пасажирського рейсу MH17 у небі над Донбасом в 2014 році.

А как бьіть с гражданином Путиньім В.В?

Или стьідливо умолчали?

Ще раз. Цей суд не над кацапстаном. Судять тих, кого "зафіксували". Для України вирок цього суду, який вже ніхто не зможе звинуватити в неналежному розгляді доказів і упередженості (справа розглядається вже роки), може стати підгрунтям для звинувачень керівництва кацапів, бо зібрана доказова база є грунтовною і перевіреною судом.

Все залежатиме від політичної ситуації і політичної волі окремих осіб в Україні і на Заході. Донедавна процес над країною-агресором був неможливий, бо, за логікою, він мав би привести до визнання кацапстану терористичною державою із накладанням на нього всеосяжних санкцій. Без такого кроку суд виявився б посміховиськом. А вводити санкції на Заході ніхто не хотів і багато хто дуже не хоче й зараз.

Ось для таких проколів важливий цей суд.

А для яких?
Просто, ну. За наявності "політичної волі заходу" можливо все, в тому числі гвалтування арматуриною в сраку. Ніякої "впливової нейтральної публіки", котра там буде робити зауваження щодо заангажованості або неякісного розгляду доказів, не існує в природі. Я слабо уявляю собі ситуацію, коли колективний захід висунув положняк бомбити кацапів, а тут в ООН бере голос республіка ЧАД, й каже: альо, докази розглянуті недостатньо ретельно. Й усі такі - ой, ну всьо. Й розвертають літаки.
А за відсутності "політичної волі заходу" кацапи можуть робити оце все що вони зараз роблять, й отримувати мільярдні прибутки від торгівлі під санкціями.

..... (справа розглядається вже роки), може стати підгрунтям для звинувачень керівництва кацапів, бо зібрана доказова база є грунтовною і перевіреною судом.

Звинувачення керівництва кацапів в чому?

В сбитии МН-17?

Та нах оно надо Украине, если самим европидарам оно не нужно?

Ясно одно. Тянули "кота за яйца" сколько могли. Дальше вьіглядело совсем уже неприлично, решили технично слить на четьірёх гавриков.
А заказчики? А назвать вещи своими именами?

Ссьікотно. Да и не вьігодно ни разу.

Потом, лет через 100-200.

Цей процес був за одним епізодом, за фактом, що деякі гаврики збили літак і там загинули громадяни Нідерландів. Він не ставив за мету довести що:

- Росія відповідальна за збиття Боїнга
- Росія веде війну в Україні
- Росія безмотивовано почала цю війну
- Росія порушила безліч міжнародних і двосторонніх договорів  за що її треба наказати.

Нічого із цього не планувалося. Тому ніхто нічого не зливав. Проти гавриків є залазобетонні докази, що вони "причетні" до справи, за що їм і випишуть формальний вирок.   

Проти Росії є інший позов в ЄСПД від Нідерландів. Там вже звинувачується рашка, як країна. Знову ж, звинувачається не в тому, що згадане више, а в тому, що брала участь у постачання зброї вбивства гаврикам. Так що ті хто розраховує, що ЕСПД визнає рашку терористом, знову помиляться в очукуваннях. ЕСПД років через надцять визнає, що рашка, таки да, поставила зброю гаврикам, і винна в цьому. Сором їй за це і остракізм.

Справжній міжнарождний трибунал проти рашки-терориста під егідою ООН неможливий. А чи можливий він в якійсь іншій формі, -  дуже залежатиме від бажаючих його організувати.  Зараз я таких не бачу. Бо робота має бути гігантська, починаючи з реформи, чи, краще, розпуску ООН, як імпотента.

От якщо колись справа дійде до трибунала над рашкою, висновки оцих попередніх судів пригодяться.  Я про це писав в цій гілці ще років чотири тому і застерігав від надмірних надій. До речі, цікаве заняття, подивитися, що і хто писав в 2016 році.

Був трибунал над Рашкою за Голодомор? Ніт. За корейський боінг? Ніт. А будуть? Ніт.

Вся ця історія з МН17 вже років 5 знаходиться в стані "праєхалі". Я ж розповідав про своє спілкування з горландцями на Фіджі ще у далекому, блядь, 2017: "ну так, шкода безневинних, але що ж тепер поробиш - не воювати ж з рассєющькою, та й нема чим, та й опалюватися якось треба....."

Та ніхто ні на що не розраховує окрім взагалі привертання уваги до війни. В цьому полягає єдиний сенс та користь справи для України. Все інше - суд над ракетою, яка попала не в українців.
Для політичної волі ніякі процеси та докази ніколи не були й не будуть потрібні.

Тут Марко Семенович зрадойобить
відос не дуже довгий, як для цього жидобандери, і все по поличках