Автор Тема: Голосування: Хто має стати прем“єр-міністром України?  (Прочитано 4737 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Это будет разворот на 180, такой финт ушами вряд ли пройдет бесследно. У Пороха кредит доверия приближается к нолю а оно прет что дурное. Просто нет слов...

А дивно - люди ж самі хотіли зміни Яценюка. Чому ж тепер не подобається?  :smilie8:

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Думаю, що у Петруччио та в Радi... питання нового Прем'ера вирiшили за логiкою... -
Хай буде поганий Гройсман, анiж добра Яресько.
Тим паче, що для нашiх олiгархiв куди краще домовитися с Гройсманом, чiм з "незрозумiлою" Яресько.
 :smilie7:
 

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Ну якщо рада погоджується на Гройсмана то ми можемо бути спокійні - влада у нас функціонує стабільно та злагоджено.
Тоді і питань до Порошенка не має бути, а то задовбало слухати лише про нього, нібито у нас нема парляменту.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Гройсман - повністю неперспективна фігура. Реформатор з нього не вийде, бо він не розуміє і не вміє працювати з економічними проблемами. Він типовий фукціонер, який вдало фунціонує під Порошенком, а потрібен прем"єр, який знайомий з економічними процесами і зможе вдало протиснути реформи.

Саме ця ідеологічна група взяла владу після Майдану і наразі керує країною.
Вони вважають, що їхні дешеві хитрощі - це і є розум, а знання різноманітних шаблоних рішень - це ознака володіння ситуацією.
Беруть владу силою. На виборах отримують владу.
Ну і, хто на Вашу думку повинен був отримати владу на виборах?  :smilie7: Або взяти ту владу силою  :gigi:
Вибачте за смайл, але хочеться пропозицій. Хай навіть не в межах демократичної риториці. Просто щоб відбулось обговорення суті ... процесу.

Це була перша ступінь ракети. Коли вона відробляє своє то повинна відділитися. Якщо вона не відділилася, то це збій програми польоту.
Щодо суті, тут Ви дуже праві, суті немає. Якщо не вважати суттю політичну програму складену з одного слова "євроінтеграція" та спроб вибудувати навколо цього типовий авторитаризм.
Насправді "функціонер", це теж не лайка, це нормальний процес. В нормальній системі повинні бути ті, хто не думає, а просто робить свою справу згідно відомих шаблонних рішень, інструкцій. І те що такі люди вважають себе розумними, то теж таке... хай собі вважають. Але коли все це відбувається у межах відсутності плану, ідей, бажання розбиратись в тій самій суті про яку Ви згадали, та опираючись на авторитарні механізми, то це може призвести до... збою програми польоту.
Які ознаки авторитаризму Ви бачите зараз? Це не риторичне питання, дуже хочеться мати відповідь по суті.
Щодо програми дій, то читайте текст коаліційної угоди.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Ну якщо рада погоджується на Гройсмана то ми можемо бути спокійні - влада у нас функціонує стабільно та злагоджено.
Тоді і питань до Порошенка не має бути, а то задовбало слухати лише про нього, нібито у нас нема парляменту.
Якщо в коаліцію окрім БПП на НФ входить тільки батьківщина, то це тимчасова конструкція. Проходили таке вже.
В цієї ситуації мені все більше подобається НФ  :gigi: Треба ж за когось голосувати ... восені  :smilie2: Можливо.

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 9343
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Это будет разворот на 180, такой финт ушами вряд ли пройдет бесследно. У Пороха кредит доверия приближается к нолю а оно прет что дурное. Просто нет слов...

А дивно - люди ж самі хотіли зміни Яценюка. Чому ж тепер не подобається?  :smilie8:

Люди хочуть не просто зміни, а якісної зміни. Немає сенсу міняти Кролика, який не орієнтується в економіці на такого ж Гройсмана.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Ну якщо рада погоджується на Гройсмана то ми можемо бути спокійні - влада у нас функціонує стабільно та злагоджено.
Тоді і питань до Порошенка не має бути, а то задовбало слухати лише про нього, нібито у нас нема парляменту.

В парламентсько-президентський республiцi в президента повноваження - вiдповiдати за оборону i зовнiшню полiтику. Все.
Але ж за звичкою люди робрять його вiдповiдальним i за вiдсутнiсть судовой реформи, i за жалюгiдний стан економiки...
Поки буде продовжуватись клоунада "лебiдь рак та щука", толку не буде.
Prosperity is based on people and ideas

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Гройсман - повністю неперспективна фігура. Реформатор з нього не вийде, бо він не розуміє і не вміє працювати з економічними проблемами. Він типовий фукціонер, який вдало фунціонує під Порошенком, а потрібен прем"єр, який знайомий з економічними процесами і зможе вдало протиснути реформи.

Саме ця ідеологічна група взяла владу після Майдану і наразі керує країною.
Вони вважають, що їхні дешеві хитрощі - це і є розум, а знання різноманітних шаблоних рішень - це ознака володіння ситуацією.
Беруть владу силою. На виборах отримують владу.
Ну і, хто на Вашу думку повинен був отримати владу на виборах?  :smilie7: Або взяти ту владу силою  :gigi:
Вибачте за смайл, але хочеться пропозицій. Хай навіть не в межах демократичної риториці. Просто щоб відбулось обговорення суті ... процесу.

Це була перша ступінь ракети. Коли вона відробляє своє то повинна відділитися. Якщо вона не відділилася, то це збій програми польоту.
Щодо суті, тут Ви дуже праві, суті немає. Якщо не вважати суттю політичну програму складену з одного слова "євроінтеграція" та спроб вибудувати навколо цього типовий авторитаризм.
Насправді "функціонер", це теж не лайка, це нормальний процес. В нормальній системі повинні бути ті, хто не думає, а просто робить свою справу згідно відомих шаблонних рішень, інструкцій. І те що такі люди вважають себе розумними, то теж таке... хай собі вважають. Але коли все це відбувається у межах відсутності плану, ідей, бажання розбиратись в тій самій суті про яку Ви згадали, та опираючись на авторитарні механізми, то це може призвести до... збою програми польоту.
Які ознаки авторитаризму Ви бачите зараз? Це не риторичне питання, дуже хочеться мати відповідь по суті.
Щодо програми дій, то читайте текст коаліційної угоди.

http://ukrpravda.net/index.php?topic=38645.0

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Это будет разворот на 180, такой финт ушами вряд ли пройдет бесследно. У Пороха кредит доверия приближается к нолю а оно прет что дурное. Просто нет слов...

А дивно - люди ж самі хотіли зміни Яценюка. Чому ж тепер не подобається?  :smilie8:

Люди хочуть не просто зміни, а якісної зміни. Немає сенсу міняти Кролика, який не орієнтується в економіці на такого ж Гройсмана.

Вiдставка Сенi, це насправдi вiдставка Ахметова i Коломойського вiд бюджетних потокiв. Тодi МВФ може повернутись до спiвпрацi, без цього продовження реформ неможливо.
Нашим корупцiонерам краще продовжувати сидiти в болотi , аби їх тiльки не чiпали i не контролювали з боку заходу.
Prosperity is based on people and ideas

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Гройсман - повністю неперспективна фігура. Реформатор з нього не вийде, бо він не розуміє і не вміє працювати з економічними проблемами. Він типовий фукціонер, який вдало фунціонує під Порошенком, а потрібен прем"єр, який знайомий з економічними процесами і зможе вдало протиснути реформи.
Перш за все потрібна підтримка парламенту. Згадай законопроект 4057. Це наприклад.
Згадай коли парламент дозволив провести приватизацію деяких підприємств, яку готував Абромавичус. "Абромавичус" умовно кажучи, тобто люди, "знайомі з економічними процесами".

А якщо парламент - це "лебiдь, рак i щука" i кожна група (навiть не фракцiя!) тягне ковдру на себе, то от що робить?
Відкрити партійні списки, тобто голосувати за конкретних людей у списку партій та можливо відкликання (конкретних) депутатів. Але якщо відкликання, то закріплення прізвищ за округами. За суттю це мажоритарка, але у "партійних рамках". Ще питання чи може депутат бути "вільним", чи повинен входити до фракції, за суттю партійної. Як на мене, то хай би партії в середині голосували за партійний список, тобто визначали рейтинг депутатів в середині партії, а потім показували цей рейтинг виборцю. А виборець би вже визначався чи варте за такий список голосувати. Тоді і відкликання депутата проводив би з'їзд партії. Але справа у тому, що у нас сталих партій немає. Тобто є, але я за них не голосую  :gigi: Є носії ідеології, яку я наприклад підтримую (ну от я таких для себе визначила і дивлюсь у списках яких (тимчасових) партій вони з'являються), але сталої партії немає. То про який з'їзд партії там можна казати? Але хочеться  :gigi:
Ну і, це все дорого, але якщо хочемо демократії, то треба платити. А демократії хочеться, тому що диктатор у нас вже був. Це Кучма. Що він зробив? У другий термін - нічого. У перший термін передав владу бандитів міліції. Роздав олігархам галузі та території. Ну і дрібнички ...

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Які ознаки авторитаризму Ви бачите зараз? Це не риторичне питання, дуже хочеться мати відповідь по суті.
Щодо програми дій, то читайте текст коаліційної угоди.

http://ukrpravda.net/index.php?topic=38645.0
:smilie3: То я зачекаю. Але може зараз Ви можете назвати ознаки узурпації влади (хай так чи можете інакше назвати те явище, що Вас турбує прямо зараз), які Ви вже бачите в Україні.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Гройсман - повністю неперспективна фігура. Реформатор з нього не вийде, бо він не розуміє і не вміє працювати з економічними проблемами. Він типовий фукціонер, який вдало фунціонує під Порошенком, а потрібен прем"єр, який знайомий з економічними процесами і зможе вдало протиснути реформи.
Перш за все потрібна підтримка парламенту. Згадай законопроект 4057. Це наприклад.
Згадай коли парламент дозволив провести приватизацію деяких підприємств, яку готував Абромавичус. "Абромавичус" умовно кажучи, тобто люди, "знайомі з економічними процесами".

А якщо парламент - це "лебiдь, рак i щука" i кожна група (навiть не фракцiя!) тягне ковдру на себе, то от що робить?
Відкрити партійні списки, тобто голосувати за конкретних людей у списку партій та можливо відкликання (конкретних) депутатів. Але якщо відкликання, то закріплення прізвищ за округами. За суттю це мажоритарка, але у "партійних рамках". Ще питання чи може депутат бути "вільним", чи повинен входити до фракції, за суттю партійної. Як на мене, то хай би партії в середині голосували за партійний список, тобто визначали рейтинг депутатів в середині партії, а потім показували цей рейтинг виборцю. А виборець би вже визначався чи варте за такий список голосувати. Тоді і відкликання депутата проводив би з'їзд партії. Але справа у тому, що у нас сталих партій немає. Тобто є, але я за них не голосую  :gigi: Є носії ідеології, яку я наприклад підтримую (ну от я таких для себе визначила і дивлюсь у списках яких (тимчасових) партій вони з'являються), але сталої партії немає. То про який з'їзд партії там можна казати? Але хочеться  :gigi:
Ну і, це все дорого, але якщо хочемо демократії, то треба платити. А демократії хочеться, тому що диктатор у нас вже був. Це Кучма. Що він зробив? У другий термін - нічого. У перший термін передав владу бандитів міліції. Роздав олігархам галузі та території. Ну і дрібнички ...

Кучма - то взагалi партiйно-номенклатурне недоразумєнiє яке вiдкинуло країну на багато рокiв назад, в результатi чого вона вiдстала вiд Польшi, законсервувала постсовковий клептократичний режим.
Prosperity is based on people and ideas

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Люди хочуть не просто зміни, а якісної зміни. Немає сенсу міняти Кролика, який не орієнтується в економіці на такого ж Гройсмана.

Не впевнений що саме люди хотіли зміни премьєра. А от коли у ВР гавкали то нічого не пропонували, лише сама по собі зміна. Жодної кандидатури пропонувальники не вносили.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Кучма - то взагалi партiйно-номенклатурне недоразумєнiє яке вiдкинуло країну на багато рокiв назад, в результатi чого вона вiдстала вiд Польшi, законсервувала постсовковий клептократичний режим.
Але парламент він таки знищив. Парламенту при ньому фактично не було. І аргументація була саме такою, - парламент не здатен приймати рішення  :smilie3:

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Які ознаки авторитаризму Ви бачите зараз? Це не риторичне питання, дуже хочеться мати відповідь по суті.
Щодо програми дій, то читайте текст коаліційної угоди.

http://ukrpravda.net/index.php?topic=38645.0
:smilie3: То я зачекаю. Але може зараз Ви можете назвати ознаки узурпації влади (хай так чи можете інакше назвати те явище, що Вас турбує прямо зараз), які Ви вже бачите в Україні.

Вибачаюсь за банальність, але хіба вони не очевидні?

Щодо явища яке турбує.
Типовий наш чиновник, або "функціонер", як влучно висловилася Lina бачить своє положення як привілей в першу чергу, а не як роботу.
Це дуже важливе світоглядне сприйняття.
Тому що він бачить владу як самоціль та першопричину, а не як засіб, інструмент для створений інших цілей.
Навпаки - свою роботу він бачить як інструмент, чи навіть як просто ритуал для утримання цієї влади (яка є для нього головною метою).
Не розуміння того заради чого він є тим ким є призводить до того що він не бачить сенсу щось робити, якщо влада тримається і без цієї роботи.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Кучма - то взагалi партiйно-номенклатурне недоразумєнiє яке вiдкинуло країну на багато рокiв назад, в результатi чого вона вiдстала вiд Польшi, законсервувала постсовковий клептократичний режим.
Але парламент він таки знищив. Парламенту при ньому фактично не було. І аргументація була саме такою, - парламент не здатен приймати рішення  :smilie3:

Дiяв хуйловськими методами. Потiм йому на змiну прийшов прозахiдний Ющенко, i повноваження в президента були вiдiбранi.
Ющенка проголосили iмпотентом i що вiн "все злив". Потiм був Янукович i повернув собi диктатoрськi повноваження..

Зараз мова йде лише про те, що хто має повноваження, той i має нести вiдповiдальнiсть. Повноваження має парламeнт, а от вiдповiдальностi нести не хоче.
Prosperity is based on people and ideas

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Цитувати
Лидер Радикальной партии Олег Ляшко заявил, что его фракция не поддержит кандидатуру Владимира Гройсмана на должность премьер-министра Украины.
 
Об этом он сказал журналистам в АП, пишет "Укринформ".
 
"Нет", - заявил Ляшко на вопрос, поддержит ли РПЛ Гройсмана.
 
На вопрос, кто, по его мнению, может занять кресло премьер-министра, лидер фракции ответил: "Я".
http://obozrevatel.com/politics/47361-budu-ya-lyashko-zayavil-chto-ego-fraktsiya-ne-podderzhit-grojsmana.htm

Тимошенко выдвинула новые условия для возвращению в коалицию
http://www.unian.net/politics/1303308-timoshenko-vyidvinula-novyie-usloviya-dlya-vozvrascheniyu-v-koalitsiyu-bpp-sozvala-srochnoe-zasedanie-smi.html

Лядський цирк..  :weep:
Prosperity is based on people and ideas

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Кучма - то взагалi партiйно-номенклатурне недоразумєнiє яке вiдкинуло країну на багато рокiв назад, в результатi чого вона вiдстала вiд Польшi, законсервувала постсовковий клептократичний режим.
Але парламент він таки знищив. Парламенту при ньому фактично не було. І аргументація була саме такою, - парламент не здатен приймати рішення  :smilie3:

Дiяв хуйловськими методами. Потiм йому на змiну прийшов прозахiдний Ющенко, i повноваження в президента були вiдiбранi.
Ющенка проголосили iмпотентом i що вiн "все злив". Потiм був Янукович i повернув собi диктатoрськi повноваження..

Зараз мова йде лише про те, що хто має повноваження, той i має нести вiдповiдальнiсть. Повноваження має парламeнт, а от вiдповiдальностi нести не хоче.
Спочатку Кучма перебрав на себе зайві повноваження, а Ющенко повернув їх парламенту. Він діяв саме як "прозахідний", тобто демократ. Не був би демократом, був би наступником Кучми, от як янукович.
Парламент несе відповідальність, просто багато хто з виборців хочуть диктатора, то на парламент не звертають уваги. Але багато хто вже не проходить до парламенту. Чи є це покаранням? Та так саме покарані, як і Кучма  :smilie7:

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Вибачаюсь за банальність, але хіба вони не очевидні?
Якщо очевидні, то можна формально зазначити? Це ж не складно напевно.
Щодо явища яке турбує.
Типовий наш чиновник, або "функціонер", як влучно висловилася Lina бачить своє положення як привілей в першу чергу, а не як роботу.
Це дуже важливе світоглядне сприйняття.
Тому що він бачить владу як самоціль та першопричину, а не як засіб, інструмент для створений інших цілей.
Навпаки - свою роботу він бачить як інструмент, чи навіть як просто ритуал для утримання цієї влади (яка є для нього головною метою).
Не розуміння того заради чого він є тим ким є призводить до того що він не бачить сенсу щось робити, якщо влада тримається і без цієї роботи.
Чиновник не має влади, він діє за інструкцією. Уряд не чиновники, уряд є виконавчою владою. Виконує закони (тобто забезпечує, організує їх виконання), що голосує  парламент, але і має законодавчу ініціативу, має зворотній вплив на парламент через фракції, що є учасниками коаліції. Я не бачу тут механізму узурпації влади. Якщо хочете, можемо поговорити про фальсифікацію результатів виборів  :smilie7: Це один з інструментів узурпації влади.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Ну, тобто Яценюк залишається  :lol:

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Вибачаюсь за банальність, але хіба вони не очевидні?
Якщо очевидні, то можна формально зазначити? Це ж не складно напевно.
Найяскравіше з того що є - це відсутність ідеології у політичних партій. Коли партії побудовані навколо авторитетів, лідерів, а не навколо ідей.

Щодо явища яке турбує.
Типовий наш чиновник, або "функціонер", як влучно висловилася Lina бачить своє положення як привілей в першу чергу, а не як роботу.
Це дуже важливе світоглядне сприйняття.
Тому що він бачить владу як самоціль та першопричину, а не як засіб, інструмент для створений інших цілей.
Навпаки - свою роботу він бачить як інструмент, чи навіть як просто ритуал для утримання цієї влади (яка є для нього головною метою).
Не розуміння того заради чого він є тим ким є призводить до того що він не бачить сенсу щось робити, якщо влада тримається і без цієї роботи.
Чиновник не має влади, він діє за інструкцією. Уряд не чиновники, уряд є виконавчою владою. Виконує закони (тобто забезпечує, організує їх виконання), що голосує  парламент, але і має законодавчу ініціативу, має зворотній вплив на парламент через фракції, що є учасниками коаліції. Я не бачу тут механізму узурпації влади. Якщо хочете, можемо поговорити про фальсифікацію результатів виборів  :smilie7: Це один з інструментів узурпації влади.

Чиновник має владу. :)
Інструкції мають двозначне трактування, є такі, що їх можна не дотримуватись, є такі що протиричять одна одної, є такі що допускають двояке трактування и т.і.
Тобто існує певний люфт, немає жосртких програм як у роботів наприклад, є людський чинник.
І є можливість НЕ робити чогось якщо існтрукції це дозволяють (це "НЕ" тут головне).

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Чиновник має владу. :)
Інструкції мають двозначне трактування, є такі, що їх можна не дотримуватись, є такі що протиричять одна одної, є такі що допускають двояке трактування и т.і.
Тобто існує певний люфт, немає жосртких програм як у роботів наприклад, є людський чинник.
І є можливість НЕ робити чогось якщо існтрукції це дозволяють (це "НЕ" тут головне).
От стосунки з чиновниками дуже просто реформувати. І вже зараз можна відчути зміни. От наприклад - http://dmsu.gov.ua/

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Чиновник має владу. :)
Інструкції мають двозначне трактування, є такі, що їх можна не дотримуватись, є такі що протиричять одна одної, є такі що допускають двояке трактування и т.і.
Тобто існує певний люфт, немає жосртких програм як у роботів наприклад, є людський чинник.
І є можливість НЕ робити чогось якщо існтрукції це дозволяють (це "НЕ" тут головне).
От стосунки з чиновниками дуже просто реформувати. І вже зараз можна відчути зміни. От наприклад - http://dmsu.gov.ua/

Може коли-небудь замість чиновників будуть компьютерні програми - щось на зразок штучного інтелекту (тобто роботи). :)

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Може коли-небудь замість чиновників будуть компьютерні програми - щось на зразок штучного інтелекту (тобто роботи). :)
А хто проги готуе?..
Ще один... Штучний Iнтелект?..
 :smilie7:

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Фракция Самопомич отказалась возвращаться в коалицию после предложения Блока Петра Порошенко о назначении министра финансов Наталии Яресько в качестве премьера для создания технократического правительства, заявил глава Администрации президента Борис Ложкин.

В интервью НВ Ложкин уточнил, что в то же время Самопомич была готова голосовать за назначение Яресько премьером.

Глава АП подчеркнул, что без голосов Самопомочи правительство Яресько не смогло бы работать.

"Потому что Олег Ляшко (лидер Радикальной партиии - ред.) не был готов заходить в коалицию, Юля Тимошенко (лидер Батькивщины - ред.) тоже. В принципе для любого правительства на сегодняшний день нужно три фракции. БПП, НФ и кто-то еще. Президент готов поддержать правительство Яресько. Но у меня вызывает удивление, что крайне мало людей готово брать на себя ответственность и что-то менять. Говорить? Критиковать? Пожалуйста", - сказал Ложкин.

Он рассказал, что президент Петр Порошенко беседовал с представителями Самопомочи о Яресько, однако их  не удалось убедить.

"Не знаю почему. Как правило, технократические правительства работают до года не более. И как правило после них происходят досрочные выборы. Они появляются тогда, когда нет консолидации в парламенте, когда политические партии не могут создать коалицию, но при этом не готовы идти на выборы прямо сейчас", - сказал Ложкин.

По его словам, Самопомич не вернулась бы в коалицию и под правительство нынешнего спикера Верховной Рады Владимира Гройсмана.

После того, отметил Ложкин, возникла идея с назначением на пост премьера лидера Самопомочи, мэра Львова Андрея Садового, который от этого отказался.

Поэтому рабочим вариантом на сегодня Ложкин назвал премьерство Гройсмана.

http://nv.ua/ukraine/politics/glava-ap-rasskazal-kogo-schitaet-vinovatym-v-provale-idei-tehnokraticheskogo-pravitelstva-jaresko-106666.html
Prosperity is based on people and ideas

Offline Tech

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2772
  • Стать: Чоловіча
 Ни новый премьер, ни перевыборы не помогут. Только люстрация, желательно через люстру.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Вже який рiк танцi на граблях, все йде по колу, гбшна полiтична система працює i понинi, точнiше НЕ працює.

Технократичний уряд мiг би бути спробою ВПЕРШЕ розiрвати це замкнуте коло.

Prosperity is based on people and ideas

Offline optimist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5427
Я за Яценюка
З Яресько не буде співпрацювати цей парламент
З Гройсманом буде але що вони напрацюють хтозна

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Гройсман: Лучше провалить переговоры о коалиции и правительстве, чем превратить их в торги


Председатель ВР подчеркнул, что «переговоры не могут быть превращены в любые торги».

«Лучше такие переговоры провалить, чем развалить страну», - подчеркнул Гройсман.

В то же время он убежден, что выход из нынешней сложной политической ситуации будет найден.

Гройсман отметил, что верит, что в парламенте достаточно сил, которые «хотят объединиться, найти решение и начать вытаскивать страну из того кризиса, в котором мы сегодня находимся».

Читайте такжеГройсман внес в Раду законопроект о разрешении словацкому экс-министру возглавить Минфин без гражданства Украины

Кроме того, он заявил, что не поддастся на «шантаж олигархов».

«Я никогда не поддамся на шантаж олигархов, коррупционеров, популистов, что является не менее угрожающим для нашего государства. Я никогда не соглашусь работать в правительстве, которое будет исповедовать какие-то другие принципы, а не принципы реальной борьбы с коррупцией, реального развития нашей страны и решения очень четких проблем, которые сегодня волнуют украинского гражданина».

Гройсман убежден, что «это правительство должно опираться не на популистскую, а на реальную коалицию, которая хочет делать изменения в нашем государстве».

«Я никогда не подпишусь под обязательством обслуживать какие-то кланы, олигархов», - подчеркнул он.

http://www.unian.net/politics/1304903-groysman-luchshe-provalit-peregovoryi-o-koalitsii-i-pravitelstve-chem-prevratit-ih-v-torgi.html
Prosperity is based on people and ideas