Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Lina від Вересня 20, 2022, 11:46:07 23:46
-
Тут такий собі активіст Айдер Муждабаєв дуже їх не любить.
-
айдер нормальний хлоп, хоча не завжди виважений і без камери - матюкливий.
-
.
-
https://twitter.com/i/status/1579201512596963329
-
(https://scontent.fiev15-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/310392932_5878725878838620_6256886824339229716_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=_9TL5yWYmFAAX__aJna&_nc_oc=AQlIRHQNgS1qMVla7zoL_Jfyc7lkMcDUYlxXnaX-00r8IXvwyCXLfCScQvNXDPca_vY&_nc_ht=scontent.fiev15-1.fna&oh=00_AT9-wTxgFUbrk4MCFwCDdkE_qYW-0bQMPX_TzZSQtLgtrw&oe=6348AA75)
-
Схоже "дождь" фсьо :ak
-
'До жопи' (с) :smilie7:
-
Цирк на дроті!
:smiley23:
-
пока у меня в полезных русских для цивилизации
Бабченко , Фейгин , Невзоров, Гудковы (думаю только Бабченко и Невзоров за полное уничтожение раши)
Швец по умолчанию не русский ( родился в Украине, родственники в Украине), 30 в штатах (с современной рашей его ничего не связывает)
есть еще ряд просто продвинутых экспертов от нафтогазовых вопросов по раше до кацапских зоновских порядков (создатель галугунет вроде или что то подобное)
но времени на них нет
-
пока у меня в полезных русских для цивилизации
Бабченко , Фейгин , Невзоров, Гудковы (думаю только Бабченко и Невзоров за полное уничтожение раши)
Швец по умолчанию не русский ( родился в Украине, родственники в Украине), 30 в штатах (с современной рашей его ничего не связывает)
есть еще ряд просто продвинутых экспертов от нафтогазовых вопросов по раше до кацапских зоновских порядков (создатель галугунет вроде или что то подобное)
но времени на них нет
Леонід Гозман, дякувати Господу він не руzький. І нещодавно поїхав.
-
Схоже "дождь" фсьо :ak
"Каво ібут какіє-та укрАінци і іх убітиє дєті када у нас Льоша астался бєз срєцтв к сущістваванію патамучта хатєл памочь нашім мальчікам в акопах.... Вєрнісь, Льоша, прасті засранцєфф!"
:at :russian: :moskali:
-
пока у меня в полезных русских для цивилизации
Боюся навіть спитати, в чому там власне користь :laugh:
-
Боюся навіть спитати, в чому там власне користь :laugh:
Щодо Бабченка ви точно зря. Хоч і його можна підловити на імперських замашках але він один з найпослідовніших ворогів режиму Хуйла, і він наразі наш союзник.
-
Щодо Бабченка ви точно зря. Хоч і його можна підловити на імперських замашках але він один з найпослідовніших ворогів режиму Хуйла, і він наразі наш союзник.
Маджесті підняв тему користі, от я й цікавлюся: в чому користь? Ну, типу припустимо Бабченко є кацапом, котрий довго, крапля за краплею, чавить з себе кацапскість, й в нього це виходить хай не ідеально, але точно краще ніж у 99,99(...)9 відсотків інших кацапів. Ще він пише статті, зміст котрих здебільшого подобається українцям бо переважно співпадає з їхніми поглядами. Ще СБУ за Пороха рятувала його від ФСБ.
Це точно користь? Або просто якісь залишки нав'язаної нам з СРСР потреби дивитися в бік кацапів й, бажано, бачити там "хароших рузьких"?
Немає ніяких "палєзних рузьких", це наратив кацапської "опозиції", котра в найкращому випадку - як Бабченко - є представниками мікроскопічного прошарку людей з нормальними моральними якостями на теренах кацапстану, безнадійно й вчисту програвші свою цивілізацію покручам.
Ставлення до них до всіх має бути відповідним - як до біженців, котрим надано прихисток та копійчину на поїсти. Все.
Союзники, цедзіп :weep:
-
Бабченко волонтерить, і досить успішно. Я можу лише позаздрити (по об'ємах).
-
(https://i.postimg.cc/y8JKkxZ3/screenshot-2585.png)
-
(https://i.postimg.cc/zf5x4P8D/screenshot-2585.png)
100 крутейших медицинских тактических рюкзаков UTactic готовы и ждут отправки на фронт!
Друзья, давайте наполним банку!
МЕДИКАМ 🇺🇦
-
.
-
Бабченко волонтерить, і досить успішно. Я можу лише позаздрити (по об'ємах).
Іншими словами, найкращі з них в сенсі корисності дорівнюють українцю відповідних здібностей.
-
Іншими словами, найкращі з них в сенсі корисності дорівнюють українцю відповідних здібностей.
Іншими словами, пропаную від Аркаши від'їбатися, він такий один, унікальний.
І ще, Аркадій в Україну перебрався не у 22 році, а вже давно. І допомагає давно.
А з загальним положенням, що "хороший руский" має бути з бирочкую на нозі і з температурою тіла рівною температурі навколишнього середовища, я абсолютно згоден.
-
Іншими словами, пропаную від Аркаши від'їбатися, він такий один, унікальний.
І ще, Аркадій в Україну перебрався не у 22 році, а вже давно. І допомагає давно.
А з загальним положенням, що "хороший руский" має бути з бирочкую на нозі і з температурою тіла рівною температурі навколишнього середовища, я абсолютно згоден.
А до нього ніхто не чіплявся, для початку. Як ви можете помітити, я дійсно принципово оминаю будьщо російське, а не вигляд роблю - тому про Бабченка я знаю здебільшого те, що сюди носять люди. Тому в першому дописі про волонтерство нічого нема, а в другому "корисність" відредаговано згідно вашого коментару.
Тому ще раз, з суто прагматичної точки зору, бо мова про "користь": користі з нього як з українця відповідних здібностей. Без жодних оцінок, добре це чи погано - просто за фактом.
Це навіть не починаючи розмови про те, один він такий чи їх два (ну, щось принаймі доводилося чути про росіян котрі пішли воювати іноземцями-добровльцями, як грузини й білоруси. припустимо що один такий існує).
Й повертаючись до питання, а це точно користь для цивілізації, чи просто вчергове щастя знайти серед ста мільйонів расіян людину, котра просто поводить себе як людина?
-
А до нього ніхто не чіплявся, для початку. Як ви можете помітити, я дійсно принципово оминаю будьщо російське, а не вигляд роблю - тому про Бабченка я знаю здебільшого те, що сюди носять люди. Тому в першому дописі про волонтерство нічого нема, а в другому "корисність" відредаговано згідно вашого коментару.
Тому ще раз, з суто прагматичної точки зору, бо мова про "користь": користі з нього як з українця відповідних здібностей. Без жодних оцінок, добре це чи погано - просто за фактом.
Це навіть не починаючи розмови про те, один він такий чи їх два (ну, щось принаймі доводилося чути про росіян котрі пішли воювати іноземцями-добровльцями, як грузини й білоруси. припустимо що один такий існує).
Й повертаючись до питання, а це точно користь для цивілізації, чи просто вчергове щастя знайти серед ста мільйонів расіян людину, котра просто поводить себе як людина?
Користь у фаховості, свою роботу він робить фахово. У нас таких обмаль.
-
Й повертаючись до питання, а це точно користь для цивілізації, чи просто вчергове щастя знайти серед ста мільйонів расіян людину, котра просто поводить себе як людина?
Це питання філософське, а філософ у нас тут S. Brandt, то обговори це з ним.
Мій список хор. рузьких, дуже короткий - Гозман, Макаревич, Ахеджакова, і тепер, завдяки тобі я зарахував туди Аркашу (бо раніше я про нього не думав).
До речі, зараз збагнув, жоден з них не є етнічним кацапом, і це приємно.
-
Користь у фаховості, свою роботу він робить фахово. У нас таких обмаль.
Кого в нас обмаль, публіцистів та блогерів? :)
Був би Бабченко українцем, вів би колоночку на сайт.уа й більшість його поточних підписників про нього ніколи б не дізналися. Він виділяється саме за рахунок того, що при всьому цьому є росіянином.
-
Кого в нас обмаль, публіцистів та блогерів? :)
Був би Бабченко українцем, вів би колоночку на сайт.уа й більшість його поточних підписників про нього ніколи б не дізналися. Він виділяється саме за рахунок того, що при всьому цьому є росіянином.
Це у вас судження типу: я нє чітала, но нє одобряю. Цілком, до речі, кацапське. Щоб знати, за рахунок чого він виділяється, варто б його почитати. Толкових публіцистів обмаль
-
Це питання філософське, а філософ у нас тут S. Brandt, то обговори це з ним.
Мій список хор. рузьких, дуже короткий - Гозман, Макаревич, Ахеджакова, і тепер, завдяки тобі я зарахував туди Аркашу (бо раніше я про нього не думав).
До речі, зараз збагнув, жоден з них не є етнічним кацапом, і це приємно.
Питання так стояло від початку, бо було поставлено мною :) ви самі долучилися, тому мабуть не треба мені розповідати, що з ким обговорювати.
Загалом я так підозрюю, що "хороших рускіх" кілька тисяч й здебільшого то євреї та українці з кавказцями
Десь до 2008 року питання корисності могло бути більш цікавим, бо тоді ще існували ідейні сепаратисти в межах якихось там своїх земель. Потім їх, я так розумію, винищили фізично - чим знизили планку існування в межах кацапської культури чогось більшого за Аркадія.
Ну а потім й на таких як Аркадій пішло полювання на винищення.
-
Це у вас судження типу: я нє чітала, но нє одобряю. Цілком, до речі, кацапське. Щоб знати, за рахунок чого він виділяється, варто б його почитати. Толкових публіцистів обмаль
Ну, власне цим й відрізняється людина, здатна бачити сутність процесу від людини, котра змушена його кожного разу мацати руками, й компенсувати це нахабністю в риториці :) Мені не треба вчитувати всього Бабченка, якщо на очі попалися кілька текстів + є ваше твердження що він толковий публіцист. Я з широкої руки його зараховую в толкові публіцисти.
Так шо праблємка не в мені, а в вас з вашою тезою що українських публіцистів практично нема, й обожеякещастя що є Бабченко. А малоросійська ваша теза, чи ні - самі розбирайтеся :gigi:
-
Ну, власне цим й відрізняється людина, здатна бачити сутність процесу від людини, котра змушена його кожного разу мацати руками, й компенсувати це нахабністю в риториці :) Мені не треба вчитувати всього Бабченка, якщо на очі попалися кілька текстів + є ваше твердження що він толковий публіцист. Я з широкої руки його зараховую в толкові публіцисти.
Так шо праблємка не в мені, а в вас з вашою тезою що українських публіцистів практично нема, й обожеякещастя що є Бабченко. А малоросійська ваша теза, чи ні - самі розбирайтеся :gigi:
Моє "толкових публіцистів обмаль" і ваше "українських публіцистів практично нема", як на мене, дещо відрізняються по сенсу. Я зробив акцент на малу кількість саме толкових публіцистів, а ви на наяаності публіцистів взагалі.
-
Моє "толкових публіцистів обмаль" і ваше "українських публіцистів практично нема", як на мене, дещо відрізняються по сенсу. Я зробив акцент на малу кількість саме толкових публіцистів, а ви на наяаності публіцистів взагалі.
Нема питань, все може бути. Скільки на вашу думку в Україні толкових публіцистів? Два-три? Біля десяти? Кілька десятків? Це якщо рахувати тих, кого розкручено, тобто - хто має аудиторію. А якщо без аудиторії (ну, тобто коли це просто адекватний українець, здатний писати невеликі тексти, а не єдиний на світі, ще й живий, притомний росіянин)?
На хвилиночку, Бабченко не пише нічого такого, чого б не міг сказати середньостатистичний "порохобот", тобто адекватний українець. Ну, може тут не мені судити, я ж типу базуюся тільки на текстах що сюди носять - добре що ви точно можете, й коли що, то доповните.
-
Портников виклав:
-
А це вже усі виклали:
(https://i.postimg.cc/mkmDLX5G/screenshot-2585.png)
-
А це вже усі виклали:
(https://i.postimg.cc/mkmDLX5G/screenshot-2585.png)
"Найсмішніше", що за великим рахунком в кацапів й шансів особливих немає бути людьми. Русскайа культурка, разом з кількома філософськими ін'єкціями останніх двох декад, зробили це практично неможливим - там повна втрата моральних орієнтирів.
За великим рахунком, вклад Бабченка у скарбницю людської цивілізації міг би полягати в тому, аби він розповів як йому вдалося з цієї небули видряпатися :gigi:
-
"Найсмішніше", що за великим рахунком в кацапів й шансів особливих немає бути людьми. Русскайа культурка, разом з кількома філософськими ін'єкціями останніх двох декад, зробили це практично неможливим - там повна втрата моральних орієнтирів.
За великим рахунком, вклад Бабченка у скарбницю людської цивілізації міг би полягати в тому, аби він розповів як йому вдалося з цієї небули видряпатися :gigi:
Ну, взагалі то він про своє видряпування з кацапізму досить багато писав.
Якщо патріотична стерильність дозволить, то можна при бажанні знайти його тексти по темі
-
Нема питань, все може бути. Скільки на вашу думку в Україні толкових публіцистів? Два-три? Біля десяти? Кілька десятків? Це якщо рахувати тих, кого розкручено, тобто - хто має аудиторію. А якщо без аудиторії (ну, тобто коли це просто адекватний українець, здатний писати невеликі тексти, а не єдиний на світі, ще й живий, притомний росіянин)?
На хвилиночку, Бабченко не пише нічого такого, чого б не міг сказати середньостатистичний "порохобот", тобто адекватний українець. Ну, може тут не мені судити, я ж типу базуюся тільки на текстах що сюди носять - добре що ви точно можете, й коли що, то доповните.
Публіцист і адекватний українець у принципі не можуть дорівнювати один одному, не може кухарка керувати державою
-
Бабченко корисний, бо його можуть читати кацапи і у деяких з них можуть хоч трохи почати відкриватися очі. Нам його читати без потреби - нам він не каже нічого нового.
-
Бабченко корисний, бо його можуть читати кацапи і у деяких з них можуть хоч трохи почати відкриватися очі. Нам його читати без потреби - нам він не каже нічого нового.
Як на мене, він цікавий пов'язуванням знань про кацапів взагалі з теперішнім і майбутнім
-
Ну, взагалі то він про своє видряпування з кацапізму досить багато писав.
Якщо патріотична стерильність дозволить, то можна при бажанні знайти його тексти по темі
А пояснять свою, так би мовити, логіку - нащо ці тексти українцям взагалі, й мені конкретно? Якщо він толково написав - якісь кацапи людьми стануть, добра справа. Якщо ніт, то ніт. Українцям... ну, хіба що як у вашому випадку, коли всі книжки планети прочитані, а звичка лишається, й доводиться їсти русскій тєкст.
-
А пояснять свою, так би мовити, логіку - нащо ці тексти українцям взагалі, й мені конкретно? Якщо він толково написав - якісь кацапи людьми стануть, добра справа. Якщо ніт, то ніт. Українцям... ну, хіба що як у вашому випадку, коли всі книжки планети прочитані, а звичка лишається, й доводиться їсти русскій тєкст.
Складно пояснити людині, яка не читала
-
Публіцист і адекватний українець у принципі не можуть дорівнювати один одному, не може кухарка керувати державою
Так-так, круто, класно. Як відповідь буде, напишете. Як не буде, то поміркуйте трохи, чому такі прості питання визивають у вас так багато дискомфорту та маневрів.
-
Складно пояснити людині, яка не читала
Вам здебільшого складно зрозуміти, що українці не мають потреби вивчати інструкції "як стати людиною, якщо пощастило народитися кацапом". Це буває.
-
Бабченко корисний, бо його можуть читати кацапи і у деяких з них можуть хоч трохи почати відкриватися очі.
Таке скажете :gigi: але в теорії най буде.
-
Таке скажете :gigi: але в теорії най буде.
Contra spem spero, блядь. :gigi:
-
Все, включно із заголовком, Аркашине.
Закрывая тему
В СМИ мне попалась такая информация — в начале вторжения перевес российских сил на севере — на направлении удара на Киев — составлял 12:1.
Двенадцать к одному. Двенадцать, блядь, к одному.
То есть, это не толпа неспроможних идиотов в лаптях шла. Это шла настоящая орда. Настоящая армия захвата. Самые подготовленные её части. ВДВ и спецназ. Вертолеты «Аллигатор» и «Ночной охотник». Истребители «Су-35» и бомбардировщики «Су-34». Комплексы «Красуха» и «Зоопарк». Станции спутниковой связи и РЭБ. «Панцири» и "C-300". Танки и БМД-4. Нашпигованы они были очень неплохо — не надо из них делать каких-то дурачков-идиотиков, с мотыгой пошедших на Киев, не надо принижать подвиг ЗСУ, которые на северном направлении сделали действительно невозможное.
ЗСУ бились с предельно хорошо укомплектованным противником. И победили его.
С противником, у которого был не только перевес во всем — в технике, авиации, ракетах и вообще в чем угодно, но и численный перевес двенадцать к одному.
Двенадцать к одному — это такой перевес, при котором можно спокойно штурмовать города.
Даже города миллионники.
Даже Киев.
Это вполне достаточный перевес для вторжения. Они готовились. И они действительно подготовились. Сейчас почти еще никто не понимает, по какому краю прошла Украина, на волоске какой пропасти она висела — даже американская разведка начала отдельное расследование, чтобы понять, что произошло, потому что, по всем раскладам, произойти должно было прямо противоположное. Катастрофа должна была произойти.
Но это тема для отдельного текста.
Так вот. Почему, имея такое гигантское преимущество, противник не только не смог выполнить поставленные задачи, а и был разгромлен вдребезги и выброшен с оккупированных территорий, бросая говно с новейшей техникой пополам?
А потому, что у Украины было одно-единственное преимущество.
Морально-боевой дух.
Упрощая, способность армии вести боевые действия строится на триаде.
1. Боевое обеспечение — вооружение, боепитание.
2. Материальное обеспечение — питание, обмундирование, соляра.
3. И морально-боевой дух.
Уберите любую из составляющей этой триады — и армия окажется небоеспособной.
Уберите обеспечение техникой и снарядами — армия не сможет воевать.
Уберите обеспечение едой и зимней обувью — армия не сожет воевать.
Разложите армию морально — и она воевать не сможет.
Именно это и произошло с российской армией. Она готовилась к легкой прогулке, к тому, что города, увидев её мощь, будут сами падать ей под ноги, боясь оказывать хоть малейшее сопротивление — но с самого же начала, с самого первого момента вторжения столкнулась с полностью противоположным.
Города, даже в окружении, оказывали такой ожесточенный отпор, что продвижение оккупанта застопорилось или исчислялось сотнями метров.
Оккупант оказался к этому совершенно не готов. Оккупант оказался совершенно не готов умирать за украинские города.
В отличие от украинцев.
Из этого и получилось то, что получилось.
Гигантские, огромные, на десятки километров колонны очень и очень неплохой военной техники шли по дороге, встречали сопротивление одного-единственного гранатометчика, засевшего в лесополосе с «Джавелином» в руках — и, имея невероятное, неоспоримое преимущество, просто останавливлись или даже разбегались от первого подбитого танка, не оказывая сопротивления и не принимая боя, бросая технику и раненных.
Они изначально были морально подавлены.
Они боялись.
Еще раз — русские не готовы были умирать за Украину.
Украинцы — готовы.
Именно это и стало решающим преимуществом.
На чем строится морально-боевой дух армии? Ну, понятно — на ощущении cвоей правоты, на ощущении справедливости своей войны, на поддержке общества, на мировой поддержке и так далее. Это все вы знаете.
Но далеко не в последнюю очередь морально-боевой дух войск строится на материальном обеспечении.
Обеспечьте армию самой лучшей техникой, но начните ее кормить червивой кониной — она перестанет воевать. Обеспечьте её численным преимуществом, но бросьте в залитые по колено водой окопы зимой без берцев и нормальной формы — она перестанет воевать. Отберите у армии возможность посидеть в тепле в осеннюю грязь по колено — и её способность вести боевые действия сильно снизится.
Да просто отберите у бойца возможность зарядить телефон — и его дух уже начнет падать.
Украинские волонтеры это преотлично знают. Они преотлично знают, что буржуйки, генераторы, берцы, носки, зарядки и термобелье — важны точно так же, как автомобили, старлинки и рации.
Оккупант должен страдать. Ему должно быть плохо. Его должен изводить холод. Ему должно быть нечего жрать. У него должна быть экзема по всем рукам от голодухи, мороза, недостатка витаминов и грязи. У него не должно быть бани. У него должны быть вши. У него должна быть стрептодермия и дизентерия.
Он должен ненавидеть всех и вся. Своих командиров. Свое командование. Своих сослуживцев. Своего товарища, который рядом. Не доверять никому.
Армия оккупанта должна быть не единым механизмом — а атомизированной группой ненавидящих друг друга животных.
Он должен думать не о том, как захватить город, а о том, как вырвать себе жратвы и теплой тряпки на гниющие ноги.
Армия Паулюса под Сталинградом с точки зрения обеспечения вооружением — вести боевые действия еще могла.
Она не могла вести боевые действия исключительно от голодухи и мороза.
Это привело к сдаче в плен трехсоттысячного войска.
Так вот, «Дождь». Вы, наверное, уже поняли, к чему я веду, да? Вы не просто своими репортажами решали вопрос обеспечения «наших несчастных мальчиков» носочками-платочками-одеялками. Нет.
Вы, блядь, занимались материальным обеспечением захватнической террористической армии, повышая её морально-боевой дух для продолжения ведения агрессивной захватнической войны и убийства людей в их городах.
Вы, блядь, повышали боеспособность армии оккупанта — вы это-то хоть понимаете?
А потом все вечно заканчивается слезами. Ах, простите меня, ах, Леша, вернись, ах, произошла чудовищная ошибка, ах, не хочу уезжать из Риги, тут так по-домашнему. Ах, за что нам шенген отняли, ах, кругом русофобия и фашизм.
Причем, слез и извинений хватает только на Лешу. На Украину — как не было, так и нет.
А вас предупреждали.
Вас же, блядь, предупреждали?
Ваш Дед.
В рамках проекта «Журналистика без посредников». Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
-
Аркаша гарно вмазав! :smiley24:
-
https://t.me/prankota_ch/18571 (https://t.me/prankota_ch/18571)
-
А пояснять свою, так би мовити, логіку - нащо ці тексти українцям взагалі, й мені конкретно? Якщо він толково написав - якісь кацапи людьми стануть, добра справа. Якщо ніт, то ніт. Українцям... ну, хіба що як у вашому випадку, коли всі книжки планети прочитані, а звичка лишається, й доводиться їсти русскій тєкст.
Ну так він вже якби не кацап, тому можна читати, так би мовити, 'на загальних підставах' :smilie1:
-
(https://ic.pics.livejournal.com/starshinazapasa/19856618/864713/864713_600.jpg)
-
З навальнят продовжує лізти звичайне посконне скрепне лайно:
(https://i.postimg.cc/3RjQYWM6/3470750-900.jpg)
-
Ну так він вже якби не кацап, тому можна читати, так би мовити, 'на загальних підставах' :smilie1:
А, зрозуміло. Ви просто не второпали змісту того, що я вам пишу, и за інерцією продовжуєте про автора :) То бува, зараз всі затуркані сидять.
-
З навальнят продовжує лізти звичайне посконне скрепне лайно:
(https://i.postimg.cc/3RjQYWM6/3470750-900.jpg)
Вони мені подобаються тим, що шовінізм свій навіть не намагаються маскувати під якимось квазірадянськими нарративами, як їхні колеги з хуйловського цеху. Отак, тупо не блимнувши й у повній впевненості що кому як не чмохє Блядіславу Наганову вирішувати, кому там в ЄС місце, а кому ніт. Треба тільки хуйла сковирнуть - а там посядуть цивілізовані навальнята на трон, й будуть справедливо судити всякі там недорозвинені печерні нації.
-
Вони мені подобаються тим, що шовінізм свій навіть не намагаються маскувати під якимось квазірадянськими нарративами, як їхні колеги з хуйловського цеху. Отак, тупо не блимнувши й у повній впевненості що кому як не чмохє Блядіславу Наганову вирішувати, кому там в ЄС місце, а кому ніт. Треба тільки хуйла сковирнуть - а там посядуть цивілізовані навальнята на трон, й будуть справедливо судити всякі там недорозвинені печерні нації.
Нам на руку така їх поведінка
-
Бывшему ведущему телеканала "Дождь" Алексею Коростелёву запретили въезд в Латвию. Об этом пишет издание Delfi.
Сообщается, что глава МВД Латвии Кристап Эклонс рассмотрел предложение Службы госбезопасности страны и внёс Коростелёва в так называемый чёрный список.
:smiley24:
-
.