Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: svo1973 від Вересня 26, 2014, 10:30:55 22:30
-
Нам потрібні невеликі броньовані джипи з бойовими модулями. Чому? Їх можна поставить в рельєфі так щоб було видно лише бойовий модуль. І їбошить, будучи захищеним не бронею, а рельєфом. Рельєф краще від броні захищає. Якщо видно що жопа - можна швидко с'їбать на джипі, якщо зовсім жопа - екіпаж може вискочити і лягти на землю. Проблема броні типу танків чи бетерів в тому, що вони уже давно ніхрена ні від чого не захищають, а є фактично гробами на гусеницях чи колесах - тому що ті гроби на випадок шухеру дуже погано покидати. Якщо зробити гарний дистанційний пульт до модуля, то можна з модуля їбошити НЕ ПЕРЕБУВАЮЧИ У ДЖИПІ.
-
(http://www.hmmwvinscale.com/humvee-with-boeing-laser-avenger-blasts-uavs.jpg)
-
(http://vgolos.com.ua/media/gallery/full/s/a/sarmat.jpg)
-
(http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/278805/278805_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/276414/276414_original.jpg)
-
Тобто джип потрібен не для захисту, а як платформа для транспортування. А в якості захисту потрібно використовувати рельєф. Факт - ніяка броня не зможе захистити так, як захищає простий мішок з піском.
-
Пробивати броню придумали уже купу засобів. Як пробити мішок з піском ще ніхто не придумав.
-
Ну і плюс це буде дешевше, ніж клепати танки та бетери.
-
а шо за одеський хаммер?
-
Дивно - чого до цього часу роблять вікна ??? не простіше поставити 2-3 камери і 2-3 дисплеї в кабіні - а кабіну повністю бронювати ???
Ще одне - особисто не пробував - їхати на машині дивлячись на дорогу тепловізором ... Думаю в найтемнішу ніч - буде все видно ....
-
Для початку можна офіційно дозволити вогнепальну зброю всьому здоровому населенню. Ефект буде не менший.
-
Для початку можна офіційно дозволити вогнепальну зброю всьому здоровому населенню. Ефект буде не менший.
Дурня. Хто хотів - той купив офіційно. Що далі?
Це нічого не дасть без постійної практики та знання хоча б основ бою.
Повірте, я знаю про що кажу.
-
Для початку можна офіційно дозволити вогнепальну зброю всьому здоровому населенню. Ефект буде не менший.
Дурня. Хто хотів - той купив офіційно. Що далі?
Це нічого не дасть без постійної практики та знання хоча б основ бою.
Повірте, я знаю про що кажу.
Я теж.
-
Для початку можна офіційно дозволити вогнепальну зброю всьому здоровому населенню. Ефект буде не менший.
Вже все давно дозволено.
-
Для початку можна офіційно дозволити вогнепальну зброю всьому здоровому населенню. Ефект буде не менший.
Вже все давно дозволено.
Звичайно. Після волокити з довідками і дозволами і то неавтоматична зброя. А потрібно щоб взяв паспорт пішов до магазину і купив.
-
Я теж.
І? У вас є збоя? Як часто ви тренуєтесь?
У меня декілька знайомих купило помпові рушниці та навіть нарізні за останні місяці. Стоїть у сейфі. В тир їздить один в ССК Практику. І що це дасть при вторгненні? Навички роботи в группі нема, тонкощів бою у різних умовах нема.
Дурниці це.
Треба хоча вводити місячні збори и реальні тренування на них, а так то є до сраки.
Тільки заробляють магазини та стоять рушниці у сейфах.
Кому треба той і так купив.
-
Я теж.
І? У вас є збоя? Як часто ви тренуєтесь?
У меня декілька знайомих купило помпові рушниці та навіть нарізні за останні місяці. Стоїть у сейфі. В тир їздить один в ССК Практику. І що це дасть при вторгненні? Навички роботи в группі нема, тонкощів бою у різних умовах нема.
Дурниці це.
Треба хоча вводити місячні збори и реальні тренування на них, а так то є до сраки.
Тільки заробляють магазини та стоять рушниці у сейфах.
Кому треба той і так купив.
Звичайно, проти артилерії воно нічого не дасть. Але уявіть як сприйматимуть новину ватники, коли їм "лайноньюс" скаже що хунта прийняла закон згідно з яким кожен може вільно володіти стрілецькою зброєю? Як їм буде йти на те вторгнення. Я кажу не про повномасштабну війну а про все те "гібридне" лайно що ми маємо зараз.
-
Проблема броні типу танків чи бетерів в тому, що вони уже давно ніхрена ні від чого не захищають, а є фактично гробами на гусеницях чи колесах - тому що ті гроби на випадок шухеру дуже погано покидати.
Опыт БД показал, что танк выдерживает несколько попаданий.
Показанная штучка хороша, но дальность стрельбы у нее небольшая, калибр маленький. Не для этой "артиллерийской" войны, где противоборствующие стороны на значительном удалении.
А защищаться рельефом - так давно уже ЗУ 23-2 ставят на КамАЗ и вперед. Но в последнее время все меньше. Расстояния не те.
-
Дивно - чого до цього часу роблять вікна ??? не простіше поставити 2-3 камери і 2-3 дисплеї в кабіні - а кабіну повністю бронювати ???
Ще одне - особисто не пробував - їхати на машині дивлячись на дорогу тепловізором ... Думаю в найтемнішу ніч - буде все видно ....
Так найшов зображення тепловізора вночі з автомобіля
-дивіться
ну і ще цікаві кадри з тепловізора не дітям до 16 :)
Кажуть що це знято вдень - на мою думку вночі
-
Опыт БД показал, что танк выдерживает несколько попаданий.
Показанная штучка хороша, но дальность стрельбы у нее небольшая, калибр маленький. Не для этой "артиллерийской" войны, где противоборствующие стороны на значительном удалении.
А защищаться рельефом - так давно уже ЗУ 23-2 ставят на КамАЗ и вперед. Но в последнее время все меньше. Расстояния не те.
Який танк? Попадання з ПТРК не витримує ні один радянський танк. Дальність ракети - до 4 кілометрів, точність - майже 100%, тому що ракета маневрує. А далі детонація боєкомплекта та літаюча башня.
-
Танк ефективний для боротьби з таким же танком. Проти значно дешевшого ПТРК танк - смішне та дуже дороге одоробло.
-
От таких бы минометов и побольше, с ЖПС наведением.
(http://defense-update.com/images/bighorn-22.gif)
Устанавливаются в кузов авто и вперед.
Но весь упор в развед. данные, причем он лайн, большие БПЛА с радарами не помешали б. :shuffle:
-
От таких бы минометов и побольше, с ЖПС наведением.
(http://defense-update.com/images/bighorn-22.gif)
Устанавливаются в кузов авто и вперед.
Но весь упор в развед. данные, причем он лайн, большие БПЛА с радарами не помешали б. :shuffle:
Та багато чого можна придумати. В першу чергу потрібен стандартний носій типу Хамві. Обов'язково щоб мав низький профіль. Ну і різні модулі на них - кулмет+ПТРК, кулемет+гранатомет, міномет тощо. Кожна машина повинна мати в комлекті камуфляжні мішки та сітку. Приїхали. трішки копнули - землю в мішки, джипик в викопану ямку, мішки з землею обклали спереду і збоку. Накрили сіткою, щоб видно було лише бойовий модуль. На бойовий модуль вчепили гілочок. Можна викопати поруч окопчик для персоналу, якщо бойовий модуль має дистанційне управління. І чекати супостата. Або просто швидко підскочили кудись на джипі, шмальнули ракетами, стрельнули кулеметом - і втекли швиденько. Одним словом, щось типу тачанки епохи першої світової.
-
як на мене так двi найбiльшi проблеми
1) це обстрiли здалека градами мiнометами чи артилерiею
2) та глуха оборона мiст
(2) - така ж сама проблема як на вiйнi з муслимами в Сирii та Iрацi
-
От таких бы минометов и побольше, с ЖПС наведением.
(http://defense-update.com/images/bighorn-22.gif)
Устанавливаются в кузов авто и вперед.
Но весь упор в развед. данные, причем он лайн, большие БПЛА с радарами не помешали б. :shuffle:
Та багато чого можна придумати. В першу чергу потрібен стандартний носій типу Хамві. Обов'язково щоб мав низький профіль. Ну і різні модулі на них - кулмет+ПТРК, кулемет+гранатомет, міномет тощо. Кожна машина повинна мати в комлекті камуфляжні мішки та сітку. Приїхали. трішки копнули - землю в мішки, джипик в викопану ямку, мішки з землею обклали спереду і збоку. Накрили сіткою, щоб видно було лише бойовий модуль. На бойовий модуль вчепили гілочок. Можна викопати поруч окопчик для персоналу, якщо бойовий модуль має дистанційне управління. І чекати супостата. Або просто швидко підскочили кудись на джипі, шмальнули ракетами, стрельнули кулеметом - і втекли швиденько. Одним словом, щось типу тачанки епохи першої світової.
Зразу видно хто лопату в руки ніколи не брав. :lol: Окоп для техніки 3 людини копають 12 годин. Або 2 години бульдозером. Бо треба перемістити 40-50 кубів землі. Це ще якщо земля середьої твердості. А якщо земля мерзла чи камениста то я взагалі бажаю тобі удачі. :rotate: Тебе накриють артилерією через 10-20 хвилин після приїзду, навіть могилку не викопаєш. Осколки 152 мм або града пробивають бтр наскрізь.
-
Для початку можна офіційно дозволити вогнепальну зброю всьому здоровому населенню. Ефект буде не менший.
Вже все давно дозволено.
Звичайно. Після волокити з довідками і дозволами і то неавтоматична зброя. А потрібно щоб взяв паспорт пішов до магазину і купив.
Ну вам як мед, так ще й ложкою. :smilie8:
-
Ракетний комплекс 9К72 "Скад". Остання ядерна ракета була знищена у 2011 році...
-
Какое нам нужно оружие?
Сначала необходимо определиться с целями заложеными в военной доктрине страны.
Если это оборона то это одно, если наступление то совсем другое. Из этого необходимо исходить. Донбасс показал, что для обороны достаточно зарыть тяжелое вооружение в землю, разместить средства ПВО и даже рашу можно остановить. Вот их в первую очередь и следует развивать, а чтобы противостоять противнику нужно их постоянно усовершенствовать, дальность обнаружения, дальность и точность ведения стрельбы. Ну и возможность поражения оперативно тактическими ракетами аналогичных целей на больших расстояниях. Покупать это все нет смысла, мы можем это все производить сами, просто нужны исследования в этих областях. Замете даже не нужна авиация.
-
Пробивати броню придумали уже купу засобів. Як пробити мішок з піском ще ніхто не придумав.
не пишіть дурниць!
мішок з піском пробиває навіть куля!
по темі:
для ато потрібні гаетраки, які доцільно робити на базі б/у вантажівок з ойропи
за ціну одного бтр можна зробити декілька десятків гантраків!
-
Пробивати броню придумали уже купу засобів. Як пробити мішок з піском ще ніхто не придумав.
не пишіть дурниць!
мішок з піском пробиває навіть куля!
по темі:
для ато потрібні гаетраки, які доцільно робити на базі б/у вантажівок з ойропи
за ціну одного бтр можна зробити декілька десятків гантраків!
Это пойдет только для добровольческих отрядов. Армия не очень хочет лезть в лобовую и их можно понять, предпочитают выбивать дистанционно. Без высоко-точного оружия не обойтись.
-
Наверное прежде всего надо снайперское оружие с глушителями и оптикой. сотни комплектов думаю будет достаточно.
чтобы за недельку отстрелять всяких коммунистов, уродов из ПР и разных чиновников.
дальше всё пойдёт как по маслу без всего остального.
:smilie1:
-
Пробивати броню придумали уже купу засобів. Як пробити мішок з піском ще ніхто не придумав.
не пишіть дурниць!
мішок з піском пробиває навіть куля!
по темі:
для ато потрібні гаетраки, які доцільно робити на базі б/у вантажівок з ойропи
за ціну одного бтр можна зробити декілька десятків гантраків!
Это пойдет только для добровольческих отрядов. Армия не очень хочет лезть в лобовую и их можно понять, предпочитают выбивать дистанционно. Без высоко-точного оружия не обойтись.
в регулярної армії інші завдання мають бути...
і техніка розраховується по-максимуму - і на бактеріологічну, і на хімічну, і на ядерну війну...
в ато своя логіка і багато чого можна вирішити простішими засобами...
протикульовий та протиосколковий захист гантраків легше зробити і навіть краще за бтр чи інші легкоброньовані машини...
-
Слегка не в тему но по моему проблема у нас не в оружии (все знают где всё купить):
Юрий Бирюков
ВДВ, епты...
Начали поступать 2С1, не прошло и двух месяцев. Вопрос - подпись двух... Не, я не знаю как их назвать! Два месяца ждем, хотя машины есть на заводе. Ждем подписи, а могли бы тренироваться.
-----------------------------------------------------------
и такое везде - таможня "таможит", чиновник "подписывает", МО "обеспечивает", вместо войны у нас АТО, запад тупо делает вид что ничего не произошло...
-
Та багато чого можна придумати. В першу чергу потрібен стандартний носій типу Хамві. Обов'язково щоб мав низький профіль.
У нас же є вітчизняна розробка "Козак"! Може чудово підійти як стандартний носій.