Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Aelit від Березня 30, 2014, 11:56:26 11:56
-
якщо звісно движок дозволяє, повний ігнор дописувача в разі натиснення кнопки ігнор, тобюто
не видно теми яківін створює
не видно дописи пости які він створює
не видно його дописи в цитуванні
тбто при натиснені на кнопку ігнор - юзвєрь просто зникає для твого профілю з форуму
-
это было бы очень классно,
но имхо, тяжело сделать, особенно в части цитирования
-
до речі я не тиснув кнопку доповідь ні на фупі
а тут я навітьне знаюде вона
вважаю що прагнення когось забанити - ознака інтелєхтуальної обмеженності і ущєрбності
-
это было бы очень классно,
но имхо, тяжело сделать, особенно в части цитирования
я не знаю цього двіжка(може вже є все написане), але реалізувати таке не складно.
-
і тоді проблеми модерування - яка і вбила фуп - не буде взагалі - коженсам собі модер в своєму профілю
-
баны - отдельно
игнор - отдельно
-
это было бы очень классно,
но имхо, тяжело сделать, особенно в части цитирования
я не знаю цього двіжка(може вже є все написане), але реалізувати таке не складно.
ну пока что даже нельзя в цитирование поместить не весь пост, а только выделенную часть,
кстати, на цуге можно,
а движки этого форума и цуга похожи
-
Поддерживаю идею
-
ну пока что даже нельзя в цитирование поместить не весь пост, а только выделенную часть,
Можно процитировать и потом вручную удалить лишнее.
Я так всегда и делаю и даже не знал что есть какой-то другой способ на цуге
-
ну пока что даже нельзя в цитирование поместить не весь пост, а только выделенную часть,
Можно процитировать и потом вручную удалить лишнее.
Я так всегда и делаю и даже не знал что есть какой-то другой способ на цуге
я тоже здесь так делаю,
но на цуге всё проще - выделяешь фразу как для копирования и жмешь "цитировать",
в цитату помещается только выделенный текст от нужного человека даже в многоцитатном посте,
тут такая фича не работает
-
Почаэкаймо трохы. Нэзабаром вси отрымають чыпсэты з функциею "нэ чытаты осоружных допысувачив", й всэ пидэ до ладу.
-
поддержываю горнета.
мухи - отдельно, каклеты - отдельно.
без банов все равно помойка получится.
-
баны - отдельно
игнор - отдельно
бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли
полный игнор - это реализация своей свободы оградится от по твоему мнения неадеквата иль врага
желанеи забанить выраженное вистерическомстукачеств е-это прежде всего реализация мести
вобщем - как грил незабвенный михал самуелевич - мелочные -жалкие люди
я никогда не игнорил и не доповидав
меня банили было
-
баны - отдельно
игнор - отдельно
Погоджуюсь. Щодо пропозиції ТС, то таке було на форумі Діла, що не вберегло його від занепаду. Там залишились одні колоради. Спитайте в Вуйка з Бандерштадту та СеляВі, як вона тут з'явиться, нарешті.
Всі заклики щодо "бан -- прідушеніє свабоди слова" -- це те саме, як і фєдєралізація України. Шукайте, кому це вигідно.
-
бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли
свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого
свобода срать в общем доме? а тем кому не нравится предлагается купить прищепки для затыкания носа?
-
Если я не хочу читать какой то бред при чем тут ограничение свободы. Я просто не хочу тратить свое время. Кто хочет читать пускай. Это просто свобода выбора.
-
и вот меня - бью пяткай вгрудь - мене записали в федерасти - мене - вірного захисника ойчизнивід навали сіоністів, мене - вірного захисника :super: промисловості україни та робочих місць, мене - вірного борця супроти лихварських відсоткових боргових грошей записали в феедрасти лиш за те що я запропонував забанити загальні бани і ввести персональні бани
фейспалм
:smilie5:
-
якщо звісно движок дозволяє, повний ігнор дописувача в разі натиснення кнопки ігнор, тобюто
не видно теми яківін створює
не видно дописи пости які він створює
не видно його дописи в цитуванні
тбто при натиснені на кнопку ігнор - юзвєрь просто зникає для твого профілю з форуму
Це не зовсім правильно, бо бот продовжує поганьску справу, а ви особисто його не бачите. Страусяча політика.
Не можна посеред смітика натягти протигаза, заплющити очі - таким чином смітник не ліквідується :(
-
Aelit, ты не федераст, ты флудер
-
а ето заборонэно, штоле? (http://smiles.ukrweb.net/smiles/sm297.gif)
-
бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли
свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого
свобода срать в общем доме? а тем кому не нравится предлагается купить прищепки для затыкания носа?
Підтримую повністю.
-
бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли
полный игнор - это реализация своей свободы оградится от по твоему мнения неадеквата иль врага
желанеи забанить выраженное вистерическомстукачеств е-это прежде всего реализация мести
А як щодо професійних тролів? Їх ціль - не вести дискусію, а знищувати її під купами сміття.
Механізм ігнору лише частково полегшить життя самим форумчанам, але не забувайте, що читачів форуму значно більше, ніж тих, хто пише. Я, наприклад, форум читаю (під час активних подій). Читати дискусії, які перетворюються на рулони "висерів" стає нецікаво.
-
Не варто. Підтримую Сергія СВ в тому, що потрібно бачити всі висловлювання - щоб оцінювати того чи іншого дописувача ;) А вже якщо знаєш, чого саме чекати від того чи іншого дописувача - обираєш, чи читати його дописи та створені ним теми, чи ні;) Все одно абсолютно все прочитати неможливо.
-
до речі я не тиснув кнопку доповідь ні на фупі
а тут я навітьне знаюде вона
вважаю що прагнення когось забанити - ознака інтелєхтуальної обмеженності і ущєрбності
Прагнення забанити можливо так
Тільки є ще питання гігієни і дезинфекції
Я не хочу щоб форум перетворився на смітник
-
Не варто. Підтримую Сергія СВ в тому, що потрібно бачити всі висловлювання - щоб оцінювати того чи іншого дописувача ;) А вже якщо знаєш, чого саме чекати від того чи іншого дописувача - обираєш, чи читати його дописи та створені ним теми, чи ні;) Все одно абсолютно все прочитати неможливо.
Пойди и расскажи про свободу слова на севастополь.инфо.
Эта публика призывает к "свободе" лишь тогда когда дело касается ИХ свобод.
Так же и "референдумы" и всё остальное.
Крымские ополченцы = "Самооборона Крыма". Чеченские ополченцы = "незаконные бандформирования", которые принято "ликвидировать", в русских новостях даже прямо об этом пишут.
Так что свобода - только для тех, кто уважает чужую свободу.
Точка.
-
Не варто. Підтримую Сергія СВ в тому, що потрібно бачити всі висловлювання - щоб оцінювати того чи іншого дописувача ;) А вже якщо знаєш, чого саме чекати від того чи іншого дописувача - обираєш, чи читати його дописи та створені ним теми, чи ні;) Все одно абсолютно все прочитати неможливо.
Пойди и расскажи про свободу слова на севастополь.инфо.
Эта публика призывает к "свободе" лишь тогда когда дело касается ИХ свобод.
Так же и "референдумы" и всё остальное.
Крымские ополченцы = "Самооборона Крыма". Чеченские ополченцы = "незаконные бандформирования", которые принято "ликвидировать", в русских новостях даже прямо об этом пишут.
Так что свобода - только для тех, кто уважает чужую свободу.
Точка.
Підписуюсь
-
хорнету та ігсу - мене на ФУП забанили на 999 - вперше за багато років ;) Тому я проти банів - не хочеш - не читай. На Севастополі ж банять? за ПРОукраїнські (чи як вони вважають - бандерівські) дописи.
ЗІ. Я не розумію, навіщо запрошували сюди Нєізвєстного Отца, але якщо мені не подобаються його дописи - я їх просто не читаю ;) Бо вже знаю, що то за ..... один ;)
-
ноивные люде. :gigi:
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.
-
"Чем больше мы имеем свобод, тем больше нам хочется гестапо" (с)
-
ноивные люде. :gigi:
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.
Точно. Ігнор діє для звичайних дописувачів.
А якщо люди за зарплату "працюють", то там зовсім інші цілі та засоби...
-
отож (http://smiles.ukrweb.net/smiles/sm296.gif)
-
ноивные люде. :gigi:
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.
Точно. Ігнор діє для звичайних дописувачів.
А якщо люди за зарплату "працюють", то там зовсім інші цілі та засоби...
+100500!
Потому Неизвестный Отец имеет право писать, не хочешь - не читай.
А бригадное гавно, это совершенно другой коленкор. Там только массовые отстрелы помогут.
-
Ага, а цугундеровские лисички и фуповские хорнеты будут определять, кто бригадник, а кто нет. Да вы сами самые настоящие бригадники, если применять это понятие в широком смысле, а не только к диверсантам из зоны.ру. И попробуйте это оспорить.
-
Ага, а цугундеровские лисички и фуповские хорнеты будут определять, кто бригадник, а кто нет. Да вы сами самые настоящие бригадники, если применять это понятие в широком смысле, а не только к диверсантам из зоны.ру. И попробуйте это оспорить.
Собственник ресурса будет определять.
И попробуйте это оспорить :gigi:
-
Вот именно, и не лезьте к собственнику со своими советами. Сам разберется.
-
Пока что собственник стоит на политике отстрела срушников еще на подлете
-
Ага, а цугундеровские лисички и фуповские хорнеты будут определять, кто бригадник, а кто нет. Да вы сами самые настоящие бригадники, если применять это понятие в широком смысле, а не только к диверсантам из зоны.ру. И попробуйте это оспорить. Вот именно, и не лезьте к собственнику со своими советами. Сам разберется. /Faultfinder_recovery/
--------------------------
здесь собссно обсуждение.
и мы так же принимаем в нем участие, как и
ты, чюдь чюдо. или ты равнее, чем все
остальные?
-
ноивные люде. :gigi:
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.
Є два історичні приклади начебто незалежних ресурсів (власники -- приватні особи).
1. СН -- вибіркови бани за політичною ознакою. Банили не ботів, а "своїх", бо вони "більші вороги", ніж рашисти. Результат -- зайдіть подивіться, й досі в Мережі.
2. Форум Діла. Нагадую -- було пороблено Ділом після чергової навали 999 навесні вже не пам'ятаю якого року. Банів не було принципово, Діл поклався на "двіжок", який дозволяв не просто ігнорувати, а створити "особистий форум", в якому є лише дописи тих, кого хоче (обрав тиканням цяточок) саме конкретний юзер.
Результат: із фупчєгів-емігрантів залишились лише два чи три ніки, інші втекли -- зайдіть подивіться, й досі в Мережі.
А в березні п.р. Діл нарешті почав застосовувати бани для рашистів (вивесив-прикрепив погрозливу гілку, кого забанив -- не знаю, бо не слідкую. мені це не цікаво).
Кому страшенно охота посратись с ботом-рашистом -- ласкаво прошу на форум Діла, там їх просто безліч. Це буде просто як поход на пікнік або до сауни. Запарились дискутувати з роботом -- повернулись до нормального форуму і до нормального спілкування.
Скільки ще історичних прикладів треба? Натомість є інші приклади. Російська Ганза, приватний ресурс, належіть приватній особі. Розроблені читкі Правила:
"Заборона, флуду, мату, образ, антирос. висловлювань (це ж російський форум!). Модерують обрані форумною спільнотою ніки. Модера можна помінять за неадекватність. За таким принципом діють вже більше 15 років на старючому двіжку.
Я не розумію -- в чом проблем?
Що нам заважає діяти так само?
Зайва хромосома, відповідальна за принцип "Три українця -- два гетмани"?
Чи релігія не дозволяє?
-
і потім, хорнет, ти все перекрутив щодо де починається і де кінчається свобода
саме баном ти обмежуєш свободу іншого висловлювати свою думку -яка тобі нестерпна - і тут щее присмак мерзенний посмти
а повним ігнором ти забезпечуєш свою свободу щодо відгородження від нестерпного з різних причин дописувача
дописувач редиска твою свободу необмежує нестерпними тобі постами
ти йогоповнимігнором може просто стерти з свого профіля форуму - ти вирішив йогозабанити іти йогозабанив - персональнодля себе
а може комусь того дописувача редиску цікаво слухати читати - а ти своїм стуком ібаном обмежуєш його свободу спілкуватсиь з тим дописувачем
або ти свідомо пееркручуєш факти бо стукач за покликом душі -
або ти не доганяєш сутність цього
-
історія фупу показала що політика банів знищить будьяку спільноту