Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Бувалий від Січня 06, 2018, 12:43:09 12:43
-
Про це згадав С. Лещенко та вирiшив перевiрити, як таке може бути.
Вийшло, що так воно справдi е.
Державнi iнституцii Украiни... просто таки забули, що активна ватниця й кол. кримська прокурорша Н. Поклонська, яка останнiм часом мае проблеми iз розумом, несподiвано для себе стала... Громадянкою Росii, навiть депутатом Держ Думи,
Але у нас на це.... закрили очi.
Звiсно, ми розумiемо, що Крим це Украiна, тому Няша Поклонська - громадянка Украiни, навiть коли б вона сама це отрiцала.
Дивна коллiзiя наводить на думки, що Мiгр. служба робить вигляд, що все гаразд, нема приводу для панiки.
Невже так довго треба чекати, коли Няша здасть свiй Укр. пачпорт та назажди залишиться в Москвi?..
Чi Няша... це такий собi Подвiйний Агент, який працюе на двох Хозяiв, а робить з себе... дурочку iз перевулочка?..
:moskali:
-
Очередной высер Лещенки, не более
-
Няша маладєц, такої херні в Кацапстані нагородила з тими царями, що в кацапів дахи рве :smilie5:
А Квартирний Кончітос - підарас в найгіршому розумінні :at
-
:lol:
Остап Біндер
1 год ·
Лещ выср... высказался за Поклонскую
Ну не может же депутат не знать законов. Или может?
#ЛещГовномут
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26168039_1945090995817723_7862498652641187155_n.jpg?oh=18aa5f4762f2d5560ad5703b585be57b&oe=5AEFCBBA)
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26168039_1945090995817723_7862498652641187155_n.jpg?oh=18aa5f4762f2d5560ad5703b585be57b&oe=5AEFCBBA)
:laugh: :smiley24:
-
Очередной высер Лещенки, не более
100 пудов. Бородатое ЧМО совершенно не знает наше законодательство. Гражданство приобретенное по рождению нельзя принудительно отобрать без воли гражданина. Пускай СерЛещ хоть свою бородку выдернет по волоску , а лишить Поклонскую без ее воли никто не сможет.
Другое дело , что гражданка иностранного государства делает в их гос.дуре?
-
Очередной высер Лещенки, не более
100 пудов. Бородатое ЧМО совершенно не знает наше законодательство. Гражданство приобретенное по рождению нельзя принудительно отобрать без воли гражданина. Пускай СерЛещ хоть свою бородку выдернет по волоску , а лишить Поклонскую без ее воли никто не сможет.
Другое дело , что гражданка иностранного государства делает в их гос.дуре?
Та в зрадойобів майже тотально така тупизна. Коли заходить розмова про позбавлення громадянства борсєточника, вони починають верещати 'а чому спочатку не позбавляють бойка/шуфрича/мудачука і т. п.'
Хоча з якихось найнятих анонімних писак і не спитаєш, але тут цілий депутан Сірожа, виявляється, тупий, як барабан :fp2
-
Гражданство приобретенное по рождению нельзя принудительно отобрать без воли гражданина.
Ви помиляєтесь. В законі України про громадянство говориться, що українське громадянство може бути втрачене за певних умов. Однією із умов є, зокрема, добровільне набуття громадянства іншої держави. Припиняється громадянство указом президента, якому "Центральний Орган Виконавчої влади" має зробити відповідне подання. Читайте статті 19 і 24 повністю:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2235-14
Тобто Няша залишається громадянкою України, поки її не позбавлять громадянства. А для цього хтось має потурбуватися зробити відповідне подання президенту. Мабуть ті, хто засідає в цьому центральному органі виконавчої влади.
А взагалі, цей закон дуже вже вогненебезпечний для більшості можновладців, тому його намагаються не застосовувати, і витягують на світ божий тільки в екстремальних ситуаціях, коли треба на когось наїхати. Але досі немає випадків, щоб кого-небудь позбавили громадянства тільки за фактом добровільного набуття громадянства іншої країни. Он навіть Бєня досі паспорта з тризубом має.
-
Гражданство приобретенное по рождению нельзя принудительно отобрать без воли гражданина.
Ви помиляєтесь. В законі України про громадянство говориться, що українське громадянство може бути втрачене за певних умов. Однією із умов є, зокрема, добровільне набуття громадянства іншої держави. Припиняється громадянство указом президента, якому "Центральний Орган Виконавчої влади" має зробити відповідне подання. Читайте статті 19 і 24 повністю:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2235-14
Тобто Няша залишається громадянкою України, поки її не позбавлять громадянства. А для цього хтось має потурбуватися зробити відповідне подання президенту. Мабуть ті, хто засідає в цьому центральному органі виконавчої влади.
А взагалі, цей закон дуже вже вогненебезпечний для більшості можновладців, тому його намагаються не застосовувати, і витягують на світ божий тільки в екстремальних ситуаціях, коли треба на когось наїхати. Але досі немає випадків, щоб кого-небудь позбавили громадянства тільки за фактом добровільного набуття громадянства іншої країни. Он навіть Бєня досі паспорта з тризубом має.
Только на основании обращения гражданина и никак иначе. Полонская должна была обратиться с ответствующим заявлением. Это Москальское ЦВК не имело права ее регистрировать в качестве кандидата в гос. дуру.
-
Только на основании обращения гражданина и никак иначе.
Ви помиляєтесь. Читайте закон.
Стаття 25, пункт 4:
Міністерство закордонних справ України, дипломатичні
представництва та консульські установи України здійснюють такі
повноваження:
<......>
4) готують подання про втрату особами громадянства України і
разом з необхідними документами надсилають їх на розгляд Комісії
при Президентові України з питань громадянства;
-
Цікаво а як комісія з надання громадянства буде забирати громадянство у поклонської, якщо Держава Україна не вважає правочинним добровільне набуття мешканцями Криму громадянства іншої країни.
Статус Крима - окупована теріторія.
Про яку добровільність набуття громадянства може йти мова.
Лещенко - ідіот.
-
Єдиний законний варіант . Поклонська пиходить у консульство України, пише заяву, здає паспорт.
Немає інших правових підстав .
-
Я розумію, коли дуже вже хочеться, щоб було так, як здається правильним. Але факти - вперта річ (с).
-
Цікаво а як комісія з надання громадянства буде забирати громадянство у поклонської, якщо Держава Україна не вважає правочинним добровільне набуття мешканцями Криму громадянства іншої країни.
На городі бузина, а в Києві дядько. Крим - це тимчасово окупована територія. Це факт.
Набуття громадянства Росії громадянами України, що живуть в Криму - теж факт. Ці факти ніяк між собою не пов'язані.
Україна може не визнавати російське громадянство своїх громадян, але закон України говорить прямо про протилежне - якщо такий факт має місце, громадянство України втрачається. Фішка в тому, що воно втрачається не автоматично, а після указу президента, якому спочатку треба зробити подання на таких громадян.
-
Я розумію, коли дуже вже хочеться, щоб було так, як здається правильним. Але факти - вперта річ (с).
Для України, у правовому сенсі, Навіть сама кінчена проросійська наволоч Криму є громадянином України.
-
Набуття громадянства Росії громадянами України, що живуть в Криму - теж факт
Ні. Ми не визнаємо це.
-
Цікаво а як комісія з надання громадянства буде забирати громадянство у поклонської, якщо Держава Україна не вважає правочинним добровільне набуття мешканцями Криму громадянства іншої країни.
На городі бузина, а в Києві дядько. Крим - це тимчасово окупована територія. Це факт.
Набуття громадянства Росії громадянами України, що живуть в Криму - теж факт. Ці факти ніяк між собою не пов'язані.
Україна може не визнавати російське громадянство своїх громадян, але закон України говорить прямо про протилежне - якщо такий факт має місце, громадянство України втрачається. Фішка в тому, що воно втрачається не автоматично, а після указу президента, якому спочатку треба зробити подання на таких громадян.
Украина не признает это законным
А взагалі, цей закон дуже вже вогненебезпечний для більшості можновладців, тому його намагаються не застосовувати, і витягують на світ божий тільки в екстремальних ситуаціях, коли треба на когось наїхати. Але досі немає випадків, щоб кого-небудь позбавили громадянства тільки за фактом добровільного набуття громадянства іншої країни. Он навіть Бєня досі паспорта з тризубом має.
Депа одного лишили который сильно выпендрился с "планами урегулирования ситуации на Донбассе"
-
Ні. Ми не визнаємо це.
Ви можете визнавати, чи не визнавати, це ваша справа. Україна в принципі не може визнавати, чи не визнавати російське громадянство російських громадян. якщо воно є, то людина є громадянином Росії, якщо його (громадянства) немає, то людина не є громадянином Росії.
Стосовно громадян Росії які, згідно закону, добровільно набули російське громадянство в Україні діє положення закону, про яке я писав. Стосовно Няші, думаю, немає ніяких сумнівів щодо її мотивів отримання російського громадянства. Далі, дивіться вище.
В окупації частина людей отримала росмійське громадянство під примусом (загроза втратити житло, роботу, безпеку для себе і рідних, і т.п.). Таке вимушене набуття російського громадянства Україна, звичайно визнати не може. В цих випадках, добровільність відсутня, і, відповідно, положення закону про втрату українського громадянства не діє.
Екстремальним є випадок, коли людина офіційно заперечує бажання набувати російське громадянство, а їй його нав'язують. (Сенцов). Це порушення усіх можливих і неможливих норм і правил. Звичайно, такі випадкі навіть не розглядаються в цьому контексті.
Няша - добровольниця. Доказів - море. За законом є усі підстави позбавити її українського громадянства. Було б бажання. Це ніяк не не вплине на її підсудність українським судам за скоєне.
-
Депа одного лишили который сильно выпендрился с "планами урегулирования ситуации на Донбассе"
Якщо когось таки позбавили громадянства за цим законом, то пардон, прогавив, я це не моніторю. Маємо зайвий доказ, що при бажанні можна дотримуватись закону.
-
Як вам ще пояснити ,що на окупованих територіях не може бути "добровільного" набуття громадянства окупанта?
Ніяк.
-
Як вам ще пояснити ,що на окупованих територіях не може бути "добровільного" набуття громадянства окупанта?
Ніяк.
100%
-
Депа одного лишили который сильно выпендрился с "планами урегулирования ситуации на Донбассе"
Якщо когось таки позбавили громадянства за цим законом, то пардон, прогавив, я це не моніторю. Маємо зайвий доказ, що при бажанні можна дотримуватись закону.
Миграционная служба косвенно подтвердила лишение депутата Артеменко гражданства Украины
-
Як вам ще пояснити ,що на окупованих територіях не може бути "добровільного" набуття громадянства окупанта?
Ніяк.
Ніяк.
Бо добровільне набуття громадянства окупанта має місце. Є люди, які саме добровільно його набули. Фігурантка теми - яскравий представник цього прошарку.
-
Як вам ще пояснити ,що на окупованих територіях не може бути "добровільного" набуття громадянства окупанта?
Ніяк.
Ніяк.
Бо добровільне набуття громадянства окупанта має місце. Є люди, які саме добровільно його набули. Фігурантка теми - яскравий представник цього прошарку.
Эту "добровольность" надо доказать в суде
Будьте спокойны, если Поклонская попадет в украинский суд она тут же скажет что была принуждена под страхом смертных мук
-
Эту "добровольность" надо доказать в суде
Будьте спокойны, если Поклонская попадет в украинский суд она тут же скажет что была принуждена под страхом смертных мук
Це вже задача для юристів. Це державне агенство щось має робити, щоб виправдати своє існування. Крім того, я дуже сумніваюся, що у випадку із колишньою прокуроршею із доказовою базою будуть проблеми. Ваш варіант мені здається малоймовірним.
-
Эту "добровольность" надо доказать в суде
Будьте спокойны, если Поклонская попадет в украинский суд она тут же скажет что была принуждена под страхом смертных мук
Це вже задача для юристів. Це державне агенство щось має робити, щоб виправдати своє існування. Крім того, я дуже сумніваюся, що у випадку із колишньою прокуроршею із доказовою базою будуть проблеми. Ваш варіант мені здається малоймовірним.
Ну вероятно это сделать можно
Но зачем?
Зачем нам лишать этих людей гражданства выводя их из под действия нашего законодательства в частности? Да и признавая фактически российскую байку про "добровольное присоединение"
-
Зачем нам лишать этих людей гражданства выводя их из под действия нашего законодательства в частности?
Да и признавая фактически российскую байку про "добровольное присоединение"
Против Няши, вроде бы должны быть уголовные дела.
Потому эту курица скумекала при случае свалить из Крыма в Россию, где ее уже ни кто не достанет.
А гемморой с ее гражданством... останется на совести чиновников, которым пофиг, кто такая Няша и где она обитает.
:smilie7:
-
Зачем нам лишать этих людей гражданства выводя их из под действия нашего законодательства в частности? Да и признавая фактически российскую байку про "добровольное присоединение"
Це питання в іншій площині. Так, справді, треба визначитися, що це дає Україні. З іншого боку, позбавлення громадянства ніяким чином не впливає на відповідальність перед законом за дії, як до, так і після позбавлення українського громадянства.
Позбавлення українського громадянства також ніяким чином не визнає ніяких байок. Це абсолютно не пов'язані поняття. Наприклад, уявімо собі, що когось позбавлять громадянства на підставі того, що людина набула добровільно громадянство Гондурасу. Формально це зробити можна і треба за законом. Ніхто ж не буде в цьому випадку звинувачувати Гондурас в якихось недружніх діях щодо України. Це різні питання.
-
З іншого боку, позбавлення громадянства ніяким чином не впливає на відповідальність перед законом за дії, як до, так і після позбавлення українського громадянства.
У нас, як зажди, пiв року буде Найгуманнiшiй Суд, потiм... ще пiв року будемо шукати адвокатiв, свiдкiв, визначатися iз фактом незаконного перетинання кордону Нашею та, врештi-решт... через рiк таки сурово засудемо поганку за те, що вчасно не звернулася до орагнiв та не залишала свiй Укр. пачпорт, перед тим, як звалити в Москву.
Вiртуальне покарання за реальний злочин.
Чудовий варiант, аби уникнути покарання та вважати себе громадянкою Росii.
Краше й не придумаеш, бо нашi чiнуши... не бачать в цьому зайвих проблем.
:smilie7: