Я якраз щось подібне шукала 2 роки назад, але не знайшла.
Щоб був з хорошим оптичним зумом, але не дуже великого розміру, і з віконечком.
Це якраз такий.
Новинка?
Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.якщо хочете малих дітей фотографувати, то в приміщенні ультразуми дуууже повільно фокусуються. Будете знімати місця, де щойно була дитина. :gigi: А от пташок на 1200 мм - це круто. :smilie5: Якщо знову ж таки, фокус спіймає.
Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.якщо хочете малих дітей фотографувати, то в приміщенні ультразуми дуууже повільно фокусуються. Будете знімати місця, де щойно була дитина. :gigi: А от пташок на 1200 мм - це круто. :smilie5: Якщо знову ж таки, фокус спіймає.
та нормально, особливо на вулиці. Мильниця як мильниця. У мене є ультразум, правда не такий страшний (16х), нічого так. Мене влаштовував, майже, поки в руки дзеркало не попало. Після цього перестав.Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.якщо хочете малих дітей фотографувати, то в приміщенні ультразуми дуууже повільно фокусуються. Будете знімати місця, де щойно була дитина. :gigi: А от пташок на 1200 мм - це круто. :smilie5: Якщо знову ж таки, фокус спіймає.
та діти в мене вже не маленькі.Тобто для побутового використання не надто придатна?
Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.бери таку и тренируйся, раз ты после мыльницы, и хват у этой лучше, и цена вдвое меньше
http://rozetka.com.ua/samsung_wb1100bpbru_black/p653014/#a
Категорически не советую брать WB серию, ужасно шумные матрицы, в помещении фотки будут как с дешевого телефона. Если хотите нормальный ультразум то смотрите в сторону Никон, Кенон ну и Панасоники тоже не плохи.
Ну а если Самсунг то лучше серию NX, они конечно дороже ноя б даже предпочел б\у чем WB.
Примеры:
http://kiev.ko.olx.ua/obyavlenie/samsung-nx11-kit-18-55-mm-14-6-mp-IDbMlEX.html#0b0746c3dc
http://brovary.ko.olx.ua/obyavlenie/prodam-nx5-kit18-55-IDazOHR.html#0b0746c3dc
о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик." :gigi: :smiley24:
Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" :smiley16:
А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком :smilie5:о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик." :gigi: :smiley24:
Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" :smiley16:
те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. :smilie7:А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком :smilie5:о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик." :gigi: :smiley24:
Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" :smiley16:
Якщо не очікуєте, що фотографія стане захопленням, беріть, який подобається. Камера симпатична, корпус притензійний, з вертикальним хватом. Єдиною слабкістю камери вважаю дрібну матрицю. Нові фічі у фотогаджетах я вже не відслідковую, уся моя техніка навіть відео не знімає :smilie5:
20мм на широкому куті - чудово, 1200мм на теле (тим більш з ф/5.9) - ні до чого. EVF - дуже добре.
Не розраховуйте на швидкий та якісний АФ. Зображення у EVF також буде відставати від реальності.
Щодо решти, то треба читати відгуки.
Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" :smiley16:
Тут правильно сказали. Нельзя говорить про ультразумы "вцелом", разные производители, разные модели.
В общем это мыльница с достаточно хорошим объективом, те при плохом освещении будет лучше, ну и зум соответственно.
Качество фотки будет уступать зеркалкам , но выгода в том что объектив универсальный и не прийдется таскать с собой набор
По данной модели зум в 60 мне внушает опасения.
При таких увеличениях объектив на норме даст очень большие искажения, а собственно зум такой величины ну очень редкая потребность
Я бы не взял
а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
Хобот - упороті технодрочєри. Але ніде правди діти, дзеркало рулить. Своєї позиції не нав'язую, до того ж сам у цифровому фото починав з ультразума. Але дзеркалка дала відчутний приріст якості.те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. :smilie7:А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком :smilie5:о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик." :gigi: :smiley24:
Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" :smiley16:
як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:Хобот - упороті технодрочєри. Але ніде правди діти, дзеркало рулить. Своєї позиції не нав'язую, до того ж сам у цифровому фото починав з ультразума. Але дзеркалка дала відчутний приріст якості.те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. :smilie7:А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком :smilie5:о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик." :gigi: :smiley24:
Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" :smiley16:
Я ще одну річ скажу. Усілякі компакти з роками стають дешевим мотлохом, який або дітям віддати, або на Сландо за пару-трійку сотен грн. продавати. Дзеркальна фототехніка, насамперед оптика, вартості втрачає небагато. Її неважко потім продати, скинувши 20-30%. А якщо купляти на вторинному ринку, то за рік-два можна продати взагалі за ті ж гроші. У наш час це також слід враховувати ;)
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:
Якось так. Ви ще про камери забули. Кожний поважний, наприклад, Ніконіст "повинен" мати цифровий FF Нікон, творчу камеру типу Фуджи або Кодак на ніконівському байонеті, а крім того ще й плівковий Нікон (бо іноді хочеться ностальгії). Про інші системи 135 формату не скажу, бо не знаю. І це ми ще не лазили експериментувати у SF (хвала господу я звідти вчасно пішов) :gigi:як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:(click to show/hide)
Я бы посоветовала Вам ее вначале в руках подержать - удобно ли. Я как-то у подруги что-то подобное по форме брала - через полдня рука отваливалась, ужОс как неудобно. При том, что я вообще привыкла к гораздо более тяжелому фотику.
як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:
У подорож, якщо не упороті, берете 1-2 лінзи, залежно від того, що або де зніматимете. :smiley16:
як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:
Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?
Думаю придбати ось таке,варто чи ніМатриця дуже мала. 1/2.3" - буде забагато шумів.
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/
а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
У подорож, якщо не упороті, берете 1-2 лінзи, залежно від того, що або де зніматимете. :smiley16:
як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:
Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?
ну я ж пишу, для подорожей купується універсальний тревел-зум 18-300. Це один об'єктив з широким діапазоном фокусних віддалей, який чіпляється на тушку вдома і не знімається до повернення. Фокусна віддаль регулюється поворотом кільця на об'єктиві.
як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. :gigi:
Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?
а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.
Я бы посоветовала Вам ее вначале в руках подержать - удобно ли. Я как-то у подруги что-то подобное по форме брала - через полдня рука отваливалась, ужОс как неудобно. При том, что я вообще привыкла к гораздо более тяжелому фотику.
а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.
если природу собираетесь фотографировать, то можно и понавороченней что-то взять, а если людей, то, мой Вам совет, берите что-то попроще)
на гори і ріки не треба 1200 мм. Треба навпаки, поширше. А 1200 мм - це пташок на дереві за річкою фотографувати.а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.
Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.
просто учтите, что нормальный человек способен с улыбкой на лице ожидать момента фотографирования не больше 20-30 сек :smilie1:Іриска,дорожче не хочу,а фотографувати збираюсь і те і те.(click to show/hide)
пейзаж на 1200 мм? :smilie10: він шо, місячний пейзаж буде знімати?Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.
Ми ж з вами не знаємо творчих задумів ТС. Припускаю, у горах інколи може знадобитись, де наблизитись проблематично. До того ж паспортне ЭФР=1200мм, залежно від відстані до об'єкта, може в реальності бути меншим.пейзаж на 1200 мм? :smilie10: він шо, місячний пейзаж буде знімати?(click to show/hide)
на гори і ріки не треба 1200 мм. Треба навпаки, поширше. А 1200 мм - це пташок на дереві за річкою фотографувати.а для чого вам реально 1200 мм потрібні?
Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.
природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.
Я бачу, не треба вам ультразума. Краще пошукайте щось менш вражаюче ніж 60х, фотки будуть явно кращі.
:smiley24: Верное замечание. Я б тоже за эти деньги смотрел в сторону Samsung NX и подобного класса др. производителей. Прелести большой матрицы не заменишь ни какой оптикой. :smilie7:Думаю придбати ось таке,варто чи ніМатриця дуже мала. 1/2.3" - буде забагато шумів.
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/
Якщо дуже хочеться самсунг, то щось таке вже:
http://rozetka.com.ua/samsung_nx3000_20_50mm_kit_black/p1876912/
таких знімків буде один на 1000. А в якості решти 999 програє катастрофічно.Ми ж з вами не знаємо творчих задумів ТС. Припускаю, у горах інколи може знадобитись, де наблизитись проблематично. До того ж паспортне ЭФР=1200мм, залежно від відстані до об'єкта, може в реальності бути меншим.пейзаж на 1200 мм? :smilie10: він шо, місячний пейзаж буде знімати?(click to show/hide)
В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Матрица и оптика.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. :gigi:
оптимальний діапазон чого?В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. :gigi:
Так і зрозуміла.
Напишіть оптимальний діапазон, плз :shuffle:
Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/
В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.таких знімків буде один на 1000. А в якості решти 999 програє катастрофічно.Ми ж з вами не знаємо творчих задумів ТС. Припускаю, у горах інколи може знадобитись, де наблизитись проблематично. До того ж паспортне ЭФР=1200мм, залежно від відстані до об'єкта, може в реальності бути меншим.пейзаж на 1200 мм? :smilie10: він шо, місячний пейзаж буде знімати?(click to show/hide)
Нехай кєнон G-серії подивиться.
http://rozetka.com.ua/canon_powershot_g16/p301849/
1/1.7", 12.1 Мп, КМОП
f = 6.1–30.5 мм (28 – 140 мм в 35-мм эквиваленте)
Диафрагма: F/1.8 - F/2.8
світлий, зум розумний, а не дикий 60х, матриця велика, пікселів теж в розумних межах.
власні діти, наприклад.Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/
Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.
Вы все равно не найдете такого места, которое бы было с 25 ракурсов сфоткано в интернете.
оптимальний діапазон чого?В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. :gigi:
Так і зрозуміла.
Напишіть оптимальний діапазон, плз :shuffle:
власні діти, наприклад.Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/
Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.
Вы все равно не найдете такого места, которое бы было с 25 ракурсов сфоткано в интернете.
Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.Бюджет. Прошу не забувати про бюджет і курс гривні.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.
це залежить від вимог до якості зображення.власні діти, наприклад.Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/
Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.
Вы все равно не найдете такого места, которое бы было с 25 ракурсов сфоткано в интернете.
Так телефона достатьньо
Навіть на автоматі камера з більшою матрицею дасть менший шум та кращу деталізацію. Інколи навіть боке намалює :smilie1:Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.Бюджет. Прошу не забувати про бюджет і курс гривні.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.
Ну не хоче він початкового дзеркала з кітом. Потім будуть питання чого це воно не знімає краще за мильницю на автоматі.
Ну... я мав на увазі діаметр :)В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?
ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. :gigi:
Короче, ТС, покупай мольберт, краски и кисти. :smilie7:
Навіть на автоматі камера з більшою матрицею дасть менший шум та кращу деталізацію. Інколи навіть боке намалює :smilie1:Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.Бюджет. Прошу не забувати про бюджет і курс гривні.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.
Ну не хоче він початкового дзеркала з кітом. Потім будуть питання чого це воно не знімає краще за мильницю на автоматі.
У наші часи це не обов'язково має бути дзеркалка.
та то все ясно, але де ви зараз знайдете мильницю з великою матрицею, і щоб влізла у 6000 грн? Бездзеркалки типу Нікон 1 чи Соні НЕХ теж в бюджет ніяк не влазять. Тут або трохи докласти і брати початкове дзеркало, але ж до того розміру, ваги і всього іншого треба бути морально готовим, або дивитися на Джи-кенон. Його от Роквелл дуже рекомендував у свій час.Навіть на автоматі камера з більшою матрицею дасть менший шум та кращу деталізацію. Інколи навіть боке намалює :smilie1:Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.Бюджет. Прошу не забувати про бюджет і курс гривні.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.
Ну не хоче він початкового дзеркала з кітом. Потім будуть питання чого це воно не знімає краще за мильницю на автоматі.
У наші часи це не обов'язково має бути дзеркалка.
[/spoiler](click to show/hide)
Та ні, не думаю. На дамських форумах ви певно не тусуєтеся, а хобот я більше читала, ніж писала, і то давно. Там такий контингент, що мені страшно. :smilie5:[/spoiler](click to show/hide)
Тоді нехай це буде Canon G :smiley15:
П.С. Ми з ваами на інших форумах не зустрічались? :smilie5: