Нові поліціянти

[Askold]

І ще один нюанс:

Трьох  молодих хлопців затримали, вони перебували у нетверезому стані.(с)

Всі троє не тільки водій.

Вбитий був тверезим, і ви про це добре знаєте.
Виникає питання, з якою метою ви знову повторюєте брехню?

Ви впевнені ? Хоча реально це не має значення стосовно пасажира того БМВ. Він міг бути хоть в дрова пяним. Ну можна розставляти моральні акценти, але юридичних наслідків немає ніяких.

Основні питання -
1) чому водій (чи був в стані спяніння ?) не зупинився на вимогу працівників поліції ?
      визначення вини водія
2) наскільки дії водія (перевищення швидкості - ?, їзда по зустрічній - ?, наїзд на працівника плоліції - ?) становили небезпеку для інших учасників дорожного руху ?
     це питання дасть можливість вияснити чи правомірно  поліцейські застосували зброю + степінь відповідальності водія

3) обставини застосування - під час погоні ?, під час наїзду - ?, після зупинки - ?
     відповідь на це питання визначить відповідність конкретних працівників поліції займаним посадам.

ось і все, а то розвели тут лірику.
Одне єдине питання до форуму - таємниця слідства має бути, чи вимагати негайного оприлюднення матеріалів ?
не можу для себе визначитися 

Кримінальна справа відкрита по факту вбивства пассажира.
Насправді дійсно не має значення був він тверезий чи ні. Але експертиза показала що був тверезий.
Що до водія, то напевно в нього заберуть права якщо був п'яний.
Але це зовсім окрема історія, бо вбивця не водій, а мент який через лобове скло розстріляв пассажира.
І розстріляв саме тоді, коли автомобівль вже зупинився.

[Askold]

Один з поліціянтів підійшов до машини й зробив чотири постріли по пасажиру через лобове скло, після чого його колеги вибили пістолет у нього з рук.

Мені здавалось, що у лобовому ТРИ дірки. Потрапляння вдруге у той самий отвір малореальне. Або я недодивився, або інформація якась сумнівна.

Непопав значить в скло, пішло вище, або десь нижче в капот.
З пістолета дуже важко попасти якщо не тренувався.
А що до тненованості і взагалі професіоналізму цих селфі-поліцаїв є дуже великі сумніви.

[Stan]

Питання одне: Чи понесе поліцейський відповідальність за вбивство хлопця, який не вчинив жодного правопорушення?
І відповідальність у вигляді реального терміну на зоні.
Якщо його посадять, то реформи таки відбуваються.
І ґвалт треба зчиняти, щоб  в майбутньому таких вбивств не було.
А будемо мовчати, будуть вбивати і надалі.

Ви вже знайшли винного ? без реальних доказових матеріалів ? браво ! давайте відмінимо слідство та суд, і поліцію теж.
Хто зміг покарати - той і правий !

Я писав вище перелік питань. Відповіді на них і визначать, хто винен - водій чи поліція в смерті хлопця !

[Askold]

Питання одне: Чи понесе поліцейський відповідальність за вбивство хлопця, який не вчинив жодного правопорушення?
І відповідальність у вигляді реального терміну на зоні.
Якщо його посадять, то реформи таки відбуваються.
І ґвалт треба зчиняти, щоб  в майбутньому таких вбивств не було.
А будемо мовчати, будуть вбивати і надалі.

Саме так. А все решта це лише крики істеричних домогоспрдарок, та зомбованих ідіотів.
Ну і плюс боти мінстеця звичайно.

[Askold]

Питання одне: Чи понесе поліцейський відповідальність за вбивство хлопця, який не вчинив жодного правопорушення?
І відповідальність у вигляді реального терміну на зоні.
Якщо його посадять, то реформи таки відбуваються.
І ґвалт треба зчиняти, щоб  в майбутньому таких вбивств не було.
А будемо мовчати, будуть вбивати і надалі.

Ви вже знайшли винного ? без реальних доказових матеріалів ? браво ! давайте відмінимо слідство та суд, і поліцію теж.
Хто зміг покарати - той і правий !

Я писав вище перелік питань. Відповіді на них і визначать, хто винен - водій чи поліція в смерті хлопця !

Винний той хто стріляв, бо хлопець помер від вогнепальних поранень.
І точно відомо що стріляв не водій.
Що до ступені вини, пом'ягчуючих чи обтяжуючих обставин, має визначити суд.
Але з чисто моральної точки зору вбивцию є той поліцай.

[optimist]

[Askold]

І ще один нюанс:

Трьох  молодих хлопців затримали, вони перебували у нетверезому стані.(с)

Всі троє не тільки водій.

Вбитий був тверезим, і ви про це добре знаєте.
Виникає питання, з якою метою ви знову повторюєте брехню?

ну офіційних заяв ще не було...тому не можу стверджувати, був чи не був, і вам не раджу.
а от стосовно решти вже є точна інформація (вони і самі не приховують що були під алкоголем)

Водій сказав що був випившим.
За решту нічого не відомо.
Сказав виходячи з відділку, так що міг би і сказати що вбив Лору Палмер.

[Stan]

Питання одне: Чи понесе поліцейський відповідальність за вбивство хлопця, який не вчинив жодного правопорушення?
І відповідальність у вигляді реального терміну на зоні.
Якщо його посадять, то реформи таки відбуваються.
І ґвалт треба зчиняти, щоб  в майбутньому таких вбивств не було.
А будемо мовчати, будуть вбивати і надалі.

Ви вже знайшли винного ? без реальних доказових матеріалів ? браво ! давайте відмінимо слідство та суд, і поліцію теж.
Хто зміг покарати - той і правий !

Я писав вище перелік питань. Відповіді на них і визначать, хто винен - водій чи поліція в смерті хлопця !

Винний той хто стріляв, бо хлопець помер від вогнепальних поранень.
І точно відомо що стріляв не водій.
Що до ступені вини, пом'ягчуючих чи обтяжуючих обставин, має визначити суд.
Але з чисто моральної точки зору вбивцию є той поліцай.

А я вважаю з чисто моральної точки зору, що вбивцию є водій, який не зупинився на вимогу і влаштував гонки по Києву. Але це моя особиста думка і я не репетую на весь форум "розіпни його", бо не знаю реальних фактів.

Ще раз повторюю - юридично вина буде визначатися після відповідей на мої запитання в попередньому пості. Коли будуть з'ясовані усі оставини стрільби.

[optimist]

Луцькі поліцейські викликали двох депутатів із сесійної зали у Володимирі-Волинському

10-го лютого до зали, де проходила 5-та сесія депутатів Володимир-Волинської міськради зайшли поліцейські Національної поліції та викликали двох депутатів міської ради на вулицю.

Пояснили, що біля міської ради припарковані два автомобілі Toyota Prado та Mersedes з грубим порушенням ПДР. За інформацією активістів міста автівки належать депутатам, які знаходяться на сесії, тому вони прийшли забрати їх для того, аби авто були прибрані із проїзджої частини.

Після даного візити нашокраївці Руслан Мороз та Максим Клим’юк покинули залу для отримання постанов про правопорушення. Депутати на перший раз сплатять штраф у розмірі  255-ть гривень

[Askold]

Питання одне: Чи понесе поліцейський відповідальність за вбивство хлопця, який не вчинив жодного правопорушення?
І відповідальність у вигляді реального терміну на зоні.
Якщо його посадять, то реформи таки відбуваються.
І ґвалт треба зчиняти, щоб  в майбутньому таких вбивств не було.
А будемо мовчати, будуть вбивати і надалі.

Ви вже знайшли винного ? без реальних доказових матеріалів ? браво ! давайте відмінимо слідство та суд, і поліцію теж.
Хто зміг покарати - той і правий !

Я писав вище перелік питань. Відповіді на них і визначать, хто винен - водій чи поліція в смерті хлопця !

Винний той хто стріляв, бо хлопець помер від вогнепальних поранень.
І точно відомо що стріляв не водій.
Що до ступені вини, пом'ягчуючих чи обтяжуючих обставин, має визначити суд.
Але з чисто моральної точки зору вбивцию є той поліцай.

А я вважаю з чисто моральної точки зору, що вбивцию є водій, який не зупинився на вимогу і влаштував гонки по Києву. Але це моя особиста думка і я не репетую на весь форум "розіпни його", бо не знаю реальних фактів.

Ще раз повторюю - юридично вина буде визначатися після відповідей на мої запитання в попередньому пості. Коли будуть з'ясовані усі оставини стрільби.

Є відео тих подій.
Тілкьи його фіг покажуть найближчим часом.
Я вже не кажу що його могли знищити.
Але якщо воно ще є, то можна лише здогадуватись яка боротьба і які торги йдуть за нього.
Якби на відео було видно що поліция діяла правомірно, його би зараз крутили на всіх каналах.

[Askold]

Що стосується гонок і зі стрільбою на вулицях Київа, влаштували це дике сафарі саме менти.
І це дійсно становило небезпеку для оточуючих.

[finli]

Що стосується гонок і зі стрільбою на вулицях Київа, влаштували це дике сафарі саме менти.
І це дійсно становило небезпеку для оточуючих.

То за кермом БМВ були п'яні менти ?..Як варіант.

[finli]

А от факти, якщо відкинути конспірологію...вперта річ

1/БМВ взяли покататися
2/Троє були бухими враховуючи і водія (самі визнали)
3/Скоїли наїзд на патрульного
4/Намагались втекти з місця події, створюючи загрозу іншим.

Букет важкенький виходить...

[Stan]

От не можу зрозуміти, чому кілька людей так сильно прагне "крові" поліцаїв, навіть не маючи достовірних фактів 

А якби подібна ситуація трапилася в зоні АТО, десь на блок-посту ? Ви б теж, з ходу, вимагали посадити вояків ?
До речі, поліцейський міг раніше служити в АТО 

[finli]

От не можу зрозуміти, чому кілька людей так сильно прагне "крові" поліцаїв, навіть не маючи достовірних фактів 

А якби подібна ситуація трапилася в зоні АТО, десь на блок-посту ? Ви б теж, з ходу, вимагали посадити вояків ?
До речі, поліцейський міг раніше служити в АТО 

Колись і БТРи вата зупиняла іконами , а у Маріуполі Азов хапали за стволи ...поки трохи не прорідили віслюків.

[Askold]

А от факти, якщо відкинути конспірологію...вперта річ

1/БМВ взяли покататися
2/Троє були бухими враховуючи і водія (самі визнали)
3/Скоїли наїзд на патрульного
4/Намагались втекти з місця події, створюючи загрозу іншим.

Букет важкенький виходить...

Взяли манишу з дозвола власника, тобто цілком законно.
Бухими це випили по пляшці пива?
Ну давайте і вас зстрілимо як пива вип'єте.
Звідики відомо що троє а не один?
Про наїзд на патрульного нічого не відомо.
І що це за місце подій з якого втікали?
Що то була за подія?
Часом не розстріл пассажира безумним поліцаєм?

А взагалі це все повна херня ці ваші звинувачення.
Якщо були якісь адімністративні порушення, вони дрібниця порвняно з вбивством того малолетки.
І про всяк випадок не забудьте поктичати Беркут Беркут.

[jia]

Водій сказав що був випившим.
За решту нічого не відомо.
Сказав виходячи з відділку, так що міг би і сказати що вбив Лору Палмер.

Сам бачив багато пациків на бехі, які всі тверезі, крім водія?

[Askold]

Водій сказав що був випившим.
За решту нічого не відомо.
Сказав виходячи з відділку, так що міг би і сказати що вбив Лору Палмер.

Сам бачив багато пациків на бехі, які всі тверезі, крім водія?

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

[jia]

Що стосується гонок і зі стрільбою на вулицях Київа, влаштували це дике сафарі саме менти.
І це дійсно становило небезпеку для оточуючих.

Требу було не гнатись?

[finli]

Водій сказав що був випившим.
За решту нічого не відомо.
Сказав виходячи з відділку, так що міг би і сказати що вбив Лору Палмер.

Сам бачив багато пациків на бехі, які всі тверезі, крім водія?

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це тільки зі слів активістки Автомайдану яка і розігнала цю версію.
Тобто лише чутки.

[jia]

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це фантазії журнашлюшок чи є реальні документи?

[finli]

Взяли манишу з дозвола власника, тобто цілком законно.

При затриманні повинен бути техпаспорт. Він був у бухаря водія?

Про наїзд на патрульного нічого не відомо.

Дивись заяву нач. патр. Зозулі.

І що це за місце подій з якого втікали?

місце наїзду на копа.

Що то була за подія?

див вище

[Askold]

Взяли манишу з дозвола власника, тобто цілком законно.

При затриманні повинен бути техпаспорт. Він був у бухаря водія?

Для чого техпаспорт для затримання?
Що має ваш техпаспорт до вбивства пассажира?
І з чого ви взяли що водій алкоголік?
Вам так хочеться понагнітати ємоций?

[Askold]

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це фантазії журнашлюшок чи є реальні документи?

Фантазії журнашлюшок, це казочки про мажорів, про швидкість в 190км в секунду, та інша маячня від міністества Правди.
А те що вбитий був тверизм це заключення судмедексперта.

[Stan]

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це фантазії журнашлюшок чи є реальні документи?

Фантазії журнашлюшок, це казочки про мажорів, про швидкість в 190км в секунду, та інша маячня від міністества Правди.
А те що вбитий був тверизм це заключення судмедексперта.

З юридичної точки зору немає абсолютно ніякого значення чи був убитий пасажир тверезим чи ні

[DKMP]

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це фантазії журнашлюшок чи є реальні документи?

А какая разница, в каком состоянии был убитый? Какой закон он нарушил?

[finli]

Взяли манишу з дозвола власника, тобто цілком законно.

При затриманні повинен бути техпаспорт. Він був у бухаря водія?

Для чого техпаспорт для затримання?
Що має ваш техпаспорт до вбивства пассажира?
І з чого ви взяли що водій алкоголік?
Вам так хочеться понагнітати ємоций?

По закону, якщо хтось передає свій Т.З іншому водієві, він повинен надати йому і свідотство про реєстрацію Т.З.
тільки от зараз...потрібна довіреність на право керування чи ні...? Колись було  так.Але тех пас точно обов'язковий полюбому.

[finli]

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це фантазії журнашлюшок чи є реальні документи?

А какая разница, в каком состоянии был убитый? Какой закон он нарушил?

Так...непідкорившись вимогам копів вийти з машини і задрати догори граблі

[DKMP]

Взяли манишу з дозвола власника, тобто цілком законно.

При затриманні повинен бути техпаспорт. Він був у бухаря водія?

Для чого техпаспорт для затримання?
Що має ваш техпаспорт до вбивства пассажира?
І з чого ви взяли що водій алкоголік?
Вам так хочеться понагнітати ємоций?

По закону, якщо хтось передає свій Т.З іншому водієві, він повинен надати йому і свідотство про реєстрацію Т.З.
тільки от зараз...потрібна довіреність на право керування чи ні...? Колись було  так.Але тех пас точно обов'язковий полюбому.

Хозян т.с. ничего не должен никому передавать, должен иметь при себе свидетельство водитель, а точнее, свидетельство должно быть предъявлено в случае законной остановки и проверки документов. Доверенность не нужна.
Какое это имеет отношение к убийству малолетки?

[Askold]

Експертиза показали що вбитий був тверезим.

Це фантазії журнашлюшок чи є реальні документи?

Фантазії журнашлюшок, це казочки про мажорів, про швидкість в 190км в секунду, та інша маячня від міністества Правди.
А те що вбитий був тверизм це заключення судмедексперта.

З юридичної точки зору немає абсолютно ніякого значення чи був убитий пасажир тверезим чи ні

Так звичайно, але вся суть істерик зводиться зовсім не до юридичних понять, в до емоційних.
А саме до фантазій про "пяних мажорів" які зі швидкість 890 км в секунду літали по вулицям і давили жінок з колясками, вїзжаючи в астобусні зупинки.
Тобто до вже звичного прийому оббріхуванян та очорнення потерпілого.
А з юридичної точки зору там все просто як двері.
Саме тому боти мінстеця і нагнітають цю всю істеричну херню про п'яних можорів на краденому танку.
Та видумують одну брехню за іншою.
Бо чисто юридично ми маємо банальне вбиство.