Справжня українська правда
Life => IT => Тема розпочата: entp від Квітня 08, 2014, 09:55:35 09:55
-
Від сьогоднішнього дня, 8 квітня, Microsoft офіційно припиняє підтримку операційної системи Windows XP. Про це нагадує інформаційна служба компанії
У повідомленні сказано, що ця операційна система з'явилася ще в 2001 році і була однією з найпоширеніших у світі. Компанія рекомендує користувачам скористатися своїми новими розробками - Windows 7 або Windows 8.
Windows XP можна використовувати і надалі, однак за ризики, пов'язані з цим, Microsoft вже не буде відповідати.
Додамо, Microsoft планує випуск Windows 9 у квітні 2015 року.
Поточна ОС Windows 8 вийшла у жовтні 2013 року. Її основні зміни були націлені на полегшення роботи з сенсорними екранами планшетів та інших пристроїв. Однак частка Windows на ринку планшетів за підсумками 2013 року не перевищує 3,4% за даними IDC.
RIP
-
Від сьогоднішнього дня, 8 квітня, Microsoft офіційно припиняє підтримку операційної системи Windows XP. Про це нагадує інформаційна служба компанії
У повідомленні сказано, що ця операційна система з'явилася ще в 2001 році і була однією з найпоширеніших у світі. Компанія рекомендує користувачам скористатися своїми новими розробками - Windows 7 або Windows 8.
Windows XP можна використовувати і надалі, однак за ризики, пов'язані з цим, Microsoft вже не буде відповідати.
Додамо, Microsoft планує випуск Windows 9 у квітні 2015 року.
Поточна ОС Windows 8 вийшла у жовтні 2013 року. Її основні зміни були націлені на полегшення роботи з сенсорними екранами планшетів та інших пристроїв. Однак частка Windows на ринку планшетів за підсумками 2013 року не перевищує 3,4% за даними IDC.
RIP
Если бы по хорошему, то: прекратили поддержку - скажите бай-бай авторским правам.
-
Windows XP можна використовувати і надалі, однак за ризики, пов'язані з цим, Microsoft вже не буде відповідати.
Можна подумати що колись вони відповідали. :)
Там же в ліцензійній угоді ясно сказано, ніякої відповідальності ні за що і ніколи.
Хто з цим не згоден не має права використовувати Венду.
Але ж хто її читає тут ліцензійну угоду.
-
А в мене на ноуті - якраз ХР. Але все одно вже на часі заміна домашньої техніки :smilie3: Були плани до осені назбирати грошей на новий ноут або планшет.
Тепер думаю - чи знову брати з Віндою, чи з Лінуксом, чи ще який?
А цей, скоріш за все, віддам онукам гратись ;)
-
Если бы по хорошему, то: прекратили поддержку - скажите бай-бай авторским правам.
та недавно відкрили код MS-DOS 1.1, 2.0. , Word for Windows, 1.1.
-
новий ноут або планшет.
Тепер думаю - чи знову брати з Віндою, чи з Лінуксом, чи ще який?
планшет з віндовсом??? :smilie10: :smilie10: :smilie10: :Hochu_pyva:
-
А цей, скоріш за все, віддам онукам гратись ;)
А не пошлють вас онуки в крим за такий подарунок? :gigi:
-
А в мене на ноуті - якраз ХР. Але все одно вже на часі заміна домашньої техніки :smilie3: Були плани до осені назбирати грошей на новий ноут або планшет.
Тепер думаю - чи знову брати з Віндою, чи з Лінуксом, чи ще який?
А цей, скоріш за все, віддам онукам гратись ;)
Якщо збираєтесь ставити піратську версію венди чи користуватись лінуксом то краще брати з лінуксом.
Але врахуйте що на тому буде скоріш всього гола консоль, тобто той дистрибутив що ставлять, як правило не дуже придатний до використання.
Якщо не граєте ігри, і не використовуєте не ноуті ніяких специфічних программ то краще поставити Мінт.
Він найбільш подібний до Венди, легше буде звикнути.
-
А в мене на ноуті - якраз ХР. Але все одно вже на часі заміна домашньої техніки :smilie3: Були плани до осені назбирати грошей на новий ноут або планшет.
Тепер думаю - чи знову брати з Віндою, чи з Лінуксом, чи ще який?
А цей, скоріш за все, віддам онукам гратись ;)
Якщо збираєтесь ставити піратську версію венди чи користуватись лінуксом то краще брати з лінуксом.
Але врахуйте що на тому буде скоріш всього гола консоль, тобто той дистрибутив що ставлять, як правило не дуже придатний до використання.
Якщо не граєте ігри, і не використовуєте не ноуті ніяких специфічних программ то краще поставити Мінт.
Він найбільш подібний до Венди, легше буде звикнути.
Дякую. :smilie3:
Щодо онуків (тим, хто писав, чи не пошлють) - старшенька (10 р.) свій ноут зламала ще рік тому, в меншенької (7 р.) ще взагалі не було, тому радітимуть тому, що є :smilie7:
-
Якщо не граєте ігри, і не використовуєте не ноуті ніяких специфічних программ то краще поставити Мінт.
Він найбільш подібний до Венди, легше буде звикнути.
якщо ноут малопотужний - то Mint + Xfce (замість Mate)
Xfce Desktop Environment - набагато ощадливіший до ресурсів і навіть старий комп просто літає
-
Я 2 дні тому на всі клмпи переставив з нуля ХР, так щоб ще встигло стягнути апдейти
133 апдейти (до речі хто в курсі як поставлені апдейти витянути файлом щоб тримати оффлайн? Чи єдиний вихід це клонувати диск?)
Ще поюзаю ХР кілька років :)
А там вже як вийде
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
-
Я 2 дні тому на всі клмпи переставив з нуля ХР, так щоб ще встигло стягнути апдейти
133 апдейти (до речі хто в курсі як поставлені апдейти витянути файлом щоб тримати оффлайн? Чи єдиний вихід це клонувати диск?)
Ще поюзаю ХР кілька років :)
А там вже як вийде
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
-
Я десь читав що для банків можна подовжити підтримку ХР на комп'ютерах які використовуються в банкоматах та на критичних робочих станціях. Ціна питання 100 лямів за кожний договір.
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
-
кіньтє, плз, лінк на провєрєнний дістрібутів ХР, жєлатєльно со свєжімі сервіспакамі і апдейтамі
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
-
Якщо не граєте ігри, і не використовуєте не ноуті ніяких специфічних программ то краще поставити Мінт.
Він найбільш подібний до Венди, легше буде звикнути.
якщо ноут малопотужний - то Mint + Xfce (замість Mate)
Xfce Desktop Environment - набагато ощадливіший до ресурсів і навіть старий комп просто літає
Та Xfce як на мене і якась зручніша від тих сучасних Гномів.
Або може просто звик до неї.
І точно що зручніша від різних Віндовсів.
-
Я 2 дні тому на всі клмпи переставив з нуля ХР, так щоб ще встигло стягнути апдейти
133 апдейти (до речі хто в курсі як поставлені апдейти витянути файлом щоб тримати оффлайн? Чи єдиний вихід це клонувати диск?)
Ще поюзаю ХР кілька років :)
А там вже як вийде
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
До нього ще Дос Навігатор, і нафіг та венда взагалі потрібна. :)
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
Таки ти правий - http://habrahabr.ru/post/207848/ (http://habrahabr.ru/post/207848/)
Мені не попався такий екземпляр в той час...
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
Таки ти правий - http://habrahabr.ru/post/207848/ (http://habrahabr.ru/post/207848/)
Мені не попався такий екземпляр в той час...
в одній сесії - безпосередня робота, в іншій - BBS-ка крутилася , нода FIDO :)
головне - втиснути максимум пам’яті (здається 2 Mb ;)
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
Таки ти правий - http://habrahabr.ru/post/207848/ (http://habrahabr.ru/post/207848/)
Мені не попався такий екземпляр в той час...
в одній сесії - безпосередня робота, в іншій - BBS-ка крутилася , нода FIDO :)
головне - втиснути максимум пам’яті (здається 2 Mb ;)
Эх, было время, а как вспомню запуск игрушек из под DOS, это таки было что-то. :)
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
Таки ти правий - http://habrahabr.ru/post/207848/ (http://habrahabr.ru/post/207848/)
Мені не попався такий екземпляр в той час...
в одній сесії - безпосередня робота, в іншій - BBS-ка крутилася , нода FIDO :)
головне - втиснути максимум пам’яті (здається 2 Mb ;)
Эх, было время, а как вспомню запуск игрушек из под DOS, это таки было что-то. :)
http://www.digger.org/ - працює під лінухом - красота :)
а цієї не можу знайти :( (http://takegame.com/arcade/pictures/princepersia.gif)
-
в одній сесії - безпосередня робота, в іншій - BBS-ка крутилася , нода FIDO :)
головне - втиснути максимум пам’яті (здається 2 Mb ;)
От блін носталгія...
-
Я 2 дні тому на всі клмпи переставив з нуля ХР, так щоб ще встигло стягнути апдейти
133 апдейти (до речі хто в курсі як поставлені апдейти витянути файлом щоб тримати оффлайн? Чи єдиний вихід це клонувати диск?)
Ще поюзаю ХР кілька років :)
А там вже як вийде
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
До нього ще Дос Навігатор, і нафіг та венда взагалі потрібна. :)
Вінда корисна тим що в ній можна запустити Far Manager і працювати в зручному стильному синьому інтерфейсі a-la Norton Commander
-
Эх, было время, а как вспомню запуск игрушек из под DOS, это таки было что-то. :)
F-16 Falcon
star goose
tetris
"где мои 16 лет"(с) :ak
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
А як на мене, 7 набагато стабільніша, ну і не древні компи шутріше працюють з нею. ХР завжди глючив, пригадую
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
А як на мене, 7 набагато стабільніша, ну і не древні компи шутріше працюють з нею. ХР завжди глючив, пригадую
на хорошому залізі(!) хороший дистрибутив ХР (не якісь зборки неясного походження) працює багато років
в мене ХР Prof. SP3 працює по 3+ років без збоїв. Оце 2 дні тому переінсталював, лише щоб освіжити перед 8 квітня.
проблема ХР в тому що не використовує новішого заліза
- 64-розр. процесор
- памяті більше ніж 2.7(?) ГБ не бачить
але якщо в мене комп Pentium 4, 2.8GHz, 2GB памяті і робить все що мені треба (включно з програмуванням!), то мене XP повінстю влаштовує
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
Але для цього набагато зручніший Лінкус, Венда тут зовсім не потрібна, бо вона незручна і ненадійна.
Віндовс це просто крива запускалка для іграшок, та програм які під неї написані.
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
Таки ти правий - http://habrahabr.ru/post/207848/ (http://habrahabr.ru/post/207848/)
Мені не попався такий екземпляр в той час...
в одній сесії - безпосередня робота, в іншій - BBS-ка крутилася , нода FIDO :)
головне - втиснути максимум пам’яті (здається 2 Mb ;)
Эх, было время, а как вспомню запуск игрушек из под DOS, это таки было что-то. :)
Та головне основну пам'ять звільнити і правільно переривання для звуку вказати. :)
В мене ЄСС звукова була, повна ємуляция Саунд Бластер, завжди без проблем ігрушки йшли.
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
Але для цього набагато зручніший Лінкус, Венда тут зовсім не потрібна, бо вона незручна і ненадійна.
можливо.
от доживу до часу коли всі мої інсталяціі ХР поздихають, тоді й бду думати :)
просто звик до Вінди, знаєш як працювати, де що є, як команд. рядок запускати. Колись пробував ставити Debian, задля розваги, побавився, і щось не проперло, а навіщо якщо є Вінда.
фактично Вінда мус лише коли хочеш програмити/вчитися C#/.NET (mono не наводьте,wе не є поніюстю канонічний .NET)
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
Але для цього набагато зручніший Лінкус, Венда тут зовсім не потрібна, бо вона незручна і ненадійна.
Віндовс це просто крива запускалка для іграшок, та програм які під неї написані.
і ще додам :
- щоб правити файли в ворді - його треба купити! а то попросять включити комп десь при перетині коордону і ... У Лінуксі програми безкоштовні.
- лінукс не потребує антивірусів - тому працюватиме ще швидше
-
Я 2 дні тому на всі клмпи переставив з нуля ХР, так щоб ще встигло стягнути апдейти
133 апдейти (до речі хто в курсі як поставлені апдейти витянути файлом щоб тримати оффлайн? Чи єдиний вихід це клонувати диск?)
Ще поюзаю ХР кілька років :)
А там вже як вийде
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
До нього ще Дос Навігатор, і нафіг та венда взагалі потрібна. :)
Вінда корисна тим що в ній можна запустити Far Manager і працювати в зручному стильному синьому інтерфейсі a-la Norton Commander
Мені під вендою завжди більше Тотал подобвся, юзав його ще Віндовс Коммандер 1.0
А от Він 3.11 без Нортона користуватись було неможливо.
В Лінуксах для любителів синіх панельок є Міднайт Коммандер, дуже корисна і потрібна річ. :)
Ну чи Крусадер для любителів Тотала.
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
Але для цього набагато зручніший Лінкус, Венда тут зовсім не потрібна, бо вона незручна і ненадійна.
Віндовс це просто крива запускалка для іграшок, та програм які під неї написані.
і ще додам :
- щоб правити файли в ворді - його треба купити! а то попросять включити комп десь при перетині коордону і ... У Лінуксі програми безкоштовні.
- лінукс не потребує антивірусів - тому працюватиме ще швидше
Десь тиждень тому принесли Вордовський файл на 1.5 гіга.
Ворд його створив, зберіг а відкрити після того вже не зміг.
Прийшлось відкривати в Лібре Офісі і зберігати як .док, файл став займати 250Мб.
На радостях поставли пляшку віскі.
Не хотів брати то лишили і пішли. :)
Гадість той МС Оффіс. Вони як знищили конкурентів, то розвиватись почали в якомусь збоченому напрямку.
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
А як на мене, 7 набагато стабільніша, ну і не древні компи шутріше працюють з нею. ХР завжди глючив, пригадую
на хорошому залізі(!) хороший дистрибутив ХР (не якісь зборки неясного походження) працює багато років
в мене ХР Prof. SP3 працює по 3+ років без збоїв. Оце 2 дні тому переінсталював, лише щоб освіжити перед 8 квітня.
проблема ХР в тому що не використовує новішого заліза
- 64-розр. процесор
- памяті більше ніж 2.7(?) ГБ не бачить
але якщо в мене комп Pentium 4, 2.8GHz, 2GB памяті і робить все що мені треба (включно з програмуванням!), то мене XP повінстю влаштовує
семерка и виста таки намного стабильнее XP.
XP до SP3 вообще была весьма глючным телом.
это особенно хорошо заметно при использовании большого количества задач
-
семерка и виста таки намного стабильнее XP.
Vista то вообще что то мёртворождённое... А 7 стабильнее, но надо более мощное железо.
ХР будет очень долго умирать...
-
В Лінуксах для любителів синіх панельок є Міднайт Коммандер, дуже корисна і потрібна річ. :)
Ну чи Крусадер для любителів Тотала.
унилейшее тупое говнище
я его первый раз увидел где-то в 96-м, когда первый раз поставил себе лин для развлечения.
многое из странностей тогдашнего MC я воспринимал как должное, типа что я что-то не понимаю.
позднее оказалось, я все понимаю, а на самом деле сделан MC был через жопу.
последнее знакомство с MC пару лет назад оставило такое же впечатление.
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
-
семерка и виста таки намного стабильнее XP.
Vista то вообще что то мёртворождённое... А 7 стабильнее, но надо более мощное железо.
ХР будет очень долго умирать...
виста тормознута сильно.
многие "улучшения", введенные в ней (вроде идиотизма с кешем диска), тянутся до сих пор.
тем не менее, переезд на нее с XP лично мне позволил вздохнуть свободно - запуск десятка приложений в XP превращал последнюю в карточный домик.
сейчас она стала постабильнее, да.
но именно "сейчас" оно уже мало кому надо.
-
просто звик до Вінди, знаєш як працювати, де що є, як команд. рядок запускати. Колись пробував ставити Debian, задля розваги, побавився, і щось не проперло, а навіщо якщо є Вінда.
фактично Вінда мус лише коли хочеш програмити/вчитися C#/.NET (mono не наводьте,wе не є поніюстю канонічний .NET)
дебіан для десктопу таки не дуже .
ця ос стоїть на серверах по всьому світу і тому її розробники дуже ретельно стараються дотримуватися копірайтів. тому в рідному репозиторії багатьох програм нема -треба підключати сторонні, або ставити самому. а це вже вимагає вникати в суть .
Mint - ставиться з ходу, десятки тисяч програм в репозиторії, сумісна з debian,ubuntu (.deb)
плюсом дебіана є строгість - менше лишнього - швидша робота. але більше часу на все налаштувати.
-
семерка и виста таки намного стабильнее XP.
Vista то вообще что то мёртворождённое... А 7 стабильнее, но надо более мощное железо.
ХР будет очень долго умирать...
vista = massive fail
Win7 надо более мощное железо? - я цікавився цим питанням, і нібито якщо повідключати всякку лабуду типу aero, то буде працювати і на Pentium 4 нормально так само як і ХР
-
виста тормознута сильно.
многие "улучшения", введенные в ней (вроде идиотизма с кешем диска), тянутся до сих пор.
Я бля из-за неё принтер поменял... Падлы из Canon'a так и не писали драйвера под х64 на мою модель.
-
Win7 надо более мощное железо? - я цікавився цим питанням, і нібито якщо повідключати всякку лабуду типу aero, то буде працювати і на Pentium 4 нормально так само як і ХР
Поставь на celron с 512 метров ОЗУ windows 7 и прозреешь от скорости ХР на таком железе.
-
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
+1
але - і не дуже треба
-
В Лінуксах для любителів синіх панельок є Міднайт Коммандер, дуже корисна і потрібна річ. :)
Ну чи Крусадер для любителів Тотала.
унилейшее тупое говнище
я его первый раз увидел где-то в 96-м, когда первый раз поставил себе лин для развлечения.
многое из странностей тогдашнего MC я воспринимал как должное, типа что я что-то не понимаю.
позднее оказалось, я все понимаю, а на самом деле сделан MC был через жопу.
последнее знакомство с MC пару лет назад оставило такое же впечатление.
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
Кажість чесно що Лінукс не юзаєте і не любите.
От і не подобається все що там є.
Що до відсутності файлових менеджерів, то які саме ви пробували?
Та і з МС в мене якось ніколи проблем не було.
-
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
+1
але - і не дуже треба
Чого вам бракує в тому самому Крусадері?
-
Що до відсутності файлових менеджерів, то які саме ви пробували?
найкращий - dolphin, але тягне всю KDE-шну бібліотеку
-
Що до відсутності файлових менеджерів, то які саме ви пробували?
найкращий - dolphin, але тягне всю KDE-шну бібліотеку
А мені він якось не дуже сподобвся, а от Конкверор в свій час був досить таки непоганим.
Але потім я втік з КДЄ на Гном, з його Наутілусом, звик біьше користуватись Крусадером, потім звик вже і до Наутілуса, і в принципі там було все що треба для щастя.
Пробував на перших початках запускати під Вайном Тотал, але в Лінуксі він нафіг непотрібен, та і виглядає якось так чужеродно і неприродньо.
А чого всі так кажуть "тягне за собою половину кедів" ну і най собі тягне, КДЄшні пріложенія всеодно як правило трохи, а деколи набагато краще від Гномівських.
Так що заодно можна поставити і К3Б і Кмеіл і лінійки різні для робочого стола.
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
Сімка таки краща. Інтерфейс зручніший, реально зручніший. Українізація краща (у хрюшці була геть крива, а з кацапською віндою я принципово не зв'язуюся). Ясна річ, підтримка нового заліза. У мене ХР стоїть другою системою (про всяк випадок), і на всіх чотирьох ядрах чомусь гальмувала. А коли примусово перевів на 2, запрацювала швидше. Крім того, мій головний робочий інструмент, WordPerfect X6, на ХР час від часу глючить. Я з msword'ом я не працюю — це просто тупий монстр. І взагалі, з мікрософтовського в мене лише вінда.
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
в юніксі чи в лінуксі?
-
...
а цієї не можу знайти :( (http://takegame.com/arcade/pictures/princepersia.gif)
Принц Персии. Не исключено, что где-нибудь на дискете оно у меня есть. Только найти сначала дискеты, а потом что на них - не реально. 5-и дюймого дисковода давно нет :smilie1:
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
личные предпочтения пользователя :smilie1:
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
На десктопі таки всеодно треба.
-
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
Проверенный это как?
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
в юніксі чи в лінуксі?
Та Лінукс так само по суті Юнікс.
Напевно мова йшла про відмінності між сервером і звичайним десктопом.
-
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
+1
але - і не дуже треба
ну, как грица, ту хум хау :gigi:
2 Askold
Я на лин пытался перейти неоднократно, когда меня комп с виндой окончательно доставал. Тем не менее, каждый раз я сталкивался с проблемами еще хлеще, чем в винде. Честно.
Ноут новый - проблемы с дровами. Яркость экрана, например, не регулировалась никак, что на "старом" новом, что на "новом" новом. Начинало само работать года так через пол, когда оно уже не нужно было. Дрова на видяху были в такой же ситуации. Это неправильно, так быть не должно если лин позиционируется как домашняя система (в том числе).
Ну и софт, конечно. Любой нормальный свободный проект является кроссплатформенным (gimp, photivo, scribus, mozilla, etc). В то время как многих продуктов, доступных в винде и маке на лине нет, и вменяемых аналогов им нет тоже. Лично для меня это, например, lingvo, dtsearch, origin и ряд других, более специфических вещей. Штуки вроде фотошопа или офиса даже вспоминать банально. Если кого-то существующий набор софта устраивает - замечательно, нет проблем. Меня не устраивает.
Насчет файл менеджеров. Я уже не помню названия, не вчера это было. Перепробовал все, что было в репозитории. Моих потребностей (у меня тонны файлов, в том числе работа связана с обычными текстовыми) не удовлетворило, до фара как до луны.
Переход на win7, установка 8 гиг и отключение свопа нафиг решило все мои проблемы. С тех пор тратить свое время на изучение линукса лично я не собираюсь.
и, кстати, мне очень не нравится откровенная привязанность линукса к интернету (репозитарию).
решивший что-либо установить "по старинке", скачав инсталлятор, позавидует мертвым, когда будет вручную тянуть и устанавливать сотни зависимостей.
-
...
Ну и софт, конечно. Любой нормальный свободный проект является кроссплатформенным (gimp, photivo, scribus, mozilla, etc). В то время как многих продуктов, доступных в винде и маке на лине нет, и вменяемых аналогов им нет тоже. Лично для меня это, например, lingvo, dtsearch, origin и ряд других, более специфических вещей. Штуки вроде фотошопа или офиса даже вспоминать банально. Если кого-то существующий набор софта устраивает - замечательно, нет проблем. Меня не устраивает.
...
вместо origin использую labplot
-
благодарю
при случае посмотрю поближе что это
-
Ну не всім вдається подружитись з Лінуксом.
А що до установки сторонніх пакетів, яких немає в репозітарії, то ніколи не було з цим проблем.
Але тут треба сказати що така потреба ставити щось стороннє і незрозуміле практично ніколи не виникає.
А ставити щось зовсім стороннє і ліве ще й тим дивним спосбом який ви називаєте звичайним(між іншим що за способ?) і взагалі невдомо для чого треба.
-
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
Проверенный это как?
досвідом
ну напр. ти його ставив і собі і ншим людям, разів 30-50, і все працює відмінно вже багато років
-
Ну не всім вдається подружитись з Лінуксом.
А що до установки сторонніх пакетів, яких немає в репозітарії, то ніколи не було з цим проблем.
Пару лет назад попробовал запустить ubuntu.
Захотел поставить скайп - в репе его не было.
Попытка скачать инсталлятор с сайта скайпа и поставить его привела к описанному мной процессу - я как дурачок шарился по репозиторию и отмечал нужные пакеты.
Поставил я его таки присоединив реп скайпа к репу ubuntu.
Askold, не обижайтесь, но сама эта процедура это маразм и издевательство над пользователем.
В винде, и, я так понимаю, в маке вы просто берете пакет и ставите его. Не важно где Вы его взяли. Вероятность, что он что-то потребует, мизерна. Точно как в инструкции к орешкам: "Откройте пакет, кушайте орешки". А линукс распорошен, как крупа, рассыпанная по столу. Такое впечатление, что пользователь должен выстрадать устанавливаемую программу.
-
XP the best
Найкраще від МС
win7 теж хороша, не заперечую, але який смисл апгрейдити щоб так само в браузері читати новини і вводити документи в Ворді?
Сімка таки краща. Інтерфейс зручніший, реально зручніший. Українізація краща (у хрюшці була геть крива, а з кацапською віндою я принципово не зв'язуюся). Ясна річ, підтримка нового заліза. У мене ХР стоїть другою системою (про всяк випадок), і на всіх чотирьох ядрах чомусь гальмувала. А коли примусово перевів на 2, запрацювала швидше. Крім того, мій головний робочий інструмент, WordPerfect X6, на ХР час від часу глючить. Я з msword'ом я не працюю — це просто тупий монстр. І взагалі, з мікрософтовського в мене лише вінда.
українізація мені пофіг, я від шкільних років юзав лише англійські версії операційних систем
залізо в мене поки довлі старе (але надійне!) так що XP вистачає
MS Office 2003 - простий і надійний
-
Ну не всім вдається подружитись з Лінуксом.
А що до установки сторонніх пакетів, яких немає в репозітарії, то ніколи не було з цим проблем.
Пару лет назад попробовал запустить ubuntu.
Захотел поставить скайп - в репе его не было.
Попытка скачать инсталлятор с сайта скайпа и поставить его привела к описанному мной процессу - я как дурачок шарился по репозиторию и отмечал нужные пакеты.
Поставил я его таки присоединив реп скайпа к репу ubuntu.
Askold, не обижайтесь, но сама эта процедура это маразм и издевательство над пользователем.
В винде, и, я так понимаю, в маке вы просто берете пакет и ставите его. Не важно где Вы его взяли. Вероятность, что он что-то потребует, мизерна. Точно как в инструкции к орешкам: "Откройте пакет, кушайте орешки". А линукс распорошен, как крупа, рассыпанная по столу. Такое впечатление, что пользователь должен выстрадать устанавливаемую программу.
ХЗ в мене такого не було, просто поставилось з сінапткика і все.
Колись давно років десять була подібна проблема з дровами для прінтера Лексмарк в Мандрейку. Він просив додаткову лібу, просто додав ще якийсь пакет де була та бібліотека і все.
Чи може там навіть пару бібліотек він просив. Але вирішилось все швидко і легко.
А з установкою скайпа і зовсім проблем ніколи не було. А зараз він ніби і взагалі є в репозітаріях.
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
в юніксі чи в лінуксі?
лінух тожє юнікс
-
благодарю
при случае посмотрю поближе что это
еще qtiplot на ту же тему. Из словарей (точнее оболочка) goldendict, он умеет работать со словарями лингво и кучей других
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
На десктопі таки всеодно треба.
так мона тєрмінал запустіть
-
благодарю
при случае посмотрю поближе что это
еще qtiplot на ту же тему. Из словарей (точнее оболочка) goldendict, он умеет работать со словарями лингво и кучей других
qtiplot я знаю.
он у мне и под виндой был, но что-то функционал его мне не приглянулся.
по удобству goldendict'у до лингво далековато. по крайней мене так было когда я последний раз его ковырял.
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
На десктопі таки всеодно треба.
так мона тєрмінал запустіть
Ага і в терміналі сортувати музику чи картинки.
Мазохізм.
Для сотрування файлів існують файлові менеджери.
Консоль хороша річ, але таки всього має бути свій інструмент.
-
ну комбинация sed, awk, sort может с такімі загібамі і поворотамі отсортіровать, шо ваш разум нє будєт успєвать за потоком елєктронов на діскє
-
ну комбинация sed, awk, sort может с такімі загібамі і поворотамі отсортіровать, шо ваш разум нє будєт успєвать за потоком елєктронов на діскє
бородатий geek звичайно може скористатися sed, awk, sort
а от якась там бльондінка може втартити залишки мозгів при спробі зрозуміти як посортувати свої фоточгє. використовуючи командний рдяок :lol:
-
Playstation. И можно не заморачиваться.
-
ну комбинация sed, awk, sort может с такімі загібамі і поворотамі отсортіровать, шо ваш разум нє будєт успєвать за потоком елєктронов на діскє
бородатий geek звичайно може скористатися sed, awk, sort
а от якась там бльондінка може втартити залишки мозгів при спробі зрозуміти як посортувати свої фоточгє. використовуючи командний рдяок :lol:
я не бородатий, в мене немає патлів, причоска коротка і джинци без коричньових пятєн на матні. шо я роблю ни так?
-
ну комбинация sed, awk, sort может с такімі загібамі і поворотамі отсортіровать, шо ваш разум нє будєт успєвать за потоком елєктронов на діскє
бородатий geek звичайно може скористатися sed, awk, sort
а от якась там бльондінка може втартити залишки мозгів при спробі зрозуміти як посортувати свої фоточгє. використовуючи командний рдяок :lol:
я не бородатий, в мене немає патлів, причоска коротка і джинци без коричньових пятєн на матні. шо я роблю ни так?
я тожи :smiley15:
-
ну комбинация sed, awk, sort может с такімі загібамі і поворотамі отсортіровать, шо ваш разум нє будєт успєвать за потоком елєктронов на діскє
бородатий geek звичайно може скористатися sed, awk, sort
а от якась там бльондінка може втартити залишки мозгів при спробі зрозуміти як посортувати свої фоточгє. використовуючи командний рдяок :lol:
А що робити якщо це картинки накачані за пару років з нета, з самими невнятними і повністю випадковими назвами?
Або це звалище різних текстових файлів про вміст який є лише віддалене уявлення?
-
о це ти той чувачок шо пєйсав на ФАПі шо чак гоманіст - нормальна людина
-
о це ти той чувачок шо пєйсав на ФАПі шо чак гоманіст - нормальна людина
Тіпа чи я таке не казав?
Не думаю що би то був я.
Не те що би я вважав його психом, але не пригадую коли і до чого міг би таке казати.
Тим більше що він, якщо нічого не плутаю, кацапо-фашист.
-
Ну не всім вдається подружитись з Лінуксом.
А що до установки сторонніх пакетів, яких немає в репозітарії, то ніколи не було з цим проблем.
Пару лет назад попробовал запустить ubuntu.
Захотел поставить скайп - в репе его не было.
За пару лет многое изменилось.В данный момент все достаточно отшлифовано.
-
о це ти той чувачок шо пєйсав на ФАПі шо чак гоманіст - нормальна людина
Тіпа чи я таке не казав?
Не думаю що би то був я.
Не те що би я вважав його психом, але не пригадую коли і до чого міг би таке казати.
Тим більше що він, якщо нічого не плутаю, кацапо-фашист.
я взагалі-то, ост. часом відніс Chuk, гуманіст до "нормальних", бо він нібито доволі адекватно на різні теми постив. Зокрема про ядерну програму України і т.п.
Хоча по ФУПу помічаю, що в персонажа трпляються деякі рецидиви
-
Ну мені, наприклад, 8 вінда (офіційно куплена) подобається. Мені за півтора роки не вдалося її ні разу повісити. А навантаження на систему в мене не маленькі ( розробка під .Net, бази даних).
-
о це ти той чувачок шо пєйсав на ФАПі шо чак гоманіст - нормальна людина
Тіпа чи я таке не казав?
Не думаю що би то був я.
Не те що би я вважав його психом, але не пригадую коли і до чого міг би таке казати.
Тим більше що він, якщо нічого не плутаю, кацапо-фашист.
та нє ти, а Т Блер он же Йуніон Джег
-
о це ти той чувачок шо пєйсав на ФАПі шо чак гоманіст - нормальна людина
Тіпа чи я таке не казав?
Не думаю що би то був я.
Не те що би я вважав його психом, але не пригадую коли і до чого міг би таке казати.
Тим більше що він, якщо нічого не плутаю, кацапо-фашист.
я взагалі-то, ост. часом відніс Chuk, гуманіст до "нормальних", бо він нібито доволі адекватно на різні теми постив. Зокрема про ядерну програму України і т.п.
Хоча по ФУПу помічаю, що в персонажа трпляються деякі рецидиви
Та здається події останнії місяців змусили багато кого переосмислити свої цінності і змінити світогляд.
Навіть юльки прозрівають!
-
Ну не всім вдається подружитись з Лінуксом.
А що до установки сторонніх пакетів, яких немає в репозітарії, то ніколи не було з цим проблем.
Пару лет назад попробовал запустить ubuntu.
Захотел поставить скайп - в репе его не было.
Попытка скачать инсталлятор с сайта скайпа и поставить его привела к описанному мной процессу - я как дурачок шарился по репозиторию и отмечал нужные пакеты.
Поставил я его таки присоединив реп скайпа к репу ubuntu.
Askold, не обижайтесь, но сама эта процедура это маразм и издевательство над пользователем.
В винде, и, я так понимаю, в маке вы просто берете пакет и ставите его. Не важно где Вы его взяли. Вероятность, что он что-то потребует, мизерна. Точно как в инструкции к орешкам: "Откройте пакет, кушайте орешки". А линукс распорошен, как крупа, рассыпанная по столу. Такое впечатление, что пользователь должен выстрадать устанавливаемую программу.
Скайп в Бубунту ставится одним кликом из центра программного обеспечения или синаптика на выбор. Как и десятки тысяч других прог. ОДНИМ кликом. Не понимаю, какй геморрой мог быть со скайпом?
-
У меня в Бубунте было всего два геморроя:
1. Сканер Эпсон (определенная модель)
2. 3-джи модем. (определенная модель)
за пару часов серфинга в инете оба вопроса решились. Остальное ствится тупо одним кликом.
-
якщо хочеш, у мене ще MS DOS 4 є. дистрибутив! оригінал! багатозадачний, до речі.
Який багатозадачний DOS??? Це прикол такий?
ні, не прикол
було кілька багатозадачних досів
в ті часи мені подобався DR DOS
Таки ти правий - http://habrahabr.ru/post/207848/ (http://habrahabr.ru/post/207848/)
Мені не попався такий екземпляр в той час...
в одній сесії - безпосередня робота, в іншій - BBS-ка крутилася , нода FIDO :)
головне - втиснути максимум пам’яті (здається 2 Mb ;)
Эх, было время, а как вспомню запуск игрушек из под DOS, это таки было что-то. :)
http://www.digger.org/ - працює під лінухом - красота :)
а цієї не можу знайти :( (http://takegame.com/arcade/pictures/princepersia.gif)
Принц Персії ? Крута штука була . На початку 90-х...
-
Скайп в Бубунту ставится одним кликом из центра программного обеспечения или синаптика на выбор. Как и десятки тысяч других прог. ОДНИМ кликом. Не понимаю, какй геморрой мог быть со скайпом?
сейчас может быть
но я же ясно написал - "пару лет назад"
насчет десятков тысяч прог - простите, но в виндах их сотни тысяч, если не больше
и в том, и в другом случае количество вменяемых, доведенных до ума проектов составляет едва ли 1% от всей кучи хлама.
заманали уже приводить "десятки тысяч" (с) как преимущество
блин, не напоминайте сектантов :love:
-
блин, не напоминайте сектантов :love:
А я не агитирую. У меня Убунту стоит уже сколько лет. Без проблем пашет. Вообще. Без проблем. Я сектант?
-
Скайп в Бубунту ставится одним кликом из центра программного обеспечения или синаптика на выбор. Как и десятки тысяч других прог. ОДНИМ кликом. Не понимаю, какй геморрой мог быть со скайпом?
сейчас может быть
но я же ясно написал - "пару лет назад"
насчет десятков тысяч прог - простите, но в виндах их сотни тысяч, если не больше
и в том, и в другом случае количество вменяемых, доведенных до ума проектов составляет едва ли 1% от всей кучи хлама.
заманали уже приводить "десятки тысяч" (с) как преимущество
блин, не напоминайте сектантов :love:
Саме смішне що якраз фанати Венди останнім часом все більше і біьльше нагадують сектантів. :)
Деякі навіть вірять що Білгейтс придумав інтернет.
І якщо лінуксоїди люблять прикалуатись згадуючи святого Патрега і його пророка RMS то в сучасних фанатів венди нажаль все серйозно. :(
-
блин, не напоминайте сектантов :love:
А я не агитирую. У меня Убунту стоит уже сколько лет. Без проблем пашет. Вообще. Без проблем. Я сектант?
Однозначно! Якби не був сектантом то молився би великому Бгейцу и славив Балмера!
А так і сектант і єретік!!!! :Ganba:
І венда певно неканонічна стоїть або може навіть страшно подумати Лінукс!!! :ai
-
блин, не напоминайте сектантов :love:
А я не агитирую. У меня Убунту стоит уже сколько лет. Без проблем пашет. Вообще. Без проблем. Я сектант?
Тема наличия или отсутствия софта не имеет отношения к теме "работает без проблем".
про "сектантов" я вспомнил увидев избитый аргумент "десятки тысяч прог".
-
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
+1
але - і не дуже треба
і ще подумав - навіть з такими як вони є , файлові менеджери лінукса набагато кращі за віндузові.
-
блин, не напоминайте сектантов :love:
А я не агитирую. У меня Убунту стоит уже сколько лет. Без проблем пашет. Вообще. Без проблем. Я сектант?
Тема наличия или отсутствия софта не имеет отношения к теме "работает без проблем".
про "сектантов" я вспомнил увидев избитый аргумент "десятки тысяч прог".
Прог реально дуже багато, і їх вистачає для добрих 90 відсотків користувачів.
-
сейчас может быть
но я же ясно написал - "пару лет назад"
Пару років тому був 12.04 де скайп ставився з софт-центру одним кліком. Я тоді переводив багато своїх робочих компів на LTS тому добре пам'ятаю. Три роки тому був 11.04 де скайп ставився з софт-центру або синаптика на вибір з стандартного бубунтового репо також одним кліком. 4 роки тому одразу після виходу 10.04 для встановлення скайпу треба було спочатку додати non-free репозиторій, але через місяць його включили в основний.
Тому або це було набагато більше ніж "пару років" тому, або ви нам щось не договорюєте. :gigi:
-
Ну шо let the holy war begin...
Windows 8.1 лучше всех, правда обои скучные...
Unity - отстой.
Под линукс нет cad'ов
Windows 2012R2 круче FreeBSD.
Cisco - дорого и глупо...
Как то так...
-
Принц Персії ? Крута штука була . На початку 90-х...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9b/Prince_of_Persia_%281989_video_game%29_IBM_PC_Version_gameplay.gif)
Prince of Persia is a fantasy platform game, originally developed by Jordan Mechner and released in 1989 for the Apple II, that represented a great leap forward in the quality of animation seen in video games.
After the original release on the Apple II, Prince of Persia was ported to a wide range of platforms. The game managed to surprise and captivate the player despite being at first glance, repetitive.[2] This was achieved by interspersing intelligent puzzles and deadly traps all along the path the player-controlled Prince had to take to complete the game—all this packaged in fluid, lifelike motion.
Prince of Persia influenced a sub-genre known as the cinematic platformer, which imitated the sprawling non-scrolling levels, fluid animation, and control style.[3]
але це не те відчуття :( http://www.freeonlinegames.com/game/prince-of-persia
-
это было примерно в десятом году. может, в одиннадцатом, но скорее в десятом.
скачана была последняя на тот момент убунта. скайпа в репе не было. поставлен он был таким хитровывертом, что желание дальше изучать систему как-то само собой пропало. я рассказал как оно было, врать мне на зачем.
насчет "реально много прог" уже пережевывали столько раз, что возвращаться к этому просто неинтересно.
бОльшая часть доведенных до ума проектов кросплатформенны и преимуществом линукса как системы не являются.
я сам по возможности использую свободное по, тот же гимп.
-
Ну шо let the holy war begin...
Windows 8.1 лучше всех, правда обои скучные...
Unity - отстой.
Под линукс нет cad'ов
Windows 2012R2 круче FreeBSD.
Cisco - дорого и глупо...
Как то так...
ага . кади потрібні абсолютній більшості користувачів.
а, також, фотошопи та видавничі верстальні системи.
-
Принц Персії ? Крута штука була . На початку 90-х...
раджу в цю тему почитати «Принц Госплана» — повесть Виктора Пелевина
обалдєнна річ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0)
-
Ну шо let the holy war begin...
ага . кади потрібні абсолютній більшості користувачів.
а, також, фотошопи та видавничі верстальні системи.
Приложения для монтирования звука/видео тоже не надо? Если надо пописать/почитать то пусть iPad или Andriid планшет берут.
-
entp, Вы не совсем правы.
Кады используются всякими инженерами, конструкторами, в общем всеми, кто связан с чертежами. Это редкие профессии? Да это армия народу.
Фотошоп используют фотографы, дизайнеры, художники и пр. Еще одна армия. Никакое свободное ПО из имеющихся (при всем уважении) не дотягивает до фотошопа в плане обработки фото, например. Да, домохозяйкам или офисным работникам это ни к чему. Но их ведь тоже не "абсолютное количество".
-
Кады используются всякими инженерами, конструкторами, в общем всеми, кто связан с чертежами. Это редкие профессии? Да это армия народу.
Фотошоп используют фотографы, дизайнеры, художники и пр. Еще одна армия. Никакое свободное ПО из имеющихся (при всем уважении) не дотягивает до фотошопа в плане обработки фото, например. Да, домохозяйкам или офисным работникам это ни к чему. Но их ведь тоже не "абсолютное количество".
Для большинства дизайнеров Gimp'a вполне хватает.
А чертёжникам иногда и LibreCad пойдёт.
-
entp, Вы не совсем правы.
Кады используются всякими инженерами, конструкторами, в общем всеми, кто связан с чертежами. Это редкие профессии? Да это армия народу.
Фотошоп используют фотографы, дизайнеры, художники и пр. Еще одна армия. Никакое свободное ПО из имеющихся (при всем уважении) не дотягивает до фотошопа в плане обработки фото, например. Да, домохозяйкам или офисным работникам это ни к чему. Но их ведь тоже не "абсолютное количество".
повністю погоджуюся.
але це - 10%. ну 20%. а решта - котиків в однокласниках цьомкати
п.с.
і взагалі - он-лайн веб сервіс це вирішить.
-
бОльшая часть доведенных до ума проектов кросплатформенны и преимуществом линукса как системы не являются.
Перевагою лінукса є простота встановлення і оновлення цих проектів з репозиторія одним кліком.
Перевагою лінукса є безпека. Перевагою є проста і зрозуміла політика ліцензування. З продуктами Microsoft навіть якщо заплатив за ліцензію часто легше буде використовувати зламані версії, ніж нариватись на усілякі територіальні прив'язки ключів та іншу лабудень.
-
я так і нє получіл отвєта на вопрос гдє взять провєрєнний дістрібутів ХР.
с Гуртома будєт работать?
-
нормального файлменеджера под линуксом нема.
такова селяви.
+1
але - і не дуже треба
і ще подумав - навіть з такими як вони є , файлові менеджери лінукса набагато кращі за віндузові.
Ну всі ці Наутлуси Тунари Конкверори таки не в рази, а на порядки кращ,і від того недолугого Есплорера.
Тут навіть порівнювати неможна.
І це при тому що отродоксальні Юніксоїди, криком кричать що файлові менеджери це зло і непотребство.
І що той хто може нписати, тому воно не треба, а тим що треба, то вони толкового не напишуть. :)
Але тим не менше файлменеджери під Лінукс як правило кращі від вендових.
-
Принц Персії ? Крута штука була . На початку 90-х...
раджу в цю тему почитати «Принц Госплана» — повесть Виктора Пелевина
обалдєнна річ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0)
+1
Якщо хтось не читав. прочитати однозначно треба.
Річ того варта!!!
-
...
Под линукс нет cad'ов
...
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39273
-
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39273
Это простите херня какая то... Все кады в одном стакане.
-
я так і нє получіл отвєта на вопрос гдє взять провєрєнний дістрібутів ХР.
с Гуртома будєт работать?
Что в твоём понимании проверенный?
-
бОльшая часть доведенных до ума проектов кросплатформенны и преимуществом линукса как системы не являются.
Перевагою лінукса є простота встановлення і оновлення цих проектів з репозиторія одним кліком.
Перевагою лінукса є безпека. Перевагою є проста і зрозуміла політика ліцензування. З продуктами Microsoft навіть якщо заплатив за ліцензію часто легше буде використовувати зламані версії, ніж нариватись на усілякі територіальні прив'язки ключів та іншу лабудень.
Вы батенька давненько винду не ставили... Ставится даже проще Linux. Обновления автоматом. Безопасность при включенном UAC тоже на уровне + безплатный антивирус устанавливается в 1 клик.
По поводу лицензия - да виндовое соглашение - это жопа, без стакана не разобраться. А на счёт региональных привязок поясните что это за хрень?
-
бОльшая часть доведенных до ума проектов кросплатформенны и преимуществом линукса как системы не являются.
Перевагою лінукса є простота встановлення і оновлення цих проектів з репозиторія одним кліком.
Перевагою лінукса є безпека. Перевагою є проста і зрозуміла політика ліцензування. З продуктами Microsoft навіть якщо заплатив за ліцензію часто легше буде використовувати зламані версії, ніж нариватись на усілякі територіальні прив'язки ключів та іншу лабудень.
Вы батенька давненько винду не ставили... Ставится даже проще Linux. Обновления автоматом. Безопасность при включенном UAC тоже на уровне + безплатный антивирус устанавливается в 1 клик.
По поводу лицензия - да виндовое соглашение - это жопа, без стакана не разобраться. А на счёт региональных привязок поясните что это за хрень?
З усіма пріложеніями, дровами кодеками і так далі?
А інтерфейс можна собі вибрати, а то стандартний Вендовий якийсь дуже примітивний, потворний і не зрунчий як на мій смак.
І який офіс йде разом з вендою?
-
Так ить поменять unity на xfce тоже не каждая домохозяйка сможет. Все кодеки ставятся с плейером vlc. Офис ставится тоже так же как и в линуксе (libreoffice)
-
Так ить поменять unity на xfce тоже не каждая домохозяйка сможет. Все кодеки ставятся с плейером vlc. Офис ставится тоже так же как и в линуксе (libreoffice)
Насправді люба зможе, якщо їй один раз показати де в менеджері пакетів шукати метапакет з xfce, чи наприклад з КДЄ.
А зараз в убунті в "Центрі Приложеній" здається і шукати не особо треба воно все саме видає при наборі назви у вікні пошуку причому з описами і скріншотами.
Я в принципі за звичкою синаптиком корстуюсь.
Але домохозяйкі якраз цим ценром пріложеній, то їм навіть легше буде поставити ніж мені. :)
Що до плера то добре якщо він йде з вендою зразу при інсталяциї.
А що ще лежить в стандартних репозітаріях Венди?
Які там йдуть офіси і графічні редактори наприклад?
Чи є різні рідери для книжок та інших пдф документів, які вювери для графікі і скільки програвачів для музики та відео?
Що там взагалі є в репозітаріях?
Чи за софтом треба лазити по якимось файлопомойкам?
-
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39273
Это простите херня какая то... Все кады в одном стакане.
где там про все?
-
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39273
Это простите херня какая то... Все кады в одном стакане.
где там про все?
Здаєтся він просто перелутав дістрибутив з окремою програмою. :)
Не здивуюсь що скачавши образ шукав би де там сетап.ехе.
Ну чи здогавшись що то щось таке під лінукс, намагвся би втановити той дістр в себе під Убунту, бо в описі йшла мова про Убунту. ;D
-
где там про все?
А ты сам то читал что там по ссылке, не?
доступен (http://www.caelinux.com/CMS/index.php?option=com_content&view=article&id=56:new-release-caelinux-2013&catid=1:news&Itemid=29) релиз дистрибутива CAELinux 2013 (http://www.caelinux.com). Дистрибутив оформлен в виде LiveDVD/LiveUSB, построен на пакетной базе Xubuntu 12.04 LTS и отличается расширенной подборкой отсутствующих в стандартных репозиториях специализированных приложений, нацеленных на автоматизацию выполнения инженерных задач, математическое моделирование и научную деятельность. Размер загрузочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/caelinux/caelinux2013.iso) (x86_64)- 3.9 Гб.
Некоторые из входящих в поставку приложений: - Пакет для моделирования и анализа протекания термодинамических процессов SALOME_MECA 2013.1 (http://www.code-aster.org/);
- Системы 2D и 3D проектирования (САПР) и технологической подготовки производства: Salome, Freecad и OpenSCAD (3D CAD), LibreCad, SagCad (2D CAD), PyCAM, GCAM, dxf2gcode, OpenSCAM, CURA (3D-печать)
- Системы пре- и постобработки данных: Paraview 3.10.2, Discretizer, EnGrid 1.4, Helyx-OS, Elmer GUI, Netgen, Tetgen, CGX, GMSH v2.5, Salome v.6., Meshlab;
- Пакеты по вычислительной гидродинамике OpenFOAM 2.1.1 (http://www.opencfd.co.uk/openfoam/), Gerris (http://gfs.sourceforge.net/) и Code-Saturne 3.0 (http://research.edf.com/research-and-the-scientific-community/softwares/code-saturne/introduction-80058.html);
- Системы симуляции физических процессов: Elmer v6.2 (http://www.csc.fi/english/pages/elmer), Calculix 2.6 (http://www.calculix.de/), Impact, MBDyn, DynELA, FEniCS;
Пакеты для научных расчётов: OpenModelica, GNU Octave (+ QtOctave GUI ), R & RKWard, Scilab, wxMaxima, SciPy, LaTeX. [/list]
Что это, если не сборная солянка?
-
Здаєтся він просто перелутав дістрибутив з окремою програмою. :)
Не здивуюсь що скачавши образ шукав би де там сетап.ехе.
Ну чи здогавшись що то щось таке під лінукс, намагвся би втановити той дістр в себе під Убунту, бо в описі йшла мова про Убунту. ;D
Я перепутал? Или кто то тупо вместо ссылки на Cad программу дал линку на целый дистр напиханный программами по самое ни могу? И где я написал про setup.exe?
Не надо выдавать свои фантазии за действительность...
-
Здаєтся він просто перелутав дістрибутив з окремою програмою. :)
Не здивуюсь що скачавши образ шукав би де там сетап.ехе.
Ну чи здогавшись що то щось таке під лінукс, намагвся би втановити той дістр в себе під Убунту, бо в описі йшла мова про Убунту. ;D
Я перепутал? Или кто то тупо вместо ссылки на Cad программу дал линку на целый дистр напиханный программами по самое ни могу? И где я написал про setup.exe?
Не надо выдавать свои фантазии за действительность...
Ну ви питали чи існують Cadи під Лінукс, вам дали лінк де видно що їх є багато.
А вам знову щось не так, то немає, то забагто.
Визначтесь вже якось.
Що до конкретної программи, то якщо вам вона так потрібна, то не проблема знайти в неті інфу по ній.
А скачавши той дістр, можна ще й випробувати їх самостійно і скаласти про них свою думку.
-
А ты сам то читал что там по ссылке, не?
Дистрибутив оформлен в виде LiveDVD/LiveUSB, построен на пакетной базе Xubuntu 12.04 LTS и отличается расширенной подборкой отсутствующих в стандартных репозиториях специализированных приложений, нацеленных на автоматизацию выполнения инженерных задач, математическое моделирование и научную деятельность.
Что это, если не сборная солянка?
это дистрибутив. Вам известно что это означает?
-
Ну ви питали чи існують Cadи під Лінукс, вам дали лінк де видно що їх є багато.
А вам знову щось не так, то немає, то забагто.
Визначтесь вже якось.
Що до конкретної программи, то якщо вам вона так потрібна, то не проблема знайти в неті інфу по ній.
А скачавши той дістр, можна ще й випробувати їх самостійно і скаласти про них свою думку.
Я вообще то ничего не спрашивал, а озвучил распространённые мнения на счёт операционных систем, которые выдвигают с разных сторон.
И на вопрос о конкретной программе приведение как ответа целого дистрибутива - это как то ну по меньшей мере странно.
Скачав тот дистрибутив инженер (не гик) как он его будет устанавливать? Ему надо ещё и линукс подучить будет попутно. И такое количество программ напиханных в один дистр как минимум вызовет недоумение у того же инженера.
-
это дистрибутив. Вам известно что это означает?
Не стоит демонстрировать своё превосходство над теми кого не знаете... Это по меньшей мере не этично. А по большому счёту можно уронить своё реноме ниже плинтуса.
-
это дистрибутив. Вам известно что это означает?
Не стоит демонстрировать своё превосходство над теми кого не знаете... Это по меньшей мере не этично. А по большому счёту можно уронить своё реноме ниже плинтуса.
да или нет?
-
Насправді люба зможе, якщо їй один раз показати де в менеджері пакетів шукати метапакет з xfce, чи наприклад з КДЄ.
А зараз в убунті в "Центрі Приложеній" здається і шукати не особо треба воно все саме видає при наборі назви у вікні пошуку причому з описами і скріншотами.
Я в принципі за звичкою синаптиком корстуюсь.
Але домохозяйкі якраз цим ценром пріложеній, то їм навіть легше буде поставити ніж мені. :)
Що до плера то добре якщо він йде з вендою зразу при інсталяциї.
А що ще лежить в стандартних репозітаріях Венди?
Які там йдуть офіси і графічні редактори наприклад?
Чи є різні рідери для книжок та інших пдф документів, які вювери для графікі і скільки програвачів для музики та відео?
Що там взагалі є в репозітаріях?
Чи за софтом треба лазити по якимось файлопомойкам?
Ну на счёт любой, тут как раз и проблема в показе, не? Кто будет показывать? Абстрагируйся от своих знаний... Сколько у среднестатичной домохозяйки знакомых линуксоидов?
Про репозитории тут таки да - винда проигрывает 100%. Приложения надо искать скачивать и устанавливать...
Но у линукса тоже есть один минус - что делать если нет пакета в репозитории или он устарел? Опять искать знакомого линуксоида? И то не факт что у знакомого хватит знаний для компиляции программы и/или сборки пакета...
-
Насправді люба зможе, якщо їй один раз показати де в менеджері пакетів шукати метапакет з xfce, чи наприклад з КДЄ.
А зараз в убунті в "Центрі Приложеній" здається і шукати не особо треба воно все саме видає при наборі назви у вікні пошуку причому з описами і скріншотами.
Я в принципі за звичкою синаптиком корстуюсь.
Але домохозяйкі якраз цим ценром пріложеній, то їм навіть легше буде поставити ніж мені. :)
Що до плера то добре якщо він йде з вендою зразу при інсталяциї.
А що ще лежить в стандартних репозітаріях Венди?
Які там йдуть офіси і графічні редактори наприклад?
Чи є різні рідери для книжок та інших пдф документів, які вювери для графікі і скільки програвачів для музики та відео?
Що там взагалі є в репозітаріях?
Чи за софтом треба лазити по якимось файлопомойкам?
Ну на счёт любой, тут как раз и проблема в показе, не? Кто будет показывать? Абстрагируйся от своих знаний... Сколько у среднестатичной домохозяйки знакомых линуксоидов?
Про репозитории тут таки да - винда проигрывает 100%. Приложения надо искать скачивать и устанавливать...
Но у линукса тоже есть один минус - что делать если нет пакета в репозитории или он устарел? Опять искать знакомого линуксоида? И то не факт что у знакомого хватит знаний для компиляции программы и/или сборки пакета...
При любих розкладах установка софта під Лінукс на порядки легше ніж під Венду для простого користувача.
Те що здаєтья проблемою є насправді лише дефіцитом знань про одну з систем.
Коли вже вивчив одну нехай і значно складнішу в засвоєнні систему, то інша більш проста і логічна, здається складнішою.
Хоча для людини яка не знайома ні з одною з систем, вивчиння Лінукса буде в рази простішим.
-
Що до проблем з відсутністю пакета в репозітарії, то вирішується так само як і в Віндовсі, скачуванням і інсталциєю потрібного пакета.
Прсто не треба скачувати РПМ замість Деб. Можна звичайно РПМ пакет встаносити в дістрибутив на основі Дебіана, і навпаки так само можливо. Але нафіга видумувати собі складнощі.
Що до установки страріших версій, то куримо мани і шукаємо гуглем.
Гуглем навіть швидше і простіше.
-
При любих розкладах установка софта під Лінукс на порядки легше ніж під Венду для простого користувача.
Те що здаєтья проблемою є насправді лише дефіцитом знань про одну з систем.
Коли вже вивчив одну нехай і значно складнішу в засвоєнні систему, то інша більш проста і логічна, здається складнішою.
Хоча для людини яка не знайома ні з одною з систем, вивчиння Лінукса буде в рази простішим.
Не весь и не всегда. Но я же написал что реализация репозиториев с пакетами прикладных программ программ - выигрывает у винды без вопросов. Винда сейчас только начала вводить понятие магазина приложений.
По поводу дефицита знаний - вот тут и есть корень зла. По сути везде идёт обучение на виндовых платформах отсюда и дефицит знающих знакомых.
А про изучение линукса как первой ОС тут спорное утверждение о простоте... В чём простота изучения хотя бы на уровне продвинутого юзера? Единственная простота - это то что человек не знает пока о простоте других ОС, не?
Это хорошо что сейчас появились ubuntuforum'ы и help.ubuntu у мелкомягких technet несколько старше.
-
Хоча для людини яка не знайома ні з одною з систем, вивчиння Лінукса буде в рази простішим.
це точно.
згадайте, скільки промовляє матюків адмін-лінуксоїд , коли поправляє вінду на прохання знайомого.
-
Що до проблем з відсутністю пакета в репозітарії, то вирішується так само як і в Віндовсі, скачуванням і інсталциєю потрібного пакета.
Прсто не треба скачувати РПМ замість Деб. Можна звичайно РПМ пакет встаносити в дістрибутив на основі Дебіана, і навпаки так само можливо. Але нафіга видумувати собі складнощі.
Що до установки страріших версій, то куримо мани і шукаємо гуглем.
Гуглем навіть швидше і простіше.
Это ты для домохозяйки написал? ;)
Ну раз просто скачиванием и инсталляцией...
Вот например из последнего: есть такой пакет у ubuntu как minidlna, но почему то его выкинули из крайней версии 14.04 (Trusty Tahr) да и был то он версии 1.0.24, а у разработчика на сайте уже 1.1.2. Что делать бедной домохозяйке? Искать гика или платить кому то за установку.
-
це точно.
згадайте, скільки промовляє матюків адмін-лінуксоїд , коли поправляє вінду на прохання знайомого.
:)
А если бы он поправлял линукс, который установил сам знакомый и сам же его настраивал и в нём ковырялся то админ-линуксоид матюкался бы меньше?
-
це точно.
згадайте, скільки промовляє матюків адмін-лінуксоїд , коли поправляє вінду на прохання знайомого.
:)
А если бы он поправлял линукс, который установил сам знакомый и сам же его настраивал и в нём ковырялся то админ-линуксоид матюкался бы меньше?
менше
- логічна файлова структура
- розподіл прав
- логи
- документованість
- нема прив’язки роботи системи до графіки
-
менше
- логічна файлова структура
- розподіл прав
- логи
- документованість
- нема прив’язки роботи системи до графіки
- Согласен
- Не факт
- Согласен
- Google?
- Поясни... Т.е. xorg.conf и иже с ним уже не надо?
-
менше
- логічна файлова структура
- розподіл прав
- логи
- документованість
- нема прив’язки роботи системи до графіки
- Согласен
- Не факт
а що не факт - кожен файл, кожен процес мають конкретні права і приналежність_до_власника
- Согласен
- Google?
ну чому? практично кожна програма йде з документацією. документованість на порядок краща , ніж хелпи у віндовса (на мою думку)
- Поясни... Т.е. xorg.conf и иже с ним уже не надо?
треба .
але приклад - ти граєш в prince of persia, який завісив комп. у віндузі - reset. у лінуха - зайшов у іншому терміналі, прибив процес і ніяких reset.
недолік віндовса в тому, що його графічна оболонка є частиною самої ОС. і збой у графічній надбудові тягне "синій екран" для системи в цілому.
-
а що не факт - кожен файл, кожен процес мають конкретні права і приналежність_до_власника
Да видел пару дистров в которых работа под root по умолчанию.
ну чому? практично кожна програма йде з документацією. документованість на порядок краща , ніж хелпи у віндовса (на мою думку)
Не на все. Особенно то что касается прикладных хелп такой же как и винде.
треба .
але приклад - ти граєш в prince of persia, який завісив комп. у віндузі - reset. у лінуха - зайшов у іншому терміналі, прибив процес і ніяких reset.
недолік віндовса в тому, що його графічна оболонка є частиною самої ОС. і збой у графічній надбудові тягне "синій екран" для системи в цілому.
Понял. Ты прав. А по поводу "синих экранов" то да они чаще чем "kernel panic"...
-
а що не факт - кожен файл, кожен процес мають конкретні права і приналежність_до_власника
Да видел пару дистров в которых работа под root по умолчанию.
може ти не так зрозумів.
скажімо в убунті при інсталяцію створюється користувач vasyl
йому по замовчуванню дають можливість запускати команди від root , але тільки через команду sudo і ввід пароля.
тобто , працюючи в звичайному режимі в - він vasyl і його каталог /home/vasyl
але , коли треба , наприклад встановити програму thunderbird, він запускає від імені root її установку
sudo aptitude install thunderbird
при цьому він введе пароль root (хіба відключить цю необхідність руцями :) )
-
може ти не так зрозумів.
скажімо в убунті при інсталяцію створюється користувач vasyl
йому по замовчуванню дають можливість запускати команди від root , але тільки через команду sudo і ввід пароля.
тобто , працюючи в звичайному режимі в - він vasyl і його каталог /home/vasyl
але , коли треба , наприклад встановити програму thunderbird, він запускає від імені root її установку
sudo aptitude install thunderbird
при цьому він введе пароль root (хіба відключить цю необхідність руцями :) )
Да всё я понял... НО изначально я имел в виду именно работу под рутом обычного пользователя, в результате которой линукс-админ будет ковыряться.
-
може ти не так зрозумів.
скажімо в убунті при інсталяцію створюється користувач vasyl
йому по замовчуванню дають можливість запускати команди від root , але тільки через команду sudo і ввід пароля.
тобто , працюючи в звичайному режимі в - він vasyl і його каталог /home/vasyl
але , коли треба , наприклад встановити програму thunderbird, він запускає від імені root її установку
sudo aptitude install thunderbird
при цьому він введе пароль root (хіба відключить цю необхідність руцями :) )
Да всё я понял... НО изначально я имел в виду именно работу под рутом обычного пользователя, в результате которой линукс-админ будет ковыряться.
це вже круто!
не думаю, що хтось при здоровому глузді захоче в такому копирсатися :)
а, згадав ще один плюс лінукса
наприклад, всі домашні каталоги - окрема партиція диску (розділ)
заміна одного дистрибутива на інший НІЯК не зачіпає робочих програм/налаштувань користувача.
провернути щось подібне з programs_files нереально
-
а, згадав ще один плюс лінукса
наприклад, всі домашні каталоги - окрема партиція диску (розділ)
заміна одного дистрибутива на інший НІЯК не зачіпає робочих програм/налаштувань користувача.
провернути щось подібне з programs_files нереально
Ну это ты уже для продвинутых, не? Которые при установке ubuntu не нажимают enter или "Далее", а ещё и диски разметить смогут.
Я как бы ориентируюсь на среднестатическую домохозяйку, которой надо только: "котиків в однокласниках цьомкати"
А с programs_files зачастую ничего не провернёшь ибо все настройки в каталоге пользователя и в реестре, при утере последнего 80-90% programs_files нафиг не надо.
-
Що до проблем з відсутністю пакета в репозітарії, то вирішується так само як і в Віндовсі, скачуванням і інсталциєю потрібного пакета.
Прсто не треба скачувати РПМ замість Деб. Можна звичайно РПМ пакет встаносити в дістрибутив на основі Дебіана, і навпаки так само можливо. Але нафіга видумувати собі складнощі.
Що до установки страріших версій, то куримо мани і шукаємо гуглем.
Гуглем навіть швидше і простіше.
Это ты для домохозяйки написал? ;)
Ну раз просто скачиванием и инсталляцией...
Вот например из последнего: есть такой пакет у ubuntu как minidlna, но почему то его выкинули из крайней версии 14.04 (Trusty Tahr) да и был то он версии 1.0.24, а у разработчика на сайте уже 1.1.2. Что делать бедной домохозяйке? Искать гика или платить кому то за установку.
А що зазвичай робить домохозяка з тими программами які не йдуть в комплекті з дистрибутивом Віндовс?
Ну от не дали саме з цією вендою їй ні офіса ні фотошопа ні хрома зі скайпом?
І що робити?
-
це точно.
згадайте, скільки промовляє матюків адмін-лінуксоїд , коли поправляє вінду на прохання знайомого.
:)
А если бы он поправлял линукс, который установил сам знакомый и сам же его настраивал и в нём ковырялся то админ-линуксоид матюкался бы меньше?
Раз в сто, менше.
-
може ти не так зрозумів.
скажімо в убунті при інсталяцію створюється користувач vasyl
йому по замовчуванню дають можливість запускати команди від root , але тільки через команду sudo і ввід пароля.
тобто , працюючи в звичайному режимі в - він vasyl і його каталог /home/vasyl
але , коли треба , наприклад встановити програму thunderbird, він запускає від імені root її установку
sudo aptitude install thunderbird
при цьому він введе пароль root (хіба відключить цю необхідність руцями :) )
Да всё я понял... НО изначально я имел в виду именно работу под рутом обычного пользователя, в результате которой линукс-админ будет ковыряться.
це вже круто!
не думаю, що хтось при здоровому глузді захоче в такому копирсатися :)
а, згадав ще один плюс лінукса
наприклад, всі домашні каталоги - окрема партиція диску (розділ)
заміна одного дистрибутива на інший НІЯК не зачіпає робочих програм/налаштувань користувача.
провернути щось подібне з programs_files нереально
Убунта на мандріву трохи кривенько в мене була лягла, але таки все працювало, хоча це і дуже різні дістрибутиви.
Та і софт практично весь різний, в мандріві весь КДЄшний а в Убунті Гномівський.
Але нічого, все в результаті робило.
Причому КДЄшні додатки в Убунті, яка збудовна на Гномі, працювали навіть краще ніж в самій Мандріві.
-
може ти не так зрозумів.
скажімо в убунті при інсталяцію створюється користувач vasyl
йому по замовчуванню дають можливість запускати команди від root , але тільки через команду sudo і ввід пароля.
тобто , працюючи в звичайному режимі в - він vasyl і його каталог /home/vasyl
але , коли треба , наприклад встановити програму thunderbird, він запускає від імені root її установку
sudo aptitude install thunderbird
при цьому він введе пароль root (хіба відключить цю необхідність руцями :) )
Да всё я понял... НО изначально я имел в виду именно работу под рутом обычного пользователя, в результате которой линукс-админ будет ковыряться.
:smilie10:
Для чого юзеру робити під рутом, що за дивна фантазія?
-
а, згадав ще один плюс лінукса
наприклад, всі домашні каталоги - окрема партиція диску (розділ)
заміна одного дистрибутива на інший НІЯК не зачіпає робочих програм/налаштувань користувача.
провернути щось подібне з programs_files нереально
Ну это ты уже для продвинутых, не? Которые при установке ubuntu не нажимают enter или "Далее", а ещё и диски разметить смогут.
Я как бы ориентируюсь на среднестатическую домохозяйку, которой надо только: "котиків в однокласниках цьомкати"
А с programs_files зачастую ничего не провернёшь ибо все настройки в каталоге пользователя и в реестре, при утере последнего 80-90% programs_files нафиг не надо.
Це аналог того, як в венді радять зебрігати всі свої фотки і тексти на діску D:
Різниця в тому що в Лінуксі зебрігаються не лише документи юзера, але і всі налаштування.
Причому розділення на різні розділи вінта, в більшості дистрибутивів є по замовчуванню.
Що до розбивання дисків при інсталяциї, то більшисть дистрибутиві пропонують зробити це в автоматичному режими. Причому якщо на диску вже є якась систма, то першим варіантом пропонується її зберігти і встановити Лінкус пралельно.
-
Давайте не будем расказывать прописные истинны... Ты давно ubuntu ставил? Там по умолчанию тоже диски делят или всё в / ?
-
Давайте не будем расказывать прописные истинны... Ты давно ubuntu ставил? Там по умолчанию тоже диски делят или всё в / ?
наскільки пригадую - по замовчуванню - все в один розділ.
і то правильно - звідки домогосподарці знати - fat|ntfs|ext3|ext4 , скільки відвести під систему, під своп, і взагалі - що таке партиція .
-
Ну вот мы пришли к выводу что плюшка разделения дисковмна уровне домохозяйки остаётся за кадром и не востребована.
-
Ну вот мы пришли к выводу что плюшка разделения дисковмна уровне домохозяйки остаётся за кадром и не востребована.
Ставте Мандріву чи ще якийсь інший дістр який ділить діски сам і традиційним способом, тобот корінь свап хоум.
І є ще одни момент, в юніксах немає такого поняття як в венді чи досі як диск, там все файл.
Крайній випадок це каталог, але і каталог це також файл.
Це ДОС була Дисковою Операційною Системою, і вся ця ідеологія з дісками звідти і пішла.
Дуже часто це було вимушена від початку і ДОС і Венда мали дуже неодолугу файлову систему яка не вміла працювати з великими розділами. Тому і приходилось розбивати носії на томи.
Хоча деякі плюси таке розділення також має. Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
-
І взагалі, що би говорити про щось це щось треба знати.
А ви таки про лінукс з власного досвіду не знаєте майже нічого.
-
Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
4:
/
/boot
/home
swap
-
Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
4:
/
/boot
/home
swap
у меня много-много лет 3 раздела
-
Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
4:
/
/boot
/home
swap
у меня много-много лет 3 раздела
/boot - це понти :)
для швидкодії завантаження - ext2 і на початку диску
-
Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
4:
/
/boot
/home
swap
Між іншим може ви пам'ятаєте, які аргументи були в свій час, на користь створення окремого загрузочного розділу?
-
Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
4:
/
/boot
/home
swap
Між іншим може ви пам'ятаєте, які аргументи були в свій час, на користь створення окремого загрузочного розділу?
зараз вроді так:
операції лише читання - тому ext2
розмістити на початку диску - пришвидшити зчитування
все це дає пару мілісекунд виграшу при старті комп’ютера
а які були колись ? не знаю, я з лінуксами познайомився пару років тому
можливо в давні часи /boot розміщували на фізично інших носіях - наприклад феритові сердечники або яка інша "швидка" пам’ять
п.с.
пропоную на "ти" :smilie1:
-
:smilie10:
Для чого юзеру робити під рутом, що за дивна фантазія?
Ты это у сборщиков LinuxXP спроси, как то приносили ноут.
-
:smilie10:
Для чого юзеру робити під рутом, що за дивна фантазія?
Ты это у сборщиков LinuxXP спроси, как то приносили ноут.
Linux XP Professional Edition is a universal and secure operating system for Russian speakers designed for home and business use. It is based on freely available sources from Red Hat Linux and Fedora Core.
Fedora таким точно не страждає, студенти якісь хіба намутили
-
Ну вот мы пришли к выводу что плюшка разделения дисковмна уровне домохозяйки остаётся за кадром и не востребована.
Ставте Мандріву чи ще якийсь інший дістр який ділить діски сам і традиційним способом, тобот корінь свап хоум.
І є ще одни момент, в юніксах немає такого поняття як в венді чи досі як диск, там все файл.
Крайній випадок це каталог, але і каталог це також файл.
Це ДОС була Дисковою Операційною Системою, і вся ця ідеологія з дісками звідти і пішла.
Дуже часто це було вимушена від початку і ДОС і Венда мали дуже неодолугу файлову систему яка не вміла працювати з великими розділами. Тому і приходилось розбивати носії на томи.
Хоча деякі плюси таке розділення також має. Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
Askold я спросил про ubuntu и процесс установки... а ты мне пишешь лекцию про разделы и предлагаешь mandriva. Ведь я задал простой как угол дома вопрос... ubuntu по умолчанию делит диск или нет?
-
Linux XP Professional Edition is a universal and secure operating system for Russian speakers designed for home and business use. It is based on freely available sources from Red Hat Linux and Fedora Core.
Fedora таким точно не страждає, студенти якісь хіба намутили
Да я хрен его знает кто его мутил, но люди купили по чьему то совету и им его установили, и через какое то время он грузится перестал... Потёрли файлы.
-
Ну вот мы пришли к выводу что плюшка разделения дисковмна уровне домохозяйки остаётся за кадром и не востребована.
Ставте Мандріву чи ще якийсь інший дістр який ділить діски сам і традиційним способом, тобот корінь свап хоум.
І є ще одни момент, в юніксах немає такого поняття як в венді чи досі як диск, там все файл.
Крайній випадок це каталог, але і каталог це також файл.
Це ДОС була Дисковою Операційною Системою, і вся ця ідеологія з дісками звідти і пішла.
Дуже часто це було вимушена від початку і ДОС і Венда мали дуже неодолугу файлову систему яка не вміла працювати з великими розділами. Тому і приходилось розбивати носії на томи.
Хоча деякі плюси таке розділення також має. Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
Askold я спросил про ubuntu и процесс установки... а ты мне пишешь лекцию про разделы и предлагаешь mandriva. Ведь я задал простой как угол дома вопрос... ubuntu по умолчанию делит диск или нет?
Наскільки пам'ятаю ні.
Але до чого тут Убунта?
-
Linux XP Professional Edition is a universal and secure operating system for Russian speakers designed for home and business use. It is based on freely available sources from Red Hat Linux and Fedora Core.
Fedora таким точно не страждає, студенти якісь хіба намутили
Да я хрен его знает кто его мутил, но люди купили по чьему то совету и им его установили, и через какое то время он грузится перестал... Потёрли файлы.
Ні разу не чув ні одного доброго слова про той ХР едішен.
Де люди тільки знаходять всю цю фігню.
Я був впевнений що цей дістр вже давно не існує.
-
Але тим не менше трьох розділів вистачає на все. Тим більше що веодно воно все відображається як директоріїі піддерикторії.
4:
/
/boot
/home
swap
Між іншим може ви пам'ятаєте, які аргументи були в свій час, на користь створення окремого загрузочного розділу?
зараз вроді так:
операції лише читання - тому ext2
розмістити на початку диску - пришвидшити зчитування
все це дає пару мілісекунд виграшу при старті комп’ютера
а які були колись ? не знаю, я з лінуксами познайомився пару років тому
можливо в давні часи /boot розміщували на фізично інших носіях - наприклад феритові сердечники або яка інша "швидка" пам’ять
Там були ще якісь аргументи на користь окремого розділу.
А які саме вже не пам'ятаю.
п.с.
пропоную на "ти" :smilie1:
ОК :)
-
Там були ще якісь аргументи на користь окремого розділу.
А які саме вже не пам'ятаю.
This is a holdover from "ye olde tymes" when machines had trouble addressing large hard drives. The idea behind the /boot partition was to make the partition always accessible to any machine that the drive was plugged into. If the machine could get to the start of the drive (lower cylinder numbers) then it could bootstrap the system; from there the linux kernel would be able to bypass the BIOS boot restriction and work around the problem. As modern machines have lifted that restriction, there is no longer a fixed need for /boot to be separate, unless you require additional processing of the other partitions, such as encryption or file systems that are not natively recognized by the bootloader.
Technically, you can get away with a single partition and be just fine, provided that you are not using really really old hardware (pre-1998 or so).
If you do decide to use a separate partition, just be sure to give it adequate room, say 200mb of space. That will be more than enough for several kernel upgrades (which consume several megs each time). If /boot starts to fill up, remove older kernels that you don't use and adjust your bootloader to recognize this fact.http://unix.stackexchange.com/questions/256/is-it-good-to-make-a-separate-partition-for-boot
-
Там були ще якісь аргументи на користь окремого розділу.
А які саме вже не пам'ятаю.
This is a holdover from "ye olde tymes" when machines had trouble addressing large hard drives. The idea behind the /boot partition was to make the partition always accessible to any machine that the drive was plugged into. If the machine could get to the start of the drive (lower cylinder numbers) then it could bootstrap the system; from there the linux kernel would be able to bypass the BIOS boot restriction and work around the problem. As modern machines have lifted that restriction, there is no longer a fixed need for /boot to be separate, unless you require additional processing of the other partitions, such as encryption or file systems that are not natively recognized by the bootloader.
Technically, you can get away with a single partition and be just fine, provided that you are not using really really old hardware (pre-1998 or so).
If you do decide to use a separate partition, just be sure to give it adequate room, say 200mb of space. That will be more than enough for several kernel upgrades (which consume several megs each time). If /boot starts to fill up, remove older kernels that you don't use and adjust your bootloader to recognize this fact.http://unix.stackexchange.com/questions/256/is-it-good-to-make-a-separate-partition-for-boot
Біос не бачив великих розділів, або бачив лише частину вінта. :) Стандартна колись проблема.
Все вірно, досить загрузитись з будь чого, і якщо біос побачив хоч щось, буде дотупним весь об'єм диска.
Деколи навіть якийсь старий вінт вішали для загрузки, аби лише біос його побачив.
Тобто окремий розділ був потрібен тільки деколи.
Короче воно і тоді було потрібно далеко не завжди, а тепер і взагалі в дуже рідкісних впипдках.
-
А інтерфейс можна собі вибрати, а то стандартний Вендовий якийсь дуже примітивний, потворний і не зрунчий як на мій смак.
стандартный серый виндовый интерфейс это самое удобное для длительной работы, из всего что когда-либо видел.
имхо, конечно.
І який офіс йде разом з вендою?
вместе с виндой не идет ничего.
по факту работает все то же, что и в линуксе, плюс МО
Вы и сами это знаете :smilie3:
-
А інтерфейс можна собі вибрати, а то стандартний Вендовий якийсь дуже примітивний, потворний і не зрунчий як на мій смак.
стандартный серый виндовый интерфейс это самое удобное для длительной работы, из всего что когда-либо видел.
имхо, конечно.
І який офіс йде разом з вендою?
вместе с виндой не идет ничего.
по факту работает все то же, что и в линуксе, плюс МО
Вы и сами это знаете :smilie3:
Ну інтерфейс Xfce або KDE, та багато інших, можна значно спростити і зробити дуже подібними на вендовий.
Але не думаю що після такої примітивізациї, і каліцтва, стане краще і зручніше працювати.
Що стосується питання про те що йде з вендою, то це була відповідь на жалоби що в одному з дістрів, в Убунті, забрали якусь прогу яка там була чи то по замовчуванню чи взагалі викинули з репозитаріїв.
І що тіпа через це вона програє в порівнянні з вендою.
Хоча з вендою насправіді взагалі нічого не йде, крім блокнота і паінта, і може ще пари простеньких утіліт.
-
Я зарікався, що XP стане моєю останньою системою від мікрософт, але якось майже випадково поставив windows 7, та потроху забув про XP. Тож і не жалкую.
-
я ізвєняюсь - а нахуя в юніксє файл манагаєр?
??? а як файлами оперувати? туди-сюди. я наприклад юзаю mc.
і іййшо повторю вопрос - кіньтє кто-нібудь ссилку на провєрєнний дістрібутів хр
є в мене. могу кудись викласти.
-
:smilie10:
Для чого юзеру робити під рутом, що за дивна фантазія?
Ты это у сборщиков LinuxXP спроси, как то приносили ноут.
LinuxXP - це була спроба перетворити Лінукс на Віндовс, там і структура каталогів була зовсім інша. Загнувся він давно.
Якщо хочеш познайомитися з Лінуксом треба користуватися чимось стабільним і популярним.
Це так само як починати вчитися кататися на лижах з супер-екстремальної траси замість траси для новачків.
-
А більше всього мене завжди дивувало, що прихильники віндовс завжди як аргумент використовують Фотошоп, МСОфіс, Автокад і при цьому абсолютно забувають про ціну цих програм.
При цьому для домашнього використання всі ці програми не потрібні і можуть бути легко замінені безплатними аналогами.
-
А більше всього мене завжди дивувало, що прихильники віндовс завжди як аргумент використовують Фотошоп, МСОфіс, Автокад і при цьому абсолютно забувають про ціну цих програм.
При цьому для домашнього використання всі ці програми не потрібні і можуть бути легко замінені безплатними аналогами.
От заміни мені чимось SolidWorks...
-
Для тех, кто не хочет менять XP, пока что обновления разрешаются обратно простой операцией:
http://www.zdnet.com/registry-hack-enables-continued-updates-for-windows-xp-7000029851/ (http://www.zdnet.com/registry-hack-enables-continued-updates-for-windows-xp-7000029851/)