Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: majesty від Жовтня 05, 2022, 06:13:29 18:13
-
группы по борьбе с иранскими дронами
на уровне охотнических организаций
у наученных людей дома девайс или шилка во дворе, и планшет с данными о запуске мопеда
вплоть до визуального наблюдения, в каждом селе
-
в чому проблема?
-
это не должна быть служба, а готовность охотится
в любое вркмя , ну и премия за сбитый мопед
-
маячня
-
в чому проблема?
пво не покрывает все площадя страны
-
маячня
они выбирают маршрут пролета по глухим селам
и на малых высотах
-
Ось таке в кожне село
Тобі сьогодні на нічну зміну
(https://cameralabs.org/media/k2/items/cache/6ec9666b43eacfadf7eb122931200444_L.jpg)
-
они выбирают маршрут пролета по глухим селам
и на малых высотах
нехай ще сачками ловлять
ти бля як мао дзедун з горобцями і домнами на кожному обійсті
такі проблеми вирішуються технологічно
ти колись стріляв по птаху у польоті?
от
ці мопеди літають від 20 до 5000 метрів
у тебе ї такі рушниці?
така ціль виключно для тунгуски, гепарда, шилки або старстріка
має бути радіоканал обов"язково,
теплове випромінювання мізерне
-
у нас по два блокпоста было на село
а тут один два человека
и тогда из херсона в БЦ хер что долетит
-
нехай ще сачками ловлять
ти бля як мао дзедун з горобцями і домнами на кожному обійсті
такі проблеми вирішуються технологічно
ти колись стріляв по птаху у польоті?
от
ці мопеди літають від 20 до 5000 метрів
у тебе ї такі рушниці?
така ціль виключно для тунгуски, гепарда, шилки або старстріка
має бути радіоканал обов"язково,
теплове випромінювання мізерне
так э о и есть оружие мао дзедуна
и ловить его надо массово
-
по тылам конечно можно сопровождать и гасить с вертушки
но не знаю держит ли радар геликоптера такие цели
-
А чого не аеростати з сітками? Гуляти так гуляти.
(https://i.postimg.cc/MKDcDhRd/968-B1122-D5-D2-4-EC0-9-F8-B-13-C4-C547-D00-B.jpg)
-
А чого не аеростати з сітками? Гуляти так гуляти.
(https://i.postimg.cc/MKDcDhRd/968-B1122-D5-D2-4-EC0-9-F8-B-13-C4-C547-D00-B.jpg)
шутки шутками
но долетело аж до БЦ
-
шутки шутками
но долетело аж до БЦ
А чого жарти? Я впевнений, що іранська хуйня сіток не бачить.
-
Здорова правильна ідея
І не тільки проти "іранських"
А проти дронів взагалі ТРЕБА РОЗРОБИТИ свою Систему
Залучити кращих спеців, різні групи, на комерційній основі
В нас багато розумних людей
Зараз розвиток війни дронами отримує шалений розвиток
-
Мушу зняти капелюха і привселюдно його з'їсти
Секта домогосподарок імені Маджи
таки заєбашила шахида :fp2
(https://i.ibb.co/ssB3rry/IMG-20221005-195634.jpg) (https://ibb.co/DwqKnn5)
tcgkfnysq jcnbyu cfvg (https://ru.imgbb.com/)
-
Мушу зняти капелюха і привселюдно його з'їсти
Секта домогосподарок імені Маджи
таки заєбашила шахида :fp2
(https://i.ibb.co/ssB3rry/IMG-20221005-195634.jpg) (https://ibb.co/DwqKnn5)
tcgkfnysq jcnbyu cfvg (https://ru.imgbb.com/)
Банкою маринованих помідорів хуйнули? :bf
-
Люблю тезу Маджесті щодо того, що типу достатньо подати ідею - а далі воно якось докотиться та втілиться. Воно так не працює, але є в цьому щось чисте та високе :)
Коротше, робити треба так. Дрон наводиться за GPS. Як взагалі працює GPS? Ловить сигнали з купи супутників, фільтрує за рівнем сигналу, обирає там якусь кількість, робить триангуляції, розуміє де знаходиться.
Ставимо на землі пристрої, що передають лівий сигнал GPS (або ретранслюють справжній сигнал з якихось супутників, що теж збиває наведення завдяки затримці), дрон хабіб-кєбаб ловить, розвертається згідно нових координат, відлітає за межі сигналу, розвертається знову, й так поки пального стачить.
P.S.
Це називається spoofing, сам принцип досить розповсюджений в ІТшних атаках, але працює й на ГПС
P.P.S.
Підозрюю що по всіх важливих об'єктах це й так стоїть, а де не стоїть там тупо не вистачило систем
P.P.P.S.
На сучасні західні військові GPS-приймачі це впливати не повинно, тож якщо такі приймачі кєбаб-хаттаби можуть масово ставити в шахід-машина - то пріскорбно
-
Банкою маринованих помідорів хуйнули? :bf
Нє. Конкретно проти цих достатньо взяти в руки мегафон, й заволати "АЛЛЛАХУ АКБААААР!!11". Якщо дрон почує, то відповідає щось подібне й самодетонується на радощах
-
Здорова правильна ідея
І не тільки проти "іранських"
А проти дронів взагалі ТРЕБА РОЗРОБИТИ свою Систему
Залучити кращих спеців, різні групи, на комерційній основі
В нас багато розумних людей
Зараз розвиток війни дронами отримує шалений розвиток
Коли мої екс-колеги, а зараз військові айтівці, цю думку розбирали на своїх військово-айтішних нарадах, то вийшло що надійніше колядувати бабло й купувати хоча б польські системи. Бо розробка, ліцензії й last but not least виготовлення - то наразі без шансів, а системи потрібні на позавчора.
P.S.
Дещо наколядували, кацапйо нещодавно скиглило щодо своїх проблємок з конкретно цими системами на східному фронті :upa
-
Люблю тезу Маджесті щодо того, що типу достатньо подати ідею - а далі воно якось докотиться та втілиться. Воно так не працює, але є в цьому щось чисте та високе :)
Коротше, робити треба так. Дрон наводиться за GPS. Як взагалі працює GPS? Ловить сигнали з купи супутників, фільтрує за рівнем сигналу, обирає там якусь кількість, робить триангуляції, розуміє де знаходиться.
Ставимо на землі пристрої, що передають лівий сигнал GPS (або ретранслюють справжній сигнал з якихось супутників, що теж збиває наведення завдяки затримці), дрон хабіб-кєбаб ловить, розвертається згідно нових координат, відлітає за межі сигналу, розвертається знову, й так поки пального стачить.
P.S.
Це називається spoofing, сам принцип досить розповсюджений в ІТшних атаках, але працює й на ГПС
P.P.S.
Підозрюю що по всіх важливих об'єктах це й так стоїть, а де не стоїть там тупо не вистачило систем
P.P.P.S.
На сучасні західні військові GPS-приймачі це впливати не повинно, тож якщо такі приймачі кєбаб-хаттаби можуть масово ставити в шахід-машина - то пріскорбно
До речі американці ж нібито спроможні вносити неточність у дані, котрі роздають на цивільні приймачі. Цікаво, чи це зроблено для України. Мабуть що ні, бо це заодно перегавнякає всі цивільні дрони, котрими користуються ЗСУ. :smilie2:
-
группы по борьбе с иранскими дронами
на уровне охотнических организаций
у наученных людей дома девайс или шилка во дворе, и планшет с данными о запуске мопеда
вплоть до визуального наблюдения, в каждом селе
Чмоня, в мене чесно кажучи до цього смішного висеру багато питаннь, починаючи з того наприклад до чого тут ТрО, яке давно вже стало звичайним окремим родом військ типу Сухопутки чи ДШВ, в який просто входять немоторизовані бригади легкої піхоти. Але я задам лише найважливіше - що конкретно тобі заважає зайнятись візуальним спостереженням, от прямо зараз. Виходиш на вулицю, і заступаєш на нічне спостереження. У випадку чого маякуєш на гарячу лінію чи телеграм боту. :gigi:
-
Маджі колись казала про дворянські корні.
Мабуть предком був гоголівський Манілов :smilie5:
-
Мушу зняти капелюха і привселюдно його з'їсти
Секта домогосподарок імені Маджи
таки заєбашила шахида :fp2
(https://i.ibb.co/ssB3rry/IMG-20221005-195634.jpg) (https://ibb.co/DwqKnn5)
tcgkfnysq jcnbyu cfvg (https://ru.imgbb.com/)
тратит БК ПВО на эту куйню крайне не рационально
я про серьезное пво а не типа панциря и зенитных пушек
-
Люблю тезу Маджесті щодо того, що типу достатньо подати ідею - а далі воно якось докотиться та втілиться. Воно так не працює, але є в цьому щось чисте та високе :)
Коротше, робити треба так. Дрон наводиться за GPS. Як взагалі працює GPS? Ловить сигнали з купи супутників, фільтрує за рівнем сигналу, обирає там якусь кількість, робить триангуляції, розуміє де знаходиться.
Ставимо на землі пристрої, що передають лівий сигнал GPS (або ретранслюють справжній сигнал з якихось супутників, що теж збиває наведення завдяки затримці), дрон хабіб-кєбаб ловить, розвертається згідно нових координат, відлітає за межі сигналу, розвертається знову, й так поки пального стачить.
P.S.
Це називається spoofing, сам принцип досить розповсюджений в ІТшних атаках, але працює й на ГПС
P.P.S.
Підозрюю що по всіх важливих об'єктах це й так стоїть, а де не стоїть там тупо не вистачило систем
P.P.P.S.
На сучасні західні військові GPS-приймачі це впливати не повинно, тож якщо такі приймачі кєбаб-хаттаби можуть масово ставити в шахід-машина - то пріскорбно
я не знаю принцип работы иранских мопедов
сомневаюсь что там какие технологии серьезные
-
тратит БК ПВО на эту куйню крайне не рационально
А це ви як раціональність підрахували :shuffle:
-
А це ви як раціональність підрахували :shuffle:
стоимость ракеты с300 (и прочее) вс мопед
-
Чмоня, в мене чесно кажучи до цього смішного висеру багато питаннь, починаючи з того наприклад до чого тут ТрО, яке давно вже стало звичайним окремим родом військ типу Сухопутки чи ДШВ, в який просто входять немоторизовані бригади легкої піхоти. Але я задам лише найважливіше - що конкретно тобі заважає зайнятись візуальним спостереженням, от прямо зараз. Виходиш на вулицю, і заступаєш на нічне спостереження. У випадку чого маякуєш на гарячу лінію чи телеграм боту. :gigi:
сиди ровно на жопе клоун
я лично видел пару мопедов в воздуже
будешь докуя писдеть ничтожестов расскажу правду о том кто тебя зачал
-
я не знаю принцип работы иранских мопедов
сомневаюсь что там какие технологии серьезные
Ви знаєте принцип работи іранських мопедів. Бо знаєте що долетіло до Білої Церкви, знаєте що запущено вочевидь не з Броварів, знаєте радіус дії віддаленого управління - відповідно розумієте що дрон пролетів 100+ км, зробити це міг тільки в автономному режимі. Відповідно, орієнтувався по супутниках. Оскільки впав не в Румунії, то відповідно не по ГЛОНАСС. Таким чином GPS, і єдиним питанням може стояти - чи військовим (оскільки це Іран, то нібито неможливо - але оскільки в ЦРУ, як й скрізь, сидять дебіли, то може й можливо).
-
стоимость ракеты с300 (и прочее) вс мопед
VS ціль мопеда...
-
VS ціль мопеда...
так может лучше с охотничих ружей мочить?
тем более пво не справляется в силу покрытия
-
Ви знаєте принцип работи іранських мопедів. Бо знаєте що долетіло до Білої Церкви, знаєте що запущено вочевидь не з Броварів, знаєте радіус дії віддаленого управління - відповідно розумієте що дрон пролетів 100+ км, зробити це міг тільки в автономному режимі. Відповідно, орієнтувався по супутниках. Оскільки впав не в Румунії, то відповідно не по ГЛОНАСС. Таким чином GPS, і єдиним питанням може стояти - чи військовим (оскільки це Іран, то нібито неможливо - але оскільки в ЦРУ, як й скрізь, сидять дебіли, то може й можливо).
именнло
запущенно с Херосна
и могло быть уинчтоженно в степях Украины
-
я лично видел пару мопедов в воздуже
Чесно кажучи, ми свій фантом про не особливо бачили навіть коли відомо де він приблизно, коли висота 2+ км (а оскільки там максимум 5-6, й шахід літає не нижче...)
Тобто якщо ця хрінь пре не до вас, а кудись повз, й на висоті - то практично нереально. Та й нащо, хіба стаціонарні радари таке не бачать?
-
Люблю тезу Маджесті щодо того, що типу достатньо подати ідею - а далі воно якось докотиться та втілиться. Воно так не працює, але є в цьому щось чисте та високе :)
Коротше, робити треба так. Дрон наводиться за GPS. Як взагалі працює GPS? Ловить сигнали з купи супутників, фільтрує за рівнем сигналу, обирає там якусь кількість, робить триангуляції, розуміє де знаходиться.
Ставимо на землі пристрої, що передають лівий сигнал GPS (або ретранслюють справжній сигнал з якихось супутників, що теж збиває наведення завдяки затримці), дрон хабіб-кєбаб ловить, розвертається згідно нових координат, відлітає за межі сигналу, розвертається знову, й так поки пального стачить.
P.S.
Це називається spoofing, сам принцип досить розповсюджений в ІТшних атаках, але працює й на ГПС
P.P.S.
Підозрюю що по всіх важливих об'єктах це й так стоїть, а де не стоїть там тупо не вистачило систем
P.P.P.S.
На сучасні західні військові GPS-приймачі це впливати не повинно, тож якщо такі приймачі кєбаб-хаттаби можуть масово ставити в шахід-машина - то пріскорбно
1) Крім Navstar GPS є ще 3 глобальні системи ГЛОНАСС, Galileo та BeiDou. Як правило будь-який 20ти баксовий чіп дозволяє працювати з усіма. Тобто глушити або спуфити треба не одну систему а 4, що на кілька порядків важче. При цьому можливо "мопеди" мають модифікацію для використання мілітарі ГЛОНАСС, що унеможливлює спуфінг, і залишає лише варіант глушіння.
2) Системи навігації використовують не чисту супутникову навігацію, а симбіоз супутникової навігації з інерційкою. https://en.wikipedia.org/wiki/GPS/INS Тому загалом їм до жопи спуфінг/глушіння. Їм достатньо щоб кілька разів під час свого польоту система отримала корекцію, усе інше зробить інерційка.
3) Навіть якщо б уявити що така річ працювала б, то глушити чи спуфити на великій території (хоча б великі міста) це абсолютно непідйомно економічно - це десятки мільярдів доларів, не кажучи уже що це призведе до величезних економічних втрат і техногенних катастроф враховуючи масовість використання супутникової навігації. Глушити ж окремі об'єкти - це тільки шкодити, розкриваючи зайвий раз їхню цінність.
-
Чесно кажучи, ми свій фантом про не особливо бачили навіть коли відомо де він приблизно, коли висота 2+ км (а оскільки там максимум 5-6, й шахід літає не нижче...)
Тобто якщо ця хрінь пре не до вас, а кудись повз, й на висоті - то практично нереально. Та й нащо, хіба стаціонарні радари таке не бачать?
ага
а Ким дал репортаж нереальный?
с какого хрена 2 плюс
я видел ну метров 200 на глаз
-
писи
характерно что все слышат звук мопеда
это возможно слышать только на малых высотах - двигатель там маломощный что бы на километры высоты звучать
-
VS ціль мопеда...
та марно
там повна дисоціація свідомості
іноді мені здається що слово "ідея" походить від слова "ідіот" :fp2
-
так может лучше с охотничих ружей мочить?
тем более пво не справляется в силу покрытия
Бакшотом воно дістає не далі 70-75 метрів. Чи можна завалити мопед бакшотом - це невідомо (я гадаю що ніт). Жакан ефективний на більшу відстань, але хуй попадеш у рухому ціль. Групою з автоматичного - ще туди-сюди (якщо пощастить), а один з рушницею - це прожектерство.
-
так может лучше с охотничих ружей мочить?
Хіба що це буде робити Ріп ван Вінкль в тій версії казки, де він став вомпіром-телекінетиком
Якщо б це все легко бачилося та валилося з ружбайки, ми б не мали 100500 прикольних відосів з фронту (мій фаворит на поточний момент - тактичне защоканство від скрєпної парочки), й не було б потреби в здорових антидронних ручних граблях в парі з системою наведення
-
https://t.me/dumskaya_net/44372
вот нашел видео пролета
что тут сбивать особенно с противодроновым ружьем?
-
та марно
там повна дисоціація свідомості
іноді мені здається що слово "ідея" походить від слова "ідіот" :fp2
гонятся с300 за дронами с разамхом крыла 2,5 м - вот где идиотизм
и невозможно все закрыть ПВО
БЦ тому пример ( а БЦ это не простой город в плане обороны)
-
сиди ровно на жопе клоун
я лично видел пару мопедов в воздуже
будешь докуя писдеть ничтожестов расскажу правду о том кто тебя зачал
Підарок, я тобі уже колись пропонував зустрітись, але ти ріденько обісрався. Якщо продовжиш в тому ж дусі, то я собі нагадування поставлю, щоб після дємбєля одного чмоню таки знайти і навчити ввічливості. :gigi:
-
ага
а Ким дал репортаж нереальный?
Реально й корабель Градом накрити, й ППОшний крейсер занептунити. Мені здавалося, що в гілці розглядається щось менш віртуозне й більш системне.
с какого хрена 2 плюс
я видел ну метров 200 на глаз
Тут скоріш питання "на біса дрону летіти з Херсону степами на низьких висотах, якщо він вочевидь може це робити на високих"
-
Підарок, я тобі уже колись пропонував зустрітись, але ти ріденько обісрався. Якщо продовжиш в тому ж дусі, то я собі нагадування поставлю, щоб після дємбєля одного чмоню таки знайти і навчити ввічливості. :gigi:
:weep:
чего? чего?
запомни старое ничтожество
во первых я с пидарами не встречаюсь априори - ты блять для меня никто
во вторых а что ты ждешь от встречи со мной? отсосать? пизд.лен получить? так я немощных в силу своего воспитания не трогаю
ты спортом хоть в свое йжизни занимался хоть там типа настольным теннисом? а ?
-
1) Крім Navstar GPS є ще 3 глобальні системи ГЛОНАСС, Galileo та BeiDou. Як правило будь-який 20ти баксовий чіп дозволяє працювати з усіма. Тобто глушити або спуфити треба не одну систему а 4, що на кілька порядків важче. При цьому можливо "мопеди" мають модифікацію для використання мілітарі ГЛОНАСС, що унеможливлює спуфінг, і залишає лише варіант глушіння.
2) Системи навігації використовують не чисту супутникову навігацію, а симбіоз супутникової навігації з інерційкою. https://en.wikipedia.org/wiki/GPS/INS Тому загалом їм до жопи спуфінг/глушіння. Їм достатньо щоб кілька разів під час свого польоту система отримала корекцію, усе інше зробить інерційка.
3) Навіть якщо б уявити що така річ працювала б, то глушити чи спуфити на великій території (хоча б великі міста) це абсолютно непідйомно економічно - це десятки мільярдів доларів, не кажучи уже що це призведе до величезних економічних втрат і техногенних катастроф враховуючи масовість використання супутникової навігації. Глушити ж окремі об'єкти - це тільки шкодити, розкриваючи зайвий раз їхню цінність.
Тоді таки ідея Жоржовича - хай підлітає інший дрон з сіткою та скида її шахіду на пропеллера :gigi:
-
кстати а чем моя идея отличается от секторов расчетов по фронту со стингерами и прочее?
только тем что в гоубь территории такие сектора будут у ТРО
-
https://t.me/dumskaya_net/44372
вот нашел видео пролета
что тут сбивать особенно с противодроновым ружьем?
Ви ж мабуть здогадуєтеся що це знятий в Одесі дрон, що націлений на щось в Одесі й вже знизився?
Тобто так, якщо стояти з протидронним ружжом десь біля цілі дрону, то збити можна. Але ж мова ніби про якісь села на просторах країни, повз яких дрон просто кудись там далеко летить?
-
Ви ж мабуть здогадуєтеся що це знятий в Одесі дрон, що націлений на щось в Одесі й вже знизився?
Тобто так, якщо стояти з протидронним ружжом десь біля цілі дрону, то збити можна. Але ж мова ніби про якісь села на просторах країни, повз яких дрон просто кудись там далеко летить?
не здогадуюсь
вся проблема именно в низких высотах на которых летит дрон
никода не видели как по фронту летают вертушки и штурмовики? по верхушкам деревьев
знаете почему?
-
кстати а чем моя идея отличается от секторов расчетов по фронту со стингерами и прочее?
только тем что в гоубь территории такие сектора будут у ТРО
Тим що лінія фронту дещо коротша за гіпотетичні концентричні кола по всій країні, й стінгерів навіть там не вагон на солдата. А за винятком цього нюансу - мабуть нічим :gigi:
-
Тим що лінія фронту дещо коротша за гіпотетичні концентричні кола по всій країні, й стінгерів навіть там не вагон на солдата. А за винятком цього нюансу - мабуть нічим :gigi:
коротша
та неужели
но смотрите стартовый пост
это не будут армейские расчеты
а расчеты ТРО которые живут в свое хате и подымаются с берданками по тревоге в своем секторе
-
не здогадуюсь
Ну, це пічально :)
никода не видели как по фронту летают вертушки и штурмовики? по верхушкам деревьев
знаете почему?
Тому що я в 1600 км від лінії фронту, чи ви хочете розповісти про те як вони ховаються від радарів?
-
Ну, це пічально :)Тому що я в 1600 км від лінії фронту, чи ви хочете розповісти про те як вони ховаються від радарів?
сорри
вы уже занимаетесь писдобольством
-
Тоді таки ідея Жоржовича - хай підлітає інший дрон з сіткою та скида її шахіду на пропеллера :gigi:
Ця задача також практично невирішувана. Цей дрон перехоплювач має бути швидшим (значно) щоб мати змогу наздогнати. Він має бути керованим, щоб навестись на ціль. Він має мати суперову оптику і систему передачі відеосигналу. І це керування і передача сигналу має відбуватись на досить великі відстані. А отже він має бути більшим, складнішим і дорожчим на кілька порядків ніж шахід-мопед. При цьому сітка (чи навіть дробовик/кулемет/гармата) не гарантують надійного знищення шахід-мопеда. Тільки близький самопідрив.
-
коротша
та неужели
но смотрите стартовый пост
это не будут армейские расчеты
а расчеты ТРО которые живут в свое хате и подымаются с берданками по тревоге в своем секторе
Дик ніби про існування "ТРО" та ефективність берданок вже вище було...
-
То есть он представляет угрозу для украинских городов, а не для ВСУ.
Обнаружить Шахид-136 можно визуально, так как летит он низко, поэтому россияне запускают их ночью, чтобы усложнить эту задачу. Сбить тоже не составляет труда благодаря низкой скорости и высоте полета даже из стрелкового оружия.
На дату написания этой статьи можно сделать предварительный вывод, что при используемой тактике сбивается до 75% дронов камикадзе Shahed-136. С наработкой опыта по борьбе с такими целями, процент наверняка будет расти.
Но все сказанное выше, не делает иранский дрон «игрушкой». Если в россию их было поставлено много, то россияне могут применить тактику «насыщения ПВО», то есть запустить больше беспилотников, чем физически можно успеть сбить.
Тем не менее преимущество дронов Шахид-136 именно в их количестве. Они опасны, только когда их действительно много.
-
с кем вы спорите иксперды
даже не представляете с кем :laugh:
-
Ця задача також практично невирішувана. Цей дрон перехоплювач має бути швидшим (значно) щоб мати змогу наздогнати. Він має бути керованим, щоб навестись на ціль. Він має мати суперову оптику і систему передачі відеосигналу. І це керування і передача сигналу має відбуватись на досить великі відстані. А отже він має бути більшим, складнішим і дорожчим на кілька порядків ніж шахід-мопед. При цьому сітка (чи навіть дробовик/кулемет/гармата) не гарантують надійного знищення шахід-мопеда. Тільки близький самопідрив.
Так, тому сенсу немає бо це де-факто хіпстерська версія С300 буде. Просто цікаво, якщо ці дрони бачать наші ППО та можуть відрізнити від ракети, то може щось можна запускати на перехоплення назустріч його курсу, щоб не треба було наздоганяти. Теоретично, якщо шахіди з такими крилами, то літають вони повільніше за тих кіллєрдронів від США що як ракети практично - й вразливі до пошкодження гвинтів/крил
-
:weep:
чего? чего?
запомни старое ничтожество
во первых я с пидарами не встречаюсь априори - ты блять для меня никто
во вторых а что ты ждешь от встречи со мной? отсосать? пизд.лен получить? так я немощных в силу своего воспитания не трогаю
ты спортом хоть в свое йжизни занимался хоть там типа настольным теннисом? а ?
Від зустрічі я звісно нічого не чекаю. Бо ти, сцикло, ніколи на таку зустріч не прийдеш. Але раптом би колись пересіклись, то я б тобі в зрозумілій формі пояснив би, чому у чоловіків в їхній розмові не прийнято переходити на образи батьків чи членів сім'ї, незалежно від того як далеко зайшла їхня особиста розмова. Це те чому людина вчиться ще в дитинстві. Але чмонь це схоже не стосується.
-
с кем вы спорите иксперды
даже не представляете с кем :laugh:
Ну, особисто я тішу себе бесідою з дописувачами форуму (в цьому, типу, сенс існування форумів :gigi:) Але наведений вами текст належить якомусь айтішнику-колумністу з сайту фінанс.уа, якщо хвилинка гуглу не підвела.
От якби швєцу або арєстовичу - тоді була б інша справа...
-
Від зустрічі я звісно нічого не чекаю. Бо ти, сцикло, ніколи на таку зустріч не прийдеш. Але раптом би колись пересіклись, то я б тобі в зрозумілій формі пояснив би, чому у чоловіків в їхній розмові не прийнято переходити на образи батьків чи членів сім'ї, незалежно від того як далеко зайшла їхня особиста розмова. Це те чому людина вчиться ще в дитинстві. Але чмонь це схоже не стосується.
еще дальше зайдет если будешь свинствовать
так что сиди ровно на жопе кацап
сначала хамски себя ведешь а потом визжишь как свинья
еще раз спрошу херой ты каким спортом в жизни занимался? я как бы ущербных не трогаю
могу пожертовать там денег на лечение если нуждаешься
-
Ну, особисто я тішу себе бесідою з дописувачами форуму (в цьому, типу, сенс існування форумів :gigi:) Але наведений вами текст належить якомусь айтішнику-колумністу з сайту фінанс.уа, якщо хвилинка гуглу не підвела.
От якби швєцу або арєстовичу - тоді була б інша справа...
ну все таки надо экономить время ваше и мое :rotate:
-
ну все таки надо экономить время ваше и мое :rotate:
Ну, зі своїм вільним часом я розберуся, а ваш - виключно ваша справа :)
-
Так, тому сенсу немає бо це де-факто хіпстерська версія С300 буде. Просто цікаво, якщо ці дрони бачать наші ППО та можуть відрізнити від ракети, то може щось можна запускати на перехоплення назустріч його курсу, щоб не треба було наздоганяти. Теоретично, якщо шахіди з такими крилами, то літають вони повільніше за тих кіллєрдронів від США що як ракети практично - й вразливі до пошкодження гвинтів/крил
Радари ППО їх бачать. Бачать не так щоб прям дуже добре бо хрінь з композитів, і ЕПР досить низький. Від ракет відрізнити можна, бо ціль малошвидкісна, а от наприклад від вирію птахів може бути складніше. Плюс оскільки це не ракета, то в дрон можна закладати програму так щоб він облітав зони ППО, або знижувався/піднімався в залежності від відомих москальській розвідці загроз.
-
Ну, зі своїм вільним часом я розберуся, а ваш - виключно ваша справа :)
1) есть время - найдите про тактику применения иранских дронов
-
еще раз спрошу херой ты каким спортом в жизни занимался?
3тій розряд по шашкам. Підходить? :gigi:
До речі, а хтось цього чмоню в реалі знає? Cubs може ти перетинався? :smilie7:
-
слушаем конспектируем
-
3тій розряд по шашкам. Підходить? :gigi:
До речі, а хтось цього чмоню в реалі знає? Cubs може ти перетинався? :smilie7:
а чо ты ты сьезжаешь клоун?
еще раз посторяю я немощных не трогаю
так что не сцы пидарок
и не буди лихо пока оно тихо
-
Радари ППО їх бачать. Бачать не так щоб прям дуже добре бо хрінь з композитів, і ЕПР досить низький. Від ракет відрізнити можна, бо ціль малошвидкісна, а от наприклад від вирію птахів може бути складніше. Плюс оскільки це не ракета, то в дрон можна закладати програму так щоб він облітав зони ППО, або знижувався/піднімався в залежності від відомих москальській розвідці загроз.
Ну от знижується він на 60 метрів - а тут мажка з ружбайкою - хуяк його і пиздарики мопеду! :gigi:
-
а чо ты ты сьезжаешь клоун?
Ти вже від страху заїкатись почав. А це я поки лише спитав, чи знає тут хто де тебе взагалі раптом що шукати. :gigi:
еще раз посторяю я немощных не трогаю
Та да. Ти це вже тричі повторив. Залишилось додати "И это не блеф". :lol:
-
Ти вже від страху заїкатись почав. А це я поки лише спитав, чи знає тут хто де тебе взагалі раптом що шукати. :gigi:
Та да. Ти це вже тричі повторив. Залишилось додати "И это не блеф". :lol:
хватить воду лить
вопос неясен? повторить? я вот даже не знаю унижать тебя или проявит нисходительность как к немощному?
что скажешь?
-
Ну от знижується він на 60 метрів - а тут мажка з ружбайкою - хуяк його і пиздарики мопеду! :gigi:
Враховуючи що там БЧ в 50 кг, то там тому хто з ружбайкою також можуть пиздарики настати. :gigi:
-
что скажешь?
Нічого. Почекаю чи не зіллє хто інфу про тебе. Але знаючи яке ти сцикло, не думаю що ти з кимось тут зустрічався в реалі. Тому мабуть смердітимеш тут і далі. :gigi:
-
Враховуючи що там БЧ в 50 кг, то там тому хто з ружбайкою також можуть пиздарики настати. :gigi:
"В жизні всєгда єсть место подвігу"(с) чінгізхан
:bg
-
Нічого. Почекаю чи не зіллє хто інфу про тебе. Але знаючи яке ти сцикло, не думаю що ти з кимось тут зустрічався в реалі. Тому мабуть смердітимеш тут і далі. :gigi:
а накуя тебе информация обо мне лошье ?
ну хорошо я очкатый заддрот аотишник
что дальше ? тебя опустил задрот ойтишгик - чо скажешь волк тряпошный? :fp2
-
а накуя тебе информация обо мне
Ну може вирішив я, що після війни буду свій ПТСР лікувати навчаючи очкастих задротів ввічливості. Але задроти щось ховаються, тому додається ще квест з їх пошуку. :gigi:
-
Ну може вирішив я, що після війни буду свій ПТСР лікувати навчаючи очкастих задротів ввічливості. Але задроти щось ховаються, тому додається ще квест з їх пошуку. :gigi:
сосать куй ты будешь и уже сейчас лошок
не нервируй дядю ничтожество
-
сосать куй ты будешь и уже сейчас
Типова свинособача фіксація на смоктанні. Що ж вами усіма-то не так... :gigi:
-
Типова свинособача фіксація на смоктанні. Що ж вами усіма-то не так... :gigi:
какое же ты ничтожное
фу бля
-
Вперше збила не ППО. Кім показав знищений дрон Shahed-136
УКРАЇНА, СЕРЕДА 05 ЖОВТНЯ 2022
У середу, 5 жовтня, в Миколаївській області збили іранський дрон "Shahed-136". Вперше його ліквідували, не використовуючи систему протиповітрянної оборони.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на сторінку очільника Миколаївської ОВА Віталія Кіма.
"Це перший результат не ППО, а мобільних мисливців на мопеди", - йдеться у повідомленні.
Віталій Кім не повідомив, де саме був збитий іранський дрон "Shahed-136".
-
Втім, враховуючи відносно невелику швидкість та візуальну видимість іранських дронів, можна використовувати й переносні ЗРК та навіть стрілецьку зброю.
"Коли вони летять, вся Одеса зі всього підряд пуляє", – зазначає Ігнат.
Знешкодити такий дрон можна також за допомогою засобів радіоелектронної боротьби та протидроновими рушницями.
-
Єдина вундрфафля кацапів це шахед камікадзе,
Слав
:laugh:
-
Дмитро Шумський розповів, як йому вдалося збити дві ракети, що пролітали над Чернігівщиною
10 жовтня Україна пережила масовану ракетну атаку з боку росії. В той день ворог випустив 84 ракети, 43 з них збили сили ППО.
Декілька ракет пролетіли над територією Чернігівської області, 2 з яких збив 24-річний Дмитро Шумський зі Сновська. В мирному житті працював плиточником та штукатуром, робив ремонти осель. У травні його мобілізували. Наступного ранку про хлопця дізналась вся країна, бо його згадав у своєму зверненні президент Зеленський.
Дмитро розповів, що ракети збив з переносного зенітно-ракетного комплексу “Стінгер”. Стріляв з нього вперше, до цього навчався на вже відстріляних. Вважає те що сталося - вдачею, а його побратими відзначають професійні навички чоловіка.
"Я почув, що летять ракети і через хвилини дві, я її побачив візуально, закинув на плече “Стінгер” і відпрацював. Почув, що вона вже збита. Принесли другий “Стінгер”, чекав на другу ракету, так само почув, вона вилетіла, ну я її збив", – розповів Дмитро.
Шумський додав, що була ще й третя ракета, але на жаль, “Стінгерів” більше не було. “Стінгер” - одноразові і оснащені цифровою системою обробки сигналу. Поцілити в ракету не просто, пояснив військовий.
-
Уже организовали полювання на літальні об"єкти за допомогою смартфона і програми єППО :smilie7:
Відео тут (https://v16-webapp.tiktok.com/4109f057c46ddc2b444bffb615b09447/634b50b6/video/tos/useast2a/tos-useast2a-ve-0068c001/64cdfeb607e74ab3ae3304b827a80c3f/?a=1988&ch=0&cr=0&dr=0&lr=tiktok_m&cd=0%7C0%7C1%7C0&cv=1&br=3330&bt=1665&cs=0&ds=3&ft=nFApP0BQ12NvjbyqRmnRfQzVHcEbIxVvYjIi9tU&mime_type=video_mp4&qs=0&rc=ZTtkPDNoNDg7ZTY2OTRnPEBpanNobzk6ZnY1ZzMzNzczM0AwLi8wXmJgXy8xM2NeL15fYSNeMGdmcjQwaDFgLS1kMTZzcw%3D%3D&l=2022101518291001018905015826D532AB&btag=80000)
-
Над Києвом частково працює антидронний купол: як він діє
Дата публікації
21:26, 15.10.22
Це унікальна річ, у розробці якої беруть участь науковці з різних країн НАТО.
Над Києвом частково працює спеціальний купол для захисту від дронів, а повністю завершити його створення мають у найближчі два роки.
Про це радник мера Києва Юрій Зозуля розповів у ефірі телемарафону "Єдині новини".
"Весь світ прийшов на допомогу Україні та створює новітню систему, яка не використовувалася ніде раніше. Вона тиражуватиметься не лише містами України, а й, я так думаю, по всьому світу", – сказав радник столичного голови.
-
слушать надо умных людей
и сбивать дроны задолго до городов
-
летят шахиды вдоль автодорог, что бы сливаться с шумом
на блокпостах надо ставить прожектора и зенитки, плюс доп персонал
ну и экипировать свободных рейнжеров по селам
зенитками дроны уже в Киеве сбивают
но это запоздалая реакция
надо на подступах
-
Первое "приземление".
В первый раз иранский дрон-камикадзе наши воины сбили 13 сентября.
ждем пока в купол Рады прилетит ...
если за месяц ничего не дошло и
хрен знает откуда дроны свободно до Киева долетают
-
Прилеты над Киевом - то, что реально было...
1 звук прилета - 06.40
2 звук прилета - сильный - 07.00 - хорошо бахнуло...
2 звук прилета - 08.16...
Говорят, еще 4 дрон был...
В районе Лукяна-Татарки полицейский с АКМ пробил дрон...
Позже Мона-Стырский скажет - не стоит тем, у кого есть ружья расстреливать дроны над своим домом...
Правильно - лучше ждать, когда эта играшука упадет на дом...
:smilie7:
-
Герои Киева: патрульные полицейские, боец ТРО, оперативник уголовного розыска и спецназовец сбили «Шахид» над Киевом на подлете к цели из автоматов и пистолетов.
Это был четвертый по счету Дрон. Если бы ребята его не сбили, то он мог попасть в место где осуществлялись спасательные работы - и могли погибнуть спасатели, врачи, полицейские.
Слава Героям !
-
Герои Киева: патрульные полицейские, боец ТРО, оперативник уголовного розыска и спецназовец сбили «Шахид» над Киевом на подлете к цели из автоматов и пистолетов.
Это был четвертый по счету Дрон. Если бы ребята его не сбили, то он мог попасть в место где осуществлялись спасательные работы - и могли погибнуть спасатели, врачи, полицейские.
Слава Героям !
интересно
а откуда они знали про саму цель дрона,
и что он вообще был сбит ?
а , например, явный сегодня провтыкон на рассвете ПВО и системы оповещения
с дроном в районе жд вокзала, почему-то не рекламируют как чей-то подвиг:
и кстати,
бодро сообщают, что все дроны прилетели с юга
а это не меньше 2 часов лету для такой срани ...
-
c юга это 6 часов лету
-
c юга это 6 часов лету
и пересекли границу линию-фронта почти полсотни дронов, как нам сообщают ...
причем сбитие дронов со взрывами слышат и видят только в Киеве и под Киевом
а вот до Киева только анигиляция или вообще нет людей , да еще и с телефонами ))
потом заявляют что повтор Гостомеля с десантом на вертолетах невозможен
а вот прилететь с юга за несколько часов
и в центре Киева бомбить дронами , а вот это совсем другое дело ...
и пущай запад нам поможет
-
и пересекли границу линию-фронта почти полсотни дронов, как нам сообщают ...
причем сбитие дронов со взрывами слышат и видят только в Киеве и под Киевом
а вот до Киева только анигиляция или вообще нет людей , да еще и с телефонами ))
потом заявляют что повтор Гостомеля с десантом на вертолетах невозможен
а вот прилететь с юга за несколько часов
и в центре Киева бомбить дронами , а вот это совсем другое дело ...
и пущай запад нам поможет
Цілком справедливе зауваження.
-
думаю с белорашки, с щалетом в тыл Киева
но в любом соучве надо не пускать в города
-
Сергей Наумович
@sergonaumovich
·
Follow
Сеул давно знает, как бороться с различными дронами. Современные зенитные установки, размещенные на высоких зданиях, их реально «щелкают как орехи», автоматически вычисляя расстояние до цели и учитывая направление ветра, угол стрельбы и даже атмосферную влажность.
-
https://twitter.com/i/status/1581961027339444224
-
У Південній Кореї найпростіший варіант боротьби
https://twitter.com/sergonaumovich/status/1581966643584196608?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1581966643584196608%7Ctwgr%5Ea231257f4669ca388ccad085bf2c621536000a80%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.pravda.com.ua%2Findex.php%3Ftopic%3D1125845.5560
-
:vinsent:
(https://pbs.twimg.com/media/FfRGRqGWAAAVkwL?format=jpg&name=medium)
-
сбивать дроны ракетами это уничтожение нашего ППО
-
треба їх збивати простими дронами, бо шахіди самі взриваються від удару
найдешевший варіант. Раект і літаків на них жалко..
-
треба їх збивати простими дронами, бо шахіди самі взриваються від удару
найдешевший варіант. Раект і літаків на них жалко..
От якби було щось типу міні Стінгера чи Стріли, компактне і легке. :eyes:
-
треба їх збивати простими дронами
Проблема їх знайти: поки вони летять десь в єбєнях - хуй знає, де вони, а коли вони вже в Києві - їх треба зносити швидко, для чого "прості дрони" будуть надто повільні - найкраще в такій ситуацїї працює саме ствольна артилерія.
Хуйня типу Фаланксів була б ідеальною, та "хто ж йому дасть".
-
Проблема їх знайти: поки вони летять десь в єбєнях - хуй знає, де вони, а коли вони вже в Києві - їх треба зносити швидко, для чого "прості дрони" будуть надто повільні - найкраще в такій ситуацїї працює саме ствольна артилерія.
Хуйня типу Фаланксів була б ідеальною, та "хто ж йому дасть".
Навіть древні совкові С-60 тут би згодились.
Їх, до речі, повинно ще трохи бути. Тільки з амуніцією напевне жопа.
-
Навіть древні совкові С-60 тут би згодились.
Їх, до речі, повинно ще трохи бути. Тільки з амуніцією напевне жопа.
Ну це вже взагалі лайно мамонтів. Їх мабуть останній раз у В'єтнамі використовували.
PS. Ніхуя, "жив курілка": https://twitter.com/UAWeapons/status/1556393302144040969
-
вообще надо таки перенимать опыт корейцев
они уже давно затачиваются на это
и таки нужны расчеты на крышах небоскребов, где дроны будут как на ладони
-
Сергей Наумович
@sergonaumovich
·
Follow
Сеул давно знает, как бороться с различными дронами.
Обстрілюють, мабуть, часто. Практичний досвід :smiley24:
-
P.S.
Виглядає адекватно, окрім власне оператора - таку штуку автоматом наводити б
-
P.S.
Виглядає адекватно, окрім власне оператора - таку штуку автоматом наводити б
Якщо до гатлінга додати автомат наведення то як раз і вийде Фаланкс.
-
Невзлін щось цікаве розповів. Ізраїль в темі і має дуже погані відносини з Іраном. І має технологі. боротьби з дронами
-
Невзлін щось цікаве розповів. Ізраїль в темі і має дуже погані відносини з Іраном. І має технологі. боротьби з дронами
это прям откровения для нас :fp2
-
Ну так поділись цим откровенням. Може ще щось взнаємо.
-
.
-
Ну так поділись цим откровенням. Може ще щось взнаємо.
а тебя не заносит на поворотах?
учись слушать умных
-
а тебя не заносит на поворотах?
учись слушать умных
А тебе не заносить часом? Бо ти щось, здається свою хуцпу, врубаєш на рівному місці. Бо тут форум, де обговорюють різні політичні події, а також і аналітику від розумних людей. І новини. І тут не новинна стрічка, де йдуть тільки свіжі новини, а цікавляться думками і поглядами інших людей. І викладають варті уваги політичні новини. Так що своє незадоволення і свої повчання залиш при собі. Тормози на поворотах - цілішим будеш.
-
:kg: :kg:
А тебе не заносить часом? Бо ти щось, здається свою хуцпу, врубаєш на рівному місці.
Де ж на рівному - її на коронацію запросили . :bd :kg2: :kg: :bg
-
:kg: :kg:
Де ж на рівному - її на коронацію запросили . :bd :kg2: :kg: :bg
Мадж же ніби він?
От бач, після запрошення, думає тепер, що має право. Як людину псує спілкування з вищим світом. :smilie3:
Але, наскільки я знаю англійців, то й вони також не терплять хуцпи. :smilie8:
-
:kg: :kg:
Де ж на рівному - її на коронацію запросили . :bd :kg2: :kg: :bg
учи английский рагуль :fp2
-
А тебе не заносить часом? Бо ти щось, здається свою хуцпу, врубаєш на рівному місці. Бо тут форум, де обговорюють різні політичні події, а також і аналітику від розумних людей. І новини. І тут не новинна стрічка, де йдуть тільки свіжі новини, а цікавляться думками і поглядами інших людей. І викладають варті уваги політичні новини. Так що своє незадоволення і свої повчання залиш при собі. Тормози на поворотах - цілішим будеш.
много букв и в них 0 содержания
не трачу время на пустоту
-
много букв и в них 0 содержания
не трачу время на пустоту
Дивись, корону не загуби. Бо пустота її швидко поглине. :smilie3:
-
я не могу давать советы кухаркам и поварихам по рецептам
это будет смешно
-
Дивись, корону не загуби. Бо пустота її швидко поглине. :smilie3:
очередная пустота
-
я не могу давать советы кухаркам и поварихам по рецептам
это будет смешно
Цікаво, хто тут кухарка й повариха? Ти часом рамси не поплутав? :smilie8:
-
А взагалі, йди, перепочинь від форуму, підлікуй нерви, подумай про те, як слід комунікувати з іншими людьми. Поки що на півтора тижня. Бо така поведінка неприпустима при спілкування з іншими людьми. Тим більш зі своїми співбесідниками по темі.
-
учи английский рагуль :fp2
Приходь, пизда очката - навчу :Vedy_sebe:
-
Приходь, пизда очката - навчу :Vedy_sebe:
Жоржовичу, кому ти цей плакат вивісив? Собі чи маджу? Бо твій вираз теж не надто культурний. :smilie8:
-
Жоржовичу, кому ти цей плакат вивісив? Собі чи маджу? Бо твій вираз теж не надто культурний. :smilie8:
З по-справжньому культурної пісні слів не викинеш. :bk
-
Ось що треба для цієї херні
-
То все красиво, звичайно, але навіть швидко повитягати із складів зу-23 і порозставляти їх навколо міст - вже діло буде.
-
То все красиво, звичайно, але навіть швидко повитягати із складів зу-23 і порозставляти їх навколо міст - вже діло буде.
Опариші не по цих ділах, там велике крадівництво в головах.
-
Поляки ту зу-23 толково модернізували і виробляють.
Нехай Буба їде жебрати :smilie7:
-
еще не пришло время прищнать мою правоту?
соушать надо умных людей, я например так всегда делаю, в областях где не являюсь экспертом
писи
под Запорожье мобильная группа стингером сняла ...крылатый исканлер
ну а дронами сейчас занимаются зенитки и специальные ручные пулеметы
-
еще не пришло время прищнать мою правоту?
А що сталося, створили ТРО з мисливчих організацій та візуальним спостереженням в кожному селі?
-
А що сталося, створили ТРО з мисливчих організацій та візуальним спостереженням в кожному селі?
да
но аыпродолжайте пустозвонить
сойдете за эксперта во всех областях
-
да
О, так це супер :super:
-
сейчас буквально только где есть возможность насыщают людей спецпулеметами зенитного типа, ну и стингерами
именно такая система показала эфект
с300 на дроны никто больше не тратит
конечно Киев еще ирисками прикрывают, как последний аргкмент
а
-
О, так це супер :super:
ок
а то непонятные аргументы звучат
кстати нашему пво военные аналитики еще летом обьяснили как бороться с шахидами
к сожалению кинулись только после прилетов в Киев
тут я усматриваю нестыковку дейсивий армии и гражданских ( тэс и транформатор гражланский обьект)
-
ок
а то непонятные аргументы звучат
кстати нашему пво военные аналитики еще летом обьяснили как бороться с шахидами
к сожалению кинулись только после прилетов в Киев
тут я усматриваю нестыковку дейсивий армии и гражданских ( тэс и транформатор гражланский обьект)
Та які аргументи :)
Ви вичитали в якогось нонейма ідею, що бойові дрони було б непогано збивати - й оформили її як геніальну, складену з чуваків з ружбайками по селах.
Дронів кацапи стали пускати стільки, що збивати їх довелося навіть й з ружбаєк, причому інколи успішно - але звісно що основою протидронної оборони це не стало.
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.
Власне й усе.
-
Та які аргументи :)
Ви вичитали в якогось нонейма ідею, що бойові дрони було б непогано збивати - й оформили її як геніальну, складену з чуваків з ружбайками по селах.
Дронів кацапи стали пускати стільки, що збивати їх довелося навіть й з ружбаєк, причому інколи успішно - але звісно що основою протидронної оборони це не стало.
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.
.... але не рушниці. :bg:
-
Та які аргументи :)
Ви вичитали в якогось нонейма ідею, що бойові дрони було б непогано збивати - й оформили її як геніальну, складену з чуваків з ружбайками по селах.
Дронів кацапи стали пускати стільки, що збивати їх довелося навіть й з ружбаєк, причому інколи успішно - але звісно що основою протидронної оборони це не стало.
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.
Власне й усе.
Шилку и Стигер утрировали до ружья?
умсамтриваю в этом унижение лично для вас
вы унижаете сами себя этим писдобольством
-
В арсеналі все від АК до Ірису.
Основне чим збивають все ж досі авіація. Потім по результативності ідуть "важкі" засоби ППО - С-300, С-125, Бук-М1, ОСА-АКМ. Збиття Буком довелось бачити особисто. Ну а далі більш екзотичні і рідкісні ТОР, Тунгуска, Стріла-10, 23-4, Гепарди, Іриски. Збиття з ПЗРК досить мало, бо розрахунки з ПЗРК в основному на передку, а мопеди в основному б'ють по інфраструктурі тилу. Про достовірні вдалі збиття зі стрілецької зброї чути не доводилось.
-
Основне чим збивають все ж досі авіація. Потім по результативності ідуть "важкі" засоби ППО - С-300, С-125, Бук-М1, ОСА-АКМ. Збиття Буком довелось бачити особисто. Ну а далі більш екзотичні і рідкісні ТОР, Тунгуска, Стріла-10, 23-4, Гепарди, Іриски. Збиття з ПЗРК досить мало, бо розрахунки з ПЗРК в основному на передку, а мопеди в основному б'ють по інфраструктурі тилу. Про достовірні вдалі збиття зі стрілецької зброї чути не доводилось.
тебе это и не надо слышать :fp2
-
товарищи икперды
не теряйте литцо
Для сбития дронов-камикадзе ВСУ применяют смешанный подход. Военные применяют как советские зенитки, так и современные западные. В частности, Кременецкий назвал несколько способов уничтожения БПЛА:
советские ЗСУ "Шилка"
немецкие ЗСУ "Гепард"
советские ЗРК "Оса"
-
изучайте издание МО иксперды
Як Тероборона в Києві полювала на розпіарені дрони-камікадзе рашистів
https://defence-ua.com/news/jak_teroborona_v_kijevi_poljuvala_na_rozpiareni_droni_kamikadze_rashistiv-6597.html
Як протидіяти іранським дронам-камікаде Shahed-136 та Shahed-131, якими РФ почали гатити по містах
https://defence-ua.com/weapon_and_tech/jak_protidijati_iranskim_dronam_kamikade_shahed_136_ta_shahed_131_jakimi_rf_pochali_gatiti_po_mistah-9035.html
Як це не прикро визнавати, але вартість умовної ракети для ЗРК "Бук" може цілком бути вищою за вартість умовного Shahed-136. А брак ракет до цих комплексів, як і до будь-яких інших - вкрай загрозливий взагалі для обороноздатності України в цілому. І обмін навіть 1:1 у цих умовах може бути просто невигідним в теперішніх умовах.
В такій ситуації цілком можливо почати розгляд можливості розконсервації зеніток С-60, звісно якщо до них ще є достатня кількість снарядів, а також займатися підготовкою розрахунків. А також, звісно, збільшувати кількість ЗУ-23-2.
-
.... але не рушниці. :bg:
Ефективна висота "роботи" шротом чи картеччю для 12 калібру не більше 20-30 метрів. Мопєди летятть на 200-300. Тому рушниці на жаль відпадають. :gigi:
Прицільна стрільба з нарізної зброї на таких висотах фактично неможлива без спеціальних прицільних пристосуваннь (зенітних прицилів). Плюс одиночні ураження калібрами 5.45 та 7.62 мопед в 90 відсотках випадків переживе без будь-яких наслідків для нього. Тому уся лінійка штатних АК і ПК відпадають також.
Ефективність загороджувального вогню також як свідчить історія досить низька. Плюс для цього потрібно сконцентрівати вогонь багатьох стволів, чого добитись зі зрозумілих причин дуже важко. Тому вся стрілковка практично неефективна.
Мінімально ефективними можуть бути МЗА типу ЗУ 23-2 і ЗСУ 23-4 "Шилка", але тільки мінімально, через відсутність радара. В Шилках він то по ідеї є, але насправді робочих радарів в "Шилках" практично не буває, він там дуже специфічний і вимогливий, і тому в реальності в 99% "Шилок" неробочий.
-
снова вода
есть специальнле нарезное оружие против дронов
и автоматическое тоже
выкладывать инфу не буду хлтя есть и в свободном доступе и есть уже наученые рейнжеры
с этими девайсами ко орые у пешно сбивают дроны без всякой рлс
но иксперды упорно хотят видеть калаши
хотя и из калашей сбить реально
конечно оптимально гепард
но ими не насытишь обьекты
-
Шилку и Стигер утрировали до ружья?
умсамтриваю в этом унижение лично для вас
Ну, humiliation то звісно еротично, але це буквально ваша пропозиція
так может лучше с охотничих ружей мочить?
тем более пво не справляется в силу покрытия
-
Основне чим збивають все ж досі авіація. Потім по результативності ідуть "важкі" засоби ППО - С-300, С-125, Бук-М1, ОСА-АКМ. Збиття Буком довелось бачити особисто. Ну а далі більш екзотичні і рідкісні ТОР, Тунгуска, Стріла-10, 23-4, Гепарди, Іриски. Збиття з ПЗРК досить мало, бо розрахунки з ПЗРК в основному на передку, а мопеди в основному б'ють по інфраструктурі тилу. Про достовірні вдалі збиття зі стрілецької зброї чути не доводилось.
В новинах було, що на Байрактари будуть вішати ракети повітря-повітря, типу полювати за мопєдами. Може розвантажять авіацію (хоча мабуть то на наступні моделі будуть вішати, а не на поточні)
-
Воздушный бой над Одесской областью: российские «шахиды» успешно сбивали из всего, что стреляет
«Думской» стали известны некоторые подробности ночного воздушного боя над Одесской областью, в ходе которого защитники украинского неба сбили аж 19 «шахидов» (беспилотники иранского производства) российских нацистов.
Как сообщили нам источники в Вооруженных силах, зенитчики не использовали ничего особо дорогого и высокотехнологичного.
Отлично себя проявили и довольно старые зенитно-ракетные системы времен Хрущева (правда, модернизированные), и обычная зенитная артиллерия, не особо отличающаяся от того, что применялось во время Второй мировой войны, и пулеметы, и ПЗРК.
«При должной квалификации бойцов можно сбить практически весь этот мотлох, не дав ему поразить цели», — отметил собеседник «Думской».
https://dumskaya.net/news/vozdushnyy-boy-nad-odesskoy-oblastyu-rossiyskie-169916/
-
В новинах було, що на Байрактари будуть вішати ракети повітря-повітря, типу полювати за мопєдами. Може розвантажять авіацію (хоча мабуть то на наступні моделі будуть вішати, а не на поточні)
и сколько надо байрактаров гогаятся за 19 дронами
влючайте наконец подумать
-
Ефективна висота "роботи" шротом чи картеччю для 12 калібру не більше 20-30 метрів. Мопєди летятть на 200-300. Тому рушниці на жаль відпадають. :gigi:
Прицільна стрільба з нарізної зброї на таких висотах фактично неможлива без спеціальних прицільних пристосуваннь (зенітних прицилів). Плюс одиночні ураження калібрами 5.45 та 7.62 мопед в 90 відсотках випадків переживе без будь-яких наслідків для нього. Тому уся лінійка штатних АК і ПК відпадають також.
Ефективність загороджувального вогню також як свідчить історія досить низька. Плюс для цього потрібно сконцентрівати вогонь багатьох стволів, чого добитись зі зрозумілих причин дуже важко. Тому вся стрілковка практично неефективна.
Мінімально ефективними можуть бути МЗА типу ЗУ 23-2 і ЗСУ 23-4 "Шилка", але тільки мінімально, через відсутність радара. В Шилках він то по ідеї є, але насправді робочих радарів в "Шилках" практично не буває, він там дуже специфічний і вимогливий, і тому в реальності в 99% "Шилок" неробочий.
Всего к концу войны немцы изготовили около 25 000 единиц Фау-1.
Таран (воздушный), Супермарин Спитфайр и Фау-1. Спитфайр (справа) кончиком крыла «подцепляет» и переворачивает V-1 (слева); гироскопы ракеты не в состоянии вернуть её после этого на курс, она падает
Около 20 % ракет отказывали при запуске, 25 % уничтожались британской авиацией, 17 % сбивались зенитками, 7 % разрушались при столкновении с аэростатами заграждения. Двигатели часто отказывали до достижения цели и также вибрация двигателя часто выводила ракету из строя, так что около 20 % Фау-1 падали в море. Хотя конкретные цифры варьируются от источника к источнику, британский доклад, опубликованный после войны, показал, что на Англию были запущены 7547 Фау-1. В докладе указывается, что из них 1847 были уничтожены истребителями, 1866 были уничтожены зенитной артиллерией, 232 были уничтожены аэростатами заграждения и 12 — артиллерией кораблей Королевского ВМФ.[9]
Прорыв в военной электронике (разработка радиовзрывателей для зенитных снарядов — снаряды с такими взрывателями оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнём) привёл к тому, что потери немецких самолетов-снарядов в налетах на Англию возросли с 24 % до 79 %, в результате чего эффективность (и интенсивность) таких налетов значительно снизилась[10].
-------------------------------------------------------
Стрельбы оказались очень успешны и взрыватели были запущены в серийное производство. В 1943 был выдан американский патент на радиовзрыватель.[3] До конца 1945 года в США успели сделать 22 миллиона взрывателей. Они широко использовались американцами и британцами в противовоздушной артиллерии, но только в тех ситуациях, где образцы радиовзрывателей не могли попасть в руки противника. Если бы секрет радиовзрывателей был раскрыт немцами или японцами, то их применение против авиации союзников могло нанести огромный ущерб воздушным силам антигитлеровской коалиции. Поэтому применение взрывателя против сухопутных войск противника сдерживалось до конца 1944 года из соображений сохранения секретности.
Разработка радиовзрывателей стала прорывом в военной электронике — снаряды для зенитных орудий калибром 76 и 90 мм, оснащённые радиовзрывателями VT, (Variable Time fuze), оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнём. Потери немецких самолётов-снарядов «Фау-1» в налётах на Англию возросли с 24 % до 79 %, в результате чего эффективность (и интенсивность) таких налётов значительно снизилась.
---------------------------------------------------
как там у классиков
ничто не ново под Луной
-
во время второй мировой зенитная арта боролась с управляемыми на скорости 600 км и на высоте уж не 200 метров истребителями
а тут начинают фантазировать :fp2
-
товарищи икперды
не теряйте литцо
Для сбития дронов-камикадзе ВСУ применяют смешанный подход.
Це просто шок-інфа :smilie10:
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.
и сколько надо байрактаров гогаятся за 19 дронами
влючайте наконец подумать
Дик дзвоніть Ердогану, хай передасть на фуп своєму брателлі що його інженери дебіли, й ідейка не взлетить :) я тут до чого
-
Це просто шок-інфа :smilie10:
Дик дзвоніть Ердогану, хай передасть на фуп своєму брателлі що його інженери дебіли, й ідейка не взлетить :) я тут до чого
наша беда не ердоган
а дураки и дороги
-
сидят и строчат люди которые пво, шилки и рокеты видели только на картинках
и с таким значительным видом шо наполеон на святой елене почтительно клагяется
-
сидят и строчат люди которые пво, шилки и рокеты видели только на картинках
и с таким значительным видом шо наполеон на святой елене почтительно клагяется
дик отож! :gigi:
кстати нашему пво военные аналитики еще летом обьяснили как бороться с шахидами
-
дик отож! :gigi:
вот и дик
вместо почитать и подумать надо щеки надувать
нахрена не пойму
никто тут никого не собирается унижать - нельзя быть специалистом во всех областях
я не даю советы в сферах в которых далек - напротив всегда скажу спасибо за мнение реальных экспертов
-
«Задача: с помощью стрелкового оружия пытаться сбить вражеские дроны и не допустить уничтожения этих объектов. Вроде бы все хорошо, но решение таким образом этой проблемы в настоящее время проблематично и даже опасно для самих бойцов добровольческих формирований территориальных громад. Оказывается, что никто не объяснил добровольцам, которые во многих случаях не имеют опыта ведения боевых действий, как это делать эффективно, безопасно и не обеспечили их надлежащим вооружением», - подчеркивает Куприй.
«Вывод напрашивается такой. Чтобы надлежащим образом оградить наши объекты критической инфраструктуры от иранских дронов-камикадзе с помощью добровольцев терробороны необходимо кроме выдачи боевого распоряжения их должным образом подготовить и обеспечить необходимым вооружением », – подчеркнул Куприй.
https://zn.ua/UKRAINE/voennym-rekomendovali-sbivat-drony-shahed-iz-strelkovoho-oruzhija-no-ne-uchli-njuansy-ekspert.html
-
вот и дик
вместо почитать и подумать надо щеки надувать
нахрена не пойму
никто тут никого не собирается унижать - нельзя быть специалистом во всех областях
я не даю советы в сферах в которых далек - напротив всегда скажу спасибо за мнение реальных экспертов
Емм, ви здається айтивець. Не здивуюся, якщо екс-програміст :gigi: тобто в обговореннях більшості тем на форумі знаходитися на одному рівні з іншими дописувачами. А також "реальними ікспєрдамі", котрі в найкращому випадку можуть видати на-гора суміш очевидних речей з якимось черговим "вау-дебілізмом" для привертання уваги читачів.
Всі експерти, котрих ви (й всі інші присутні) можуть цитувати - це в найкращому випадку адекватні публіцисти, а в найгіршому - щось типу ведучих телепрограм.
Ви ж не можете на повному серйозі вважати що приносите темним людям іскри мутрості? :gigi:
-
«Вывод напрашивается такой. Чтобы надлежащим образом оградить наши объекты критической инфраструктуры от иранских дронов-камикадзе с помощью добровольцев терробороны необходимо кроме выдачи боевого распоряжения их должным образом подготовить и обеспечить необходимым вооружением », – подчеркнул Куприй.
Геніально, чи не так? От скажіть, вам напевно такого до виходу статті й на думку не спадало, правда? :) Ви мабуть сиділи та думку гадали: "ТРО достатньо видати бойове розпорядження. А підготовка, озброєння - то штука зайва, так сайдьот".
Чи ні?
Зверніть увагу, що я навіть не кажу щось погане про Купрія.
-
Геніально, чи не так? От скажіть, вам напевно такого до виходу статті й на думку не спадало, правда? :) Ви мабуть сиділи та думку гадали: "ТРО достатньо видати бойове розпорядження. А підготовка, озброєння - то штука зайва, так сайдьот".
Чи ні?
Зверніть увагу, що я навіть не кажу щось погане про Купрія.
причем тут моя скромная персона???
удивительно другое
не думал что у нас тут последователи безуглой и остальной зеленой нечистоты
лучше с умным потерять...
-
причем тут моя скромная персона???
удивительно другое
не думал что у нас тут последователи безуглой и остальной зеленой нечистоты
лучше с умным потерять...
Ваша скромна персона тут до того, що моя скромна персона з вашою типу тут спілкується :smilie8: от я, в контексті бесіди про ікспердів та сутності їх статей, до вас й питаюся.
Ху із безугла, купрій, ще хтось важливий - я, нажаль, не в курсі. Жити це чомусь не заважає :gigi:
-
Ваша скромна персона тут до того, що моя скромна персона з вашою типу тут спілкується :smilie8: от я, в контексті бесіди про ікспердів та сутності їх статей, до вас й питаюся.
Ху із безугла, купрій, ще хтось важливий - я, нажаль, не в курсі. Жити це чомусь не заважає :gigi:
Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
-
Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
Вам щось з моїх питань здалося хитрою софістикою? Я ж у вас просто напряму питаю, що нового ви для себе відкрили в статті, котру принесли з купою зітхань про "подумать", "умниє люді", "експертіза" й таке інше.
Ніби навіть айтішникам це не має здаватися чимось складним...
-
Вам щось з моїх питань здалося хитрою софістикою? Я ж у вас просто напряму питаю, що нового ви для себе відкрили в статті, котру принесли з купою зітхань про "подумать", "умниє люді", "експертіза" й таке інше.
Ніби навіть айтішникам це не має здаватися чимось складним...
они не несут полезной информации
потому я их не читаю
можете считать меня иезуитом
-
сидят и строчат люди которые пво, шилки и рокеты видели только на картинках
А рушниці? :smiley16:
-
они не несут полезной информации
потому я их не читаю
можете считать меня иезуитом
Та прикол в тому, що чиїсь дописи або не читають зовсім, або змушені читати до того, як зробити висновок що інфи пользітєльной не було.
Оскільки ви мені в принципі відповідаєте - то значить якісь читаєте.
Відповідно, читаєте всі, але у випадку алярму - типу там відповісти на пряме питання щодо вами самим принесеної статті - граєте в страуса.
Тому я мабуть продовжу вважати вас айтішником :laugh:
-
Тому я мабуть продовжу вважати вас айтішником :laugh:
Не ображайте будь ласка айтішників. :gigi:
-
я не даю советы в сферах в которых далек
Але навіть у найкращих бувають хвилини слабкості...
так может лучше с охотничих ружей мочить?
тем более пво не справляется в силу покрытия
-
Але навіть у найкращих бувають хвилини слабкості...
ну если ты рагуль
то и сарказм принял буквально
таки рагуль
рагул рагулем погоняет
это прискорбно
-
Не ображайте будь ласка айтішників. :gigi:
ты настаиваешь на своем опксе что дроны наши сбивает самолетами и рокетами? :fp2
-
ну если ты рагуль
то и сарказм принял буквально
таки рагуль
рагул рагулем погоняет
это прискорбно
Ну почалося типово кацапське крутіння манкіпоксною сракою. :smilie8:
Написав хуйню - май мужність визнати.
-
Ну почалося типово кацапське крутіння манкіпоксною сракою. :smilie8:
Написав хуйню - май мужність визнати.
еще и пытаешься делать хорошую мину клоун
писи
антидроглвые ружья поди про такое ты рагуль не слыхал
но главное не в этом
ты пытаешься принять позв я не асраася
и бегаешь обосранный аместе с такими же рагулями
-
Bayraktar снарядят оружием для борьбы с иранскими дронами в Украине
[12:00 31 октября 2022 года ]
Турецкий производитель Baykar снарядит свои беспилотники Bayraktar TB2 и Akıncıs ракетами класса “воздух-воздух”. Так они станут способны противостоять иранским дронам, которые использует Россия в Украине. Об этом рассказал генеральный директор компании Халук Байрактар, чьи слова приводит Daily Sabah.
Оснащение боевых беспилотников Akıncı и Bayraktar TB2 ракетами “воздух-воздух” позволит создать относительно недорогое решение для воздушного патрулирования и устранения таких угроз, как ударные вертолеты и вражеские беспилотники, включая беспилотники-камикадзе. Сейчас Украина пытается перехватывать БПЛА-камикадзе, используемые Россией, с помощью истребителей, и использование БПЛА сэкономит ВСУ средства.
-
Bayraktar снарядят оружием для борьбы с иранскими дронами в Украине
[12:00 31 октября 2022 года ]
Турецкий производитель Baykar снарядит свои беспилотники Bayraktar TB2 и Akıncıs ракетами класса “воздух-воздух”. Так они станут способны противостоять иранским дронам, которые использует Россия в Украине. Об этом рассказал генеральный директор компании Халук Байрактар, чьи слова приводит Daily Sabah.
Оснащение боевых беспилотников Akıncı и Bayraktar TB2 ракетами “воздух-воздух” позволит создать относительно недорогое решение для воздушного патрулирования и устранения таких угроз, как ударные вертолеты и вражеские беспилотники, включая беспилотники-камикадзе. Сейчас Украина пытается перехватывать БПЛА-камикадзе, используемые Россией, с помощью истребителей, и использование БПЛА сэкономит ВСУ средства.
Та вже тут розібрали експертно, що це все дурниці, й треба з ружжа :gigi:
-
borysfilatov Коли російські мерзотники знову гатять по нам всюди, куди можуть дотягнутися, ми вже нічому не дивуємося.
Ми просто методично день за днем конвертуємо нашу лють у допомогу ЗСУ.
Сьогодні, після чергового ранкового ракетного терору, Дніпро передав нашим захисникам нові моделі антидронових рушниць Kvertus.
Зі всією комплектацією і додатковим живленням.
Аби наші хлопці та дівчата повидряпували ворогу всі «очі» в українському небі.
Найближчим часом чекаємо вже наступну партію таких рушниць для наших бійців.
-
Байрактарьі..., ракетьі "воздух-воздух"....., Kvertus....
Welcome to Reality, bro!
Да! Это Украина. Наши дни!
Да! Это С-60.
-
еще и пытаешься делать хорошую мину клоун
Піди нахуй, дурепа: обісралася тут тільки ти, коли полізла розсусолювати на тему, у котрій не петриш абсолютно. А головне нахуя - ну не шарять баби у зброї, це нормально. Ми б поставилися з розумінням, якби ти в залупу не полізла. :gigi:
Раптом "с ахотнічіх ружєй мачіть" перетворюється на "антидроглвые ружья", ога.
-
Про клованів їхніми ж власними цитатами:
так может лучше с охотничих ружей мочить?
тем более пво не справляется в силу покрытия
еще и пытаешься делать хорошую мину клоун
писи
антидроглвые ружья поди про такое ты рагуль не слыхал
"Брюкі прєвращаюцца.... прєвращаюцца брюкі.... В ЕЛЕГАНТНИЄ ШОРТИ!"
:Sho_za:
-
Про клованів їхніми ж власними цитатами:
"Брюкі прєвращаюцца.... прєвращаюцца брюкі.... В ЕЛЕГАНТНИЄ ШОРТИ!"
:Sho_za:
будут с ружей поджаривать ваши сраки кацап
-
Байрактарьі..., ракетьі "воздух-воздух"....., Kvertus....
Welcome to Reality, bro!
Да! Это Украина. Наши дни!
Да! Это С-60.
О, я ж казав, що для мопєдів якраз те, що треба :smiley24:
В свій час ізучав цю хрєнь на військовій кафедрі, навіть постріляв трохи :smilie7:
-
О, я ж казав, що для мопєдів якраз те, що треба :smiley24:
В свій час ізучав цю хрєнь на військовій кафедрі, навіть постріляв трохи :smilie7:
пойдет любая скорострельная зенитка
аопрос в покрытии территории или обьектов
их тоже дохрена не наставишь и лбдей подготовленных дохрена не найдешь
потому думаю надо расчеты тро которые живут рядом с зениткой , дома и по тревоге занимают позицию
-
О, я ж казав, що для мопєдів якраз те, що треба :smiley24:
В свій час ізучав цю хрєнь на військовій кафедрі, навіть постріляв трохи :smilie7:
А ночью?
Что характерноТМ.
Над кацапами ржут за их мосинки и Т-62 и тут же система образца 40-х годов 20 века - это заебись.
Может бьіть это вообще.... Оружие Побьєдьі?
-
А ночью?
Что характерноТМ.
Над кацапами ржут за их мосинки и Т-62 и тут же система образца 40-х годов 20 века - это заебись.
З кацапів іржуть, бо вони з 2008 пизділи про "мадернізацію" і ввалювали якісь нев'єбенні ахуліарди в армію. На цьому тлі мосінки і т-62 і повинні виглядати кумедно. А Україна 30 років займалася "роззброєнням і конверсією". Я здивований що і те залишилося на складах. Мабуть саме тому, що всякі толікі не знайшли, кому можуть бути потрібні старовинні зенитки. З іншого боку всі ці малошвидкісні маловисотні дрони у чомусь дійсно повертають годинник на 60-70 років назад в плані ППО. Якщо не на всі 100.
-
З кацапів іржуть, бо вони з 2008 пизділи про "мадернізацію" і ввалювали якісь нев'єбенні ахуліарди в армію. На цьому тлі мосінки і т-62 і повинні виглядати кумедно. А Україна 30 років займалася "роззброєнням і конверсією". Я здивований що і те залишилося на складах. Мабуть саме тому, що всякі толікі не знайшли, кому можуть бути потрібні старовинні зенитки. З іншого боку всі ці малошвидкісні маловисотні дрони у чомусь дійсно повертають годинник на 60-70 років назад в плані ППО. Якщо не на всі 100.
Не. Ржут не из-за несоответствия "второй армии мира" и мосинки. А ржут из-за невосприятия, что таким вот оружием собираются вести захватническую войну. Ну, так ведут же. И это оружие стреляет. И наши подразделения радуются трофейньім Т-62 и БМД-1 потому что у нас пиздец похлеще, потому что до этого есть старьіе крузаки и мицьіки или Т4.
А по поводу Шахидов хорошо сказал этот азербайджанський блогер. Если Шахид взлетел он уже принёс пользу.
-
Не. Ржут не из-за несоответствия "второй армии мира" и мосинки. А ржут из-за невосприятия, что таким вот оружием собираются вести захватническую войну. Ну, так ведут же. И это оружие стреляет. И наши подразделения радуются трофейньім Т-62 и БМД-1 потому что у нас пиздец похлеще, потому что до этого есть старьіе крузаки и мицьіки или Т4.
А по поводу Шахидов хорошо сказал этот азербайджанський блогер. Если Шахид взлетел он уже принёс пользу.
Ведення війни - факт, як це можно "нєваспріять"? :Sho_za: Як і те, що вона пішла "нє па плану" що і примушує витягати із солідолу мосінки.
А у нас все так бо 30 років "канвєрсіі і мумурандума" (з них 8 - "діпстейту"). Це ж тільки у кацапських казках "сотоНАТО 8 лєт вааружало ноцистофф до зубофф шоб ані донбілі народ бамбаса". Не бачу протиріч.
До речі, я не думаю, що наші радіють трофейним т-62: там якийсь мохнато-йобнутий калібр до котрого у нас може і не бути снарядів а без гармати це просто капризний трахтор, котрий вижира тонами соляру на швидкості 30 км/год і більш ніхуя не робить.
-
Ведення війни - факт, як це можно "нєваспріять"? :Sho_za: Як і те, що вона пішла "нє па плану" що і примушує витягати із солідолу мосінки.
А у нас все так бо 30 років "канвєрсіі і мумурандума" (з них 8 - "діпстейту"). Це ж тільки у кацапських казках "сотоНАТО 8 лєт вааружало ноцистофф до зубофф шоб ані донбілі народ бамбаса". Не бачу протиріч.
До речі, я не думаю, що наші радіють трофейним т-62: там якийсь мохнато-йобнутий калібр до котрого у нас може і не бути снарядів а без гармати це просто капризний трахтор, котрий вижира тонами соляру на швидкості 30 км/год і більш ніхуя не робить.
Как не воспринимали? Да вот так. Кто серьёзно воспринимали Шаходов, пока нам не разнесли инфраструктуру и это говно не прилетело в центр Киева? А мобилизованньіх с мосинками? А вот под Бахмутом что-то нихуя не смешно. Точно также сейчас не воспринимают заморозку линии фронта и накопления кацапи сил.
Ну, а Т-62 используют как мобильную укреплённую огневую точку для стрельбьі с закрьітьіх позиций и с тем соображением что с таким танком лучше чем без танка вообще.
-
А мобилизованньіх с мосинками? А вот под Бахмутом что-то нихуя не смешно.
Але і не так вже і сумно: там хуйловці вже кіко місяців топчуться на одному місці? Чотири? Шість?
Протягом тієї потужної операції весь сенс взяття Бахмута випарувався разом із Ізюмом, а вони все лізуть.... :fp2 "А спитай - нахуя?"(с)
Ну, а Т-62 используют как мобильную укреплённую огневую точку для стрельбьі с закрьітьіх позиций и с тем соображением что с таким танком лучше чем без танка вообще.
Яка з нього "точька", коли снарядів хуйма? (у нас) :smilie11: Та й з мобільністю там не все так кудряво - їх вже десятками кидають коли у них двигун чи трансмісія пиздою накривається. Могу помилятися, але здається їх просто тупо покинутих в оріксі більше, ніж знищених.
UPD. Так і є: з 39х у базі тільки 7 знищено - решта покинуті. Але толку з них?
-
Яка з нього "точька", коли снарядів хуйма? (у нас) :smilie11: Та й з мобільністю там не все так кудряво - їх вже десятками кидають коли у них двигун чи трансмісія пиздою накривається. Могу помилятися, але здається їх просто тупо покинутих в оріксі більше, ніж знищених.
UPD. Так і є: з 39х у базі тільки 7 знищено - решта покинуті. Але толку з них?
На счёт снарядов. На местах до последнего дня, таки да, обеспечения бьіло только за счёт трофеев.
Но где-то у нас в загашниках нашли эти 115 мм снарядьі. Похоже там же, где и С-60. Писали, что трофейньіе танки стали огневой поддержкой штурмовой пехотьі.
-
Но где-то у нас в загашниках нашли эти 115 мм снарядьі. Похоже там же, где и С-60.
Мабуть теж не знайшли покупця. :gigi: Т-62 ж нібито досі у Єбіпта на озброєнні - могли б туди продати. Хоча єбіптяни не воюють вже давно. А решта кандидатів - якась хуїта типу КНДР та Ірану.
-
листопада, 16:18
У Миколаєві нацгвардійці зібрали «шахідобійку» із двох танкових кулеметів ПКТ
Військовослужбовці Національної гвардії у Миколаєві зібрали кулеметну спарку для боротьби з ворожими дронами-камікадзе Shahed-136.
У Південному оперативно-територіальному об'єднанні НГУ повідомили, що для боротьби з «шахідами» використовують два танкові кулемети ПКТ калібру 7,62-мм.
У танковій версії ці кулемети використовують електроспуск, тому не обладнані сошками та пістолетною рукояткою з прикладом.
Гвардійці додали механізм спуску на саморобний станок для кулеметів, а також встановили на нього зенітний приціл.
«Шахідобійка» встановлена на позашляховик. Озброєна кулеметами мобільна група вже показала добрі результати.