Прагматичний підхід вимагав ліквідації автономного статусу Криму і бази ЧФ в Севастополі.
Все інше - від лукавого.

Так кто ж против?
Или ты считаешь что этому крымские татары помешали?

Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут,  здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.

Де это такое?

В ПАРЄ.

Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"

Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.

Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.

В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно

А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.

  Мабуть, Бордерландера сильно та баба на базарі тоді образила, що так розійшовся на тих татар 

Ну не знаю, якось не бачу, чим татари як союзники для нас кращі за тих же мадяр, грузинів чи поляків. Чи навіть за росіян.

Тем что они являются одним из коренных народов Крыма. И их позиция будет приниматься во внимание в первую очередь при дальнейшем определении судьбы Крыма

Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут,  здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.

Де это такое?

В ПАРЄ.

Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"

Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.

Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.

В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно

А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.

  Мабуть, Бордерландера сильно та баба на базарі тоді образила, що так розійшовся на тих татар 

Ну не знаю, якось не бачу, чим татари як союзники для нас кращі за тих же мадяр, грузинів чи поляків. Чи навіть за росіян.

Тем что они являются одним из коренных народов Крыма. И их позиция будет приниматься во внимание в первую очередь при дальнейшем определении судьбы Крыма

А мадяри кажуть, що вони корінний народ Закарпаття.
Поляки приблизно таке саме про Львів кажуть.

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Ну с этим не поспоришь

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.

І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.

І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).

Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.

І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).

Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.

От, бля, знову все спочатку    

Та пох те голосування і той Муса. Важливість тої херні була нав'язана медіапиздотниками, без них це й не зауважив би ніхто

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.

І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).

Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.

От, бля, знову все спочатку    

Та пох те голосування і той Муса. Важливість тої херні була нав'язана медіапиздотниками, без них це й не зауважив би ніхто

З таких дрібниць і складається усе наше життя. Той Україну продав за Григоришинське бабло в Сбербанку Росії, інший нащадок кадебешника російський паспорт приховав, мурманський дримбограч сраку у Фейсбуку за подібних виродків рве. За великим рахунком кожен такий випадок можна не вартою уваги дрібницею вважати. А в результаті Україна всі 25 років в дупу залазить.

Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття  так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.

 

Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область

Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.

Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.

І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).

Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.

От, бля, знову все спочатку    

Та пох те голосування і той Муса. Важливість тої херні була нав'язана медіапиздотниками, без них це й не зауважив би ніхто

З таких дрібниць і складається усе наше життя. Той Україну продав за Григоришинське бабло в Сбербанку Росії, інший нащадок кадебешника російський паспорт приховав, мурманський дримбограч сраку у Фейсбуку за подібних виродків рве. За великим рахунком кожен такий випадок можна не вартою уваги дрібницею вважати. А в результаті Україна всі 25 років в дупу залазить.

Так життя завжди таке, вибір між більшим чи меншим сортом гівна. А в політиці ще гірше, там те гівно ще й добре настояне на різних спеціях 

Це в 20 років думаєш, що життя - це вибір між хорошим та ще кращим, потім воно проходить   

 

Українцям взагалі треба емігрувати. Бажано до США чи Канади. Можна ще і в Австралію. Вони на еміграції (крім кацапії) не асимілюються так швидко. Та й зкацаплення як в Україні їм не загрожує.
Прогнозують, що населення України в 2050 році складатиме десь 35-37 мільйонів.
Я думаю, що на той час Україна буде повністю русскоязичная, бо динаміка скацаплення залишатиметься не меншою ніж вона була за останні 25 років. Окрім того, як Хуйло піде на пенсію, то почнеться масове братаніє із кацапами - їм достатньо лише сказати, що це не вони а це все хуйло. А вони неодмінно скажуть...

Тому треба емігрувати, якщо хочете щоб ваші діти чи онуки зберегли в собі хоч щось українське.

Іудушка, ти якийсь тупий долбойоб. Я ж тобі вже казав нахуй пройти, а ти щось чухаєшся 

Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0

Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854

За Сааку та Коханівського сраку собі рве 

Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0

Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854

За Сааку та Коханівського сраку собі рве 

Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить

Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин. 

Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0

Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854

За Сааку та Коханівського сраку собі рве 

Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить

Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.

Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.

Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0

Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854

За Сааку та Коханівського сраку собі рве 

Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить

Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.

Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.

Пляць, в тебе вже теж теорії якоюсь глибокою конспіративністю пронизані 

В КЦ зараз такий ідейний кавардак і різношерстість, що Папі ще тільки Україну розвалювати треба починати 

Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0

Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854

За Сааку та Коханівського сраку собі рве 

Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить

Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.

Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.

Пляць, в тебе вже теж теорії якоюсь глибокою конспіративністю пронизані 

В КЦ зараз такий ідейний кавардак і різношерстість, що Папі ще тільки Україну розвалювати треба починати 

Ну цей Папа назвав історичною помилкою створення УГКЦ, мабудь і існування незалежної України для нього теж така сама історична помилка.

Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0

Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854

За Сааку та Коханівського сраку собі рве 

Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить

Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.

Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.

Пляць, в тебе вже теж теорії якоюсь глибокою конспіративністю пронизані 

В КЦ зараз такий ідейний кавардак і різношерстість, що Папі ще тільки Україну розвалювати треба починати 

Ну цей Папа назвав історичною помилкою створення УГКЦ, мабудь і існування незалежної України для нього теж така сама історична помилка.

Не знаю, що він там назвав помилкою, але єпархії УГКЦ на разі клепає, як гриби після дощу 

Хе-хе, на хвупі Сідор аж до повстання закликає, так за манафортів та інших трумпівських підкацапників пукан рве 

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=976177.msg20426019#msg20426019