Еще как тронут и убивать будут наверняка. Сильно оружие инкассаторов отпугивает тех кто на них идет целенаправленно? И на караулы нападают .

Є така куйня як криміналістика , так вона має іншу думку. Більшість злочинців не схильні до скоєння жорстоких злочинів, бо взагалі хочуть жити і жити на волі. Обирають ризик своїм і чужим життям одиниці .

Ну давай наплодим его миллионами , из-за того , что  единицы идут на притупление, а потом ждать , когда один из этих миллионов  решит пострелять по банкам в районе детской площадки.

Его и так миллионы. Просто порядочные люди ЛЕГАЛЬНО хотят иметь короткосвол. Понимаешь? ЛЕГАЛЬНО. Не ховаючи його потім під клунею, вночі поливаючи ружейним маслом.

Я хочу ЛЕГАЛЬНО приобрести кроткоствол и ПРАВО НОСИТЬ ЕГО ОТКРЫТО. ЛЕГАЛЬНО. ПО ЗАКОНУ. Мне это будет греть душу и спасет от 85% отморозков. СПАСЕТ. Менты не спасут. А оружие спасет. ЗАКОННО. Вот, что я хочу.

Ну давай наплодим его миллионами , из-за того , что  единицы идут на притупление, а потом ждать , когда один из этих миллионов  решит пострелять по банкам в районе детской площадки.

І багато сучасних власників зброї стріляє по банкам в районі дитячого майданчика?  Може ця трагедія сталася тому, що Флобер не сприймали за зброю?

Нелегальное оружие - это зло. Надо «плодить» легальное оружие, чтобы был контроль и ответственность.

Его и так миллионы. Просто порядочные люди ЛЕГАЛЬНО хотят иметь короткосвол. Понимаешь? ЛЕГАЛЬНО. Не ховаючи його потім під клунею, вночі поливаючи ружейним маслом.

Я хочу ЛЕГАЛЬНО приобрести кроткоствол и ПРАВО НОСИТЬ ЕГО ОТКРЫТО. ЛЕГАЛЬНО. ПО ЗАКОНУ. Мне это будет греть душу и спасет от 85% отморозков. СПАСЕТ. Менты не спасут. А оружие спасет. ЗАКОННО. Вот, что я хочу.

+
 Люди не знають ,чому чоловіки зазвичай спілкуються між собою культурно і без зброї.

Нелегальное оружие - это зло. Надо «плодить» легальное оружие, чтобы был контроль и ответственность.

Так проблема ще й в тому, що серед нелегальної зброї у нас докуїща різноманітної бойової і важкої піхотної.

А по поводу банок и Флобера...я сделаю сам себе РОГАТКУ, например. Сварю ее из титановых или других металлических трубок. Возьму и куплю серьезный резиновый жгут. Сделаю из толстой кожи "седло". Буду стрелять крупными шариками или роликами от подшипников. Это БОЕВАЯ самодельная рогатка. Валить будет насмерть или с увечьями на дистанции 10-15 метров гарантированно. Пойду под детский садик...Я - *банутый на голову, например...маньячелло...

Флобер? Ха!

Стрельба в неположенном месте из любого оружия - административное правонарушение, влечёт штраф и конфискацию оружия.
Надо чтить не только уголовный кодекс, но и административный. Тогда не будет этих случайных трагедий.

Стрельба в неположенном месте из любого оружия - административное правонарушение, влечёт штраф и конфискацию оружия.
Надо чтить не только уголовный кодекс, но и административный. Тогда не будет этих случайных трагедий.

Флобер - не зброя.

Флобер - не зброя.

И Флобер, и пневматы - оружие.
Если не требуют разрешения, это ещё не значит что не оружие.

https://www.military.com/video/guns/pistols/slingshot-hits-harder-than-a-gun/2581576337001

Смотреть с 4 минуты. Пистолет "отдыхает".

Может рогатки запретим?

И Флобер, и пневматы - оружие.
Если не требуется разрешения, это ещё не значит что не оружие.

Зброя - це юридичний , чітко визначений термін, а саме будь-які пристосування, які призначені для завдання шкоди здоров'ю чи вбивства людини. Наприклад, кухонний ніж конструкційного для цього не призначений, а бойовий буде вироблено зі спеціально підібраних сталей, з конструкцією, що прямо передбачає його бойове застосування: довжина леза, товщина ,упори, кровостоки, форма, заточка

https://www.military.com/video/guns/pistols/slingshot-hits-harder-than-a-gun/2581576337001

Смотреть с 4 минуты. Пистолет "отдыхает".

Может рогатки запретим?

І бокс з боротьбою, а за карате введемо адмін.відпов. як при СРСР.

Зброя - це юридичний , чітко визначений термін, а саме будь-які пристосування, які призначені для завдання шкоди здоров'ю чи вбивства людини. Наприклад, кухонний ніж конструкційного для цього не призначений, а бойовий буде вироблено зі спеціально підібраних сталей, з конструкцією, що прямо передбачає його бойове застосування: довжина леза, товщина ,упори, кровостоки, форма, заточка

Да, но не в нашей стране. У нас нет Закона, значит нет термина.

Да, но не в нашей стране. У нас нет Закона, значит нет термина.

Правова система складається не тільки з законів.

Зброя - це юридичний , чітко визначений термін, а саме будь-які пристосування, які призначені для завдання шкоди здоров'ю чи вбивства людини. Наприклад, кухонний ніж конструкційного для цього не призначений, а бойовий буде вироблено зі спеціально підібраних сталей, з конструкцією, що прямо передбачає його бойове застосування: довжина леза, товщина ,упори, кровостоки, форма, заточка

кстати, с этим определением я согласиться не могу.
ружьё для стендовой стрельбы, или винтовка для биатлона, или пистолет Марголина - согласно вашему определению, оружием считаться не должны, поскольку их основное назначение - спорт, а не нанесение вреда здоровью или убийство. точно так же как и копьё в лёгкой атлетике - это спортивный снаряд, а не оружие, хотя исторически копьё - холодное оружие.
я где-то встречал более удачное определение - оружие это приспособление для поражения целей, или как-то похоже. тогда получается, что спортивное оружие - это всё-таки оружие, а легкоатлетическое копьё - нет, поскольку там никакие цели не поражаются

кстати, с этим определением я согласиться не могу.
ружьё для стендовой стрельбы, или винтовка для биатлона, или пистолет Марголина - согласно вашему определению, оружием считаться не должны, поскольку их основное назначение - спорт, а не нанесение вреда здоровью или убийство. точно так же как и копьё в лёгкой атлетике - это спортивный снаряд, а не оружие, хотя исторически копьё - холодное оружие.
я где-то встречал более удачное определение - оружие это приспособление для поражения целей, или как-то похоже. тогда получается, что спортивное оружие - это всё-таки оружие, а легкоатлетическое копьё - нет, поскольку там никакие цели не поражаются

Я не намагався дати точне визначення.
 Наскільки я розумію, для стендової стрільби використовуються як звичайна мисливська зброя так і доопрацьована мисливська, тобто тут ніяких протиріч нема. Мало того, експериментальних, малосерійних зразків мисливської зброї стільки, що про стендову можна забути як про непорозуміння.
 Що стосується спортивного і мисливського калібра 5,6 , копій, луків, то це спортивна зброя і саме так вона і називається ,бо походить від бойвої зброї, і конструктивно саме для цього вона і передбачена. Наприклад, порівняйте кулі для спортивної стрільби 5,6 і бойову 5,45, наконечники бойових стріл, копій і спортивних.

стрелковый спорт очень разнообразен  есть, например, спортивный Глок 34, калибр 9 мм
я буду упорно настаивать, что оружие это всё что поражает цель  неважно какую - живую на охоте, бумажную в тире, да хоть пивную банку 

 Поліцейські можуть уникнути покарання, якщо і далі будуть дотримуватися таких свідчень. З юридичної точки зору захоплива ситуація, з людської - дно:
Поліцейські були такі п'яні, що не пам'ятають, хто з них стріляв, - бабуся пораненого на Київщині хлопчика
Олександра Тлявова - бабуся 5-річного хлопчика, якого поранили, коли він гуляв біля будинку в Переяславі-Хмельницькому, - заявила, що затримані поліцейські визнають свою провину, але не знають, хто саме з них поранив дитину, оскільки були дуже п'яні.
Поліцейські були такі п'яні, що не пам'ятають, хто з них стріляв, - бабуся пораненого на Київщині хлопчика

"Триває слідство. Начальник нашого райвідділу приїжджав до реанімації до нас і казав, що вони визнають вину, але вони такі п’яні, що вони не знають, хто це зробив. Вони були без свідомості п’яні. Просто розважалися", — розповіла Тлявова.

"Однозначно, вони будуть сидіти. Ми не допустимо, щоб вони вийшли чи під заставу, чи щоб взагалі їх виправдали. Такого виправдання немає. Я ще розумію, якщо аварія. Але просто напитися і таке зробити...." — наголосила вона.

Поліцейські можуть уникнути покарання, якщо і далі будуть дотримуватися таких свідчень. З юридичної точки зору захоплива ситуація, з людської - дно:
Поліцейські були такі п'яні, що не пам'ятають, хто з них стріляв, - бабуся пораненого на Київщині хлопчика
Олександра Тлявова - бабуся 5-річного хлопчика, якого поранили, коли він гуляв біля будинку в Переяславі-Хмельницькому, - заявила, що затримані поліцейські визнають свою провину, але не знають, хто саме з них поранив дитину, оскільки були дуже п'яні.
Поліцейські були такі п'яні, що не пам'ятають, хто з них стріляв, - бабуся пораненого на Київщині хлопчика

"Триває слідство. Начальник нашого райвідділу приїжджав до реанімації до нас і казав, що вони визнають вину, але вони такі п’яні, що вони не знають, хто це зробив. Вони були без свідомості п’яні. Просто розважалися", — розповіла Тлявова.

"Однозначно, вони будуть сидіти. Ми не допустимо, щоб вони вийшли чи під заставу, чи щоб взагалі їх виправдали. Такого виправдання немає. Я ще розумію, якщо аварія. Але просто напитися і таке зробити...." — наголосила вона.

Важати обох винними. 

Важати обох винними.

Вина персональна, один з них стріляв у хлопчика, а другий ні.

У Київському міському центрі дитячої нейрохірургії помер 5-річний хлопчик, якого у Переяслав-Хмельницькому поранили патрульні поліцейські.

Про це повідомляє "24 канал" із посиланням на інформацію, отриману в лікарні.

Перед цим дитина перебувала у вкрай тяжкому стані.

У Київському міському центрі дитячої нейрохірургії помер 5-річний хлопчик, якого у Переяслав-Хмельницькому поранили патрульні поліцейські.
Про це повідомляє "24 канал" із посиланням на інформацію, отриману в лікарні.
Перед цим дитина перебувала у вкрай тяжкому стані.

Пянi копи - просто скоти - слiв немае... - куля застрягла в черепнiй коробцi - добратися туди неможливо - спiвчуваю горю батькiв...

Вина персональна, один з них стріляв у хлопчика, а другий ні.

Якщо у хлопця є батько - ляжуть обидва. Персонально.

Якщо у хлопця є батько - ляжуть обидва. Персонально.

І як багато знаєте таких випадків? Я жодного не згадаю.

І як багато знаєте таких випадків? Я жодного не згадаю.

Випадків, коли два вилупки стріляли в дитину і відкрутилися за рахунок того, що "не пам'ятають хто з двох стріляв"? Я теж жодного не знаю.

Випадків, коли два вилупки стріляли в дитину і відкрутилися за рахунок того, що "не пам'ятають хто з двох стріляв"? Я теж жодного не знаю.

А я знаю і можу розповісти подробиці.

А я знаю і можу розповісти подробиці.

Значить у дитини не було батька.

Значить у дитини не було батька.

Справа не в тому, ми - раби.

Справа не в тому, ми - раби.

Говоріть за себе.