Зрадофілія - це насправді звичайна недовіра.

[Декодер]

Ну если не растекаться то общество представляет собой информационный океан в котором циркулируют мэмы (по Докинзу).
Их жизнь и смерть проистекать примерно по тем же законам что и у генов.
А человеческий мозг всего лишь универсальный компаратор

Берить вище - "информационный океан" суспільства, це лише частина загального, Акаші.
Щодо компаратора - він також потребує окремого живлення, скажімо так - в ньому має бути потреба.

[div]

Это не ответ.

Например
Как возникла жизнь на земле?
 - Ее занесли инопланетяне. Это не ответ, потому как сразу следует вопрос - а как возникла жизнь на планете инопланетян

Інлпланетяни також можуть бути дуже різними.

Не начинай чемпионат по прыжкам в сторону

[svit]

Не начинай чемпионат по прыжкам в сторону

Інша цивілізація могла бути неживою, і вирішила створити життя. І так само Бог міг створити або їх, або нас - для дослідження Всесвіту та себе у ньому.

[div]

Не начинай чемпионат по прыжкам в сторону

Інша цивілізація могла бути неживою, і вирішила створити життя. І так само Бог міг створити або їх, або нас - для дослідження Всесвіту та себе у ньому.

Что значит "неживой"?
Жизнь это одна из форм самоорганизующихся систем основаная на конкурентном использовании общедоступного ресурса.
Под такое определение поверь мне подпадает весьма многое.
Так что "живая" цивилизация инопланетян или "неживая" в таком разрезе не имеет никакого значения. Важен только способ ее возникновения
Понятие Бога это точно такой же уход от ответа как и инопланетяне

"
Беседуют две рыбы в аквариуме
- Ну хорошо, если Бога нет то кто тогда воду в аквариуме меняет?"

[reema]

Щодо розвалу совку...
Планова економiка програла ринковiй, i можна дуже довго звинувачувати в цьому пiдлий госдеп, змову жидо-масонiв, рептилоїдiв - але так воно сталося. Це факт, i економiсти дуже просто можуть пояснити чому.

При певних умовах і соціалістична економіка могла існувати. Але ніхто таких умов совку не хотів свторювати.
І совецький соціалізм був неправильний, інша модель також могла б існувати.

A їх неможливо створити, це фейк, утопiя. Люди всi рiзнi вiд природи, мають хорошi i поганi схильностi, але вони нiколи не можуть бути рiвними, однаковими, хтось буде все одно намагатись когось обдурити (хто у руля партiї  ).

Система не витримала кокуренцiї з Заходом через свою штучнiсть i непрозорiсть i тому неефективнiсть.

[svit]

Что значит "неживой"?

не біологічною. якісь системи що базуються на ішних принипах, яких - ми не знаємо, але відкидати таку ймовірність не можемо, бо нічого про це не знаємо.

[reema]

І совецький соціалізм був неправильний, інша модель також могла б існувати.

Не могла б. Куба та Пiвнiчна Корея ще раз тому докази.

[svit]

І совецький соціалізм був неправильний, інша модель також могла б існувати.

Не могла б. Куба та Пiвнiчна Корея ще раз тому докази.

це все була радянська модель. німецьку ми не беремо до уваги?

взагалі, казати про совецьку модель соціалізму некоректно - її, як такої, не було. для соціалізму потрібен досить високий рівень розвитку технологій, у тої Росії його не було, і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росію. Винищеня креативнго класу - то хіба соціаліхм? Соціалізм - то залучення усіх прошарків суспільства до розвитку. В росії такого не було й близько, а от у Німеччині було.

[div]

Что значит "неживой"?

не біологічною. якісь системи що базуються на ішних принипах, яких - ми не знаємо, але відкидати таку ймовірність не можемо, бо нічого про це не знаємо.

это рекурсия - биология изучает жизнь, значит все что не изучается биологией это неживое - это утверждение замкнутое само на себя, не знаю как в логике называется

[svit]

это рекурсия - биология изучает жизнь, значит все что не изучается биологией это неживое - это утверждение замкнутое само на себя, не знаю как в логике называется

нема ніякох рекурсії. нежива матерія первісна, а життя виникло на базі її.

[div]

І совецький соціалізм був неправильний, інша модель також могла б існувати.

Не могла б. Куба та Пiвнiчна Корея ще раз тому докази.

це все була радянська модель. німецьку ми не беремо до уваги?

взагалі, казати про совецьку модель соціалізму некоректно - її, як такої, не було. для соціалізму потрібен досить високий рівень розвитку технологій, у тої Росії його не було, і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

Свит..... это капец... 

А почему бы "еврейским колам" Китай не попридержать?

[div]

это рекурсия - биология изучает жизнь, значит все что не изучается биологией это неживое - это утверждение замкнутое само на себя, не знаю как в логике называется

нема ніякох рекурсії. нежива матерія первісна, а життя виникло на базі її.

Ты на фупе читал мой спор с докторисой со штатов, забыл ник? Вирусы живые?

[svit]

А почему бы "еврейским колам" Китай не попридержать?

Китай без США - пусте місце. Та й доктрина Китаю - не лізти за межі своєї землі, там є ціла філософія, як назвати правильно не пам'ятаю.

[svit]

Ты на фупе читал мой спор с докторисой со штатов, забыл ник? Вирусы живые?

в якому році це було?

[div]

Ты на фупе читал мой спор с докторисой со штатов, забыл ник? Вирусы живые?

в якому році це було?

та хез

[svit]

та хез

може й читав, але не пригадую, та куди там.

[reema]

І совецький соціалізм був неправильний, інша модель також могла б існувати.

Не могла б. Куба та Пiвнiчна Корея ще раз тому докази.

це все була радянська модель. німецьку ми не беремо до уваги?

взагалі, казати про совецьку модель соціалізму некоректно - її, як такої, не було. для соціалізму потрібен досить високий рівень розвитку технологій, у тої Росії його не було, і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росію. Винищеня креативнго класу - то хіба соціаліхм? Соціалізм - то залучення усіх прошарків суспільства до розвитку. В росії такого не було й близько, а от у Німеччині було.

А що з нiмецькою? 
Планова совкова модель Схiдної Нiмеччини вiдстала та програла капiталiстичнiй моделi Захiдної Нiмеччини.

Народ один, а системи рiзнi - як раз наглядний результат, совок i там програв.

[div]

А почему бы "еврейским колам" Китай не попридержать?

Китай без США - пусте місце. Та й доктрина Китаю - не лізти за межі своєї землі, там є ціла філософія, як назвати правильно не пам'ятаю.

Нуда, а Россия без США етто нечта ахуенное

Кстати, только какойто ролик смотрел так там сказали что сейчас доля США в мировом производстве 20% (приблизительно), а поред 2мировой была больше 49%. Для меня это было полной неожиданостью. Ну это так, офтоп

[svit]

А що з нiмецькою? 
Планова совкова модель Схiдної Нiмеччини вiдстала та програла капиталiстичнiй моделi Захiдної Нiмеччини.

 

я про фольксваген.. про Німеччину Гітлера.

[reema]

І совецький соціалізм був неправильний, інша модель також могла б існувати.

Не могла б. Куба та Пiвнiчна Корея ще раз тому докази.

це все була радянська модель. німецьку ми не беремо до уваги?

взагалі, казати про совецьку модель соціалізму некоректно - її, як такої, не було. для соціалізму потрібен досить високий рівень розвитку технологій, у тої Росії його не було, і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

Свит..... это капец... 

А почему бы "еврейским колам" Китай не попридержать?

Ватна пропаганда робить чудеса 

[svit]

Ватна пропаганда робить чудеса 

Ватна пропаганда - це ПОБЄДА!

а я про навпаки. ця побєда виявилася страшною для людства.

[reema]

А що з нiмецькою? 
Планова совкова модель Схiдної Нiмеччини вiдстала та програла капиталiстичнiй моделi Захiдної Нiмеччини.

 

я про фольксваген.. про Німеччину Гітлера.

Там не було соцiализму, там була приватна власнiсть i капiталiзм. Навпаки Гiтлер комунiстiв розстрiлював, оголосив їх iдеологiчнимим ворогами.

[svit]

Там не було соцiализму, там була приватна власнiсть i капiталiзм. Навпаки Гiтлер комунiстiв розстрiлював, оголосив їх iдеологiчнимим ворогами.

А я і не про кумуністів кажу, а про соціалізм. НСДАП - як воно там розшифровувається?

[div]

та хез

може й читав, але не пригадую, та куди там.

Ну там мадам договорилась до того что ДНК, химическое соединение по сути, является живым

Не существует никакой живой и неживой материи, существуют различные формы организации одной и той же материи.
И не факт что гдето существует и третий тип организации, и четвертый и ......
Во вселенно трилиарды небесных тел и на самом деле требуется доказательства не множесвенности обитаемых миров, а их единичности. Первое должно просто подразумеваться.
Но это так, к слову. Про "установленные законы развития общества". Если понять что под "цивилизацией" мы вообще понимаем исключительно наш тип развития общества и даже эскимосам отказываем в "цивилизованости" то что там говорить про дельфинов например. Являются ли они разумными, и что есть "разумность" в нашем понимании, и какими законами регулируется развитие ИХ общества. А про инопланетян? Вопрос риторический...

[reema]

Ватна пропаганда робить чудеса 

Ватна пропаганда - це ПОБЄДА!

а я про навпаки. ця побєда виявилася страшною для людства.

Ну таке говорять лише ватники, вибачаюсь але правда 

і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

[div]

Ватна пропаганда робить чудеса 

Ватна пропаганда - це ПОБЄДА!

а я про навпаки. ця побєда виявилася страшною для людства.

Ну таке говорять лише ватники, вибачаюсь але правда 

і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

Ну да

Тут подразумевается некая "особенность" Расей, неизмеримость аршином общим
Она такая замечательная что ее придерживать надо О если б не придерживали то она б УХ! 

[reema]

Там не було соцiализму, там була приватна власнiсть i капiталiзм. Навпаки Гiтлер комунiстiв розстрiлював, оголосив їх iдеологiчнимим ворогами.

А я і не про кумуністів кажу, а про соціалізм. НСДАП - як воно там розшифровувається?

Нацiонал-соцiализм, це тiльки назва, i що? Насправдi там був капiталiзм, i вiд нього нiхто вiдмовлятись не збирався.

[div]

Там не було соцiализму, там була приватна власнiсть i капiталiзм. Навпаки Гiтлер комунiстiв розстрiлював, оголосив їх iдеологiчнимим ворогами.

А я і не про кумуністів кажу, а про соціалізм. НСДАП - як воно там розшифровувається?

Нацiонал-соцiализм, це тiльки назва, i що? Насправдi там був капiталiзм, i вiд нього нiхто вiдмовлятись не збирався.

Та социализм там был, просто не такой тупо радикальный который внедрили Ульянов со товарищи. Хотя они по сравнению с Полпотом или Мао наверное тоже капиталистами могут показаться

[svit]

Ну таке говорять лише ватники, вибачаюсь але правда 

і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

Дивно. Хіба РКП(б) - це була якась російська партія? Там 90% були не росіяни. Те, що вата цього або не розуміє або не бере до уваги - то її проблеми.

[reema]

Ватна пропаганда робить чудеса 

Ватна пропаганда - це ПОБЄДА!

а я про навпаки. ця побєда виявилася страшною для людства.

Ну таке говорять лише ватники, вибачаюсь але правда 

і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

Ну да

Тут подразумевается некая "особенность" Расей, неизмеримость аршином общим
Она такая замечательная что ее придерживать надо О если б не придерживали то она б УХ! 

Весь свiт спить i бачить як нашкодити Росiї, тiльки про неї й думає,  Расєя - пуп землi.
Може там щось розпиляють, бiля кордону з Рашей?