Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Джедай від Вересня 04, 2014, 10:45:04 10:45
-
Путін досяг фінішного плацдарму. Він не може йти далі. Він не може відступити. Він не зможе довго залишатись на місці.
І. Путіну не потрібна масштабна окупація України
По-перше, окупація значних територій означатиме необхідність взяти ці території на утримання.
Утримувати навіть Донбас, і без воєнної розрухи дотаційний, стагануюча російська економіка просто не в змозі. Навіть Крим Росія не може утримувати без великої напруги.
Якщо Росія окупує хоча би Донбас – її економіка "ляже" за лічені роки. За економікою відразу обвалиться соціалка. А це означатиме кінець влади Путіна.
Із цієї ж причини Путіну не потрібні й псевдодержави на Сході України – бо їх також доведеться утримувати Росії.
По-друге, якщо Росія вторгнеться далеко вглиб українських територій – Україні втрачати вже буде нічого. І вона запросто на повних підставах зможе перекрити російський газ Європі.
Недопущення такого сценарію є вже не тільки моральним обов'язком, але й шкурним інтересом Європи. З усіма наслідками, що звідси витікають.
Таким чином, масштабна окупація України з просуванням далеко вглиб її територій можлива лише у випадку, коли Путін вирішить, що його боротьба за збереження влади остаточно програна, і він захоче наостанок "помирать, так с музыкой!"
ІІ. Путін не може залишити Україну в спокої
По-перше, для путінської влади смертельно небезпечний курс України в Європу
По-друге, для ВВП дуже важливо показово покарати українців за прецедент непокори самодуру-монарху, у якого швидко перетворювався копіюючий Путіна Янукович. У Кремлі небезпідставно можуть вважати, що "дурной пример заразителен".
По-третє, кремлівська пропаганда вознесла Путіна високо на п'єдестал як героя – захисника "русского мира", героя-переможця бендерівсько-американського монстра.
Залишити Україну в спокої й піти ні з чим – це ризик боляче обвалитися з геройського п'єдесталу.
У сукупності ці фактори також означатимуть кінець влади Путіна, хоча це може зайняти дещо більше часу в порівнянні з першим варіантом.
ІІІ. Путін не може довго імітувати "гібридну війну"
Місцеві ресурси для продовження успішної "гібридної війни" Росія вже вичерпала.
Тепер місцевих сепаратистів намагаються імітувати цілі підрозділи російських десантників, мотострілків і танкістів.
Сепаратистська обгортка не дозволяє Путіну вийти за рамки локальних успіхів, а російська військова начинка, яка вже не вміщується в обгортці, ставить Путіна й Росію під удар міжнародного стратегічного масштабу.
У результаті і якогось стратегічного поступу вперед у Путіна немає, і водночас уже навіть Європа змушена вголос говорити про російську агресію й про необхідність більш жорсткої реакції.
У такому форматі Путін не зможе діяти довго.
ІV. У Путіна є один-єдиний бажаний для нього варіант
Цей варіант – Донбас лишається в складі України, але з офіційною російською мовою й на російських умовах федералізації.
У результаті утримувати дотаційний і зруйнований Донбас буде Україна, а де-факто управляти Донбасом буде Росія.
Донбас сам по собі абсолютно не потрібен Росії – він їй конче необхідний виключно в якості важеля тиску й впливу на Україну.
Ні в складі унітарної України, ні в складі Росії Донбас не зможе бути таким важелем.
А ось за допомогою "федералізованого" Донбасу, а тим більше "федералізованих" Сходу й Півдня, Росія зможе, наприклад, не тільки паралізувати глибокі економічні реформи в Донецькій і Луганській областях, а й створювати суттєві додаткові проблеми для реформування всієї української економіки.
А без глибоких реформ українська економіка, навіть із кредитами МВФ, довго не протягне.
І тоді Москва знову запропонує Києву свою допомогу. На певних умовах, звичайно...
Ось чому Кучма констатував, що переговірники зі сторони ДНР і ЛНР, мов папуги, повторюють слово "федералізація"...
Ось чому відверті українофоби Добкін і командир сепаратистського батальйону "Восток" говорили про свою відданість єдиній Україні...
Ось чому мало не після кожного обстрілу "Градами" і "Ураганами" Лавров із Путіним заявляють про своє бажання врегулювати кризу мирним шляхом.
V. Але...
Але в путінського плану федералізації України є суттєвий "недолік" – цей план неможливо реалізувати без зради Порошенка.
Україна сама в особі її президента має погодитись на "федералізацію".
Щоб підштовхнути Україну до такого кроку, Путін задіяв усі можливі засоби й ресурси. І ключовим із них є намагання якомога сильніше залякати українців, щоб змусити їх погодитися на російські умови як на "менше" із зол.
Із цією метою російська армія сконцентрована на українських кордонах і чимдуж намагається продемонструвати, що вона "ось-ось нападе" всім своїм складом.
Коли ефект через довготривалість почав втрачатися – російські війська навіть демонстративно перейшли кордон біля Новоазовська – і зупинилися, даючи можливість українській стороні підтягнути сили й підготувати Маріуполь до оборони...
Навряд чи тактика російського війська була б такою, якби Путін і насправді націлився на марш-кидок до Херсона чи Одеси. Якби російський президент дійсно був націлений на масштабну окупацію, він не марнував би дорогоцінний час, втрачаючи сотні мільярдів доларів.
Із цією ж метою – залякати – російська артилерія, включаючи "Гради" і " Урагани", не жаліє боєприпасів. Аби лиш убити й скалічити побільше українців і, таким чином, змусити погодитись на мир – тобто, припинення обстрілів на будь-яких умовах.
На превеликий жаль, відверта бездарність чи зрада "диванних" генералів Порошенка значно посилили цей кривавий козир Путіна й перетворила його на вагомий фактор.
Крім відвертого залякування, указані дії Путіна переслідують ще одну ціль: вони мають забезпечити Порошенку "алібі" у випадку готовності піти на зраду.
Тоді Порошенко міг би заявити, що він погодився на путінську "федералізацію", щоб врятувати Україну від масштабної окупації й великих людських жертв. Тобто, зраду була б видано за героїчний вчинок.
Нещодавно Путін кинув ще один пробний камінь – натякнув про державність територій Східної України.
Така заява може переслідувати дві цілі.
По-перше, це погроза українцям, у випадку їх активного опору, перетворити Донбас на українську Абхазію.
Звичайно ж, "самостійні" керівники ДНР і ЛНР в унісон заявили, що вони вже не бачать Донбасу в складі України. Як уже відзначалось, Путіну псевдодержави на Сході України абсолютно не потрібні, оскільки він не зможе їх довго утримувати. Це зовсім не той масштаб, що в Абхазії й Придністров'ї, разом узятих.
Але подібна заява дасть можливість Путіну потім відмовитись від цієї "пустушки" – і видати це за "велику жертву заради миру" та за "доказ готовності йти на поступки". Ну, а навзаєм, звичайно ж, буде вимагатись "федералізація".
Якщо спрацює – Путін пожертвує "повітрям", а Україна – реальним суверенітетом.
По-друге, згадана заява російського президента якраз може розкривати секрет, яким саме змістом Путін хоче наповнити пропоновану ним "федералізацію".
Тобто, це має бути Донбас у складі України, на утриманні української економіки – але при цьому з елементами державності, що давало б можливість нейтралізувати небажаний для Росії вплив Києва на регіон. Наприклад, це дало б можливість паралізувати проведення глибоких реформ, а також відверто зомбувати Схід антиукраїнською пропагандою
VI. Порошенко
На жаль, Порошенко вже встиг продемонструвати чимало своїх слабких і вразливих місць:
– здатність ставити власні політичні інтереси вище державних національних інтересів: патріотів із добровольчих батальйонів можуть підставити під знищення, тільки тому що влада пов'язує їх із політичним конкурентом;
– прояви відвертого непрофесіоналізму в кадрових питаннях: призначення під час війни міністром оборони міліціонера;
– невміння визнавати помилки, а відтак вчасно їх виправляти: генерали й керівники АТО, з вини яких збройні сили України й добровольчі батальйони понесли дуже важкі невиправдані втрати, не були покарані. У результаті невиправдані втрати множаться...
Путін усе це бачить і використовує.
Порошенко відтягує дату ратифікації угоди про асоціацію з ЄС – і це дає Путіну шанс вплинути на цей процес. Заяви Києва й Брюсселя – не юридичний документ. Ось Путін і намагається "дотиснути" Україну.
Через бездарні або злочинні дії керівництва АТО українці несуть важкі втрати – і це провокує Путіна продовжувати робити ставку на тиск методом війни.
Кожна помилка Порошенка – це заохочення Путіна продовжувати тиск.
Кінцева мета цього тиску – інфікувати Україну раковою пухлиною "федералізації".
Обов'язок президента України – за жодних обставин цього не допустити.
Путін загнав себе в куток. У нього немає стратегічної перспективи.
У Порошенка перспектива є, і дуже гарна. Але й він навіщось починає заганяти себе в куток.
Дуже скоро, схоже, відступати обом буде нікуди. Відступ означатиме стратегічну поразку.
Порошенко й Путін зійшлися в політичному Сталінграді.
Геннадій Люк, спеціально для УП
http://www.pravda.com.ua/articles/2014/09/4/7036685/
-
да, я тоже только что на УП прочитала
"Але в путінського плану федералізації України є суттєвий "недолік" – цей план неможливо реалізувати без зради Порошенка."
согласна, но думаю, что этого Путин не дождется
-
Желтая хуйня в стиле УП.
-
Я вот когда читаю вещи типа "для путінської влади смертельно небезпечний", мне всегда становится как то смешно. У меня полная уверенность, что Путин может и Крым вернуть, и мусульманство принять, и ничего его власти не станется в России.
-
УП примерно с марта месяца стала откровенно антиукраинским ресурсом, который надо закрыть силовым методом, хотябы в память Гонгадзе...
Деградация А. Притулы с 2005 года поражает... В конце концов, продай кому то и уйди, если ты честный свободный человек.
Что, мало в Киеве работы? Чтобы брать грязнве деньги у врагов страны?
-
Я вот когда читаю вещи типа "для путінської влади смертельно небезпечний", мне всегда становится как то смешно. У меня полная уверенность, что Путин может и Крым вернуть, и мусульманство принять, и ничего его власти не станется в России.
Вот сейчас и посмотрим.
-
дебільна стаття з метою М"ЯКО покритикувати порошенко
по-перше - порошенко НЕ ВІЛЬНИЙ у своїх діях
він узгоджує їх загально кажучі З ЗАХОДОМ
по-друге - ОДНА особа в україні НІЧОГО не вирішує
такого навіть при хамі не було
по-третє - якщо вже росія не здатна утримувати донбас то україна й подавно
тому без КАРДИНАЛЬНОГО соціально-економічного ПЕРЕФОРМАТУВАННЯ донбасу він взагалі не зможе ІСНУВАТИ
-
Желтая хуйня в стиле УП.
Хуйня - это этот ваш пост, а статья разумная, рациональная и аргументированная.
-
относительно наших возможностей воевать вот здесь интересная статья
http://hvylya.net/analytics/politics/voyna-ukrainyi-i-rossii-vklyuchaem-mozgi.html
это по поводу критики Пети
-
автор гальмо
Порошенко - президент України, посадова особа, яку найняли громадяни для виконання своєї волі. Він не цар і не хуйло.
тому до сраки, чого хоче людина Порошенко, важливо чого хоче народ, а народ показав чого хоче, коли Маріуполь риє окопи, а ВПК України працює в три зміни.
звикайте панове, народ єдиний носій влади в цій країні, до кого не дійшло, увжано дивитись фільм Майдан, багато раз підряд.
Слава Україні
-
Я вот когда читаю вещи типа "для путінської влади смертельно небезпечний", мне всегда становится как то смешно. У меня полная уверенность, что Путин может и Крым вернуть, и мусульманство принять, и ничего его власти не станется в России.
В ноябре-декабре 2013 власть Януковича тоже казалась незыблемой, про его грядущую любой-ценой-победу на през.выборах 2015-го года говорили как о чем-то само собою разумеющимся.
Осенью 2004-го, опять-таки тогдашний глава администрации Кучмы Медведчук бравурно заявил свое знаменитое "власть сильна как никогда" (с). И таки да, на ТОТ МОМЕНТ так оно и казалось.
-
да, я тоже только что на УП прочитала
"Але в путінського плану федералізації України є суттєвий "недолік" – цей план неможливо реалізувати без зради Порошенка."
согласна, но думаю, что этого Путин не дождется
В статье важно 2 вещи:
1) четко объяснено, чего именно (тактически на данном этапе) добивается Путин - соответственно, становятся понятны его возможные обманные маневры;
2) правильно сформулирован основной риск.
Что касается Порошенка... ну да, я тоже надеюсь, что он прекрасно понимает все то, о чем пишется в статье.
Но меня смущает один момент - в публичной риторике Пети напрочь отсутствует членство в НАТО. Да и вопрос о союзничества со США вне НАТО все время звучит то у Яценюка, то у Климкина, то у Петренко - а хотелось бы четко из уст Пети услышать.
-
Очень толковая статья по сценариям развития ситуации. С проплаченными акцентами.
Этот метод лучше обычно используемого, но также очевиден.
-
[В статье важно 2 вещи:
1) четко объяснено, чего именно (тактически на данном этапе) добивается Путин - соответственно, становятся понятны его возможные обманные маневры;
2) правильно сформулирован основной риск.
цього і сам путін очевидно не знає не те що автор статті
-
посмотрим, что Петя сегодня будет говорить на саммите НАТО
-
Постная муйня
За економікою відразу обвалиться соціалка. А це означатиме кінець влади Путіна.
дальшенечитал
-
да, я тоже только что на УП прочитала
"Але в путінського плану федералізації України є суттєвий "недолік" – цей план неможливо реалізувати без зради Порошенка."
согласна, но думаю, что этого Путин не дождется
В статье важно 2 вещи:
1) четко объяснено, чего именно (тактически на данном этапе) добивается Путин - соответственно, становятся понятны его возможные обманные маневры;
2) правильно сформулирован основной риск.
Что касается Порошенка... ну да, я тоже надеюсь, что он прекрасно понимает все то, о чем пишется в статье.
Часть про пороха - полный и галимый пиздежь
Но меня смущает один момент - в публичной риторике Пети напрочь отсутствует членство в НАТО.
Похуй что отсутсвует "риторика". Меня лично "риторика" заипала. Больше дела интересуют. А по "риторике" у нас уже столько чемпионов было, де голей с наполеонами в одном флаконе.
Так вот, по делам: ГДЕ, ПЛЯТЬ, ПРЯМО СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ ПОРОШЕНКО?!!
И нахуй мне "риторика".
-
Я вот когда читаю вещи типа "для путінської влади смертельно небезпечний", мне всегда становится как то смешно. У меня полная уверенность, что Путин может и Крым вернуть, и мусульманство принять, и ничего его власти не станется в России.
В ноябре-декабре 2013 власть Януковича тоже казалась незыблемой, про его грядущую любой-ценой-победу на през.выборах 2015-го года говорили как о чем-то само собою разумеющимся.
Осенью 2004-го, опять-таки тогдашний глава администрации Кучмы Медведчук бравурно заявил свое знаменитое "власть сильна как никогда" (с). И таки да, на ТОТ МОМЕНТ так оно и казалось.
Сравнили, извиняюсь, хер с пальцем - людей Украины, имеющих удачный опыт 2004, и когда в котле уже закипало и население России, которое не против могил своих детей без табличек.
-
И нахуй мне "риторика".
ріторіка - наше ВСЬО
підараси піарочні....
-
И нахуй мне "риторика".
ріторіка - наше ВСЬО
підараси піарочні....
"ріторріка", це ж потрібно так кучеряво назвати, що прості люди називають "звичайний піздьож" і "їзда по вухах"
-
Я вот когда читаю вещи типа "для путінської влади смертельно небезпечний", мне всегда становится как то смешно. У меня полная уверенность, что Путин может и Крым вернуть, и мусульманство принять, и ничего его власти не станется в России.
Совершенно верно.
Нужна только неделя-другая на подготовку аудитории, и одобрямс обеспечен.
:moskali:
-
петя мог бы "зрадити" если б был одни против путина .. в смысле только мы и более никто
но после вчерашних речей обамы ...
если петя после того как ТАК разгорячил запад вдруг ляжет пот путина то отгребет и от обамы и от путина ..
поскольку нельзя так надрочить запад и смыться вкусты когда запад расчехлит оружие ...
так что пете особо сдавать некуда ...
уже
-
Очень толковая статья по сценариям развития ситуации. С проплаченными акцентами.
Этот метод лучше обычно используемого, но также очевиден.
А конкретно? Что там проплачено?
-
Сравнили, извиняюсь, хер с пальцем - людей Украины, имеющих удачный опыт 2004, и когда в котле уже закипало и население России, которое не против могил своих детей без табличек.
Так кроме наших сцериев массового и организованного (не говоря уже о том, что изначально-ненасильственного) протеста - есть и другие.
1) дворцовый переворот, "батюшка скончался апоплексическим ударом" и т.д.
2) русский бунт - бессмысленный и беспощадный.
-
петя мог бы "зрадити" если б был одни против путина .. в смысле только мы и более никто
но после вчерашних речей обамы ...
если петя после того как ТАК разгорячил запад вдруг ляжет пот путина то отгребет и от обамы и от путина ..
поскольку нельзя так надрочить запад и смыться вкусты когда запад расчехлит оружие ...
так что пете особо сдавать некуда ...
уже
Ну я тоже на это рассчитываю.
Но если б нам хоть кто-то из Запада начал поставки реального ОРУЖИЯ - расчет начал бы перерастать в уверенность...
-
Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.
-
Очень толковая статья по сценариям развития ситуации. С проплаченными акцентами.
Этот метод лучше обычно используемого, но также очевиден.
А конкретно? Что там проплачено?
То что ты сам подчеркнул: акценты.
Много правильных выводов и хороший анализ, сдобрены несколькими ложками дерьма на ПАПа в виде "новостей из будущего".
По принципу: Джедай отличный человек, умен отзывчив и учтив, но если ему предоставится шанс, он будет паяльной лампой выжигать глазки котятам, аргументируя это заботой о детях, которых эти котята могут поцарапать, если увидят.
-
Так кроме наших сцериев массового и организованного (не говоря уже о том, что изначально-ненасильственного) протеста - есть и другие.
1) дворцовый переворот, "батюшка скончался апоплексическим ударом" и т.д.
2) русский бунт - бессмысленный и беспощадный.
П.2 исключен, я уже написал выше про могилы детей. По п.1 - окружение не дебилы, прекрасно знали как и куда дело движется и чем грозит. Могли бы повлиять, а уж тем более перевернуть - сделали бы в марте-мае. Тоже отпадает.
-
П.2 исключен, я уже написал выше про могилы детей. По п.1 - окружение не дебилы, прекрасно знали как и куда дело движется и чем грозит. Могли бы повлиять, а уж тем более перевернуть - сделали бы в марте-мае. Тоже отпадает.
Осознание последствий не всегда происходит быстро.
-
Так вот, по делам: ГДЕ, ПЛЯТЬ, ПРЯМО СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ ПОРОШЕНКО?!!
И нахуй мне "риторика".
Аргумент очень так себе.
30 ноября 2013 года Янык находился в Вильнюсе на саммите ЕС.
А вот РИТОРИКА... :gigi:
-
Очень толковая статья по сценариям развития ситуации. С проплаченными акцентами.
Этот метод лучше обычно используемого, но также очевиден.
А конкретно? Что там проплачено?
То что ты сам подчеркнул: акценты.
Много правильных выводов и хороший анализ, сдобрены несколькими ложками дерьма на ПАПа в виде "новостей из будущего".
По принципу: Джедай отличный человек, умен отзывчив и учтив, но если ему предоставится шанс, он будет паяльной лампой выжигать глазки котятам, аргументируя это заботой о детях, которых эти котята могут поцарапать, если увидят.
А, все понятно. ПАП - священная корова?
А "новости из будущего"... про понятие "УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ" слышал когда-нибудь?
Порох - человек бизнеса, переговоров и компромиссов. Это естественная для него среда.
Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.
Это объективный факт, который надо просто принимать во внимание.
С мочиловом Пороха это не имеет ничего общего.
-
Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.
Повторю іще раз: там не дано ОЦІНКИ Пороху.
Там сформульований можливий РИЗИК для УКРАЇНИ в даній ситуації.
І той факт, що за формулювання цього ризику почався крик "Аааа, сцуко, рукі проч он нашего класного прєкрасного Пороха!!!" - факт досить сумний, бо для значної частини аудиторії, виявляється, мета недопущення негативного для України сценарію - річ другорозрядна, а головне аби ніхто не кришив батон на конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.
-
Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.
В таких условиях вообще в принципе мир оказывался последний раз в 1939 году. Сильно поначалу проявили себя? И ядерного оружия у Гитлера тогда не было.
-
Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.
В таких условиях вообще в принципе мир оказывался последний раз в 1939 году. Сильно поначалу проявили себя? И ядерного оружия у Гитлера тогда не было.
Тьфу, блин. Вместо "способностями" в моей цитате прошу читать "возможностями".
Техническое ошибко-с.
-
конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.
доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО
-
Желтая хуйня в стиле УП.
Хуйня - это этот ваш пост, а статья разумная, рациональная и аргументированная.
Хороша в якості політичної пропаганди.
Хоча і недостатньо гарна що би не було відразу зрозмуіло, що це галіма джинса і заказуха.
Короче КГ/АМ, з аналітокою від слова анал.
Розраховано на рівень юльків і нижче, ну якщо ще нижче буває зивичайно.
-
конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.
доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО
Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.
-
А, все понятно. ПАП - священная корова?
:lol:
Вот он и вылез - сокраментальный юльковопрос. Не священная. но из этого не следует, что любая фигня сказанная про него - правда. в статье про него высосанные из пальца оценочные характеристики, не имеющего ничего общего с реальностью, тобто брехня.
-
А, все понятно. ПАП - священная корова?
А "новости из будущего"... про понятие "УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ" слышал когда-нибудь?
Порох - человек бизнеса, переговоров и компромиссов. Это естественная для него среда.
Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.
Это объективный факт, который надо просто принимать во внимание.
С мочиловом Пороха это не имеет ничего общего.
Да не похоже, что все понятно.
Порошенко для меня не священная корова, а вот автор явно неровно к нему дышит. Это видно из выбора формулировок.
А управление рисками -- классная отмазка :)
-
конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.
доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО
Юлькам просто в голові не вкладється як це можна не мати якогось вождя-куміра якому треба поклонятись.
В їх картині світу такого не буває і бути не може.
Якщо вони будуть здатні таке усвідомити, то перестануть бути юльками, і перетворяться на ментально здорових людей.
-
Желтая хуйня в стиле УП.
Хуйня - это этот ваш пост, а статья разумная, рациональная и аргументированная.
Хороша в якості політичної пропаганди.
Хоча і недостатньо гарна що би не було відразу зрозмуіло, що це галіма джинса і заказуха.
Короче КГ/АМ, з аналітокою від слова анал.
Розраховано на рівень юльків і нижче, ну якщо ще нижче буває зивичайно.
:smiley24:
-
Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.
просто коли дурню називають ОЧЄНЬ ТОЛКОВОЙ це трохи ДРАТУЄ
-
конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.
доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО
Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.
Воно не критичне, воно дешева рекламна фігня.
Сочна аналітка як колись писали юльки.
Зрештою дописались до 3 вісотка рейтінгу.
Тепер бідолахи незнають де знайти собі нового сочного куміра, що би молитись на нього.
-
Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.
Повторю іще раз: там не дано ОЦІНКИ Пороху.
Там сформульований можливий РИЗИК для УКРАЇНИ в даній ситуації.
І той факт, що за формулювання цього ризику почався крик "Аааа, сцуко, рукі проч он нашего класного прєкрасного Пороха!!!" - факт досить сумний, бо для значної частини аудиторії, виявляється, мета недопущення негативного для України сценарію - річ другорозрядна, а головне аби ніхто не кришив батон на конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.
та є там оцінка є, не узагальнена, звичайно, але є
На жаль, Порошенко вже встиг продемонструвати чимало своїх слабких і вразливих місць:
– здатність ставити власні політичні інтереси вище державних національних інтересів: патріотів із добровольчих батальйонів можуть підставити під знищення, тільки тому що влада пов'язує їх із політичним конкурентом;
– прояви відвертого непрофесіоналізму в кадрових питаннях: призначення під час війни міністром оборони міліціонера;
– невміння визнавати помилки, а відтак вчасно їх виправляти: генерали й керівники АТО, з вини яких збройні сили України й добровольчі батальйони понесли дуже важкі невиправдані втрати, не були покарані. У результаті невиправдані втрати множаться...
це вже не ризики це вже факти, що відбулись, ну чи оцінка подій, що вже відбулись,
а ризик "зради" то вже окрема тема, бо що для одного "зрада" то для іншого "виважений політичний хід"
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
-
Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.
просто коли дурню називають ОЧЄНЬ ТОЛКОВОЙ це трохи ДРАТУЄ
По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?
Чому йде "як бик на червоне" агресивна реакція на нелояльні до Пороха тези, при цьому ігнорується уся решта статті?
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) :smilie5:
-
Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.
Повторю іще раз: там не дано ОЦІНКИ Пороху.
Там сформульований можливий РИЗИК для УКРАЇНИ в даній ситуації.
От не треба думати що тут всі дураки, і лише ви один розумний і всіх перехитрили і обманули.
Хоча звичайно можливий варіант що ви і самі обманюєтесь і ваш рівень ітелекта не дозволяє вам розуіти очевидні речі.
Тоді вас шкода, правда не дуже а так, в міру. Ну тіпа як буває шкода випадково побаченого кота, який мусить жити на смітнику, і харчуватись різним непотрібом.
-
А, все понятно. ПАП - священная корова?
:lol:
Вот он и вылез - сокраментальный юльковопрос. Не священная. но из этого не следует, что любая фигня сказанная про него - правда. в статье про него высосанные из пальца оценочные характеристики, не имеющего ничего общего с реальностью, тобто брехня.
Есть два простых факта.
1) В моих постах нигде не упоминается Юлька даже намеком
2) Она неизменно фигурирует в ваших.
Юлькоцентризм - ваше все, однако.
Причем даже в период, когда сама Юлька отошла в политическое небытие.
-
По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?
диспозиція путіна нікому не відома
в усілякому разі ПУБЛІЧНО вона жодного разу не проголошувалася
-
Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.
просто коли дурню називають ОЧЄНЬ ТОЛКОВОЙ це трохи ДРАТУЄ
По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?
Чому йде "як бик на червоне" агресивна реакція на нелояльні до Пороха тези, при цьому ігнорується уся решта статті?
томущо якщо до діжки меду додати ложку меду то буде діжка лайна. не двино, що мало хто хоче коштувати "решту" цієї "сочної анаілтики" :laugh:
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) :smilie5:
По вам видно, что вы утка, да. Во всяком случае уровень IQ примерно "уточный".
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) :smilie5:
Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.
-
По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?
диспозиція путіна нікому не відома
в усілякому разі ПУБЛІЧНО вона жодного разу не проголошувалася
Це не значить, що її не потрібно прораховувати на підставі логіки і раціо.
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) :smilie5:
Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.
Юлька відійшла у політичне небуття.
Про що ви марите?
Ностальджі мучить?
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) :smilie5:
Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.
Вони бідолахи не розуміють, що їх видно як штирлиця якого вирахували, що він радянскій шпигун по тому, що за ним тіліпався парашут :smilie1:
-
томущо якщо до діжки меду додати ложку меду то буде діжка лайна. не двино, що мало хто хоче коштувати "решту" цієї "сочної анаілтики" :laugh:
Не "мало хто", а юлько-озабочені.
-
Вони бідолахи не розуміють, що їх видно як штирлиця якого вирахували, що він радянскій шпигун по тому, що за ним тіліпався парашут :smilie1:
Да уж.
Юлькоцентричний світ - по ходу, пєчальна штука.
Вже й юльки немає, а вас не відпускає ну ніяк.)))))))))))))))
-
Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) :smilie5:
Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.
Юлька відійшла у політичне небуття.
Про що ви марите?
Ностальджі мучить?
Угу, цирк поїхав у небуття, але всі клоуни залишись.
То що там з новим сочним лідером?
Найшов вже Медведчук заміну, вашому політичному трупу, юльці?
Чи бабцю ще поюзають на шкоду Україні?
-
Ладно.
Юлькоцентрики засрали тему, чого власне й добивалися.
Чао.
Дрочіть собі далі на ЮльВладіміровну.
-
Угу, цирк поїхав у небуття, але всі клоуни залишись.
То що там з новим сочним лідером?
Найшов вже Медведчук заміну, вашому політичному трупу, юльці?
Чи бабцю ще поюзають на шкоду Україні?
Я на відміну від тебе не юлькоцентрик, так що виясняй сам.))))))))))))
-
Вони бідолахи не розуміють, що їх видно як штирлиця якого вирахували, що він радянскій шпигун по тому, що за ним тіліпався парашут :smilie1:
Да уж.
Юлькоцентричний світ - по ходу, пєчальна штука.
Вже й юльки немає, а вас не відпускає ну ніяк.)))))))))))))))
Ніфіга ви юльки розумних людей не читаєте.
Давним давно вже пояснено що юльок це діагоноз, а причина хвороби генетичний дефект, як у ватників. Сорок сьому хромосома у вас рулить, і спричиняє дефекти мислення.
Юльки не залежать від конктретно юльки.
В німеччині в 30-40х роках були коричневі юльки, в СССР червоні юльки.
І в італі були юльки-фашисти а в нещасній Кампучії юльки-кхемри.
Та візміть любий мурашник і побачите що він населений виключно юльками, і центрі його знаходиться товста добре вгодована Юлематка.
-
Угу, цирк поїхав у небуття, але всі клоуни залишись.
То що там з новим сочним лідером?
Найшов вже Медведчук заміну, вашому політичному трупу, юльці?
Чи бабцю ще поюзають на шкоду Україні?
Я на відміну від тебе не юлькоцентрик, так що виясняй сам.))))))))))))
І кому під крило тепер передадуть ваш штаб?
Чи поки все ще невизначнео, Медведчук опікується вами безпосередньо?
-
диспозиція путіна нікому не відома
в усілякому разі ПУБЛІЧНО вона жодного разу не проголошувалася
Це не значить, що її не потрібно прораховувати на підставі логіки і раціо.
[/quote]
Логіка і рацио в юльків?
:fp2 :fp2 :fp2
:fp :fp :fp :fp2
:fp2 :fp2 :fp2 :fp2
:fp2 :fp :fp :fp2 :fp2
:weep: :weep: :weep:
:fp3 :fp3 :fp3
-
Хуйня - это этот ваш пост, а статья разумная, рациональная и аргументированная.
Ватную консерву начало пучить - это признак очередной информационной атаки рашидской пропогандонии... Пешите исчо :moskali:
-
Желтая хуйня в стиле УП.
А где у нас не желтая?
-
да, я тоже только что на УП прочитала
"Але в путінського плану федералізації України є суттєвий "недолік" – цей план неможливо реалізувати без зради Порошенка."
согласна, но думаю, что этого Путин не дождется
Більш того, навіть "зради Порошенка" тут недостатньо
-
для "федералізації" і всілякої іншої х-ні необхідна зміна Конституції
мінімум 300 голосів (їх немає і не буде), а деякі питання - референдум
нереально
крім того, Петро - не дурний. Приклад Боснії та Герцеговини перед очима.
-
для "федералізації" і всілякої іншої х-ні необхідна зміна Конституції
мінімум 300 голосів (їх немає і не буде), а деякі питання - референдум
нереально
крім того, Петро - не дурний. Приклад Боснії та Герцеговини перед очима.
він зробить хід лошадью - поставить другим питанням на референдумі варіант відчепити Лугандон нах.
-
Это только мне кажется что юльконутые Богу молятся только бы Петро все слил.