Сторінок:
Actions
  • #1 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Байден номінує досвідченого дипломата Вільяма Бернса на посаду голови ЦРУ. Ось що він казав про Україну.

    Новообраний президент США Джо Байден планує призначити Вільяма Бернса, колишнього дипломата з 33-річним стажем, на посаду голови ЦРУ.

    Бернс, який вільно розмовляє російською та арабською, з 2005 по 2008 служив послом США в Росії. Він також відомий своєю роллю в укладанні ядерної угоди щодо Ірану, з якої США вийшли за адміністрації Трампа. Наразі Бернс очолює американський аналітичний центр «Фундація Карнегі за міжнародний мир».

    «Посол Бернс - держслужбовець, перевірений в кризах, який провів свою кар‘єру, працюючи над тим, щоб американці були в безпеці, - йдеться в заяві Байдена. - Він поділяє моє глибоке переконання, що розвідка має бути поза політикою і що віддані професіонали розвідки, які служать нашій країні, заслуговують на нашу вдячність та повагу».

    В 2019 році вийшли мемуари Бернса, в яких він, зокрема згадує своє спілкування з російський президентом Путіним і відгукується про нього як про «легкозаймисте поєднання нарікань, амбіцій та вразливості».

    Бернс не вважає Путіна стратегом. «Якщо подивитись на стратегічні наслідки його агресії в Україні, - говорив Бернс в інтерв‘ю PBS раніше, - то він зміг переконати 42-43 мільйони українців, що вони мають втримати свою незалежність і забезпечити, що вони жодним чином у своєму політичному та економічному виборі не залежать від Росії».

    Під час свого виступу в університеті Дюк в 2019 році Бернс висловився на підтримку України. «Я твердо вірю у підтримку здорової суверенної України. Гадаю, це життєво важливо для здорової Європи та еволюції Росії».

    Він в 2008 році не підтримував вступ України до НАТО, вважаючи, що Путін використовував це, щоб підживити наратив, що США виступають проти Росії. В своєму коментарі для The New Yorker Бернс зауважив, що коли США «спонукали до того, щоб відкрити двері до офіційного членства України та Грузії, гадаю, це підживлювало слова Путіна про те, що Сполучені Штати хочуть пригнічити Росію, зашкодити їй у тому, що, на його думку, було правом Росії у сфері впливів».

    З 2017 року Бернс також виступав із статтями з критикою міжнародної політики адміністрації президента США Дональда Трампа а також виступив проти рішення про відкликання з України посла США Марі Йованович.

    https://ukrainian.voanews.com/a/Biden-nominatsija/5732815.html
  • #2 від Мазепа Київ 12 Jan 2021
  • пригодований кацапами агент
  • #3 від likemovie 12 Jan 2021
  • Скоро трампісти будуть збиратись в групки анонімних лузерів,щоб займатись психотерапією і тихенько співати Мачо Мен,а трумп буде тихенько сидіти в тюрмі.Ще 8 днів
  • #4 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Скоро трампісти будуть збиратись в групки анонімних лузерів,щоб займатись психотерапією і тихенько співати Мачо Мен,а трумп буде тихенько сидіти в тюрмі.Ще 8 днів

    Гілка не про це, ентузіасте.  :smilie3:
  • #5 від likemovie 12 Jan 2021

  • про це
  • #6 від Feral Cat 12 Jan 2021

  • про це

    Не засирай гілку, патріоте.
  • #7 від svit 12 Jan 2021
  • Він в 2008 році не підтримував вступ України до НАТО, вважаючи, що Путін використовував це, щоб підживити наратив, що США виступають проти Росії. В своєму коментарі для The New Yorker Бернс зауважив, що коли США «спонукали до того, щоб відкрити двері до офіційного членства України та Грузії, гадаю, це підживлювало слова Путіна про те, що Сполучені Штати хочуть пригнічити Росію, зашкодити їй у тому, що, на його думку, було правом Росії у сфері впливів».

    Тобто знову тупий піздьож? Прямої цитати про непідтримку вступу до НАТО не буде?  :smilie11:

    Тупіє ваша агентура, ох і тупіє..
  • #8 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Тобто знову тупий піздож? Прямої цитати про непідтримку вступу до НАТО не буде?  :smilie11:

    Це офіційне джерело Державного Департаменту під назвою “Голос Америки“.
    Ти знов бухий?
  • #9 від majesty 12 Jan 2021
  • отлично
    знает рашу изнутри
    а то многие не понимают кто такие боты

    а внешнюю политику сша определет после Байдена госсекретарь
    ЦРУ должно работать с Рашей  :laugh:
  • #10 від svit 12 Jan 2021
  • Це офіційне джерело Державного Департаменту під назвою “Голос Америки“.
    Ти знов бухий?

    Та похуй що там за голос, де пряма цитата цього чувака, з якої б недвозначно слідувало що він саме таке мав на увазі?
  • #11 від majesty 12 Jan 2021
  • Це офіційне джерело Державного Департаменту під назвою “Голос Америки“.
    Ти знов бухий?

    в 2008 рыжий уипан по блядям в москве шастал
    так что прогрес налицо
  • #12 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Та похуй що там за голос, де пряма цітата цього чувака, з якої б недвозначно слідувало що він саме таке мав на увазі?

    Звернися до Держдепартаменту за роз“ясненями.  :gigi:
  • #13 від majesty 12 Jan 2021
  • котяра чего бы тебе не застрелится?
    додик пойдет под суд
    а тебе только в омут
  • #14 від svit 12 Jan 2021
  • Звернися до Держдепартаменту за роз“ясненями.  :gigi:

    Та похуй держдепартамент, ти відповідай за інфу яку виклав.
    Англійська версія хоча б є? От ти така паскуда що коли не треба всю хуйню строчиш англійською, а коли треба, то українською, втрачаєш хист до пропаганди, чи думав ніхто не помітить?  :smiley14:
  • #15 від Мазепа Київ 12 Jan 2021
  • в 2008 рыжий уипан по блядям в москве шастал
    так что прогрес налицо

    а что разве блядей трахать нельзя??  :Sho_za:
  • #16 від majesty 12 Jan 2021
  • а что разве блядей трахать нельзя??  :Sho_za:

    фсбшны  с видио? ты кстати ни одна из них? :weep:
  • #17 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Та похуй держдепартамент, ти відповідай за інфу яку виклав.
    Англійська версія хоча б є? От ти така паскуда що коли не треба всю хуйню строчиш англійською, а коли треба, то українською, втрачаєш хисто до пропаганди, чи думав ніхто не помітить?  :smiley14:

    За його власними словами: перекладай!  :lol:

    How the U.S.-Russian Relationship Went Bad
    An American diplomat tells the inside story of Yeltsin, Putin, and opportunities lost.

    Story by William J. Burns

    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/04/william-j-burns-putin-russia/583255/

    “Saakashvili is nothing more than a puppet of the United States,” Putin said sharply. “You need to pull back on the strings before there’s trouble.” The fireplace exchange eventually ratcheted down, but tensions over Georgia and Ukraine never did. Putin kept up the pressure. Concerned about the Russian reaction when the Bush administration launched an end-of-term, legacy-defining campaign to open the door to Ukraine’s and Georgia’s membership in NATO, I warned of train wrecks ahead.

    On a dreary February afternoon in 2008, as snow fell steadily outside my office window, I wrote a long personal email to Secretary Rice, emphasizing that Putin would see any move toward NATO membership for Ukraine and Georgia as a serious and deliberate challenge. “Today’s Russia will respond,” I continued. “It will create fertile soil for Russian meddling in Crimea and eastern Ukraine. The prospects of subsequent Russian-Georgian conflict would be high.” Within a few months, Putin had baited Saakashvili into conflict, and Russia had invaded Georgia.

  • #18 від majesty 12 Jan 2021
  • Котяра Путлеру жопа как и рыжему ипанату
    ты только помечтать теперь можешь а былых временах
  • #19 від svit 12 Jan 2021
  • За його власними словами: перекладай!  :lol:

    Ну й де там йдеться що він був проти вступу України до НАТО? Це не більше ніж чиясь вільна інтерпретація, прямої мови нема.

    Цитувати
    Він в 2008 році не підтримував вступ України до НАТО, вважаючи, що Путін використовував це, щоб підживити наратив, що США виступають проти Росії.

    Вважав що хуйло використував, і мабуть правильно вважав, але де блять слова що він не підтримував??
  • #20 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Ну й де там йдеться що він був проти вступу України до НАТО? Це не більше ніж чиясь вільна інтерпретація, прямої мови нема.

    Вважав що хуйло використував, і мабуть правильно вважав, але де блять слова що він не підтримував??

    Це його власна стаття!  :lol: :lol: :lol:

    Concerned about the Russian reaction when the Bush administration launched an end-of-term, legacy-defining campaign to open the door to Ukraine’s and Georgia’s membership in NATO, I warned of train wrecks ahead.

    Чим ти довбешся?  :smilie10: :smilie10:
  • #21 від svit 12 Jan 2021
  • Це його власна стаття!  :lol: :lol: :lol:

    Concerned about the Russian reaction when the Bush administration launched an end-of-term, legacy-defining campaign to open the door to Ukraine’s and Georgia’s membership in NATO, I warned of train wrecks ahead.

    Чим ти довбешся?  :smilie10: :smilie10:

    Занепокоєний російською реакцією, коли адміністрація Буша розпочала завершальну кампанію, що визначає спадщину, з метою відкрити двері для членства України та Грузії в НАТО, я попередив про аварії поїздів, що попереду.

    Мене не переконало. Хуй з ними з тими поїздами  :weep:
  • #22 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Занепокоєний російською реакцією, коли адміністрація Буша розпочала завершальну кампанію, що визначає спадщину, з метою відкрити двері для членства України та Грузії в НАТО, я попередив про аварії поїздів, що попереду.

    Мене не переконало. Хуй з ними з тими поїздами  :weep:

    Це фіґуральний вислів. Означає катастрофу. І поїзди тут ні до чого.  :laugh: :laugh:

    Тобто, він вважав, що вступ України  до НАТО буде катастрофою.
    Але катастрофа прийшла пізніше, семе через те, що завдяки його зусиллям (і не лише його, а й усіх Демократів і половини республіканців) Україна не стала членом НАТО при Ющенкові.

    Так зрозуміло?
  • #23 від svit 12 Jan 2021
  • Це фіґуральний вислів. Означає катастрофу. І поїзди тут ні до чого.  :laugh: :laugh:

    Тобто, він вважав, що вступ України  до НАТО буде катастрофою.
    Але катастрофа прийшла пізніше, семе через те, що завдяки його зусиллям (і не лише його, а й усіх Демократів і половини республіканців) Україна не стала членом НАТО при Ющенкові.

    Так зрозуміло?

    Та все і так зрозуміло, він занепокоєний російською реакцією, а хто не занепокоєний? Окрім занепокоєння, вони вже багато років нічого не висловлюють. Розумієш, тут велика похибка - доводити нам, або й усьому світу, що Трамп кращий за Байдена, грунтуючтсь на висловлюваннях якихось окремих осіб, в той час коли все людство побачило що Трамп просто виродок.
  • #24 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Та все і так зрозуміло, він занепокоєний російською реакцією, а хто не занепокоєний? Окрім занепокоєння, вони вже багато років нічого не висловлюють. Розумієш, тут велика похибка - доводити нам, або й усьому світу, що Трамп кращий за Байдена, грунтуючтсь на висловлюваннях якихось окремих осіб, в той час коли все людство побачило що Трамп просто виродок.

    А в чому конкретно “звироднілість“ Трампа?
    І що конкретно побачило людство?  :gigi:
  • #25 від svit 12 Jan 2021
  • А в чому конкретно “звироднілість“ Трампа?
    І що конкретно побачило людство?  :gigi:

    Я тобі вже не так давно приводив висловлювання людей, які є дісйно елітою світу, і зокрема США, які є беззаперечними авторітетами, які чітко сказали - Трамп хуйло, ну фігурально звісно. Та й нащо нам навіть на це полягатися, коли це внутрішне, інтуїтивне відчуття, та не тільки інтуїтивне, а майже фізичне. Коли Трампу кажуть - Росія нас атакувала в інтернеті, а те хуйло каже - та які там кацапи, чому не Китай? Коли на дебатах що з Хіларі, що з Байденом ця опездолоч коли йому кажуть - нам треба робити те й те, а воно відповідає - та ви просто підараси, ви в усьому винні, ви все проїбали. Риторика навіть гірша ніж у Янука.
  • #26 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Я тобі вже не так давно приводив висловлювання людей, які є дісйно елітою світу, і зокрема США, які є беззаперечними авторітетами, які чітко сказали - Трамп хуйло, ну фігурально звісно. Та й нащо нам навіть на це полягатися, коли це внутрішне, інтуїтивне відчуття, та не тільки інтуїтивне, а майже фізичне. Коли Трампу кажуть - Росія нас атакувала в інтернеті, а те хуйло каже - та які там кацапи, чому не Китай? Коли на дебатах що з Хіларі, що з Байденом ця опездолоч коли йому кажуть - нам треба робити те й те, а воно відповідає - та ви просто підараси, ви в усьому винні, ви все проїбали. Риторика навіть гірша ніж у Янука.

    Еліта світу - це хто?  :gigi: :gigi: :gigi:
    А опоненти Трампа таки дійсно опездолоч, яка проїбала країну китайцям...  :lol:

    Ось це еліта? :smilie10: :smilie10: :smilie10:

    https://twitter.com/i/status/1348270813837983745

  • #27 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • Наполювали купу відосиків та помилок, між якими зовсім ніякого зв'язку нема, як і підтвердження шо все то кимось координувалось......
    Мало того.... Відсотків 70 тих впольованих матеріалів мають абсолютно некримінальне пояснення .......

    We'll see.

    Але гілочка не про це. Гілочка є натяком на те, що усім соковитим сподіванням на те, що зовнішня політика США якимось магічним чином піде на користь України всупереч американо-російським стосункам, настав логічний і очікуваний киздець.

     :laugh: :laugh: :laugh:
  • #28 від svit 12 Jan 2021
  • We'll see.

    Але гілочка не про це. Гілочка є натяком на те, що усім соковитим сподіванням на те, що зовнішня політика США якимось магічним чином піде на користь України всупереч американо-російським стосункам, настав логічний і очікуваний киздець.

    оце дійсно якась соковита аналітега. Україна не є ворогом США, а рашка є, тому на чию користь все це піде, цілком очевидно.
  • #29 від Feral Cat 12 Jan 2021
  • оце дійсно якась соковита аналітега. Україна не є ворогом США, а рашка є, тому на чию користь все це піде, цілком очевидно.

    Україна не є ворогом США, але і Росію США не вважають ворогом, і завжди будуть більше зважати на інтереси Кремля ніж на інтереси Києва.
  • #30 від svit 12 Jan 2021
  • Україна не є ворогом США, але і Росію США не вважають ворогом, і завжди будуть більше зважати на інтереси Кремля ніж на інтереси Києва.

    Це треба залишити в історії... ти сам поки що не розумієш як ти зараз проколовся.
Сторінок:
Actions